Оценки футболистов за матч – Психология и осторожность сковали сборную России (анализ игры и оценки футболистам за матч с Кореей) — Футбол: аналитика и превью — Блоги

Новости

Оценки футболистов - In Stats We Trust - Блоги

После первого поста в нашем блоге больше всего вопросов и нареканий вызвал рейтинг футболистов по оценкам InStat Football. Это было вполне предсказуемо – у каждого человека есть свое мнение относительно того, кто же на данный момент лучший игрок в нашем чемпионате.

Меня тоже долгое время тревожил этот вопрос и смущала субъективность любой существующей оценки. Три года назад мы организовали компанию InStat Football. Изначальная ее цель – это исследования технико-тактических действий игроков на поле большого количества матчей для СМИ и футбольных команд. Лично для себя я с первого же дня работы поставил и другую задачу: выявление единого индекса оценки футболистов исходя из объективных факторов – тех действий, которые он совершает на поле.

Мы совершенствовали рейтинг три года – при этом стараясь лишь незначительно менять общие принципы оценки игроков. С каждым годом анализ игры по нашей системе становится все глубже, а вот индекс, напротив, мы стараемся упростить.

Абсолютной истины в таком деле, как определение лучшего игрока, не может существовать

Абсолютной истины в таком деле, как определение лучшего игрока, не может существовать. Поэтому нет и абсолютной объективности, конечно. Но, однажды выбрав некое условие для определение оценки и не отступая от этих условий по ходу турниров в течение нескольких лет, мы получаем более-менее близкую к объективной оценку.

Оценка полевого игрока за матч складывается следующим образом.

Каждое действие игрока на поле имеет свой балл. Например, за точную подготовительную передачу игрок получает 0,7 балл, за точную конструктивную передачу – 2,8 балла, за острую передачу – 10 баллов. За выигранное единоборство – 2 балла. Всего за матч игрок совершает около 100 различных видов действий.

В зависимости от части поля оценка каждого действия варьируется. Например, за неточную подготовительную передачу в своей зоне игрок получает -2,8 балла, за то же действие в центральной зоне -1,8 балла, у чужих ворот -1 балл. Проигранное единоборство у своих ворот стоит -5 баллов, в центральной зоне -2,5, у чужих ворот – 0 баллов.

Оцениваются различными баллами перехваты, подборы мяча, все виды передач (подготовительная, конструктивная, острая), обводки, отборы, единоборства, единоборства вверху, удары, неудачные обработки мяча. Кроме того, присваиваются баллы за фолы (и за ситуации, когда на игроке фолят) – причем, эти оценки дифференцированные: за простой фол, фол с угрозой опасного штрафного (зона прямого удара), фол, приведший к назначению пенальти. Также дается оценка за желтые и красные карточки, попадание в положение вне игры и организацию офсайдной ловушки.

Игроки получают баллы за забитые голы, голевые передачи и ошибки, приведшие к голу. По результатам 15-минутного отрезка матча у каждого игрока получается сумма баллов. Эта сумма баллов проходит фильтр через несколько коэффицентов. Например, коэффицент, связанный с позицией игрока на поле. Если позиция игрока «защитник», а команда в текущем 15-минутном отрезке пропустила гол, то сумма баллов защитника умножается на 0,6. Если команда пропустила два гола – на 0,5. Даже если защитник и не был виноват в пропущенном голе, вся линия защиты в текущем отрезке не справилась со своей основной задачей. То же касается и форвардов – если в текущем 15-минутном отрезке команда забила гол, сумма баллов форвардов умножается на 1,4, если два гола – на 1,5. И так далее.

Поэтому игроки получают коэффиценты в сторону «усреденения» оценки – те, кто набирает чересчур много баллов получает коэффицент 0,88

Есть и другой коэффицент – текущего результата. Для любой команды в матче есть желаемый результат и приемлемый. В матчах, проводимых по круговой системе, как правило, желаемый результат – победа, приемлемый результатат ничья. То есть желаемый результат +1, приемлимый – 0. Если в текущем 15-минутном отрезке достигнут желаемый результат с разницей в три мяча любой из команд (счет 3:0), логично, что игроки уже не столь сконцентрированы. В таком случае плотность и жесткость единоборств уже не столь велика, игра замедляется. Оценки игроков в такой отрезок игры могут непредсказуемы – ведь «игра сделана». Поэтому игроки получают коэффиценты в сторону «усреденения» оценки – те, кто набирает чересчур много баллов получает коэффицент 0,88. Те, кто получает слишком мало, напротив, получает 1,09.

Суммы баллов за 15-минутные отрезки проходит еще около десяти подобных фильтров, после чего складываются в общую сумму баллов за матч. Сумма баллов за матч тоже проходит фильтр из десятка коэффицентов. Для начала выявляется «средняя сумма балов за 90 минут» – простым математическим способом (исходным является проведенные на поле 90 минут, если игрок сыграл 45 минут, то его сумма баллов умножается на 2).

После этого полученной сумме баллов присваиваются и другие коэффиценты. Например, все игроки получают коэффицент за результат игры, защитники и нападающие получают коэффиценты за «выполненные задачи» (коэффицент нападающих зависит от того, забила ли команда вообще голы), игроки, сыгравшие неполный матч, получают коэффиценты «усреднения» и т.д.

В результате получается общий балл – как правило, от 40 до 400. Из этого общего балла выявляются оценки по 5-балльной системе. Например, если игрок набрал менее 80 баллов – его оценка «2». Если 80-220 – «3» и т.д.
После этого полученная оценка проходит систему из примерно десяти фильтров. В данном случае используется не система коэффицентов, а система условий. Например, если игрок совершил одну ошибку, приведшую к голу, его оценка не может быть больше 4, если две – не больше 3 и т.д. Напротив, если игрок забил гол или отдал голевую передачу и команда добилась желаемого результата, его оценка не меньше 4.

В результате на выходе мы имеем балл полевого игрока, полученный за матч. Наша оценка – это совместный с газетой «Спорт день за днем» проект. Каждый вторник в издании мы публикуем довольно подробную расшифровку действий игроков на поле, а также оценку всех игроков за матчи. Средний балл команд и игроков за сезон слкадывается из оценок, полученных за матч.

Возможно, Юрий Жирков провел больше ярких матчей – но он сыграл определенно больше Павленко и посредственных матчей

В комментариях к посту «Развитие Данни» жаловались, что Александр Павленко из «Спартака» опережает Юрия Жиркова из ЦСКА. Так получилось: Павленко сыграл меньше Жиркова матчей в нынешнем сезоне, но почти в каждом из них он определял результат команды или был очевидным лидером клуба по большинству технико-тактических показателей. Возможно, Юрий Жирков провел больше ярких или даже выдающихся матчей – но он сыграл определенно больше Павленко и посредственных матчей, оттого его средний балл по сезону пока ниже.

Российская премьер-лига – это третий крупный турнир, который мы анализируем полностью за три года нашего существования – мы также анализировали прошлогодний чемпионат России и Евро-2008.

Ниже предлагаю рейтинги десяти лучших футболистов этих турниров, а также нынешнего чемпионата России – простор для творчества в комментариях.

Премьер-лига -2007. ТОП-10. Лучшие полевые игроки

(не менее 1600 минут на поле)

Андрей Аршавин, Зенит4,07
Мигель Данни, Динамо4,04
Юрий Жирков, ЦСКА3,93
Пабло Барриентос, Москва3,82
Анатолий Тимощук, Зенит3,79
Динияр Билялетдинов, Локомотив3,75
Егор Титов, Спартак3,74
Мартин Штранцль, Спартак3,74
Дмитрий Торбинский, Спартак3,71
Алвес Жо, ЦСКА3,7

Евро -2008. ТОП-10. Лучшие полевые игроки

(не менее 250 минут на поле)

Хави, Испания5
Уэсли Снейдер, Голландия5
Деку, Португалия4,67
Франсеск Фабрегас, Испания4,5
Андрей Аршавин, Россия4,33
Криштиану Роналду, Португалия4,33
Маркос Сенна, Испания4,2
Юрий Жирков, Россия4,2
Давид Сильва, Испания4,2
Лукаш Подольски, Германия4,17

Премьер-лига -2008. ТОП-10. Лучшие полевые игроки

(не менее 900 минут на поле)

Мигель Данни, Динамо4,11
Александр Павленко, Спартак3,92
Анатолий Тимощук, Зенит3,88
Андрей Аршавин, Зенит
3,76
Юрий Жирков, ЦСКА3,74
Сергей Семак, Рубин3,74
Никита Баженов, Спартак3,71
Егор Титов, Спартак / Химки3,67
Алехандро Домингес, Зенит3,64
Телло Нобоа, Рубин3,64

www.sports.ru

Оценки игрокам ЦСКА за матч против "Виктории"

Пятый тур еврокубков для российских клубов начался неудачно. ЦСКА на своём поле за тайм проиграл "Виктории" и практически лишился шансов на продолжение борьбы в плей-офф какого-нибудь европейского турнира. Точнее, из Лиги чемпионов то ЦСКА вылетел совершенно точно, а за Лигу Европы предстоит заочно побороться с той же "Викторией". Поскольку в очном противостоянии преимущество у чехов, придётся мощно сыграть против "Реала" на "Сантьяго Бернабеу". "Евро-Футбол.ру" выставил субъективные оценки игрокам Виктора Ганчаренко за матч против чешского клуба.

Максимальное количество баллов - 10.

Embed from Getty Images

ЦСКА

ИГОРЬ АКИНФЕЕВ – 8,0. Прекрасный матч капитана не помог ЦСКА. Сколько раз Игорь "пихал" своим защитникам, предупреждал о надвигающейся опасности, спасал затем самолично. Только за отраженный удар Прохазки со штрафного и выстрел того же Романа с пенальти, Акинфеев заслужил высокую оценку. А кроме этих сейвов у Игоря набралось ещё 3 спасения.

КИРИЛЛ НАБАБКИН – 4,5. Центрального защитника сегодня играл сверхуниверсальный Набабкин. Кирилл маловато выиграл верховых забросов (всего однажды), поэтому Томаш Хори чувствовал себя достаточно спокойно. В голевом эпизоде потерял Прохазку на линии штрафной площади, всего два отбора записал в актив.

РОДРИГО БЕКАО – 4,5. Бразилец сегодня наотнимал и того меньше. Всего однажды Родриго Бекао сумел лишить соперника мяча. Центр обороны не внушал доверия, бразилец частенько позицию терял, на стандартах участвовал в суматошных действиях. Не лучший матч в исполнении Родриго Бекао.

НИКИТА ЧЕРНОВ – 5,5. За два пропущенных мяча целиком и полностью ответственная центральная ось ЦСКА. На стандарте не закрыли Гейду, в быстрой атаке не добежали к линии штрафной площади как опорники, так и центральные защитники. Никита во всей этой вакханалии смотрелся чуть лучше партнёров. За Чернова сказала статистика – по 5 отборов и выигранных верховых единоборств.

МАРИО ФЕРНАНДЕС – 5,0. А вот Марио Фернандес на удивление слаб был сегодня. Всего однажды русский бразилец отметился стоящим подключением, когда отдал пас на пенальти, а затем пропал с поля зрения. При этом ни в отборе (ноль полезных действий), ни в атаке не появлялся Фернандес. Коваржик на краю Марио чувствовал себя очень вольготно.

ГЕОРГИЙ ЩЕННИКОВ – 4,0. Вот уж действительно, от любви до ненависти. Как и Фернандес, Щенников начал матч очень круто. На 9-й минуте заработал пенальти Георгий, а потом – полный провал. Загубил выход один на один, привёз 11-и метровый удар по своим воротам и, как логичный итог, был заменен после первого тайма.

КРИСТИЯН БИСТРОВИЧ – 4,0. Что делала опорная зона ЦСКА? Абсолютно непонятно. Об инертности Бистровича и Облякова, в качестве центральных полузащитников, скажут следующие цифры. Они вдвоём ни разу не выиграли верховую борьбу, и не отобрали мяч. В центре поля! Катастрофа. Бистрович плюсом ко всему ещё две потери в пассив записал.

ИВАН ОБЛЯКОВ – 4,0. Одинаковую оценку с Бистровичем получил Иван, хотя моментами смотрелся даже хуже бестолкового опорника Кристияна. Как уже говорилось, отборов и подборов нет вообще, потерь у Облякова в два раза больше (4), к тому же промахнуться с линии вратарской мимо мяч при счёте 1:1 – преступление, не иначе.

НИКОЛА ВЛАШИЧ – 7,5. Единственное светлое пятно в полузащите ЦСКА. Влашич совершил больше всех отборов (3), при этому успевая и в атаке. Вообще цифра три преследовала хорвата. Именно столько раз он бил по воротам, удачно шёл в обводку и выигрывал верховую борьбу. Самый активный и самый полезный полевой игрок ЦСКА. Плюсом идёт без вопросов реализованный пенальти.

АРНОР СИГУРДССОН – 4,0. Исландец за второй тайм загубил столько голевых моментов, что несмотря на всю свою активность отправляется в компанию к "двоечникам" из полузащиты ЦСКА. Сигурдссона дважды выводили на прекрасные позиции, но тот так и не смог переиграть Грушку. А сам Арнор был не так полезен в созидании. Напротив, в пассиве у исландца три потери.

Embed from Getty Images

ФЁДОР ЧАЛОВ – 5,0. Единственный форвард вообще не появлялся на острие. У Чалова ни одного верхового единоборства, отбора, удара по воротам, удачного дриблинга. Везде нули. Фёдор большую часть матча был растворён, но фрагментами выдавал изумительные пасы, поэтому оценка чуть выше. Обляков и Сигурдссон обязаны были забивать с его передач.

ДМИТРИЙ ЕФРЕМОВ – 6,0. Активно вошёл в игру Дмитрий, заменив проштрафившегося Щенникова. Петржела, а потом и Гавел, не могли чувствовать себя уверенно, в голевых комбинациях участия не принимали. Свежей струей и для атаки стало появление Ефремова. Три удачных дриблинга, два удара по воротам. Жаль, голевых действий не было.

КОНСТАНТИН КУЧАЕВ – б/о.

ТИМУР ЖАМАЛЕТДИНОВ – б/о.

Иван Терентьев

www.euro-football.ru

Оценки игрокам "Локомотива" за матч против "Галатасарая"

"Локомотив" возродил борьбу за Лигу Европы. Теперь у обоих московских клубов есть призрачные шансы весной упасть из Лиги чемпионов в турнир рангом ниже. Но сейчас не будем о грустном. Наконец-то состоялась долгожданная первая победа "Локомотива" после возвращения в главный клубный турнир Европы. "Группа жизни" обещала борьбу за плей-офф, но в итоге только пятый тур позволил набрать первые очки. На домашнем стадионе случилась сухая победа над "Галатасараем". "Евро-Футбол.ру" выставил субъективные оценки игрокам Юрия Сёмина за матч против турецкого клуба.

Максимальное количество баллов - 10.

"ЛОКОМОТИВ" МОСКВА

ГИЛЕРМЕ – 7,5. Первый сухой матч Гилерме в Лиге чемпионов. Долгожданная победа "Локо" после возвращения в главный клубный турнир прошла без пропущенных голов. За это вратарь сразу получает дополнительный балл. Гилерме спасал на так много, всего дважды, но в нужный момент вытащил удар Фегули. Остальное за него промазали сами турки.

ВЕДРАН ЧОРЛУКА – 6,5. Вроде бы матч на ноль, а центр обороны "Локо" не впечатлил. Эрен Дердийок постоянно был открыт. Атаковал после скидок Родригеса, после дальних ударов Фегули. Частенько в этой панике терял оппонента Чорлука, к тому же Ведран жёлтую карточку себе в пассив записал.

Embed from Getty Images

СОЛОМОН КВЕРКВЕЛИЯ – 7,0. Кверквелия настолько же слаб был в опеке Дердийока, при этом теряя швейцарца и на стандартах, но во всех статистических показателях превзошёл Чорлуку. Соломон и пасовал точнее (79% против 78%), и отбирал чаще (3 против 2), к тому же обошёлся без желтой карточки. Ненамного, но качественнее провёл матч Кверквелия.

МАЦЕЙ РЫБУС – 7,5. А вот фланги обороны сегодня просто рвали и метали. Прекраснейший матч от Рыбуса и Игнатьева. Мацей просто съел Линнеса, один стоящий проход тому позволив за весь матч. Оньекуру, расположившийся на правом краю нападения, так совсем провал. Успевал и атаку поддерживать Рыбус, частенько с мячом оказывался, загружал в штрафную площадь.

ВЛАДИСЛАВ ИГНАТЬЕВ – 8,5. Лучший игрок матча. Владислав буквально разорвал правый фланг. Освободил зону Фарфану и своевременно отдал туда пас при первом голе, а затем сам сотворил второй. Конечно, на помощь пришёл рикошет, но везёт сильнейшим. Не забывал и об обороне Владислав. Нахождение на поле Нагатомо осталось незамеченным.

ИГОРЬ ДЕНИСОВ – 6,0. Удивительный матч провёл Игорь Денисов. Вроде бы центр поля остался неразыгранным, в основном там происходила суматоха, никому не принесшая пользы. Опорный полузащитник не позволил спокойно атаковать "Галатасараю", но тут скорее виноваты Фернандо и Ндиайе. Не лучший матч в их исполнении. А Денисов при этом умудрился не набрать ни одного полезного действия в отборе.

ГЖЕГОШ КРЫХОВЯК – 8,0. Вот кто успевал везде. Гжегош собирал верховые мячи в центре поля (трижды), дважды отобрал сферу, с прекрасной точностью (87%) пасовал на партнёров и очень часто встречался с мячом. Добавьте сюда 4 удара по воротам, один из которых стал голевым (читай победным), и получите прекрасный матч в исполнении польского полузащитника.

Embed from Getty Images

АЛЕКСЕЙ МИРАНЧУК – 6,5. Первым заменён был Алексей Миранчук, но есть ощущение, что перепутал с братом Юрий Сёмин. Основная опасность исходила с флангов, однако частенько туда смещался туда Миранчук, помогая в опасных комбинациях. Однажды продлил кросс на Крыховяка, принял участие в комбинации Смолова и Игнатьева, завершившейся вторым голом.

АНТОН МИРАНЧУК – 5,5. Неожиданно инертен был Антон. Если Алексей Миранчук приноровился, смещался на фланги, участвовал в комбинациях, то брат-близнец сегодня сыграл слабо. Вся атакующая игра прошла мимо Антона. Всего однажды он совершил удачный дриблинг, столько же раз по воротам пробил. Антона Миранчука туркам удалось прикрыть.

ДЖЕФФЕРСОН ФАРФАН – 8,0. Главным нападающим "Локомотива" сегодня был Смолов, но Фарфан действовал куда опаснее. Никак не могли уследить за возрастным перуанцем турки. Он и на корнере выскочил из-под опеки, пробив в перекладину, и в свободные зоны прекрасно открывался при позиционных атаках. Одно из таких открываний позволило отдать голевой пас на важнейший первый гол.

Embed from Getty Images

ФЁДОР СМОЛОВ – 7,0. Первый за долгое время качественный матч Смолова. Фёдор на острие атаки собирал длинные передачи, будто Дзюбой укушен. Четыре верховых единоборства выиграл форварда, когда такое было? Но на острие атаки не так полезен был. Однажды пробил в штангу с нулевого угла, затем его серьёзно "принял" Кабак. У турецкого защитника аж 6 отборов накопилось, а Смолов немного потух. Правда, во втором голе принял непосредственное участие.

ДМИТРИЙ БАРИНОВ – б/о.

ЭДЕР – б/о.

БОРИС РОТЕНБЕРГ – б/о.

Иван Терентьев

www.euro-football.ru

Оценки игроков сборной России | ReadFootball

Сборная России одержала важнейшую победу в домашних стенах и максимально приблизила себя к первому месту в Лиге Наций. Портал Readfootball.com оценил игру наших футболистов по системе от одного до десяти.

 

 

Гилерме: 6.0 
Оборона сборной России не давала своему вратарю часто вступать в игру - на балансе Гилерме пара отраженных ударов с дальней дистанции, которые не представляли большой опасности. Тем не менее, на ленте он был надежен и обошелся без глупых промахов, попутно помогая партнерам подсказками при стандартах. В первом тайме Маринато частенько ошибался под прессингом и пулял мяч куда попало - либо нелепо выносил на 20-30 метров и обрезал партнеров, либо выбивал в аут. Возможно, сказалось давление и волнение. Во втором тайме смотрелся на порядок увереннее.

Джикия: 7.0
Джикия провел выдающийся матч. Если в Спартаке он в последнее время достаточно много ошибается на выдергиваниях из зоны и является уязвимой целью для атак соперника, потому что оставляет за спиной большие зоны, то в этом матче он отлично глушил контратаки за счет позиционной дисциплины и хорошей стартовой скорости. Самый запоминающийся эпизод случился при равном счете в начале встречи, когда он прервал атаку 3 в 1. В атаке он запомнился не только участием в голе, когда Нойштедтер добил мяч в пустые после его попадания в штангу, но и хорошей игрой в пас - он здорово продвигал мяч накоротке и находил хорошие опции под давлением.

Нойштедтер: 7.0
Сложно сказать, что они с Джикией дополняют друг друга, потому что являются игроками одного формата - оба достаточно скоростные для своего амплуа, хорошо видят поле, качественно играют один в один и могут подключаться на стандартах. В этом матче так и получилось - они провели матч примерно на одном уровне с той разницей, что натурализованный немец забил, а Джикии этом помешала штанга. Нойштедтер был хорош один-в-один и практически не ошибался при выборе позиции и в передачах. Он чаще своего коллеги играл через короткий пас и делал это достаточно успешно - даже под давлением осознанно выходил из обороны через связь с Газинским или Фернандесом.

Фернандес 7.0
Русский бразилец вновь сыграл на уровне - качественно и активно подключался в атаку, но делал это не в убыток - его грамотно страховали, а когда во втором тайме сборная отдала инициативу, то Марио надежно отыграл уже сзади. Он очень здорово работает с мячом на ограниченных участках поля и помогает команде не только в финальной стадии атак, но и при выходе из под прессинга и контрпрессинга - ищет варианты накоротке и здорово отрезает прессингующую группу игроков через обдуманный пас. В первом тайме он сочинил момент для Дзюбы, но мяч полетел чуть на более высокой траектории, чем было задумано - в итоге Артему пришлось бить в касание головой (вместо того, чтобы принять на грудь) и попал прямо во вратаря.

Кудряшов 7.0
Фёдор никогда не был ярким игроком с точки зрения атаки, но при Курбане Бердыеве сильно прибавил в этом компоненте. Он хоть и подключался вперед очень дозированно (что в целом неплохо, чтобы соблюдать баланс в переходных фазах), но делал это крайне продуктивно - много сам тащил мяч, когда перед ним была свободная зона, принимал нестандартные решения и здорово пасовал в финальную треть. В какой-то момент он был даже активнее Фернандеса, которого стали плотнее держать турки - 44 передачи против 47 в пользу бразильца. Обычно разница куда более существенная. В обороне он был достаточно дисциплинирован в выборе позиции и активнее всех вступал в отбор - целых пять раз (лучший показатель наравне с Головиным), но выиграл всего два. Тем не менее, он не давал себя обыграть в опасных зонах - чаще это было на второй трети поля, так что это не несло особой опасности.

Зобнин 6.5
Роман провел выдающийся матч с точки зрения беговой работы и неплохой - с точки зрения работы с мячом. В билдапе он был не так полезен, как Газинский, и в целом достаточно редко встречался с мячом - всего 30 пасов, - но своими рывками без мяча позволял манипулировать средней линией соперника и освобождал зоны для партнеров. При обороне он здорово перекрывал зону и страховал партнеров. Тезисов о его игре мало, но это даже хорошо - когда про опорных полузащитников говоришь слишком много, это часто следствие ошибок. Если он просто делает свою работу, то часто растворяется для зрительских глаз и уходит на второй план.

Газинский 7.0
Несмотря на то, что Россия во втором тайме полностью отдала инициативу и суммарно набила лишь 39,5% владения, Газинский был креативным центром и первой опцией для начала позиционных атак - он отдал 37 передач и неплохо разводил мяч по флангам и разворачивал атаки, не выключаясь после отданного паса - он может предложить себя в ответ и помочь партнеру. У него накопилось много пасов в финальную треть и в целом можно сказать, что он продвигал игру вперед, пока Зобнин больше играл поперек или назад. Достаточно странно, что он не вступал в отборы и действовал сдержано, но собрал четыре перехвата - лучший в команде вместе с Джикией по этому показателю.

Кузяев 6.0
Далер сегодня пробовался на позиции десятки - до этого Черчесов его ставил только в опорную зону. Дебют на новой позиции получился противоречивым - он был достаточно активен и за 70 минут отдал 28 передач (неплохие показатели для игрока его амплуа, который встречается с мячом преимущественно на чужой трети), но не создавал конечной остроты в нужных объемах. Резонно заметить, что Головин за 20 минут игры под Дзюбой создал больше проблем, чем Кузяев - за весь матч, пусть первый и был в несколько более располагающей ситуации (турки еще активнее пошли вперед и им было нечего терять, в следствии чего появлялись зоны). Тем не менее, пару раз он проявил себя в подготовке неплохих атак (преимущественно передачи на Марио Фернандеса) и был полезен в прессинге.

Головин 7.5
Александр Головин набирает кондиции после травмы и даже прибавил во втором тайме - финальный отрезок игры уместил в себя выход на рандеву с вратарем, голевой пас на Черышева и еще несколько опасных атак с участием Александра. На протяжении всей игры он был активен и сделал большое количество передач в штрафную, стабильно помогая команде в начале атак, когда он смещался в центр и предлагал дополнительную опцию для розыгрыша мяча. 4 отбора из пяти попыток, 42 передачи за матч, голевой пас и три передачи под удар - отличный итог матча для самого дорого футболиста в истории российского футбола. Цифры подтверждают его высококлассную игру.

Ионов 7.0
В первом тайме показалось, что он немного выключен из игры, но во втором Алексей значительно прибавил и выглядел самым свежим в составе сборной. Сначала он оформил отличный навес на Дзюбу, который из выгодной позиции пробил чуть выше ворот, а затем сам здорово открылся на гране офсайда и пробил в перекладину, но лайнсмен зафиксировал ложное положение вне игры, хотя Кузяев мог добивать мяч в пустые. Помимо этого был ряд показательных эпизодов, где он страховал крайних защитников и был достаточно полезен в прессинге на фланге.

Дзюба 7.5
Артём действительно поймал кураж после ЧМ. Несмотря на то, что он ушел без гола, провел действительно классный матч - боролся за мячи на любых участках поля (у чужой штрафной в первом тайме, в районе центрального круга - во втором), много передвигался без мяча и постоянно предлагал себя партнерам для розыгрыша накоротке. Он выиграл шесть единоборств вверху, заработал несколько штрафных и помогал команде убегать в контратаки во втором тайме. К примеру, выход Головина один на один с вратарем - результат стеночки с Дзюбой. Несмотря на то, что он выглядел ужасно вымотанным, даже на последних минутах продолжал умело бороться за каждый мяч и был неподражаем. К сожалению, упустил три момента этим вечером, но их наличие обнадеживает. Голы тоже скоро вернутся.

Денис Черышев
Денис Черышев остается без четкой оценки - недостаточно времени на поле и действий. 50% брака в передачах при восьми попытках, два неудачных кросса и неудачный отбор, но это с запасом перекрывает качественное открывание и важнейший гол, который помог удержать победу.

www.readfootball.com

Оценки немецких футболистов за матч с Перу

Команда Йоахима Лёва завершила сентябрьскую международную паузу на высокой ноте. Немцы сумели обыграть сборную Перу со счетом 2:1, хотя «бундестим» была вынуждена отыгрываться по ходу встречи. Нико Шульц на фоне «старой гвардии» выглядел блестяще, хотя были в сборной Германии футболисты, которые выступили еще лучше.

Марк-Андре тер Стеген – 4

Голкипер «Барселоны» допустил ошибку на старте, пропустив мяч от Луиса Адвинкулы. Тем не менее, во втором тайме тер Стеген пару раз спас свою команду, а потому совсем уж провальным для вратаря матч назвать нельзя. Однако если голкипер «сине-гранатовых» желает стать основным в сборной и вытеснить из ворот Мануэля Нойера, ему нужно не допускать таких простых ошибок.

Нико Шульц – 7

Защитник «Хоффенхайма» усердно трудился на поле в своем дебютном матче, максимально пытаясь осложнить жизнь быстрым вингерам Перу. Однако в пропущенном мяче есть доля вины и Шульца. Тем не менее, защитник сборной Германии эту свою ошибку исправил, забив победный гол в концовке встречи.

Жером Боатенг – 5

Для защитника «Баварии» много работы в этом матче не было. Он сделал всё от себя зависящее, чтобы помочь своей сборной владеть преимуществом в игре. Серьезных ошибок Боатенг тоже не допускал.

Никлас Зюле – 6

У футболиста были определенные проблемы во втором тайме с контратаками Перу, однако Зюле хорошо действовал в воздухе и надежно играл в центре обороны. Защитник «Баварии» сделал хорошую заявку на то, чтобы стать игроком основы в сборной.

Маттиас Гинтер – 7

Гинтер здорово себя показал на правом краю обороны. Также Гинтер имел хороший шанс отличиться в товарищеском матче. Похоже авантюра Лёва со сменой позиции футболиста оказалась оправданной.

Тони Кроос – 8

Потрясающий проход Крооса закончился голевой передачей. Также футболист «Реала» хорошо проявил себя в единоборствах, многие из которых он выиграл.

Йозуа Киммих – 5

Играя в опорной зоне во втором матче кряду, Киммих хорошо помогал своей команде доставлять мячи из обороны в атаку. Однако футболист «Баварии» не всегда справлялся с перуанскими контратаками, в том числе и с той, которая завершилась забитым мячом.

Илкай Гюндоган – 5

Гюндоган удачно поддерживал атаку в первом тайме, но иногда отдавал чересчур неудачные передачи. Тем не менее, полузащитник «Манчестер Сити» со своими функциями справился лучше, чем Леон Горецка в матче со сборной Франции.

Юлиан Брандт – 8

Брандт забил впечатляющий мяч, ловко переиграв Педро Гальесе, что позволило нивелировать преимущество сборной Перу в счете. Он также постоянно организовывал опасные атаки. Несколько раз своими коварными передачами Брандт оставлял соперника в незавидном положении.

Марко Ройс – 6

Полузащитник дортмундской «Боруссии» был более вовлечен в игру с перуанцами, чем в матче Лиги наций со сборной Франции. Однако Ройс так и не сумел реализовать ни одного из своих прекрасных моментов в первом тайме.

Тимо Вернер – 7

Вернер был достаточно опасен, несколько раз убегая от защитников сборной Перу. Однако, как и Ройс, футболист «РБ Лейпцига» никак не мог отличиться. Пожалуй, Вернер был одним из самых интересных игроков на поле в сборной Германии по итогам двух осенних матчей.

Игроки замены

Антонио Рюдигер – 4

Он действовал достаточно быстро на поле, предотвращая опасные атаки соперника. Однако допускал брак в передачах, что на своей половине поля делать очень нежелательно.

Юлиан Дракслер – 4

Полузащитник ПСЖ, отыгравший весь второй тайм, на поле был достаточно незаметен. Кажется, Дракслер теряет свои позиции в национальной сборной и всё меньше может претендовать на место в основе.

Нильс Петерсен – 4

Нападающий «Фрайбурга» имел хороший шанс отличиться, после того, как вратарь Перу неловко отбил мяч. Однако удар Петерсена был неточен. В остальных эпизодах нападающий был не слишком заметен и никак себя особо не проявил.

Тило Керер – 6

Футболист ПСЖ также дебютировал в составе сборной Германии, и это у него получилось неплохо. Керер играл надежно на правом краю обороны. Возможно, при необходимости Йоахим Лёв может использовать этого универсального игрока и на других позициях.

Кай Хаверц и Томас Мюллер – без оценок

Оба футболиста вышли уже в самом конце игры и на ход встречи какого-то серьезного влияния не оказали.

 

xn----7sbbdh3auf0a2bkl.xn--p1ai

Оценки футболистов и судей от Sports.ru и болельщиков - Футбол

Sports.ru запускает новый проект: начиная с нынешнего чемпионата России, оценки футболистам и судьям по итогам матчей выставляют не только журналисты, но и болельщики. Лучшие футболисты чемпионата России и каждого клуба по версии болельщиков получат призы от Sports.ru и спонсора проекта, компании Supra. Кроме того, вы можете поделиться своими оценками с друзьями с помощью собственной уникальной ссылки (даже если почему-то все еще не зарегистрированы на сайте).

В данный момент для использования доступна первая бета-версия проекта (потому заранее приносим извинения за возможные сбои в его работе). Оценки зарегистрированных пользователей в дальнейшем будут доступны из их профиля – можно будет посмотреть, кого и как оценивал тот или иной пользователь, и даже лучшего игрока турнира/команды по его версии. Кроме того, в ближайшее время мы разработаем виджет с оценками, который можно будет публиковать на других форумах и блогах – чтобы их читатели выставляли оценки прямо оттуда. Специальные алгоритмы будут отсеивать попытки накруток, хотя главное оружие против них – это, конечно, ваши качественные оценки.

Оценки выставляются на соответствующей вкладке онлайна (примеры оценок Анатолия Бышовца и Константина Генича можно найти здесь и здесь) в течение суток, начиная с 80-й минуты матча. Средняя оценка пользователей появляется, как только футболиста оценят 10 человек, и обновляется раз в 10 минут. Вы можете оставить без оценки любое количество игроков — и проголосовать за них позже в рамках отведенного интервала. На данный момент существует возможность оценивать матчи РФПЛ, со временем оценки появятся и у участников других турниров. Прочесть подробнее об этом проекте и задать свои вопросы вы можете здесь.

Шкала оценок будет десятибальной (с шагом в полбалла), с примерно следующей структурой:

1 – моя бабушка играет лучше

2 – неудовлетворительно

3 – очень плохо

4 – плохо

5 – средне

6 – хорошо

7 – отлично

8 – великолепно

9 – мировой класс

10 – этот матч для игрока войдет в историю

www.sports.ru

оценки игрокам ЦСКА за матч против "Реала" в Лиге чемпионов

До матча звучали мнения о том, что "Реал" не тот. О том, что его можно и нужно обыгрывать именно сейчас. Были аргументы, доводы. Но слабо верилось. Реальность возвращала к тому, что на поле "Лужников" сыграет действующий обладатель Лиги чемпионов. Пусть и без травмированных Иско, Марсело, Бэйла, Рамоса, и без ушедшего Роналду, естественно. Даже в такой ситуации "Реал" остается "Реалом", но "армейцы" его обыграли. В присутствии 71-й тысячи зрителей. Историческая победа. "Евро-Футбол.ру" выставил субъективные оценки игрокам Виктора Ганчаренко.

Максимальное количество баллов - 10.

Embed from Getty Images

ЦСКА

ИГОРЬ АКИНФЕЕВ - 8,0. Не поворачивается рука снизить Игорю оценку за удаление в конце матча. Максимум – полбалла. Арбитр скорее сам начудил. Дать две желтые карточки за минуту при необъяснимых обстоятельствах. Бред. В игровое время Игорь был хорош, как обычно надежен. Спас команду после ударов Серхио Регилона, Асенсио, Карвахаля, Крооса. Руководил обороной, внушал уверенность. Всё как умеет Игорь.

МАРИО ФЕРНАНДЕС – 8,0. Марио хорош, просто хорош. В напряжении держал весь фланг, регулярно убегал от Серхио Регилона, не позволяя "Реалу" полностью на атаке сосредоточиться. Его прессинг вынудил ошибиться Тони Крооса, на счету бразильца два отбора, сам не терял мяч в дриблинге. Немного подкачала лишь точность передач, но все потому что ЦСКА не бежал вперёд после забитого мяча.

РОДРИГО БЕКАО - 7,0. Не пропустили, молодцы. За это центр обороны получает дополнительный балл автоматом. Но "армейцы" в большей мере отскочили, нежели грамотно сыграли в обороне. Регулярно проваливалась зона перед штрафной площадью, давали бить Кроосу, Асенсио, Бензема. Больше средней оценки за хороший матч центральные защитники не заслужили.

КИРИЛЛ НАБАБКИН – 7,5. Кирилл получил оценку чуть выше Бекао за более качественную игру в отборе. Переквалифицировавшийся в центрального защитника Набабкин трижды лишал мяча оппонентов, два раза выиграл борьбу в воздухе и вообще органично смотрелся на позиции, где ему вновь пришлось латать дыры в пожарном порядке. А в соперниках "Реал", не "Амкар".

НИКИТА ЧЕРНОВ - 7,5. Никита играл центрального защитника в тройке и чаще всего оказывался против Бензема. Француз всего однажды пробил опасно. В остальном Карим оказался съеден Никитой. Чернов показал лучший процент точности передач из всей тройки центральных защитников. После его длинных передач мяч не сразу доставался "сливочным".

ИВАН ОБЛЯКОВ - 7,0. Обляков традиционно опасно подавал штрафные и угловые. После кросса Ивана и суматохи удалось создать второй и последний момент ЦСКА в матче. В пассиве значится желтая карточка и слабая игра на обострение. Ни одного удачного дриблинга. Зато на оборону Обляков сработал на ура, вероятно, это и была главная задача.

ЯКА БИЙОЛ - 7,5. А теперь ребята из центральной зоны, поработавшие на оборону. На славу потрудились Бийол и Ахметов, их заслуга, что "Реал" не мог плести кружева все 90 минут, ограничиваюсь вырванными из контекста моментами. Яка пять раз выиграл верх и дважды мяч отобрал. В пассиве желтая карточка.

ИЛЬЗАТ АХМЕТОВ – 8,0. Напарник Бийола провёл матч ещё лучше. На поле вы могли Ахметова не заметить, но сколько он черновой работы проделал. Закачаешься. Яка отвечал за второй этаж, а Ильзат выжигал на первом. Пять отборов и ни одной потери против "Реала".  Отличные цифры. Ещё и пасовал точно (88%), даже обыгрывать успевал, правда, один раз только.

АЛАН ДЗАГОЕВ - 6,5. А вот Алан Дзагоев провёл матч слабо. Особенно на фоне одноклубников. Выключен из игры был полузащитник. В обороне не помогал, в атаке не созидал. Хотя этого и ситуация не требовала уже. Не до конца восстановился после травмы Алан. Практически не набрав полезных показателей, был заменен на исходе часа игры.

Embed from Getty Images

НИКОЛА ВЛАШИЧ - 9,0. Герой матча! MVP. Да простят меня русские люди за такую терминологию. На второй минуте матча вам дают право решить сложный эпизод. На плечах Варан, впереди Кейлор Навас, а вам даже 21-о года нет. Влашич справился. Стал автором решающего мяча, трёх отборов и двух удачных обводок. Высокий процент точных передач (88), хорват привычно вёл игру ЦСКА и успевал везде. Если бы так часто заигрывался (4 потери), вообще красота.

ФЁДОР ЧАЛОВ – 6,5. Второе разочарование после Дзагоева. Фёдор стал заложником ситуации. Позабыв про атаки, ЦСКА позабыл про Чалова. А он потух в одиночестве. Однажды зацепился за верховой мяч, трижды потерял футбольную сферу. Дважды бил в сторону ворот, но опасности не было. Не увидели мы хищную игру в одно касание, Чалов просто растворился на поле. Но при таком счёте по-другому и быть не могло.

ДМИТРИЙ ЕФРЕМОВ - б/о.

АРНОР СИГУРДССОН - б/о.

ГЕОРГИЙ КЫРНАЦ - б/о.

Иван Терентьев

www.euro-football.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о