Соль ЖЖ: sapojnik
В ЖЖ, на мой взгляд, есть два абсолютно гениальных ЖЖста, и это не «лена миро» и не какой-нибудь «митрич». Это два блогера — Арлекин и Александр_Павл, которые славны тем, что наблюдают жизнь и дают по ее поводу всегда свои, очень интересные и оригинальные тексты на прекрасном русском языке и всегда с какой-нибудь живой, ясно выраженной и СВОЕЙ мыслью. Попросту говоря, у этих людей замечательная, по-настоящему ЖУРНАЛЬНАЯ публицистика — и это в то время, когда собственно журналы по всей Руси тихо и медленно умирают.Собственно, такие авторы — «соль» ЖЖ и оправдание его существования, так как больше нигде, кроме как здесь, они не пишут, и если бы не ЖЖ, мы б о них и не знали ничего.
Про Арлекина я уже не раз писал — дам сегодня чудесный отрывок из Александра-Павла.
«Хороший пример фетишизации социальной мобильности даёт анекдот из жизни Василия Шукшина. Шукшин, как мы знаем, был простым школьным учителем… э… пардон, простым директором школы из Сибири, поступившим во ВГИК именно в тот единственный момент, когда это было возможно. Влившись в ряды «понаехавших», Шукшин писал рассказы и носил их по столичным редакциям. «А кто вы по профессии?» — спросили в одной из редакций элегантно одетого молодого человека. «Я – студент ВГИКа» — честно ответил Шукшин. «Не-е, не надо, не знаете вы жизни народной» — вернули ему рукопись. Тогда Шукшин направился в костюмерную Мосфильма (в тот момент он снимался у Хуциева в «Двух Федорах»), напялил прожжёный ватник, натянул стёртые кирзовые сапоги и в образе «паренька из села Сростки» потопал в журнал «Смена», где был принят без вопросов, с распростёртыми объятиями. Так началась литературная карьера одного из самых ярких советских писателей.
Не знаю, насколько достоверен сей анекдот, но он ясно демонстрирует умонастроения эпохи рубежа 50-60-х годов. Василий Шукшин, как вы знаете, в дальнейшем тщательно следил, чтобы не выходить за рамки амплуа «просто деревенского парня» и даже блестящую, злую, изысканно стилизованную повесть «Точка зрения» не стремился переиздавать, потому как эта повесть принятому амплуа не соответствовала.
В конце 60-х годов историю первопубликации Шукшина пересказывали с недоверчивым хихиканьем, потому что ситуация изменилась на диаметрально противоположную – никто из «села Сростки» или со «станции Зима» не имел ни малейших шансов на публикацию. А уж о поступлении во ВГИК без протекции вообще было смешно говорить. Никто и не говорил».
http://alexander-pavl.livejournal.com/143245.html
Занятно, что у обоих — и у прекрасного Арлекина, и у нашего художника из Германии, чья цитата выше — совсем немного «друзей» и какой-то смехотворный «социальный капитал». Это, впрочем, всего лишь лишний раз доказывает, что публика — дура, и «любить умеет только мертвых». Увы!
sapojnik.livejournal.com
Как чувствует себя врач-онколог Андрей Павленко, который ведет дневник о своей болезни
Врач-онколог Андрей Павленко не так давно узнал об опухоли в желудке. Мужчина решил бороться с заболеванием и за время лечения опухоль уменьшилась на 70%, после чего ее удалили. Врач, сам ставший пациентом, рассказал, с чем придется столкнуться в борьбе с онкологическим заболеванием.
— Узнав диагноз, я всю дорогу до дома думал, как скажу о нем жене. В итоге решил сказать примерно следующее: «У меня рак желудка, но есть шансы выздороветь, и они довольно неплохие. С вашей поддержкой, я надеюсь, мы сможем с этим справиться». Как ни странно, близким тоже понадобится ваша поддержка. Не отталкивайте их, если они захотят проводить с вами больше времени или в чем-то помочь. В моем случае вообще получилось так, что я быстрее свыкся с диагнозом, чем мои близкие, — поэтому в каких-то моментах мне пришлось подбадривать их, а не наоборот.
Андрей признается, что сначала у него началась паника, но позже он смог успокоиться и начать действовать.
-Я всегда советую пациентам, у которых осталось мало времени, что им стоит привести в порядок дела, принять важные решения. Спросите, какую схему лечения планирует врач для вашего заболевания. Если онколог предлагает начать с химиотерапии, а не с операции, уточните — почему? Врач должен объяснить вам, что, например, опухоль распространилась сквозь стенки органа, или есть признаки вовлечения лимфоузлов — и поэтому до операции нужно уменьшить новообразование с помощью химиотерапии.
Сразу после первой химиотерапии у Андрея поднялась высокая температура, он начал принимать антибиотики и продолжил лечиться дома. Врач рекомендует всем пациентам пристально следить за своим здоровьем во время лечения.
— Температура поднялась аж до 39.3°С. Была мысль, что, может, в этом «огне» сгорит часть опухолевых клеток. Врачи — тоже люди, и в глубине души у нас бывают такие вот «обывательские» надежды! Пациентам, которые после «химии» отправляются домой, нужно пристально следить за самочувствием. Наблюдайте за пульсом, дыханием, температурой, объемом выделений при мочеиспускании. Если что-то пойдет не так, важно, чтобы вы могли оперативно связаться с лечащим врачом.
Во время лечения Андрей придерживался особой диеты. Не ел жирного и жареного, отказался от грубой пищи, чтобы не травмировать слизистую оболочку рта. Ограничил количество мяса до одного стейка в неделю и совсем перестал пить алкоголь.
— Во время первых трех курсов химиотерапиии жизнь была активной — оперировал, участвовал в интервью и съемках «Жизни человека» и других моих проектов. И кажется, я свои силы несколько переоценил. Если есть возможность и желание работать, вы можете это делать, но не в ущерб лечению. Пока у вас рак, в первую очередь вы пациент, а уже потом все остальное.
После четырех курсов химиотерапии Андрею назначили еще столько же. Врачи посчитали, что перед операцией нужно убить максимальное количество раковых клеток. Андрею предстояло удаление желудка и после этого его организм уже не смог бы перенести агрессивное лечение.
— Между первым и вторым блоком «химии» прошло несколько недель, и я восстановился примерно на 85%. Благодаря этому я смог продолжить химиотерапию, но с работы пришлось на время все же уйти. Надо понимать, что я достаточно молодой пациент — обычно онкобольные старше, и они могут переносить лечение куда тяжелее.
Андрей советует пациентам как можно больше узнать о предстоящей операции и возможных осложнениях.
— Врачу положено рассказать вам, какой объем вмешательства планируется, и почему. Если вам что-то непонятно, попросите схему операции — хороший хирург в доступном виде нарисует вам, что и как он собирается делать. Можете также узнать, как много аналогичных операций делал этот врач — по ответу можно косвенно оценить его профессионализм в этой области.
Первые четыре куса химиотерапии были успешными и Андрей решил продолжить лечение. Опухоль начала уменьшаться и тогда пациенту удалили желудок вместе с новообразованием. Операция прошла успешно и теперь Андрей находится на реабилитации.
— Тем, кто сейчас проходит мой путь, я хочу пожелать оценивать свои силы реалистично и не корить себя, если что-то не получается. Прислушивайтесь к своему организму, давайте себе передышку, если плохо себя чувствуете. И да — вы имеете полное право прекратить лечение в любой момент. Я знал пациентов, которые сознательно отказывались от дальнейшей химиотерапии. Их можно понять: иногда побочные эффекты от лечения такие сильные, а шанс выздороветь настолько мал, что человек просто хочет провести оставшееся ему время в нормальном состоянии. И это решение нужно уважать.
Полный рассказ Андрея Павленко о лечении рака в проекте «Жизнь человека».
Охота на лис, 1980 год: 76_82
Когда-то, в угаре перестройки, когда ещё не все молодые да зубастые кинокритики собрались в журнал «Сеанс», когда их эпатажные статеечки появлялись в «молодёжных» номерах «Театральной жизни», «Декоративного искусства» и прочих «даугавах», в руки мне попала брошюрка «Гомосеки в кино». Это был откровенный сам-себя-издат, причём часть страниц оказалась бракованной, а другая часть дублированной, а ещё одна часть на украинском языке. Но остаток порадовал. Взгляд на советские фильмы был свеж, как редис прямо с грядки.Само собой разумеется, сталинское кино было пронизано гомоэротизмом, хотя, например, вольная экранизация «Вратаря республики» Кассиля всеми силами гнала любовные отношения простого парня Кандидова и инженера Карасика, столь важные в тексте книги, на периферию сюжета – хотя – знаменательно! — Карасика сыграл ни кто иной как артист Горюнов, о котором Илья Ильф язвительно заметил «у него все штаны полны задницей, публике это нравится, он это знает и все норовит повернуться к ней задом». Но о сталинском кино, которое в период писания вышепомянутой брошюры всячески третировалось, там не говорилось ничего, а проницательный взгляд сконцентрировался на «оттепельном» и «застойном» кино.
От застойного кино представительствовал анализ замечательного фильма Абдрашитова и Миндадзе «Охота на лис».
Вы, наверно, помните, как игравший в «охоту на лис» — то есть в погоню за радиосигналом по пересечённой местности – простой рабочий парень в исполнении великолепного Гостюхина был пойман и избит хулиганами, а на суде вдруг разглядел избивавшего его мальчика – Нефёдова – и пропал. Потерял интерес к жене, зачастил в тюрьму к осуждённому и всё считал дни до освобождения своего хмурого ангела… А кончилось всё так, как и должно было кончиться в СССР: освободившийся гопник, понявший чувства простого рабочего парня лучше, чем сам парень, навалял ему люлей, чтобы тот не приставал, вот вам и весь катарсис.
Фильм Абдрашитова и Миндадзе странный и, если его рассматривать вне контекста «мужской влюблённости», вполне бессмысленный. Ведь в «Охоте на лис» не говорится о любви. Там говорится о чём угодно, но не о любви. Но в том-то и прелесть советской культуры, что в ней громогласно декларируемое не имело ни малейшей ценности. Всё, что было реально ценно, выносилось через чёрный ход и – молча. «Делай, что хочешь – пел БГ, — но молчи, слова – это смерть». Сейчас этот важный аспект того времени старательно игнорируется ностальгирующими совколюбами, но что нам до них? Правда – вот бог свободного человека! (с) Это не говоря уже об удовольствии восстановления исторической справедливости и утверждения того (неочевидного) факта, что советская культура, как совы в Твин Пикс, казалась не тем, чем была на самом деле.
В сущности, Абдрашитов и Миндадзе дали нас советскую версию «Смерти в Венеции» Томаса Манна. Культурные коды, на который базировалась гениальная новелла Манна, последовательно, с исключительной, хирургической точностью и не без сарказма переведены на почву социологии советского общества. А масштаб душевного переворота главного героя сохранён без изменений. Персонаж Гостюхина, узнаваший правду о себе, не сходит с ума, не умирает в отчаянии от осознания напрасно пропущенной жизни. Он просто сходит с дистанции, которую ему навязывает настойчивое «пип-пип-пип» в наушниках.
76-82.livejournal.com
Живой журнал Павленко Александра Григорьевича
Скоро на русскую землю снова придут мир и процветания. Скоро, но не завтра. А завтра всех, кто останется в России, ждет нищета и кровавый ужас. Катастрофа неизбежна. И это будет не просто крах когда-то великой империи, это будет настоящий кошмар для каждого россиянина.
Нам очень не повезло – именно сейчас, когда старый мир рушится на глазах, у нашей страны или на редкость бездарное, или на редкость подлое руководство. Что наше государство делает для своих граждан?
Технологическая пропасть с цивилизованным миром растет каждый день, и нет никаких шансов на ее сокращение, потому что самые умные, чьи знания и таланты востребованы в развитых странах, уже эмигрировали, а система среднего и высшего образования за последние 15 лет полностью деградировала. Здесь, в общем-то, даже не о чем спорить – большинство россиян ездит на иностранных машинах, пользуется иностранной электроникой, лечится иностранными лекарствами, и даже наша армия уже покупает иностранное вооружение.
Российское здравоохранение просто не имеет право называться здравоохранением. По средней продолжительности жизни мы находимся на позорном 130 месте в мире, уступая таким «развитым» странам как Монголия, Ливан, Венесуэла. Каждый из нас не добирает в среднем 10-15 лет. Видимо, «от хорошей жизни»!
Наша инфраструктура (автомобильные и железные дороги, электрические сети, канализация, водопровод и все остальное) отстала от развитых стран на целые десятилетия. И здесь не надо быть большим специалистом в данном вопросе, чтобы осознать этот факт. Надо просто съездить и сравнить. Просто проехаться на машине от Москвы хотя бы до Берлина, и все будет понятно.
Про пенсии даже писать не хочу. Это позор, что наши старики, всю свою жизнь отдавшие своей стране, получают такую нищенскую пенсию. Они и их родители, заплатив страшную цену, победили в Великой войне, а их средние пенсии в 6(!) раз ниже средних пенсий побежденных немцев. Это просто позор!
При этом «государственные люди» — чиновники, полиция, суды вовсе не помогают нам работать, развиваться и развивать свою страну. Все ровно наоборот – высокие налоги, странные законы, крышевание, взятки. Как следствие, все «народное хозяйство» России стало простым до безобразия – добыли нефть, газ, руду, срубили лес, продали (хорошо, если с минимальной переработкой), собрали налоги, и все деньги поделили. Что-то досталось высшим чиновникам и близким к ним олигархам, остаток разошелся между силовиками (их уже 5 миллионов человек), бюджетниками (а их, между прочим, уже 6 миллионов человек) и пенсионерами. Понятно, что на всех не хватило. Сколько не хватило – допечатали. И не важно, сколько нефть, газ или алюминий стоят в долларах или евро. Важно то, что стоимость сырья в конечной продукции падает каждый день, а значит, каждый день падает реальная ценность того, что Россия добывает из своих недр. Весь существующий в России бизнес, каким бы крупным и честным он ни был, занимается или торговлей сырьем, или обслуживанием внутрироссийских потребностей. Как только появляется компания, которая в состоянии делать по-настоящему ценный продукт для всего мира, первое, что делает ее владелец – перевозит компанию на Запад, туда, где до него не дотянутся руки наших русских силовиков-серовиков, туда, где уважают частную собственность и человеческие свободы, где его бизнес не отнимут. Увы, но это так.
Вот таким я вижу результат 15-летнего правления нашего президента в тех отраслях, которые в состоянии адекватно оценивать. Страна стремительно нищает и деградирует. Раз все так плохо, может, пора признать, что как правитель он просто бездарен? И, если реальной целью своего правления он бы ставил счастье и благополучие тех, кто его выбрал, то давно с позором ушел бы на пенсию, и жил бы где-нибудь в теплом климате, читал бы лекции, да писал бы мемуары. Но не уходит. Значит, реальной целью вовсе не является благополучие россиян, значит, реальные цели другие. И ведь, если посмотреть с другой стороны, то его жизнь удалась! Резиденции по всей стране, умопомрачительные кортежи. Любые желания исполняются мгновенно, а придворные льстецы каждый день восхваляют на всю Россию его «ум, мужество и независимость». Все друзья уже или федеральные чиновники, или бизнесмены-миллиардеры, у многих личные самолеты и шубохранилища.
«Но», – говорят мне многие мои друзья, — «посмотри, ведь при нашем президенте все мы стали жить лучше. Значит, он великий руководитель, который смог вывести страну на принципиально новый уровень развития». Нет, нет и еще раз нет! Мы стали жить лучше благодаря свободе, которую завоевал наш народ в 1991 году, пройдя через кровь, разгул бандитизма и нищету. Именно благодаря этому люди начали работать на себя. И именно благодаря тому, что они начали работать на себя, со временем вся страна стала жить лучше. А нынешний президент только отбирает у нас свободу. При нем уничтожена система образования. При нем страна свалилась в технологическую пропасть и даже микросхемы для военной промышленности вынуждена закупать в Китае. При нем скончалось российское здравоохранение. При нем тысячи наших стариков живут за чертой бедности, получая нищенские пенсии. При нем его друзья и соратники стали миллионерами и миллиардерами.
Он железной рукой держит за горло всю страну. Он важный, богатый, всего достиг. Но цивилизованный мир не принимает его, не уважает его, они смотрят на него как на богатого и опасного людоеда. Да, он богатый, да он сильный, да у него есть атомная бомба. Поэтому с ним вынуждено разговаривают. Но он не ровня тем, кто правит этим миром, у них другие ценности. Для них он всего лишь еще один дикарь, еще один Саддам, еще один Каддафи. Пока еще живой и уверенный, что многое может. Ничего он не может. Время всегда стирает в труху тех, кто мечтает о величии. И его сотрет. Еще вчера он ходил в школу, сегодня он велик и ужасен, и уже завтра его не станет. А мир пойдет дальше.
И сейчас не важно устал он или нет, и хочет ли он спокойной жизни. Он уже не может уйти мирно, ведь власть, которая придет ему на смену, или убьет его, или опозорит и лишит свободы до конца жизни. Но и остаться он уже не может. Максимум еще полтора года он будет сидеть на троне, и уже новый 2016 год Россия встретит с новым лидером. Ведь нынешний уже сегодня никому не нужен. Он не нужен народу, обреченному при его правлении на нищету. Он не нужен современной воровской российской элите, против которой ввели санкции все цивилизованные страны, и которая уже не может вести привычный роскошный образ жизни и оставаться спокойной за свои награбленные состояния. Он не нужен никому, и он не может уже сделать ничего позитивного. Его историческая миссия выполнена: он железной рукой привел страну к неминуемому хаосу, и ему осталось только одно – умереть, чтобы этот хаос начался. В своей душе он прекрасно все чувствует, поэтому и рассказывает всему миру историю про загнанную в угол крысу, нападающую на мальчика. Предупреждает, что не надо загонять его в угол. Забавно, что при этом сравнивает он себя не с волком, а именно с крысой, и не отдает себе отчета в том, что он не «в углу» – он уже в клетке, и он обречен.
России не избежать очередного кровавого кошмара. Когда железная хватка президента исчезнет, поднимут голову все, кто сейчас тихо ждет своего часа, своего шанса пограбить многострадальный российский народ, получить свою дозу опьянения властью над другими людьми. Мы все видим вооруженную до зубов Чечню, которая пока получает свою дань из бюджета, из кармана каждого из россиян, и, видимо, соблюдает условия какого-то своего соглашения с президентом. Что их остановит, когда нынешнего президента не станет? Мы все видим нищий и вооруженный Северный Кавказ, мы все видим десятки тысяч до зубов вооруженных людей на юго-востоке Украины. Куда они пойдут? Чем займутся? Будут пахать, сеять? Рассядутся по офисам, начнут торговать? Или переквалифицируются в программисты? Наивно даже надеяться на такое. Они придут в Россию и займутся тем, чем привыкли заниматься – будут грабить, насиловать, убивать. Хаос в стране, которая битком набита ядерным, химическим, бактериологическим и еще Бог знает каким оружием по-настоящему страшен. Не будет в это время на Земле места, где человек сможет чувствовать себя в безопасности. Это наше будущее, и оно неотвратимо наступает. Мы все чувствуем бег времени, и мы все понимаем, что этот ужас догонит Россию уже завтра.
Но за что? Зачем? Только лишь для того, чтобы, выйдя обновленным из кровавого хаоса, русский народ понял, что поклонение материальным ценностям приведет все человечество в тупик, к бесславному концу в пламени братоубийственной войны. Иначе невозможно, иначе не избавиться от насилия государства, от власти ростовщиков. Только когда государство станет врагом для каждого человека, только когда каждый поймет, что банки каждый день грабят лично его, только когда каждый увидит ложь церковников, только когда деньги станут дешевле бумаги, на которой напечатаны, в домах исчезнет электричество и вода, а подвалы превратятся в зловонные сортиры, потому что канализация тоже будет разрушена, только тогда выжившие действительно всей Душой обратятся к Богу. Тогда и придет время кесаря, и каждый примет его, поверит ему и пойдет за ним. И на русскую землю придет мир и процветание, и возрожденная Русь станет примером для всего мира.
Так будет.
777pag.livejournal.com
Зафрендил alexander_pavl: banguerski_alex
alexander_pavl — Александр Павленко, график, автор анимационных фильмов, журналист, иллюстратор. Живёт в Германии. Пишет о фильмах, книгах, жизни. Тонкие и проницательные суждения о советской ментальности, сексе, искусстве.Ну вот, например:
Был когда-то такой жанр советской литерауры: художественный пересказ западных фильмов. Некоторые киноведы были настоящими виртуозами пересказа. Они ухитрялись не только словесно воспроизвести мизансцены и звуковую ауру описываемых фильмов, но и дать памфлетный тон своему очерку, тонко или не очень тонко выстроив аллюзии на советскую действительность. В основном, это был антисоветский жанр, хотя там, бывало, подвизались и правоверные сыны КПСС. Они, захлёбываясь от восторга, описывали «Конана-Варвара» и «Соломенных псов», но в финале обязательно добавляли пару-тройку сентенций, утверждающих превосходство советского над западным. Тут было важно не переборщить, выдержать грань и не показаться совсем уж идиотами.
Или вот, о ранних чеховских юмористических рассказах (и не только):
Хуже всего то, что Чехов делает с читателями. Он зло, со сладострастием, унижает своих героев, ставит их в глупые и позорные ситуации и приглашает нас, читателей, присоединиться к своим садистским забавам, стать соучастниками разнообразных идевательств. Чехов стремится запачкать меня, читателя, презрением к описываемым им, Чеховых, людям. Книгу я отложил с крайне неприятным послевкусием и задумался – а ведь это литературное варево подаётся как чуть ли не эталон юмора. Практически все русские читатели смеются и прыскают в кулак над смешными рассказами Человека-без-Селезёнки. Им весело?
По случайному стечению обстоятельств, вскоре после этого я наугад открыл «Записные книжки» Сомерсета Моэма и в записи за 1917 год прочитал:
«Юмор — это то, что помогает найти отличия в бесконечном разнообразии человеческих существ, и, возможно, именно почти полное отсутствие юмора является причиной того, что русские романы так бедны разнообразием типов.
В русской литературе напрасно искать остроумие и находчивость, добродушную насмешку, ловкий выпад сарказма, остроту эпиграммы или легкомысленную шутку. Её ирония груба и банальна. Когда русский смеётся, он смеётся над людьми, а не вместе с ними, и поэтому предметом его шуток могут стать причуды истерических женщин, нелепая одежда провинициала, кривляния пьяницы.
Вы не можете смеяться вместе с ним, потому что его смех всегда немного дурного тона. Юмор Достоевского это юмор трактирного завсегдатая, привязывающего жестянку к хвосту несчастной собаки»
Категоричность суждения, конечно, преувеличенная, поскольку из этой дефиниции выпадают русские авторы, писавшие до 1835 года и считавшие себя частью европейской литературы, плюс Николай Лесков. Но незнание Моэмом юмора Лескова вполне извинительно. В конце концов, этого писателя и в России не очень-то читают. Главное – Моэм попал в точку. Русский человек всегда смеялся над кем-то, но не вместе с кем-то. В русской классической литературе нет персонажей, над которыми смеются с любовью, как над мистером Пиквиком. Русский смех разрушителен, он убивает. Вспомните, например, шутника Гоголя, который миллионам читателей внушал злобное презрение к Манилову, который – вот дурак-то! – более десяти лет женат и всё ещё влюблён в свою жену, как мальчишка.
К счастью, в ХХ веке в русскую литературу пришло спасение – с юга. Одесситы и киевляне, влившиеся в столичные издательства, совершили революцию. Они научили русских людей смеяться не только над другими, но и над собой. Они показали, что смех не противоположен любви и уважению, что юмор может возвышать людей, что смех – это внутренняя свобода.
banguerski-alex.livejournal.com
Bang-bang V, или Мечты интернацистов: bohemicus
Говоря о судьбах цивилизаций, Арнольд Тойнби называл живших вне имперских границ варваров внешним пролетариатом. Определение любопытное, но на нём лежит печать царившего во времена Тойнби социоэкономического подхода к описанию окружающего нас мира. Я предпочитаю смотреть на реальность с культурологической точки зрения. У монеты всегда две стороны, и иногда её полезно переворачивать. Например, мы можем с не меньшим основанием назвать пролетариат внутренними варварами.В ХХ веке были созданы три формы массового общества — демократия, фашизм, коммунизм, — и все они в культурном отношении оказались варварскими по сравнению с прежними coсловными социумами. Однако степень варваризации жизни в трёх вариантах массового общества была неодинаковой. Дальше всего она зашла при коммунистах. Собственно, коммунизм — это и есть варварство, возведённое в принцип (провозглашённая Марксом «диктатура пролетариата» — это диктатура внутренних варваров).
В 1925 году, при переносе столицы Казакской (т.е. бывшей Киргизской и будущей Казахской) АССР в Перовск, этот город был переименован в Кзыл-Орду. Слово «кзыл» по-казахски означает «красный». Пожалуй, название Красная Орда подошло бы всему Советскому Союзу. Поэтому, кстати, выражение «советская империя» — оксюморон. Империей СССР никогда не был и быть не мог. Он был Ордой, а орда и империя — понятия взаимоисключающие.
Да и страной победившего интернационализма Советский Союз называют напрасно. Интернационализм господствовал в СССР лишь в определённые времена. В иные, в том числе ключевые, периоды советской истории в этой стране царил интернацизм. Разница между интернационализмом и интернацизмом предельно проста. Интернационалисты полагают, что хороши все народы и страны без исключения. Интернацисты считают, что хороши все народы, кроме русского, и все страны, кроме России.
Борьба советских интернацистов с Россией велась с последовательностью, которой немецкие нацисты могли только позавидовать, и порой принимала самые причудливые формы. Чего стоит одно только состоявшееся в 1936 отделение от РСФСР Казахстана, по площади в четыре раза превышающего Францию, но населённого столь разрозненными племенами, что даже общее название для них было подобрано лишь с третьей попытки (киргиз-кайсаки, казаки, казахи).
Однако в первую очередь советский интернацизм сконцентрировался на поддержке Украины и украинства (Белоруссией интернаци тоже занимались, но более вяло). Вот несколько цитат разной степени известности. Порознь они встречаются в Сети довольно часто, но я не знаю, собирал ли их уже кто-нибудь в одном месте:
1. «Тайную дипломатию Правительство отменяет, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г. Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, Правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным.» (Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире, 26 октября (8 ноября) 1917 г.)
2. «Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы.» (И.В. Сталин, Заключительное слово по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б), 10 марта 1921 г.)
3. «При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.» (В.И Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации», 30 декабря 1922 г.)
4. «С точки зрения русского народа и его пользы, единственная возможная позиция в отношениях с Украиной — относиться к ней, как к родной, а за употребление выраженьиц типа «хохлы», «бандеровцы» и т.п. просто и незамысловато отдавать под суд. Давить всех хохлоненавистников. Прекратить войну, расстрелять всех, как Богемик выражается, «ирридиентов» после показательных процессов, дать Украине всё, что она хочет, в том числе дурацкий Крым. И принимать украинцев в лучшие университеты. И посылать лучших профессоров в Харьков. И каяться, каяться, просить прощения лет двадцать. И выплачивать компенсацию. И снимать фильмы-блокбастеры о бедствиях, нанесённых братскому народу Украины всякими негодяями. И вот тогда Украина стала бы частью России. И это было бы очень, очень выгодно России и русскому народу. Это всё описано и проанализировано у Маккиавелли, четко и прямо как дважды два. То, что сейчас делают по отношению к Украине Россия и русские идиоты — прямое преступление против русского будущего и создание независимой, сильной и гордой Украины, ненавидящей Россию. А Богемик, подонок, изображающий русского патриота, преступлению против России способствует.» (А.В. Павленко, комментарий в ЖЖ, 5 февраля 2017 года)
Четвёртую цитату отделяют от трёх предыдущих время её появления и личность автора. В первых трёх случаях мы видим программные высказывания основателей варварской Орды, в четвёртом — реплику одного из выращенных Ордой рядовых интернацистов. Себя убить, а свои деньги отдать Украине порекомендовал русским юзер alexander_pavl. Это вполне реальный человек, живущий в Германии художник-иллюстратор Александр Павленко из Рязани (не путать с живущим в Киеве художником Александром Павленко из Измаила). Впрочем, подпись Александр выглядит под данным текстом совершенно неуместно. Там даже Олександр не смотрится. Только Сашко.
Сашко Павленко, интернацист, выращенный советскими мичуринцами в Рязани. Честно говоря, не знаю, что к чему нужно привить, чтобы получить столь восхитительный экземпляр интернаци.
Не обращайте внимания на псевдоссылку Сашко Павленко на Макиавелли. Естественно, Макиавелли никогда не рекомендовал флорентийцам себя убить, а свои деньги отдать отложившейся от Флоренции Пизе. В его времена проблема сепаратизма решалась несколько иначе. Несколько иначе она решается и сейчас. Но Сашко вечно приписывает различным людям слова, которые они не говорили и не могли сказать. Это у него какая-то личная патология. Он вообще странный человек. Только очень странный человек может, оказавшись в позиции Иуды, призывать к расстрелам кого бы то ни было.
Среди интернацистов часто встречаются удивительные люди. Вот ещё один, куда более известный юзер — mi3ch. Как копипастер этот блогер на редкость хорош, но то, что oн пишет от себя, в девяти случаях из десяти просто физически невозможно читать. Ещё весной 2014 года, во время блокады украинских чaстей в Крыму, Дмитрий Чернышев всерьёз написал, что если какой-нибудь украинский лейтенант вспомнит песню Вакарчука «Я не здамся без бою», то начнётся война. В реале, когда все песни были спеты, личный состав украинских частей просто перешёл на русскyю сторону. На днях в моей френд-ленте появилась официальная статистика украинской военной прокуратуры, согласно которой в 2014 году в Крыму:— в армии (ВСУ) на сторону РФ перешло 70,4% личного состава;
— в Нацгвардии (внутренние войска МВД) на сторону РФ перешло 54,3%;
— в Государственной пограничной службе — 72,3%;
— в Государственном космическом агентстве — 77,8%;
— в СБУ (офицерский состав) — 85%;
— в Управлении государственной охраны — 96,3% (см. Кегебисты)Украина — настолько фейковое государство, что даже люди, давшие этому «государству» присягу, рассматривают её, как прикол (а как ещё её можно рассматривать?) Напомню, что личный состав дислоцированных в Крыму частей формировался не из крымчан, а из призывников со всей Украины. Интернацист Дмитрий… хотя при чём тут Дмитрий?.. Интернацист Митько Чернышев между тем всё возвышал свой голос в защиту этого failed state, и, наконец, 22 февраля 2017 года возвысил его до крещендо, написав пост купили в военторге, в котором содержится опрос читателей. Четвёртым пунктом там стоит вопрос: «Должен ли состояться международный суд над Россией за разжигание войны в Украине?»
Интернацист-копипастер Митько Чернышев, в фантазиях которого возможен «международный суд над Россией»
Интересно было бы узнать среднюю величину IQ полутора тысяч человек, ответивших «да». В реальной истории известен только один случай международного суда над великой державой — Нюрнбергский процесс. Это удовольствие обошлось человечеству не то в 50, не то в 60 миллионов жизней, их до сих пор не могут подсчитать. Россия — держава покрупнее Германии, а смертоносная сила применяемого сапиенсами оружия за последние 70 лет выросла в разы. Думаю, сегодня стартовая цена организации «суда над Россией» — миллионов 100 (в людях). Верхнего предела смета подобного мероприятия не имеет. Пожалуйста, покажите мне желающих оплатить судебные издержки.
Похоже, интернацисты окончательно оторвались от реальности. Я даже не знаю, с какой точки зрения эти люди выглядят нелепее — с русской или с западной. Тем более, что русские и западные представления о мире совпадают если не на 100, то на 95% (оставшиеся пять процентов приходятся на тончайшие нюансы, вроде вопроса о филиокве; впрочем, как недавно показал один известный вопрос, в массовом сознании исчерпан даже вопрос о филиокве). 6 сентября 2013 года (т.е. за несколько месяцев до того, как один пуштун вывел первых доверчивых киевлян на майдан) отвечая ув. loboff‘у (который ещё и предположить не мог, что однажды украинская артиллерия вынудит его перебраться из Донецка в Петербург), я написал:
«Никаким камнем преткновения Украина не является. Для русского физически невозможно признание Украины другой страной. Обо что тут можно претыкаться? С русской точки зрения Украина — это часть территории России, временно занятая сепаратистами. Другие взгляды на этот предмет возможны, но они по определению являются глубоко нерусскими и принципиально не подлежат обсуждению в русской среде. Дело в том, что без Прибалтики, Кавказа или Средней Азии Россия остаётся Россией. Остаётся ли она Россией без Украины, по меньшей мере спорно.
Любая крупная нация (хоть французы, хоть китайцы, хоть американцы) окажись она на месте русских, придерживалась бы точно такого же мнения относительно Украины. Собственно, аналогичных мнений относительно территорий аналогичной важности они придерживаются и на своём собственном месте (например, Франция на протяжении веков, в очередной раз потеряв Эльзас и Лотарингию, ведёт всё новые и новые войны за их возвращение, а Соединённые Штаты потеряли в войне с южанами-сепаратистами больше народу, чем во всех двуxстах внешних войнах своей истории, вместе взятых).
Независимая Украина существует ровно до того момента, пока не существует русского государства. С этнической близостью русских и украинцев данный вопрос не имеет ничего общего. Другое дело, что украинцам повезло быть этнически бликими к русским. Скорее всего, благодаря этой близости аннексия Украины Россией будет опять оформлена, как воссоединение братских народов. Но, в принципе, аннексию любого расположенного на месте нынешней Украины государства осуществило бы любое государство, расположенное на месте России. Даже если бы ему пришлось пойти на геноцид местного населения.
Перед такими вещами ни одна серьёзная страна никогда не останавливалась и никогда не остановится (например, истребление недружественных шотландских горцев англичанами носило характер геноцида). Поэтому сама постановка вопроса «примет ли Украина Россию?» носит анекдотичный характер. Русским это совершенно неинтересно. Для нас важна данная территория, а не мнение её населения о нас. Ничего личного, просто география.» http://bohemicus.livejournal.com/80778.html?thread=8913546#t8913546
Говоря в 2013 году «ничего личного, просто география», я ещё не знал, что Роберт Дэвид Каплан, влиятельный американский политолог, дважды включавшийся в список «100 ведущих мировых мыслителей», ужe написал бестселлер «Месть географии». Совсем не заметить книгу такого значения невозможно, поэтому она переведена на русский. Но переведена из рук вон плохо — с многочисленными искажениями смысла и цензурными пропусками (о значении и содержании «Мести географии» см. мои статьи в «Богемском клубе»: https://sputnikipogrom.com/blogs/bohemicus/65592/on-realism/#.WLKnPm997cs и https://sputnikipogrom.com/blogs/66454/russian-reputation/#.WLKnW2997cs; там же можно прочесть и некоторые не вошедшие в официальный перевод фрагменты). Среди посвящённых Украине абзацев в «Мести географии» есть и такой:
«Збигнев Бжезинский пишет, что без Украины Россия может оставаться империей, но империей «азиатской», ввязываясь в
bohemicus.livejournal.com
Хороший пост от Богемикуса: tor85
Говоря о судьбах цивилизаций, Арнольд Тойнби называл живших вне имперских границ варваров внешним пролетариатом. Определение любопытное, но на нём лежит печать царившего во времена Тойнби социоэкономического подхода к описанию окружающего нас мира. Я предпочитаю смотреть на реальность с культурологической точки зрения. У монеты всегда две стороны, и иногда её полезно переворачивать. Например, мы можем с не меньшим основанием назвать пролетариат внутренними варварами.В ХХ веке были созданы три формы массового общества — демократия, фашизм, коммунизм, — и все они в культурном отношении оказались варварскими по сравнению с прежними coсловными социумами. Однако степень варваризации жизни в трёх вариантах массового общества была неодинаковой. Дальше всего она зашла при коммунистах. Собственно, коммунизм — это и есть варварство, возведённое в принцип (провозглашённая Марксом «диктатура пролетариата» — это диктатура внутренних варваров).
В 1925 году, при переносе столицы Казакской (т.е. бывшей Киргизской и будущей Казахской) АССР в Перовск, этот город был переименован в Кзыл-Орду. Слово «кзыл» по-казахски означает «красный». Пожалуй, название Красная Орда подошло бы всему Советскому Союзу. Поэтому, кстати, выражение «советская империя» — оксюморон. Империей СССР никогда не был и быть не мог. Он был Ордой, а орда и империя — понятия взаимоисключающие. Да и страной победившего интернационализма Советский Союз называют напрасно. Интернационализм господствовал в СССР лишь в определённые времена. В иные, в том числе ключевые, периоды советской истории в этой стране царил интернацизм. Разница между интернационализмом и интернацизмом предельно проста. Интернационалисты полагают, что хороши все народы и страны без исключения. Интернацисты считают, что хороши все народы, кроме русского, и все страны, кроме России.
Борьба советских интернацистов с Россией велась с последовательностью, которой немецкие нацисты могли только позавидовать, и порой принимала самые причудливые формы. Чего стоит одно только состоявшееся в 1936 отделение от РСФСР Казахстана, по площади в четыре раза превышающего Францию, но населённого столь разрозненными племенами, что даже общее название для них было подобрано лишь с третьей попытки (киргиз-кайсаки, казаки, казахи).
1. «Тайную дипломатию Правительство отменяет, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г. Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, Правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным.» (Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире, 26 октября (8 ноября) 1917 г.)
2. «Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы.»
3. «При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.» (В.И Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации», 30 декабря 1922 г.)
4. «С точки зрения русского народа и его пользы, единственная возможная позиция в отношениях с Украиной — относиться к ней, как к родной, а за употребление выраженьиц типа «хохлы», «бандеровцы» и т.п. просто и незамысловато отдавать под суд. Давить всех хохлоненавистников. Прекратить войну, расстрелять всех, как Богемик выражается, «ирридиентов» после показательных процессов, дать Украине всё, что она хочет, в том числе дурацкий Крым. И принимать украинцев в лучшие университеты. И посылать лучших профессоров в Харьков. И каяться, каяться, просить прощения лет двадцать. И выплачивать компенсацию. И снимать фильмы-блокбастеры о бедствиях, нанесённых братскому народу Украины всякими негодяями. И вот тогда Украина стала бы частью России. И это было бы очень, очень выгодно России и русскому народу. Это всё описано и проанализировано у Маккиавелли, четко и прямо как дважды два. То, что сейчас делают по отношению к Украине Россия и русские идиоты — прямое преступление против русского будущего и создание независимой, сильной и гордой Украины, ненавидящей Россию. А Богемик, подонок, изображающий русского патриота, преступлению против России способствует.»
Четвёртую цитату отделяют от трёх предыдущих время её появления и личность автора. В первых трёх случаях мы видим программные высказывания основателей варварской Орды, в четвёртом — реплику одного из выращенных Ордой рядовых интернацистов. Себя убить, а свои деньги отдать Украине порекомендовал русским юзер alexander_pavl. Это вполне реальный человек, живущий в Германии художник-иллюстратор Александр Павленко из Рязани (не путать с живущим в Киеве художником Александром Павленко из Измаила). Впрочем, подпись Александр выглядит под данным текстом совершенно неуместно. Там даже Олександр не смотрится. Только Сашко.
Сашко Павленко, интернацист, выращенный советскими мичуринцами в Рязани. Честно говоря, не знаю, что к чему нужно привить, чтобы получить столь восхитительный экземпляр интернаци.
Не обращайте внимания на псевдоссылку Сашко Павленко на Макиавелли. Естественно, Макиавелли никогда не рекомендовал флорентийцам себя убить, а свои деньги отдать отложившейся от Флоренции Пизе. В его времена проблема сепаратизма решалась несколько иначе. Несколько иначе она решается и сейчас. Но Сашко вечно приписывает различным людям слова, которые они не говорили и не могли сказать. Это у него какая-то личная патология. Он вообще странный человек. Только очень странный человек может, оказавшись в позиции Иуды, призывать к расстрелам кого бы то ни было.
Среди интернацистов часто встречаются удивительные люди. Вот ещё один, куда более известный юзер — mi3ch. Как копипастер этот блогер на редкость хорош, но то, что oн пишет от себя, в девяти случаях из десяти просто физически невозможно читать. Ещё весной 2014 года, во время блокады украинских чaстей в Крыму, Дмитрий Чернышев всерьёз написал, что если какой-нибудь украинский лейтенант вспомнит песню Вакарчука «Я не здамся без бою», то начнётся война. В реале, когда все песни были спеты, личный состав украинских частей просто перешёл на русскyю сторону. На днях в моей френд-ленте появилась официальная статистика украинской военной прокуратуры, согласно которой в 2014 году в Крыму:— в армии (ВСУ) на сторону РФ перешло 70,4% личного состава;
— в Нацгвардии (внутренние войска МВД) на сторону РФ перешло 54,3%;
— в Государственной пограничной службе — 72,3%;
— в Государственном космическом агентстве — 77,8%;
— в СБУ (офицерский состав) — 85%;
— в Управлении государственной охраны — 96,3% (см. Кегебисты)Украина — настолько фейковое государство, что даже люди, давшие этому «государству» присягу, рассматривают её, как прикол (а как ещё её можно рассматривать?) Напомню, что личный состав дислоцированных в Крыму частей формировался не из крымчан, а из призывников со всей Украины. Интернацист Дмитрий… хотя при чём тут Дмитрий?.. Интернацист Митько Чернышев между тем всё возвышал свой голос в защиту этого failed state, и, наконец, 22 февраля 2017 года возвысил его до крещендо, написав пост купили в военторге, в котором содержится опрос читателей. Четвёртым пунктом там стоит вопрос: «Должен ли состояться международный суд над Россией за разжигание войны в Украине?»
Интернацист-копипастер Митько Чернышев, в фантазиях которого возможен «международный суд над Россией»
Интересно было бы узнать среднюю величину IQ полутора тысяч человек, ответивших «да». В реальной истории известен только один случай международного суда над великой державой — Нюрнбергский процесс. Это удовольствие обошлось человечеству не то в 50, не то в 60 миллионов жизней, их до сих пор не могут подсчитать. Россия — держава покрупнее Германии, а смертоносная сила применяемого сапиенсами оружия за последние 70 лет выросла в разы. Думаю, сегодня стартовая цена организации «суда над Россией» — миллионов 100 (в людях). Верхнего предела смета подобного мероприятия не имеет. Пожалуйста, покажите мне желающих оплатить судебные издержки.
Похоже, интернацисты окончательно оторвались от реальности. Я даже не знаю, с какой точки зрения эти люди выглядят нелепее — с русской или с западной. Тем более, что русские и западные представления о мире совпадают если не на 100, то на 95% (оставшиеся пять процентов приходятся на тончайшие нюансы, вроде вопроса о филиокве; впрочем, как недавно показал один известный вопрос, в массовом сознании исчерпан даже вопрос о филиокве). 6 сентября 2013 года (т.е. за несколько месяцев до того, как один пуштун вывел первых доверчивых киевлян на майдан) отвечая ув. loboff‘у (который ещё и предположить не мог, что однажды украинская артиллерия вынудит его перебраться из Донецка в Петербург), я написал:
«Никаким камнем преткновения Украина не является. Для русского физически невозможно признание Украины другой страной. Обо что тут можно претыкаться? С русской точки зрения Украина — это часть территории России, временно занятая сепаратистами. Другие взгляды на этот предмет возможны, но они по определению являются глубоко нерусскими и принципиально не подлежат обсуждению в русской среде. Дело в том, что без Прибалтики, Кавказа или Средней Азии Россия остаётся Россией. Остаётся ли она Россией без Украины, по меньшей мере спорно.
Любая крупная нация (хоть французы, хоть китайцы, хоть американцы) окажись она на месте русских, придерживалась бы точно такого же мнения относительно Украины. Собственно, аналогичных мнений относительно территорий аналогичной важности они придерживаются и на своём собственном месте (например, Франция на протяжении веков, в очередной раз потеряв Эльзас и Лотарингию, ведёт всё новые и новые войны за их возвращение, а Соединённые Штаты потеряли в войне с южанами-сепаратистами больше народу, чем во всех двуxстах внешних войнах своей истории, вместе взятых).
Независимая Украина существует ровно до того момента, пока не существует русского государства. С этнической близостью русских и украинцев данный вопрос не имеет ничего общего. Другое дело, что украинцам повезло быть этнически бликими к русским. Скорее всего, благодаря этой близости аннексия Украины Россией будет опять оформлена, как воссоединение братских народов. Но, в принципе, аннексию любого расположенного на месте нынешней Украины государства осуществило бы любое государство, расположенное на месте России. Даже если бы ему пришлось пойти на геноцид местного населения.
Перед такими вещами ни одна серьёзная страна никогда не останавливалась и никогда не остановится (например, истребление недружественных шотландских горцев англичанами носило характер геноцида). Поэтому сама постановка вопроса «примет ли Украина Россию?» носит анекдотичный характер. Русским это совершенно неинтересно. Для нас важна данная территория, а не мнение её населения о нас. Ничего личного, просто география.» http://bohemicus.livejournal.com/80778.html?thread=8913546#t8913546
Говоря в 2013 году «ничего личного, просто география», я ещё не знал, что Роберт Дэвид Каплан, влиятельный американский политолог, дважды включавшийся в список «100 ведущих мировых мыслителей», ужe написал бестселлер «Месть географии». Совсем не заметить книгу такого значения невозможно, поэтому она переведена на русский. Но переведена из рук вон плохо — с многочисленными искажениями смысла и цензурными пропусками (о значении и содержании «Мести географии» см. мои статьи в «Богемском клубе»: https://sputnikipogrom.com/blogs/bohemicus/65592/on-realism/#.WLKnPm997cs и https://sputnikipogrom.com/blogs/66454/russian-reputation/#.WLKnW2997cs; там же можно прочесть и некоторые не вошедшие в официальный перевод фрагменты). Среди посвящённых Украине абзацев в «Мести географии» есть и такой:
«Збигнев Бжезинский пишет, что без Украины Россия может оставаться империей, но империей «азиатской», ввязываясь в конфликты на Кавказе и в Средней Азии, но с возвращением Украины под свой протекторат Россия добавляет к собственному населению еще 46 млн ориентированных на Европу граждан, таким образом бросая ей вызов. В таком случае, по мнению Бжезинского, роль осевого государства, определяющего судьбу центральной и восточной части Европы, а если обобщить, то и ЕС в целом, ложится на плечи Польши. Противостояние между Россией и Европой, а если быть более точным, то между Россией и франко-германским союзом, продолжается, как и во времена Наполеоновских войн. Коммунизм, может, и давно закончился, а вот потребность европейцев в газе — нисколько, и 80 % процентов природного газа из России в Европу идет через Украину.» (http://loveread.ec/read_book.php?id=51470&p=57)
Вернее, в таком виде он попал к русскому читателю (и ведь люди платили за это деньги). На самом деле Каплан написал следующее:
«Збигнев Бжезинский пишет, что без Украины Россия все еще может быть империей, но «преимущественно азиатскoй», втянутой в конфликты на Кавказе и в Средней Азии. Однако восстановив господство над Украиной, Россия прибавит к своему западно-ориентированному населению 46 миллионов человек, и тем бросит вызов Европе, даже если будет с ней интегрирована. По мнению Бжезинского, в этом случае Польша, на которую Россия тоже претендует, стала бы «геополитическим стержнем» для определения судьбы Центральной и Восточной Европы и, следовательно, самого Европейского Союза. Борьба между Россией и Европой, в частности между Россией, Германией и Францией, продолжается со времён наполеоновских войн, и судьба таких стран, как Польша и Румыния, висит на волоске. Коммунизм, может быть и пал, но европейцы по-прежнему нуждаются в природном газе из России, 80 процентов которого идёт через Украину. Победа в холодной войне изменила, конечно, многое, но не географические факты. И возрождающаяся Россия, пишет аналитик австралийский разведки Пол Дибб, может быть готова «к подрывным действиям с целью создания стратегического пространства.» (перевод мой)*
Ни для русских, ни для Запада вопроса Украины вообще не существует. Любому нормальному (т.е. не вырaщенному в советской мичуринской пробирке) человеку ясно, что Украина — это неотъемлемая часть России. Существует другой вопрос -вопрос контроля над пространством от Польши до Румынии. Русские приходили в Польшу и Румынию в XVIII, XIX и XX веках. Приходили при любом политическом режиме, при любом состоянии экономики, при любом соотношении сил с противником. Иногда — не по одному разу за столетие. С вероятностью не менее 80% они придут туда и в XXI веке. Каплану и Бжезинскому это понятно точно так же, как и мне. Разница лишь в том, что Каплан американский еврей, Бжезинский поляк, а я русский, поэтому Каплан нейтрален, Бжезинский озабочен, а я в предвкушении.
«Еще одна причина у меня желать победы и успехов Украине — чтобы утерли нос надутому снобу Богемику,» -отреагировала летом 2014 года на мой пост Bang-bang или интервью с Хищником одна ЖЖ-интернацистка, никнейм которой я не буду называть, чтобы нe втягивать даму в мужские дела. Этим комментарием она мне и запомнилась. По прошествии двух с половиной лет мне стало интересно, чем дама занимается сейчас, я заглянул в её журнал и обнаружил там пост за январь 2017 года, озаглавленный «Подписала и я петицию, чтобы Трампа в Британию не пускать» (дама — британская подданная). В промежутке между этими датами она постила фотографии арабов, которых приняли европейские семьи, и писала, что это её видение решения проблемы беженцев.
Похоже, даме, обладающей подобным комплексом взглядов, действительно трудно понять, что единственным реальным украинским успехом станет вхождение в состав России (после чего у украинцев, как у одной из ветвей русских, появится возможность достигать каких угодно успехов и одерживать самые разные победы). Состоянию «независимой» Украины я за истекшие 32 месяца посвятил посты Bang-Bang II или Страна-нуар, Bang-bang III или Улыбка Чеширской Пантеры, Bang-bang IV или Врата Тартара, и наконец, текст, который вы только что прочитали. Украинa всё это время летела в пропасть, у которой нет дна. Господи, с какой же глубины русским придётся её вытаскивать.
Кстати, сегодня последний день Масленицы, так что простите, если кого чем обидел.
—————————————-
* Во избежания сомнений и разночтений приведу оригинальную версию этого пассажа:
Zbigniew Brzezinski writes that without Ukraine, Russia can still be an empire, but a “predominantly Asian” one, drawn further into conflicts with Caucasian and Central Asian states. But with Ukraine back under Russian domination, Russia adds 46 million people to its own Western-oriented demography, and suddenly challenges Europe, even as it is integrated into it. In this case, according to Brzezinski, Poland, also coveted by Russia, would become the “geopolitical pivot” determining the fate of Central and Eastern Europe and, therefore, of the European Union itself. The struggle between Russia and Europe, and in particular between Russia and GermanyFrance, goes on, as it has since the Napoleonic Wars, with the fate of countries like Poland and Romania hanging in the balance. Communism may have collapsed, but Europeans still need natural gas from Russia, 80 percent of which comes via Ukraine. The victory in the Cold War changed much, to be sure, but it did not altogether mitigate the facts of geography. And a resurgent Russia, writes Australian intelligence analyst Paul Dibb, might be willing to “contemplate disruption in order to create strategic space.” As the 2008 invasion of Georgia showed, Putin’s Russia is not a status quo power. (file:///C:/Users/TIR/Downloads/The.Reve
tor85.livejournal.com