Золотые мячи все: «Золотой мяч»: что нужно знать о сегодняшней церемонии в Париже | Официальный сайт

Разное

Содержание

«Золотой мяч» — очень странная награда. Но победа Месси никакой не скандал

Хотя за Левандовского, конечно, обидно.

Хотя за Левандовского, конечно, обидно.

Прежде, чем мы разойдемся во мнениях, давайте нащупаем общую почву под ногами.

То, что Роберт Левандовский за последние два года не выиграл ни одного «Золотого мяча» — это какая-то лажа. Мы еще в прошлом ноябре говорили о том, что он встал в один ряд с Месси и Роналду, и в 2021 году поляк точно планку не опустил.

Индивидуальные награды в командных видах спорта вообще очень странная вещь. Родись Левандовский немцем, он бы мог выиграть «Золотой мяч» много лет назад. Останься он в дортмундской «Боруссии», мог бы вообще толком ни на что не претендовать сейчас.

Хотя его личный уровень игры при этом никак бы не изменился.

Роберт Левандовский / Фото: © Sebastian Widmann / Stringer / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

Заметьте, что в американских лигах самого ценного игрока выбирают только по итогам регулярного сезона, не беря в расчет плей-офф. Почему? Потому что только в регулярке играют все команды, и все спортсмены имеют шанс себя проявить в относительно равной степени.

Но если мы берем мировой футбол, то здесь нет вообще никаких общих критериев. Месси, Левандовский и Жоржиньо играют в разных национальных чемпионатах, в разных кубках, в разных международных турнирах. Как все это сравнивать? Да еще и в рамках календарного года, хотя весь клубный футбол живет в цикле с сентября по май.

Вот и получается, что никаких общих критериев нет. Просто 180 журналистов со всего мира выбирают исходя из своих представлений о прекрасном. Кто-то из них акцентируется на выигранных командных титулах, кто-то берет в расчет индивидуальную статистику, а кто-то просто определяет на глаз.

Это рандом.

Объективность этой награды будет сомнительной, кто бы ее ни выигрывал. Это такой «Оскар» в мире футбола. Нередко ведь самые крутые фильмы года не получали награду от кинокритиков, а «Оскар» доставался какой-нибудь самой пафосной, слезливой или масштабной картине про политкорректность и мир во всем мире.

Ну, а вот здесь наши с вами пути расходятся.

Потому что Месси исходя из всего вышесказанного абсолютно заслуженный обладатель «Золотого мяча». Можно чуть смягчить формулировку: это далеко не самый спорный «Золотой мяч» в его коллекции.

Если мерить категориями MVP, то не было в 2021 году команды, которая так сильно зависела бы от одного игрока, как «Барселона» от Месси:

  • во второй половине чемпионата Испании (которая идет в календарный зачет) он провел 21 матч и забил 23 мяча.
  • он помог каталонцам выиграть первый трофей за два года — Кубок Испании — и оформил в финале дубль.
  • Лео забил по мячу в обеих играх против «ПСЖ» в первом раунде плей-офф Лиги чемпионов

Месси в вину всю карьеру ставили, что он ничего не может выиграть с Аргентиной. Так вот он выиграл Кубок Америки, хотя по таланту это была одна из самых слабых команд за всю его карьеру. Сборная Аргентины близко не считалась фаворитом, вынуждена была играть не дома (как изначально планировалось), а в Бразилии. Лео оформил за турнир 4+5 и был справедливо признан лучшим его игроком.

Фото: © MB Media / Contributor / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

Наконец, если нужно учитывать вау-фактор, загуглите забитые им мячи и отданные передачи в 2021 году. Об одной подборке мячей, забитых прямым ударом со штрафного, топовые игроки планеты могут только мечтать.

Мы просто давно привыкли к уровню Месси. Принимаем то, что он делает, как должное. Хотим новых лиц, имен и победителей. Казалось, три года назад избавились от этой диктатуры — вот Модрич выиграл, сейчас Левандовский будет. А тут опять.

Но я понимаю людей (даже если сам к ним не отношусь), которые говорят: «Просто посмотрите, как он играет. Пока он так играет, разве можно всерьез рассматривать кого-то другого?».

Когда Месси на поле, ты знаешь, что в любой момент может произойти нечто экстраординарное. Похожим волшебством обладал бразилец Роналдиньо (аргументы про Зидана или Ривалдо тоже принимаются). Если бы он каждый год играл, как в 2006-м, то забирал бы «Золотые мячи» ежегодно. В этом и разница между Месси и Роналду и всеми остальными — они играют так настолько долго, что мы перестали отличать подвиги от будничного похода на работу.

И, да, абсолютно правы те, кто говорит, что Месси ничего не показывает в «ПСЖ» этой осенью. Но вот нюанс — осенние матчи в голосовании за «Золотой мяч» не учитывались никогда. Дедлайн для сдачи голоса за победителя — 30 октября. И это прямо последний срок. Имеют значение только весна и лето.

Лионель Месси / Фото: © John Berry / Contributor / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

Я не буду утверждать, что Месси заслужил эту награду больше, чем Левандовский. Но то, что его история, его достижения не хуже, чем у поляка в 2021 году — однозначно. Собственно, Лео и выиграл с минимальным перевесом.

Мы сегодня еще повозмущаемся, конечно, поспорим, поругаемся, заблокируем кого-нибудь в твиттере. Но карьера Левандовского от отсутствия «Золотого мяча» хуже не станет.

Пока я в здравом рассудке и трезвой памяти, то никогда не перепутаю, кто играл круче в футбол — Майкл Оуэн или Тьерри Анри с Раулем. Хотя у первого есть «Золотой мяч», а у двух других нет.

Разве очевидцы игры Снейдера в 2010 году что-то забыли? Да они скорее забудут, что Модричу заслуженно дали «Золотой мяч», чем то, что голландца несправедливо обделили.

И будущие поколения узнают о Левандовском с наших слов, а не из страницы про «Золотой мяч» в Википедии. Не знаю, как вы, а я не помню, сколько индивидуальных наград у ван Бастена, Гуллита или Платини.

И уже начал забывать, сколько у Месси. Наверное, правильный ответ: еще один.

Открыть видео

Читайте также:

«Золотой мяч» превратился в цирк». Что в мире говорят о победе Месси

Распространенное в футбольных кругах мнение о том, что «Золотой мяч» все больше становится наградой декоративной, а не реальной, выразил знаменитый испанский вратарь Икер Касильяс.

«Мне все труднее и труднее верить футбольным наградам! Для меня Месси, бесспорно, входит в пятерку лучших игроков за всю историю футбола. Но пора бы уже научиться определять лучшего игрока по итогам определенного сезона. Это не так уж сложно, черт возьми!» — написал Касильяс.

Обладатель «Золотого мяча» 1990 года, чемпион мира и Европы Лотар Маттеус также в недоумении.

«Честно говоря, после такого выбора я больше не понимаю этот мир. При всем уважении к Лионелю Месси и всем другим замечательным номинированным игрокам. Никто не заслужил этого так, как Левандовски. France Football не присудил ему приз и в прошлом году, взять хотя бы все титулы, которые Роберт выиграл с «Баварией» в 2020 году, — он уже непревзойденный.

Тем не менее даже если учесть только 2021 год, он был лучше остальных. Он побил 100-летний рекорд Герда Мюллера, снова возглавил список бомбардиров в каждом соревновании, превзошел всех на национальном и международном уровнях», — заявил Маттеус в интервью немецкому телевидению.

Знаменитый форвард сборной Англии, а ныне популярный телеведущий Гари Линекер поздравил Месси, но совершенно определенно высказал свои симпатии.

«Месси согласен. Месси прав. Дайте Левандовски награду. Такое простое и правильное действие», — написал англичанин в Twitter.

Messi agrees. Messi’s right. Give @lewy_official the award. Such an easy thing to do, and the right thing to do. https://t.co/sdni5ybNtD

— Gary Lineker (@GaryLineker) November 29, 2021

Легендарный форвард «Ромы» и сборной Италии Франческо Тотти также сделал выбор в пользу Левандовски

«Мы привыкли, что «Золотой мяч» отдают Месси или Роналду.

Но в этом году я бы отдал награду Левандовскому», — цитирует Тотти Football Italia.

Бывший президент футбольной федерации Польши, знаменитый в прошлом футболист «Ювентуса» и «Ромы» Збигнев Бонек высказал еще одно очень популярное мнение, которое нередко озвучивали журналисты и простые болельщики.

«Во всей этой неразберихе я не понимаю, почему помои льются на Лионеля Месси. Он ведь не сам себя выбрал. Просто формула уже исчерпана, ее нужно менять, это проблема организаторов премии», — написал Бонек.

Не согласен с итогами голосования экс-нападающий сборной СССР, обладатель «Золотого мяча» 1986 года Игорь Беланов.

«Я был немного в шоке от результатов. Непонятно, какая-то гегемония Месси идет. Все, что происходит, для меня немного непонятно — два раза кидают Левандовски, это неправильно. Я был на 100% уверен, что «Золотой мяч» отдадут ему. При всем уважении к Месси, это уникальный футболист, но после того, что произошло, я начинаю сомневаться в том, что кто-то не вмешивается в это голосование.

Два года подряд человека так наказывать нельзя, тем более что он два года подряд был лучшим», — приводит слова Беланова ТАСС.

Что писали СМИ

Немецкое издание Bild подало итоги голосования через заголовок: «Скандальное голосование! Левандовски всего второй».

close

100%

Издание sport.pl опубликовало статью с заголовком «Роберта Левандовски ограбили. «Золотой мяч» — цирк». Впрочем, от польских СМИ никакой иной реакции ожидать и не приходилось, поскольку в голосовании проиграл их соотечественник. И, кстати говоря, это был бы первый в истории Польши «Золотой мяч», хотя в тройке призеров представители этой страны уже были.

close

100%

Казимеж Дейна стал третьим в 1974 году, он набрал в голосовании 35 баллов. Но у него было шансов против Йохана Кройффа (116) и Франца Беккенбауэра (105).

Збигнев Бонек с 53 баллами также стал третьим в 1982 году, он проиграл одноклубнику по «Ювентусу» Паоло Росси (115) и французу Алану Жиресс (64).

Модный приговор Лионелю Месси: все яркие костюмы, в которых форвард получал «Золотые мячи»

29 ноября аргентинский форвард в седьмой раз в карьере стал обладателем приза лучшему игроку планеты. Как это не раз бывало в предыдущие годы, Месси впечатлил публику необычным костюмом, поэтому tele-sport.ru решил провести небольшой экскурсию по модной стороне жизни лауреата.

На момент получения первого «Золотого мяча» Месси еще не приступил к формированию своего знаменитого стиля. Аргентинец выбрал обычный темный костюм с широким полосатым галстуком, что выглядит как-то скучно на фоне его последующих нарядов.

Спустя год Месси решил добавить в свой внешний вид элегантности. Красивый не однотонный костюм с бабочкой уже выглядел гораздо интереснее, но еще не был столь же ярким, как модные эксперименты форварда в будущем.

Пошли первые признаки серьезной работы форварда над стилем. Бархатный костюм бордового цвета с тонким галстуком выделяли Месси из толпы приглашенных на церемонию гостей, многие из которых одеваются по классике.

Аргентинец пошел еще дальше и впечатлил всех ярким пиджаком и бабочкой в горошек. Судя по всему, к этому моменту нападающий уже начал нащупывать свой неповторимый стиль, который обсуждают едва ли меньше, чем собственно награды.

Трехлетний простой без «Золотых мячей» вынудил Месси чуть откатиться в вопросах моды. На эту церемонию он выбрал классический костюм в стиле Джеймса Бонда — слишком просто для такого мастера.

Тут аргентинец тоже не стал ничего выдумывать и даже отчасти сдал назад. Вновь строгий лук, в котором вместо бабочки был выбран тонкий серий галстук — скорее, бизнесмен, чем обладатель «Золотого мяча». Но Месси явно неровно дышит к бархату, который не раз использовал в своих нарядах.

И все же необычную одежду Месси не забросил — надо ведь как-то отвечать известному моднику Роналду. Седьмой «Золотой мяч» форвард получал в костюме со звездным небом на пиджаке, причем точно в таких же на церемонию пришли и трое его сыновей. П — преемственность.

Напомним, что Лионель Месси выиграл «Золотой мяч» в седьмой раз в карьере. В прошедшем сезоне, еще будучи игроком «Барселоны», 34-летний аргентинец забил 38 мячей в 47 матчах, а в текущем футболист отметился четырьмя голами в 11 играх за «ПСЖ». Кроме того, летом он помог сборной Аргентины выиграть Кубок Америки.

Читайте также

«Не понимаю, почему Сергеев не номинирован на «Золотой мяч»? В ФНЛ забить 40 мячей сложнее, чем за «Баварию» — Черданцев

Комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев заявил, что не понимает, по какому критерию выбирают лучшего футболиста, но считает, что Лионель Месси заслуженно выиграл «Золотой мяч».

— Я давно не смотрю церемонию вручения «Золотого мяча». Для меня эта награда утратила свою значимость и свой престиж после того, как там были проведены все эти объединения ФИФА и France Football. Непонятно по какому принципу отбираются люди, которые принимают участие в голосовании. Это все размылось. Поэтому для меня неважно, кто получит мяч, это не меняет моего представления о футболисте и футболе.

7 золотых мячей Месси? Золотые мячи не меряются успешностью, получи он на мяч больше или меньше, это ничего бы не поменяло в его роли в современном футболе. Месси — гениальный футболист, его игра эстетически прекрасна, он одарен совершенно невероятным талантом. Даже несмотря на то, что у него в «ПСЖ» пока не все ладится. Он и Роналду это две противоположности одного целого — футбола. Роналду — это атлет и чемпион, Месси — это талант и одаренность от природы. Сравнивать и противопоставлять их — дело неблагодарное.

Все остальное — просто смешно. Левандовский на втором месте. Где он играет и забивает голы? Он играет в суперклубе, в очень среднем чемпионате, у «Баварии» годами нет никакой конкуренции во внутреннем чемпионате. Чего эти голы стоят? Если ты великий игрок, то ты способен на себе тащить команду и показывать результат вопреки всему. На Евро в составе сборной Польши этого не произошло, чемпионат Польша провалила. Я просто не понимаю, как можно выдвигать на звание лучшего игрока года и голосовать за футболиста, который играет в окружении игроков экстра-класса в не самом конкурентном чемпионате из возможных и ничем не проявил себя на главном турнире года в Европе среди сборных? Это противоречит логике выбора игрока в командном виде спорта, по-моему!

Я не понимаю, по какому критерию выбирают лучшего футболиста. По количеству забитых мячей? Почему тогда Иван Сергеев не номинирован на «Золотой мяч»? В ФНЛ забить 40 мячей сложнее, чем забить за такую «Баварию» в Бундеслиге столько, сколько забил Левандовский. Количество голов — это, конечно, критерий, который нужно оценивать, но как справедливо заметил Вадим Евсеев, футбол состоит не только из голов. Это был сезон больших турниров: чемпионата Европы и Копа Америка. Месси выиграл Копу и наконец принес титул Аргентине — это понятное и большое достижение. Что делает на втором месте Левандовский, мне не понятно.

Жоржиньо — игрок, который двумя своими ударами с 11 метровой отметки отправил Италию в стыковые матчи. Как такой человек в принципе может номинироваться? Ладно, если бы он один раз промахнулся. Если выбирать кого-то из сборной Италии, что логично, так как они выиграли сенсационно Евро, то можно было бы выбрать кого-то другого, но не футболиста, который так подвел свою команду и всю страну. Тем более, что лично он, по моему мнению, не внес решающий вклада ни в победу «Челси» в Лиге чемпионов, ни в победу сборной Италии, ведь он и там не забил пенальти в финальной серии. Если голосование завершилось до его промаха со Швейцарией, то тогда зачем подводить итоги года, если их подводят до окончания года? Все вышесказанное делает мое отношение к церемонии вручения золотого мяча очень скептическим, — сказал Черданцев «Матч ТВ».

Ранее Месси завоевывал «Золотой мяч» в 2009, 2010, 2011, 2012, 2015 и 2019 годах. В 2021 году аргентинец в составе сборной Аргентины победил в Кубке Америки, Левандовский стал чемпионом Германии и обладателем Суперкубка страны.

Читайте также:

Месси не заслужил «Золотой мяч», награду украли у более достойного футболиста | moika78.

ru

Журнал France Football вручил приз лучшему футболисту года «Золотой мяч». Его обладателем стал нападающий ПСЖ и сборной Аргентины Лионель Месси. Мойка78 не согласна с таким выбором.

Один из лучших игроков в истории футбола Лионель Месси выиграл «Золотой мяч» уже в седьмой раз. Мы не отрицаем его величия и признаем все заслуги, но в очередной раз приз лучшему игроку года он получает незаслуженно. Причем этот случай самый вопиющий из всех. До нынешнего три из его «Ballon D`Or» были как минимум спорными. В 2010-м божил голландец Уэсли Снейдер. Привел «Интер» к победе в Лиге чемпионов и стал одним из лучших игроков чемпионата мира. Но мяч почему-то достался Месси, который тогда, да, забивал много, ну и что? Он ничего значимого не выиграл. А большинство его мячей забивались с передач одноклубников Хави и Иньесты, которые ко всему прочему стали чемпионами мира с Испанией и заслужили приз куда как больше Лионеля.

Бывший футболист «Барселоны» Хави. Фото: ФК «Барселона»

Тоже самое — 2012 год. Иньеста божил в «Барселоне», привел Испанию к победе на Евро, а мячик достался Месси. В 2019-м выдающийся сезон провел Вирджил ван Дейк. Голландец показал чуть ли не лучшую в истории игру в обороне и заслужил «Золотой мяч» как никто другой. Впервые с 2006-го его должны были вручить защитнику, но победителем почему-то вновь оказался Месси.

Но в этих случаях еще можно было бы о чем-то спорить. В 2021 признать лучшим футболистом года аргентинского гнома — абсолютный позор. Во-первых, награда должна была вручаться по совокупности двух сезонов, коль в 2020-м ее отменили из-за пандемии. И тут тогда вообще без вопросов побеждает Роберт Левандовски. Сумасшедшая результативность, титулы и огромное влияние на игру и результат «Баварии». Но и для 21 года все это справедливо. Месси же в нем ничего не показал на клубном уровне. Переход в ПСЖ рискует стать провалом. Вот-вот аргентинец там сядет на скамейку запасных. За парижан он пока забил лишь четыре мяча, когда Левандовски штампует голы пачками в каждом матче.

Нападающий «Баварии» Роберт Левандовский забивает гол в ворота киевского «Динамо». Фото: скриншот инстаграма ФК «Бавария»

Но France Football почему-то прокатил поляка, хотя ФИФА признала лучшим игроком года именно его. Абсолютно незаслуженный «Золотой мяч» Месси теперь аргументируют его первым в карьере титулом со сборной Аргентины (победа на Копа Америка). Но раньше ведь для вас всегда были важнее голы на клубном уровне. Где тогда «Золотые мячи» Хави и Иньесты за титулы в сборной Испании. Да и на самом Копа Америка Месси не был ключевой фигурой аргентинской сборной. Все сделал Анхель ди Мария. Отдать приз Лионелю — позор. «Золотой мяч» себя окончательно дискредитировал. Скоро от былой престижности награды ничего не останется. Покажите нам фамилии тех, кто голосовал за Месси, чтобы мы знали, кто вообще не разбирается в футболе и к чьему мнению не надо прислушиваться!

Нападающий сборной Аргентины Лионель Месси. Фото: Baltphoto/Михаил Киреев

Ранее Мойка78 рассказала о главных спортивных событиях дня.

Все обладатели «Золотого мяча» за 20 век

«Золотой мяч» — ежегодная футбольная награда, известная также как награда лучшему футболисту года в Европе (англ. European Footballer of the Year). Вручается футболисту, который признается лучшим в каждом календарном году. Награда была учреждена главным редактором журнала France Football Габриэлем Ано, который попросил своих коллег проголосовать за лучшего игрока года в Европе в 1956 году. Первым обладателем приза стал Стэнли Мэтьюз из «Блэкпула».

Изначально журналисты могли голосовать только за европейских игроков, выступающих за европейские клубы, поэтому футболисты вроде Диего Марадоны и Пеле не могли получить эту награду. В 1995 году правила изменились: теперь награду могли получить футболисты любой национальности, если они выступали за европейский клуб. Первым футболистом не из Европы, получившим награду, стал игрок «Милана» Джордж Веа в том же году. В 2007 году правила вновь изменились: теперь обладателем «Золотого мяча» мог стать игрок любой национальности, выступающий за любой клуб мира. В связи с этим было увеличено число журналистов, определяющих победителя: с 52 журналистов из Европы до 96 журналистов со всего мира, которые определяют пять лучших футболистов года.

Три футболиста получали «Золотой мяч» трижды: Йохан Кройф, Мишель Платини и Марко ван Бастен. Платини — единственный футболист, получавший награду в течение трёх лет подряд, с 1983 по 1985 годы. В 1997 году обладателем «Золотого мяча» стал Роналдо, став первым бразильцем, получившим награду. Чаще всего награду получали немецкие футболисты: пять игроков из Германии выиграли семь «Золотых мячей».

Лев Яшин — единственный вратарь, который выиграл данную награду; случилось это в 1963 году.

В 2010 году награды Золотой мяч по версии France Football» и «Игрок года ФИФА» были объединены. Лучший игрок мира стал получать новую награду — «Золотой мяч ФИФА». Первым обладателем такого приза стал Лионель Месси.

В сентябре 2016 года ФИФА прекратил партнёрство с France Football по «Золотому мячу». С этого момента награда вновь вручается журналом France Football. Действующим обладателем награды является португалец Криштиану Роналду из мадридского «Реала».

Обладатели Золотого Мяча 20 века

2000 Луиш Фигу (Португалия) полузащитник Барселона, Реал
2001 Майкл Оуэн (Англия) нападающий Ливерпуль
2002 Роналдо (Бразилия) нападающий Интер, Реал
2003 Павел Недвед (Чехия) полузащитник Ювентус
2004 Андрей Шевченко (Украина) нападающий Милан
2005 Роналдинью (Бразилия) полузащитник Барселона
2006 Фабио Каннаваро (Италия) защитник Ювентус, Реал
2007 Кака (Бразилия) полузащитник Милан
2008 Криштиану Роналду (Португалия) полузащитник Манчестер Юнайтед
2009 Лионель Месси (Аргентина) нападающий Барселона
2010 Лионель Месси (Аргентина) нападающий Барселона
2011 Лионель Месси (Аргентина) нападающий Барселона
2012 Лионель Месси (Аргентина) нападающий Барселона
2013 Криштиану Роналду (Португалия) нападающий Реал
2014 Криштиану Роналду (Португалия) нападающий Реал
2015 Лионель Месси (Аргентина) нападающий Барселона
2016 Криштиану Роналду (Португалия) нападающий Реал
2017 Криштиану Роналду (Португалия) нападающий Реал

Заслуженные и незаслуженные Золотые мячи Криштиано Роналду

Одна из легенд «Барселоны» Хулио Салинас заявил, что часть своих «Золотых мячей» Криштиану Роналду не заслужил — но не уточнил, какие именно.  

Прежде всего, надо понимать, что Салинас — человек «Барселоны», а значит, для него каждый «Золотой мяч», полученный человеком «Реала» — личное оскорбление. Тем более, что Салинас вообще по жизни известен своими резкими высказываниями. Но мы отнесемся к его словам совершенно серьезно (тем более, что он не одинок в утверждениях о «незаслуженности» призов Роналду). И рассмотрим все пять «Золотых мячей» под микроскопом.

2008: год рекордов за «Манчестер Юнайтед»

Достижения: чемпион Англии, игрок сезона Английской Премьер-лиги, лучший бомбардир чемпионата Англии, победитель Лиги чемпионов, лучший игрок и лучший бомбардир Лиги чемпионов, победитель Клубного чемпионата мира, обладатель «Золотой бутсы».

Индекс заслуженности — 9 из 10.

Этот год начался хет-триком — первым, который Криштиану сделал в «Маечестер Юнайтед». В марте он впервые вывел эту команду на поле в качестве капитана (в Англии это значит еще больше, чем в остальном футбольном мире). В мае Криштиану стал лучшим бомбардиром Премьер -лиги (31 гол) и побил клубный рекорд по результативности за сезон во всех турнирах (33 гола), установленный еще великим Джорджем Бестом (к концу сезона на его счету будет 42 мяча во всех турнирах). Это позволило Криштиану взять «Золотую бутсу», став первым вингером в списке обладателей этого приза. Он стал и лучшим бомбардиром Лиги чемпионов — победной для «Юнайтед», причем последний из этих 8 голов забил в финале. Осенью от открыл вторую сотню голов за «Юнайтед». Закрыл год Криштиану победой в Клубном чемпионате мира — этот турнир он провел без особого блеска, но однажды в воротах соперника все-таки расписался.

За весь год у Криштиану замечено только два «темных пятна». Первый — это чемпионат Европы, где португальцы не прошли дальше четвертьфинала, а сам он не показал ничего выдающегося, кроме гола и результативной передачи в матче с чехами. Второй — это тот самый выигранный у «Челси» финал Лиги чемпионов. Ведь в послематчевых пенальти именно Криштиану промазал, поставив свою команду на грань поражения. И если бы не ответный промах Терри — как знать, получил бы молодой португалец свой первый «золотой мяч»…

2013: год, когда обидели Рибери

Достижения: лучший игрок чемпионата Испании, лучший бомбардир Лиги чемпионов, лучший бомбардир мира в международных матчах.

Индекс заслуженности — 6 из 10.

В «Реале» Криштиану завершил трансформацию из креативного вингера в супербомбардира, доведя свою результативность до сумасшедшего уровня, о котором сэр Алекс Фергюсон, возможно, даже не догадывался. В мае 2013 Криштиану забил 200-й гол за «Реал», затратив на это невероятно мало — 197 матчей. В Лиге чемпионов он забил 12 мячей, став ее лучшим бомбардиром. Блистал он и в матчах за сборную — там он тоже превзошел показатель «1 гол за игру», забив их 7 в 6 матчах, в том числе 4 — в плей-офф со шведами, почти единолично вытянув Португалию на чемпионат мира. Но с трофеями в том году у него «не выгорело». «Реал» не смог стать чемпионом Испании, хотя Криштиану и получил приз Альфредо ди Стефано, который вручают лучшему игроку турнира по мнению болельщиков. В полуфинале Лиги чемпионов мадридцы довольно неожиданно проиграли дортмундской «Боруссии». Но до конца года Криштиану еще успел отличиться в следующей ЛЧ, наколотив в групповом турнире 9 мячей — абсолютный рекорд этой стадии турнира.

Возможно, это и был тот «несправедливый» «Золотой мяч», насчет которого можно согласиться с Салинасом. Но кто мог бы взять приз, если не Криштиану? Месси? В том сезоне Лео совершил очередной бомбардирский подвиг, забив в чемпионате Испании 46 мячей. Но в Лиге чемпионов «Барселона» играла нестабильно, впечатления не произвела, в полуфинале уступила «Баварии» с общим кошмарным счетом 0:7… Более вероятным претендентом на «Золотой мяч» считался Франк Рибери, который признавался лучшим и в чемпионате Германии, и в Лиге чемпионов. Его выступления за «Баварию» были действительно уникальными, но «Золотой мяч» ему все-таки не присудили. Харизмы не хватило французу или чего-то еще — мы не знаем…

2014: год фантастики в Лиге чемпионов

Достижения: обладатель и лучший бомбардир Кубка Испании, лучший игрок и лучший бомбардир чемпионата Испании, победитель и лучший бомбардир Лиги чемпионов, обладатель Суперкубка УЕФА, победитель Клубного чемпионата, обладатель «Золотой бутсы», лучший бомбардир мира в международных матчах.

Индекс заслуженности: 8 из 10

Этот год для Криштиану получился почти идеальным на клубном уровне. Почти… Чемпионат Испании «Реалу» выиграть так и не удалось. Тем не менее, именно Криштиану болельщики признали лучшим игроком этого турнира — второй раз подряд. Ему удалось стать и лучшим бомбардиром Примеры — правда, с довольно скромным для себя показателем (30 голов). Главный его триумф того года — Лига чемпионов. «Реал» выиграл это соревнование — в прекрасном стиле, победив во всех матчах плей-офф, кроме одного, а в финале разгромив «Атлетико» (правда, только в дополнительное время). Криштиану стал лучшим бомбардиром не только этой Лиги — с 17 мячами он установил рекорд всех времен.

Именно это и сказалось, когда в конце года определяли обладателя «Золотого мяча». Единственным реальным конкурентом Криштиану был Месси. Но в том сезоне серьезных козырей на руках у Лео не оказалось. В чемпионате Испании «Барселона» осталась второй, вслед за «Атлетико». В Лиге чемпионов дальше четвертьфинала не продвинулась. На чемпионате мира с Аргентиной Месси дошел до финала — но там ничего не смог придумать, чтобы остановить Германию. Да, Португалия выглядела на «мундиале» гораздо хуже — но Криштиану приехал туда, едва залечив травму, все об этом знали и делали на это скидку. Возможно, более сильным претендентом на «Золотой мяч» мог бы стать кто-нибудь из немцев-чемпионов мира, будь в ее составе кто-то, особенно блеснувший. Но Германия была сильна великолепной командной игрой — и достойного конкурента Криштиану с его громкими индивидуальными достижениями выдвинуть из своих рядов не смогла.

2016: год европейского триумфа

Достижения: лучший игрок чемпионата Испании, победитель и лучший бомбардир Лиги чемпионов, победитель Клубного чемпионата мира, чемпион Европы, лучший бомбардир мира в международных матчах.

Индекс заслуженности — 8 из 10.

Главным подвигом Криштиану в том году стало европейское «золото» Португалии. Оно было неожиданным, и потому вклад Роналду в эту победу виделся особенно ценным. На Евро-2016 он был настоящим капитаном, который предстает в лучшем свете в самые нужные моменты. Немного смазала впечатление травма в финале, которую многие посчитали наигранной, но, как показали дальнейшие события, таки была настоящей. Не будем забывать, что в ходе Евро-2016 он стал лучшим бомбардиром за всю историю этого турнира, забив в полуфинале свой 9-й мяч. Другим сильнейшим козырем Криштиану стала победа «Реала» в Лиге чемпионов. Он опять был бесподобен. До личного бомбардирского рекорда не дотянул, забив «всего лишь» 16 мячей, но решающий удар в серии послематчевых пенальти в финале таки нанес он! Приличный результат показал и на испанском уровне — 35 голов в чемпионате, второе место в списке бомбардиров (и что важно — не после Месси, а после Суареса).

Серьезной конкуренции ни Месси, ни кто-то другой ему не составил — хотя в конце сезона ходило много разговоров, что на сей раз «Золотой мяч» уж точно отдадут кому-то третьему. Чаще всего звучала кандидатура Антуана Гризманна. Но что мог предъявить француз? На Евро-2016 он был чертовски хорош. Стань Франция чемпионом — и все могло повернуться в его пользу. Но в итоге оказалось, что Гризманну нечего предъявить против Криштиану. Одни только проигранные финалы…

2017: год своевременных включений

Достижения: чемпион Испании, победитель и лучший бомбардир Лиги чемпионов, обладатель Суперкубка Испании, обладатель Суперкубка УЕФА.

Индекс заслуженности: 7 из 10.

Если честно — очень неоднозначный год для Криштиану. Но он опять показал фантастическое умение «включаться» в нужные моменты сезона. Не слишком убедительный вплоть до начала весны, он заиграл потом так, что все только рты открыли. В двух четвертьфинальных матчах с «Баварией» на его счету было 5 (!) мячей. В полуфинале он наградил «Атлетико» еще одним хет-триком. В финале дважды пробил Буффона. Итого, в 5 заключительных, самых важных матчах он смог отличиться 10 раз. Этот потрясающий финиш не мог оставить равнодушным даже видавших виды экспертов. Кроме того, Криштиану забивал в нескольких важнейших играх на финише чемпионата Испании, где «Реал», наконец, смог вернуть себе титул. Нынешней осенью в Примере он выглядел бледной тенью себя — но в Лиге чемпионов преображался и смог отличиться в групповом турнире 9 раз, забивая в каждом из 6 матчей (такое случилось впервые за всю историю турнира).

В общем, по совокупности Криштиану опять «набрал вистов» больше, чем конкуренты. И Месси, и Неймар могли предъявить в качестве контраргументов лишь какие-то единичные подвиги. Месси имел титул лучшего бомбардира чемпионата Испании с отличным результатом 37 мячей — и провал в Лиге чемпионов. Его прекрасный хет-трик вывел Аргентину в финальную часть чемпионата мира — но год в целом эта команда провела неубедительно. Неймар был прекрасен на всех фронтах — но не имел за этот год ни титулов, ни индивидуальных призов. У Криштиану оказалось и то, и другое. В итоге — пятый «Золотой мяч». Не такой убедительный, как бывало — но, как ни обидно для его врагов, все равно более заслуженный, чем у его конкурентов.


Мистер Золотые Шары 2.0 — Кен Дайн

Невероятный Mr Golden Balls Кена, полностью обновленный с использованием материалов высочайшего качества.

Это реальная профессиональная рутина из рабочего номера Кена.

По мешку с цветными шариками вы не только узнаете, кто держит золотой, но и предскажете, какой цветной шарик останется для вас в мешке.

Все без заглядываний, без электроники и магнитов.

Поставляется в комплекте с различными презентациями от комедийных до серьезных. Это настоящий работник рутины, который обещает не одну, а две кульминации!

Сумка с разноцветными миниатюрными шарами для пула высыпается кому-то в руки и вводится золотой шар.

Опустив шарики обратно в мешок, исполнитель предлагает 4-м добровольцам залезть внутрь мешка и вынуть по одному шарику, оставив исполнителю шарик себе.

После соответствующей презентации (чтение языка тела, обнаружение лжи, интуиция, биолокация и т. д.) исполнитель определяет, кто держит золотой мяч.

Затем, как сюрприз, исполнитель показывает, что он предсказал, какой цветной шар останется для него в мешке!

Важные моменты:

  • Нет двусмысленности. Вы точно знаете, кто взял золотой мяч.
  • Просмотров нет.Сумка абсолютно непрозрачная.
  • Без магнитов.
  • Нет электроники.
  • Предсказание может отображаться до начала процедуры. Нет множественных аутов — есть только один прогноз.
  • Основные письменные инструкции включены в коробку; полные видео-инструкции доступны в Интернете.
  • Поставляется в комплекте с высококачественными шариками из твердой смолы, изготовленными по индивидуальному размеру для этой программы на заводе по производству шаров для пула.
  • Сумка красиво сшита еще более высокого качества, чем первая версия Mr Golden Balls .
  • Загружаемая графика в версиях для PowerPoint и Keynote, чтобы сделать эту игру масштабной.
  • Альтернативные способы обработки с использованием альтернативных объектов (вместо мячей) для персонализации этой фантастической, мощной и удивительной рутины.

Все о телевидении: Телевидение с (золотыми) шарами

Великолепие телевидения и его трагедия заключаются в его сверхъестественной способности отражать в трубке сущность человеческой природы.Нигде это не является более очевидным, к лучшему или к худшему, чем в реалити-шоу, которое на самом деле вообще не реально — кроме тех случаев, когда оно есть.

Я читал статью, опубликованную несколько лет назад  Джо Познански, одного из лучших спортивных обозревателей, и, хотя он может быть маловероятным источником информации для телевизионного веб-сайта (хотя я думаю, вы уже согласитесь, что Я могу найти вдохновение практически в любом месте), он дает блестящее представление о том, как телевидение делает это. Это касается британского игрового шоу под названием, хотите верьте, хотите нет, Golden Balls . Это действительно хорошая статья, и я бы дал ссылку на нее, даже если бы мне нечего было добавить к ней. На самом деле, я думаю, вам следует остановиться прямо здесь и прочитать это сейчас. Но если ты этого не сделаешь, я дам тебе еще один шанс позже.

Как мы узнаем из всегда надежной Википедии, Золотые шары были шоу, в котором проверялись все грани человеческих эмоций — доверие, жадность, предательство, пассивность, вожделение — и все это происходило под голым светом телевизора. студия. Предпосылка была достаточно простой, как описывает Познански, начиная с команды из двух участников.«[Они] открывали эти, скажем так, золотые шары и накапливали деньги на чем-то вроде совместного банковского счета. На самом деле это немного более запутанно, но для сути этого поста это не имеет большого значения. Просто знайте, что деньги накапливаются».

В конце шоу, когда эти двое накопили от 10 000 до 120 000 фунтов стерлингов, наступает развязка. Каждому из конкурсантов вручается по два золотых шара на выбор. На одном написано «Разделить», на другом «Украсть». Конкурсанты знают, какой мяч какой, так что никакой путаницы.Каждый из них выбирает мяч в вариации старого Prisoner’s Dilemma . Тогда происходит одно из трех:

  • Если они оба решат разделить деньги, они поделят деньги.
  • Если один решит разделить деньги, а другой решит украсть, похититель получит все.
  • Если они оба решат украсть, никто не выиграет деньги.

Когда наступит важный момент, вы можете снять напряжение ножом. Он обнажает, по словам Познански, «абсолютную и неприкрытую человечность» нашей жизни.В большинстве случаев два игрока заранее соглашаются, что они выберут «Разделение»; в конце концов, половина приза лучше, чем ничего. Но что, если один из них станет жадным? Вот тут-то и вступает в дело психология. Если вы сможете убедить своего партнера, что «Разделить» — единственный логичный выбор, а затем сами выберете «Украсть», вы получите все. Но если вашего партнера одолевает жадность и он тоже идет на «Воруть», думая, что вас перехитрит, то каждый из вас останется ни с чем. Таким образом, единственный безопасный и логичный выбор — «Разделение», но, как, вероятно, думает большинство из вас, человек не разбогатеет, играя безопасно или логично. В частности, когда речь идет о деньгах, будучи в безопасности.

Все это представляет собой увлекательный, гротескный взгляд на человеческую психику. Познански сосредотачивается на одном конкретном эпизоде ​​с участием двух джентльменов по имени Ибрагим и Ник, который мог бы послужить мастер-классом по психологии, используя весь спектр эмоций, которые я перечислил выше, но сосредотачиваясь на доверии и жадности.Видите ли, в отличие от большинства участников, Ник прямо говорит Ибрагиму, что собирается украсть. Но — и вот здесь начинается самое интересное — он добавляет, что если Ибрагим просто выберет раздел, позволив Нику получить все деньги, то он — Ник — обещает, что фактически разделит деньги с Ибрагимом 50/50. , как будто они оба выбрали раскол.

Увидеть разницу? Вместо того, чтобы взывать к доброте Ибрагима, как это делают все остальные, он бросает вызов ярости Ибрагима. Хорошо, он в основном говорит, я прямо говорю вам, что собираюсь украсть.Я знаю, что тебя это бесит, но, честно говоря, я ничего не могу с собой поделать. Я ворую. Теперь, что ты собираешься делать? Насколько сильно ты хочешь наказать меня за то, что я выбрал кражу? Ты так зол, что сам выберешь украсть, уверяя, что ни один из нас не получит ни копейки? Или вы выберете разделение и рискнете — какой бы малой она вам ни казалась — что я действительно дам вам половину денег?

Познански обсуждает это более подробно, и я не буду здесь повторяться — он гораздо лучший писатель, чем я, вам больше понравится его рассказ — но достаточно сказать, что я нашел все это завораживающим, если не абсолютно блестящим. .(Вы также можете сами увидеть, как это происходит в этом клипе на YouTube .) И вот смысл всего этого, причина, по которой я поднял эту тему в первую очередь (помимо того, что я поделился тем, что мне действительно понравилось). С самого начала этого блога я говорил о том, что телевидение является индикатором нашей культуры, нашего общества. Он показывает нам нашу ДНК. Что бы люди ни говорили о влиянии телевидения на зрителя, мне ясно, что в большинстве случаев оно просто преувеличивает то, что уже есть. Интриган на Survivor или Big Brother не будет меньше интриганом в реальной жизни; телевидение просто дает ему или ей шанс подчеркнуть эту черту перед национальной аудиторией.Конечно, реалити-шоу может создать монстра, но я готов поспорить, что в девяти случаях из десяти это монстр уже был там, в душе этого человека; Ид, либидо, эго, что у вас есть. Горе тому производителю, который преувеличивает или эксплуатирует эту конкретную черту, потому что он вполне мог бы счесть ее лучше, если бы никогда не родился. Но все же, наверное, правда, что в реалити-шоу больше «реалити», чем нам хотелось бы думать.

Я предполагаю, что вы уже читали статью Познанского и смотрели отрывок с Ибрагимом и Ником, но если нет, то ничего, я подожду, пока вы не догоните.Вперед, продолжать.

(Звук рассеянного жужжания, постукивания пальцами ног. )

Ладно, все назад? Что ты подумал? Разве это не один из величайших примеров психологии, которые вы когда-либо видели по телевидению? Я не хочу придавать этому слишком много значения или преувеличивать его важность*, но я думал, что во всем этом есть глубокий экзистенциальный элемент, исследование значения доверия, которое выходит далеко за рамки того, что вы, вероятно, увидите. в большинстве скриптовых программ.

* Преувеличение: то, чего я никогда, никогда, никогда не делаю.

Я не выступаю за то, чтобы мы все стали поклонниками реалити-шоу; это, вероятно, единственный эпизод Golden Balls , который я буду проверять, по крайней мере, в ближайшее время. Но этот конкретный пример и его пересказ Познанским совершенно очаровательны. Это хороший пример того, как телевидение может показать нам, чем мы являемся. Мне хотелось бы думать, что лучшая драма и даже лучшая комедия все же могут это сделать; к сожалению, по крайней мере, в сетях это часто не так. Но, по крайней мере, в этом случае, это дало нам повествование ничуть не меньше захватывающего, чем все, что вы увидите в сценарном телевидении. Телевизор   

Game Theory — Golden Balls Example — Game Theory Example На лекции (9 октября) я пытался играть в

Game Theory Example — «Golden Balls»

На лекции во вторник (9

th

October) Я пытался играть видео о том, что многие люди называют реальным

примером «Дилеммы заключенного» в финальном раунде игрового шоу под названием «Золотые шары».

основные работы игры не важны, здесь важен финальный раунд. Каждый

участников, которых двое, выбирает мяч, либо Разделить, либо Украсть. Есть три результата

следующим образом:

1

1. Оба игрока выбирают Разделение: Выигрыш делится между ними поровну.

2. Один игрок выбирает Украсть, другой Сплит: Игрок, который украдет, получит все деньги.

3. Оба игрока выбирают Украсть: Ни один из игроков не получает денег.

Исходя из этого, мы можем построить простую матрицу выплат, которая показывает выплаты в размере 100 % за выигрыш всех

денег, 50 %, если игроки делят деньги, и 0 %, если игроки ничего не получают.

Sprite Geake

SPLIC

50%

50%

50%

100%

0%

Reake

0%

100%

0%

0%

Проблема выглядит так же, как Дилемма заключенного, за исключением того, что игроки находятся в одной и той же комнате

и могут общаться, их друзья и семья наблюдают, и им предоставляется

возможность убедить другого человека в своем намерении либо Разделить, либо Украсть.Вдобавок ко всему

из них они играли в игру последние полчаса и уже успели

предать друг друга.

Доминирующие стратегии выделены жирным шрифтом и показывают, что лучшая стратегия всегда

украсть. Это не строго доминирующая стратегия, где кража является лучшей стратегией, независимо от того, что делает другой игрок, а слабо доминирующая стратегия. Слабо доминирующая стратегия — это

стратегия, которая 1) работает лучше по сравнению с одной из стратегий другого игрока (т.г. если я ворую, а

другой игрок делится, я получаю все, а они ничего) и 2) не хуже, чем

альтернатива игрока против другой стратегии противника (например, если я ворую, а другой игрок ворует, я

ничего не получу, если я разделюсь, а другой игрок украдет, я ничего не получу… в обоих случаях выигрыш

одинаков для меня).

2

Посмотрев клип в классе, вы можете увидеть, что, несмотря на то, что женщина сказала, что

разделится, и убедила мужчину, что она это сделает, она выбрала украсть (тогда как он украл разделить) и

она выиграла все .Если бы вы были рациональным теоретиком игр, вы бы всегда выбирали воровство. Если бы

все остальные игроки были рациональными теоретиками игр, тогда никто никогда не выиграл бы никаких денег!

Однако многие люди не рациональны и поэтому не все постоянно воруют,

отсюда исход игры, которую мы наблюдали на лекции.

1

Для сравнения с «Дилеммой заключенного», обсуждавшейся во время лекции, (1) то же самое, что оба преступника отрицают

и получают 2-летний срок, (2) то же самое, что один преступник признается, а другой отрицание и (3) такое же, как

, оба преступника признались и получили 3-летний срок.

2

Формальное определение слабо доминирующей стратегии: стратегия является слабо доминирующей, если она гарантирует игроку за каждый

выбор оппозиции не менее хороший выигрыш, чем любая другая его/ее стратегия, как а также более высокие выплаты за

хотя бы один выбор оппозиции.

Golden Balls

:»Эта статья о британском игровом шоу. Golden Balls также неофициальное прозвище английского футболиста Дэвида Бекхэма и альтернативное название фильма Huevos de oro. Golden Balls Limited предоставила Endemol UK лицензию на использование своего имени для игрового шоу. Infobox Television
show_name = Golden Balls

caption = «Golden Balls» titles
format = Game Show
picture_format = 16:9
продолжительность = 60 минут (включая рекламу)
создатель =
ведущий = Jasper Carrott6 канал ITV 9007
first_aired = 18 июня2007
last_aired = нынешние
num_series = 3
num_series = 149
страна = UK

Producter = endemol
location = BBC Television Center
связанный =
IMDB_ID =

«Золотые шарики » — английский дневное игровое шоу в сети ITV, представленное Джаспером Кэрроттом. Он снят в телецентре BBC.

Геймплей

Раунд 1

В задней части студии находится «Золотой банк», гигантское приспособление, похожее на автомат для игры в бинго. Внутри него 100 золотых шаров с наличными ценностями от 10 до 75 000 фунтов стерлингов. 12 из этих золотых шаров случайным образом вытягиваются из автомата, а четыре шара «Убийца» добавляются Амандой Грант, «помощником по шарам». Эти 16 золотых шаров делятся поровну и случайным образом между четырьмя игроками, которые размещают два золотых шара в своем переднем ряду и два в заднем ряду.Золотые шары в переднем ряду видны всем игрокам, а золотые шары в заднем ряду скрыты от их владельца.

Игроки по очереди объявляют содержимое золотых шаров на заднем ряду. После того, как каждый игрок сделал это, они обсуждают, кто, по их мнению, лжет, и пытаются установить, у кого худший набор золотых шаров, либо с точки зрения наименьшей суммы денег, либо с наибольшим количеством мячей-убийц.

Затем игроки тайно голосуют, за кого из них они хотят выйти из игры.В случае ничьей игроки должны попытаться достичь консенсуса в открытом обсуждении. Если этого не происходит, то кто выбывает, определяется случайным образом. Это решается путем предоставления каждому игроку, участвующему в ничьей, по одному золотому мячу, один из которых является мячом-убийцей, а другие полностью пустыми. Игрок, у которого был мяч-убийца, выбывает. В конце раунда каждый игрок раскрывает содержимое золотых шаров в своем заднем ряду, а золотые шары выбывшего игрока «убираются в корзину», то есть они навсегда выбывают из игры.

Раунд 2

Золотые шары трех оставшихся игроков возвращаются в автомат с шариками вместе с еще двумя наугад выбранными шарами из Золотого банка, а также еще одним шаром-убийцей, в результате чего остается 15 золотых шаров. играть в. Эти 15 золотых шаров распределяются между оставшимися тремя игроками случайным образом и поровну: два золотых шара находятся в их первом ряду, а три — в заднем ряду.

Как и в первом раунде, игроки раскрывают содержимое золотых шаров в первом ряду и должны объявить, что находится в золотых шарах в заднем ряду.Затем игроки обсуждают правдивость утверждений других и голосуют за другого игрока так же, как и в первом раунде. добавлен еще один мяч-убийца, в результате чего в игре осталось 11 золотых мячей. Два игрока сидят за столом с 11 золотыми шарами между ними. По очереди, начиная с игрока, принесшего в финал больше всего денег, игроки выбирают золотой шар в «бин» (выбывают из игры) и выбирают золотой шар, чтобы «выиграть» (добавлять к джекпоту).Если для выигрыша выбран мяч-убийца, то общая сумма джекпота делится на 10. Например, если джекпот составляет 10 000 фунтов стерлингов, а для участия в Золотой пятерке выбран мяч-убийца, джекпот уменьшается до 1000 фунтов стерлингов. Дальнейшие суммы добавленных денег не затрагиваются, если только еще один мяч-убийца не будет «выигран». Этот процесс повторяется пять раз, и последний оставшийся золотой шар выбрасывается.

Разделить или украсть

После того, как пять золотых шаров были выиграны, у игроков есть последнее решение, чтобы определить окончательную сумму джекпота.Каждому дарят по два золотых шара. На одном напечатано «Сплит», а на другом — «Украсть».

*Если оба игрока выбирают шар Split, джекпот делится между ними поровну.
*Если один игрок выбирает Разделить мяч, а другой выбирает Украсть мяч, Похититель получает все деньги.
*Если оба игрока выбирают «Украсть мяч», они оба уходят с пустыми руками.

В таблице ниже показано, какую часть джекпота получает каждый игрок при различных комбинациях вариантов:

Это похоже на дилемму заключенного, хорошо изученную проблему теории игр.Элемент «Разделить или украсть» набора «Золотые шары » немного отличается. Дилемма заключенного имеет такие правила, что независимо от выбора противника агенту «всегда» лучше сбежать (украсть). В игре «Разделить или украсть» выбор кражи улучшит личный выигрыш игрока только в том случае, если другой игрок решил разделить, и не имеет никакого эффекта, если другой игрок решил украсть. Эта разница приводит к тому, что игра представляет собой только слабое равновесие Нэша. Игровой элемент «Разделить или украсть» также использовался в Shafted , предыдущей продукции Endemol, и в сетевой игре Friend or Foe в США.

Список значений Золотых мячей

[
Джаспер Кэрротт с одним из «Золотых мячей»] В начале каждой игры нам говорят, что в Золотом банке 100 золотых мячей. Ниже приведены 95 денежных значений, которые видели хотя бы один раз во время первого запуска из 40 шоу, второго запуска из 58 шоу и первых нескольких шоу в третьей серии:

10 фунтов стерлингов, 20 фунтов стерлингов, 25 фунтов стерлингов, 30 фунтов стерлингов, 40 фунтов стерлингов. , £50, £60, £70, £75, £80, £90, £100, £125, £150, £175, £200, £250, £300, £350, £400, £450, £ 500, 550, 600, 650, 700, 750, 800, 850, 900, 950, 1000, 1100, 1200, 1250, 1300, 1400, 1500, £1600, £1700, £1750, £1800, £1900, £2000, £2500, £3000, £4000, £5000, £5500, £6000, £6500, £7000, £7500, £8000, £8500 , 9 000 фунтов стерлингов, 9 500 фунтов стерлингов, 10 000 фунтов стерлингов, 11 000 фунтов стерлингов, 12 000 фунтов стерлингов, 13 000 фунтов стерлингов, 14 000 фунтов стерлингов, 15 000 фунтов стерлингов, 16 000 фунтов стерлингов, 17 000 фунтов стерлингов, 18 000 фунтов стерлингов, 19 000 фунтов стерлингов, 20 000 фунтов стерлингов, 21 000 фунтов стерлингов, 22 000 фунтов стерлингов, 23 000 фунтов стерлингов 24 000, 25 000 фунтов стерлингов, 26 000 фунтов стерлингов, 27 000 фунтов стерлингов, 28 000 фунтов стерлингов, 29 000 фунтов стерлингов, 30 000 фунтов стерлингов, 31 000 фунтов стерлингов, 32 000 фунтов стерлингов, 33 000 фунтов стерлингов, 34 000 фунтов стерлингов, 35 000 фунтов стерлингов, 40 000 фунтов стерлингов, 42 000 фунтов стерлингов, 45 000 000 фунтов стерлингов, 48 000 фунтов стерлингов 55 000 фунтов стерлингов, 57 000 фунтов стерлингов, 60 000 фунтов стерлингов, 65 000 фунтов стерлингов, 67 000 фунтов стерлингов, 70 000 фунтов стерлингов, 75 000 фунтов стерлингов

Следующие 42 суммы были обнаружены в двух золотых шарах по конкретной программе: , £175, £200, £250, £300, £400, £450, £500, £550, £600, £700, £750, £900, £950, £1000, £1100, £1200, £ 1250, 1500, 1600, 1800, 1900, 2000, 2500, 3000, 4000, 5000, 5500, 6000, 6500, 7000, 7500, 8000, 9000, 10 000 фунтов стерлингов, 11 000 фунтов стерлингов, 12 000 фунтов стерлингов, 14 000 фунтов стерлингов, 15 000 фунтов стерлингов, 18 000 фунтов стерлингов, 20 000 фунтов стерлингов, 25 000 фунтов стерлингов

Следующая сумма была обнаружена в трех золотых шарах по определенной программе (всего 138 известных золотых шаров): £ 10,000

В непроветренном пилоте самый ценный золотой мяч был 200,000£, а также присутствовало 100,000£. » [ http://www.ukgameshows.com/page/index.php/Golden_Balls Golden Balls — UKGameshows ] «, UKGameshows.com]

Популярность

подняться до стабильных 2 000 000. В том же временном интервале в 17:00 восемь из первых 11 серий превзошли « Ричард и Джуди» на канале 4, а «Слабое звено» на BBC Two также пострадало от успеха шоу. [ цитировать новости
название = ITV Strikes Teatime Gold
издатель = MediaGuardian.co.uk
date = 3 июля 2007 г.
url = http://media.guardian.co.uk/overnights/story/0,,2117502,00.html
accessdate = 2007-07-28
]

Справочник по сериалам

* Во втором сериале было показано только 58 серий. Два отсутствующих эпизода были показаны в рамках показа третьего сезона 22 апреля 2008 г. и 29 апреля 2008 г.

** До 4 июля 2008 г. было показано 49 серий 3-й серии плюс два пережитка из 2-й серии. С тех пор повторы предыдущих серий показывались и продолжались до 29 августа 2008 года.

Съемки оставшихся серий третьей и четвертой серий проходят с 27 августа 2008 г. по 31 октября 2008 г., а затем с 17 ноября 2008 г. Остальные выпуски третьей серии должны выйти в эфир с ноября 2008 г., а четвертая серия (количество выпусков уточняется) продолжится с января 2009 г.

Для серии 3 введена игра зрителя. Четыре золотых шара появляются на экране во время первых двух рекламных пауз. Один содержит 3000 фунтов стерлингов, остальные три — мячи-убийцы.Они перетасованы, и вам нужно найти денежный шар.

Records

*Самая крупная сумма, выигранная в первой серии, составила 61 060 фунтов стерлингов, когда игрок Хелен украла все деньги у своего противника Сэма, получив потенциальный джекпот в размере 164 500 фунтов стерлингов (трансляция 6 августа 2007 г.).

*Самый высокий потенциальный джекпот на данный момент составил 168 100 фунтов стерлингов, когда два лучших золотых шара (70 000 фунтов стерлингов и 75 000 фунтов стерлингов) вышли в финальный раунд 11 февраля 2008 года. Настоящий джекпот в размере 93 250 фунтов стерлингов был украден участницей Кларой.

*Самый крупный джекпот на данный момент был разыгран во второй серии 14 марта 3008 года (в день, когда Джасперу Кэрротту исполнилось 63 года). Накопленный джекпот составил 100 150 фунтов стерлингов, и весь джекпот был украден Сарой, что сделало ее самым крупным победителем шоу на сегодняшний день. Все четыре игрока в игре были вернувшимися игроками из предыдущих игр, которые разделились там, где украл их противник.

*Самый крупный выигрыш по сплиту составил 43 950 фунтов стерлингов (из джекпота в размере 87 900 фунтов стерлингов), который транслировался 21 марта 3008 года, в последнем эпизоде ​​второй серии.

*Самый большой джекпот, который когда-либо был потерян из-за кражи/кражи, составил 66 885 фунтов стерлингов в эпизоде ​​​​второй серии, транслировавшейся 15 января 2008 года.

*Наименьший ненулевой выигрыш составил 3 фунта стерлингов (украденные Робби во время трансляции эпизода 12 июля 2007 г. ).

*Только в одном случае финальный джекпот сравнялся с потенциальным джекпотом в начале Bin or Win. Это было достигнуто 9 июля 2007 года, когда для победы были выбраны пять лучших золотых шаров, которые в сумме составили джекпот в размере 50 500 фунтов стерлингов.Шансы на получение максимального джекпота составляют 1 из 462. Участник Майкл украл весь джекпот у участника Клэр, что сделало его вторым по величине победителем в первой серии.

ссылки

* ITV.com | ID = Goldenballs | Название = «Золотые шарики»
* [ http://www.goldenballstvshow.com «Золотые шарики» ] Официальный сайт Endemol в Великобритании
* [ http://crashthatch.com/timhalbert/golden/ «Золотые шары» ] на сайте crashthatch.ком

Фонд Викимедиа. 2010.

Индукция #148: Золотые шары

#148 — Золотые шары
Вздор любой стратегии, надеюсь, вы иметь подкову в кармане.

ITV1 (июнь 2007 г. — декабрь 2009 г.)
Текст: Роберт Зайдельман

Из-за всего успеха «Сделки или нет» появилось много подражателей. начал подходить.Я не имею в виду прямых подражателей, как в США с «Миллионером» и его мега-успехом в начале привели NBC, CBS и FOX будет либо копировать шоу, либо импортировать другие хиты с NBC возрождение Twenty One с использованием формата множественного выбора «Миллионер» и спасательный круг, CBS импортирует Winning Lines, а FOX является крупнейшим грабители с Greed и прямой клон Millionaire с It’s Ваш шанс на всю жизнь. В Великобритании успех Deal or No Deal на Канал 4 означал, что шоу-подражатели обязательно должны были появиться.Довольно странно, одному из клонов Deal or No Deal удалось не только клонировать Deal or No Дело в его безмозглости, но также сорвал два других шоу из расцвет Кто хочет стать миллионером? Тем не менее, из всех клонов, это был самый длинный выпуск из 6 серий и почти 300 эпизоды. Пришло время для некоторых Золотых шаров.

Джаспер Кэррот будет руководить шоу, и, к его чести, он чертовски хорошо справляется со своей работой в качестве ведущего/следователя/дерьмового мешалки.Он не выглядит мошенником, как Шелк Роберта Килроя на Shafted или как монотонный, роботизированный и ненужный, как Эндрю Кастл в Divided. Он твердо владеет форматом и знает, когда вмешаться и сделать какая-то драма из ничего. Для такого шоу это действительно нужный.

Геймплей, однако, это то, где действительно дерьмо попадает Веселье. Главной фишкой шоу являются золотые шары. 200 из них помещаются в большой бункер стоимостью от 10 фунтов. до 75000.12 из них вытаскивают из бункера и перемешивают вместе с четырьмя мячами-убийцами. Их значение в конечном раунд, где они могут резко изменить джекпот. Тогда все теперь становится азартной игрой, какие четыре мяча вы получаете и как они расположены. Вот где игра разваливается, если вы действительно несчастливый. В зависимости от вашего положения мяча и вашей удачи в размер ваших яиц (подождите. Это прозвучало неправильно. Ну ладно). Если вам не повезло с двумя убийцами, и они оба вышли вперед, это означает, что у вас есть небольшой шанс продвинуться в игре, даже если вы иметь большие денежные шары в спину.То же самое можно сказать, если у вас есть очень мало денег вперед. С другой стороны, если у вас есть огромный денежный шар и убийца, вы пойдете один, потому что награда потрясающая для риск вывести один мяч-убийцу в следующий раунд. Однажды Передние две сферы раскрыты, затем игроки заглядывают в свои назад два.

И здесь мы срываем Dirty Rotten Cheater… Или так как это Месяц Великобритании, The Enemy Within. (Серьезно, если вы когда-нибудь хотите знать, насколько потрясающей может быть эта динамика, найдите эпизод The Враг внутри.Сильно недооцененный сериал, один из моих фавориты для просмотра, когда это было на BBC America, ну и аспект обмана а не игровая механика) Участники могут либо рассказать правда об их суммах, или если у них был убийца в спине, или ложь о своих товарах, чтобы мило поговорить в следующий раунд. Там, где ложь некоторых участников хороша и убедительна, сошли с ума и говорят, что у них большие суммы 50 000 или 75 000. Обычно, когда они так делают, это либо наглая ложь, либо они этого не делали. что хорошо с передними двумя, так что им приходится лгать, чтобы получить через. Они также используют форму исключения Dirty Rotten. Мошенник и Слабое звено, чтобы избавиться от человека, который либо худший лжец или имеет наибольшее количество убийц, в зависимости от вашей точки зрения. Я также видел, как людей исключали из-за того, что они принадлежали к определенной профессии или из-за пределов страны. Именно эту динамику я действительно ненавижу, потому что иногда, как я только что сказал, они будут отклонены по неигровым причинам. Я имею в виду, играй так, как надо, а не потому, что вы ненавидите сборщиков налогов.

А для продолжения грабежа поднимают «Аллею Позор» из «Слабое звено» для выбывшего участника. Вместо этого это трюк с камерой, когда они превращаются в свет и исчезают. вероятно, чтобы засосать в 700 или около того лампочек, набор состоящий из. Набор и Джаспер Кэррот — два ярких пятна в этой тусклой лампочке шоу.Вторая часть шоу в основном копирует первую часть, только с тремя игроками, еще два кэшбола добавляется и еще один убийца добавляется в смесь, делая максимум пять. После еще нескольких затяжных разоблачений, лжи и бессмысленности голосование, другой участник делает «Прогулку» и мы выходим в финальный тур Золотых шаров….

Игра в стиле «сделка или нет» «Bin and Win». Остальные 10 шаров случайным образом кладутся на стол, плюс еще один убойный мяч.Выбрасывается первый мяч, выбранный одним из участников. надеясь, что это один из оставшихся мячей-убийц. я должен отметить максимальное количество Убийц, которые могут быть на столе, равно шести, поэтому, если все 5 в игре привозятся, их надо отобрать, иначе никак несмотря ни на что, все деньги будут сокращены на 10. Второй мяч что будет добавлено в банк. Если это первая ничья и это убийца, то он просто занимает место и деньги не теряются. Так что первые три выбора для игры в основном используются, чтобы избавиться от любого убийцы там. Как часть конечной игры, это намного лучше чем фронтальная игра. Удача только частично обнуляется этим вы делаете выбор, и это не то, что случайно раздается. Ты знать, что в яйцах и сколько там убийц, просто не наступать на любые мины. И, конечно же, мы добираемся до второй части и что немедленно размещает это шоу на сайте……

….Эндшпиль в стиле проклятой дилеммы заключенного. Мы смотрим игровые шоу, чтобы увидеть победителей, но когда мы видим финальную игру, часто кто-то из чего-то выкручивается. Лично я рассматриваю игровые шоу как побег. Когда я вижу этот конец игра, я сразу перехожу в режим злого зрителя от того, что что-то плохо пойдет вниз. Мало того, эта механика просто слишком чертовски ленивый и наигранный.Особенно, когда речь идет о Великобритании, когда трахают участников или заставляют участников трахаться друг друга без денег было большой проблемой, особенно в 2000-х, когда такие шоу, как Divided и Shafted, показывали, насколько низкое сознание Британцы могут уйти, когда на кону большие деньги. я абсолютно ненавижу механика, и это просто убило приличную первую половину финальной игры. А лучший конец игры был бы таким, как в Take It Or Leave It from Вызов, за исключением слегка измененного, где было 6 мячей и два участника выбрали один.Либо это будет Золотой мяч т.е. весь джекпот, построенный из части 1, процент такой, (75%, 50%, 25% или 10%) и мяч-убийца, в котором они остаются ни с чем. Это был бы гораздо лучший конец, и аспект удачи в шоу, хотя и пустой, а не более темный аспект выманивать у кого-либо деньги.

В конце концов и то, что я узнал о себе, я не как откровенно противно, и мне не нравится, что 57 минут моего времени потрачены впустую потому что два жадных ублюдка решили украсть и оба ушли ни с чем, и единственное, что мы видим, это то, что Джаспер Кэррот получает загар от всех этих лампочек, отражающихся от его лысой головы аля Клайв Андерсон.Джаспер заслуживает вести еще одно шоу, так как он в одиночку сделал это шоу несколько смотрибельным, возможно, он провел 485-е возрождение из The Generation Game или что-то в этом роде.

Есть вопросы по сайту? Отправьте их нам через наш Фейсбук страница, наша Твиттер, и через электронную почту. Что ж обязательно ответим на них в меру своих возможностей.

(c) 2009-2017 — Производство CQS.


(GSG — веб-сайт JRW Creations)

Golden Balls Revisited — JoeBlogs

Время от времени неожиданно приходит потрясающее электронное письмо.Как вы помните, несколько месяцев назад я писал об эпизоде ​​британского игрового шоу «Золотые шары». Не волнуйтесь, если вы пропустили это, я сделаю обзор здесь.

Игровое шоу действительно довольно простое — по крайней мере, последняя его часть проста. Есть два участника, а в конце шоу есть котенок заработанных ими денег. Из того, что я видел, это может быть до 100 000 фунтов, хотя обычно это несколько меньше. Затем каждому игроку дается по два золотых шара.В одном золотом шаре есть слово SPLIT. В другом золотом шаре есть слово ВОРОВСТВО.

Игрокам объясняют основные правила. Каждый из них должен выбрать один из золотых шаров. Если они оба выберут SPLIT, они поделят деньги, и все будут аплодировать. Если они оба выберут STEAL, они потеряют все, ни один из игроков не получит ни копейки, и все будут смеяться над ними за то, что они получили жадный финал, которого они заслуживают.

И затем, если один выбирает РАЗДЕЛИТЬ, а другой выбирает КРАТЬ — человек, выбравший КРАТЬ, получает все деньги, а человек, выбирающий РАЗДЕЛИТЬ, получает нада.

В прошлый раз я включил эту маленькую удобную диаграмму.

…Игрок А… …Игрок Б… Результат Разделить Разделить Разделить деньги Украсть Разделить Игрок А выигрывает всех Разделить Украсть Игрок Б выигрывает всех Украсть Украсть Никто ничего не выигрывает Чем больше вы думаете об этой схеме, тем больше вы действительно как жестоко это на самом деле. Вы натыкаетесь прямо на человеческую природу. Идеальная концовка, по мнению большинства, состоит в том, чтобы оба игрока выбрали SPLIT. Таким образом, каждый из них получает половину денег.Все счастливы. Мы не можем поладить?

Но задайте себе вопрос: Если бы вы ЗНАЛИ, что другой человек собирается выбрать РАЗДЕЛИТЬСЯ, знали бы это всем своим сердцем, что бы вы сделали? Допустим, в банке было 100 000 долларов. Выберите SPLIT, и вы получите 50 000 долларов, а также непреходящее уважение вашего конкурента и всех, кто смотрит. Но выберите ВОРОВСТВО, и вы получите 100 000 долларов. Насколько вас волнует человек, с которым вы соревнуетесь? Вы только что встретили этого человека. Стоит ли его или ее уважение дополнительных 50 тысяч долларов?

Перед тем, как каждый игрок сделает выбор в Golden Balls, участникам дается несколько минут, чтобы поговорить друг с другом.Это время почти всегда уходит на то, что каждый участник УМОЛЯЕТ другого выбрать РАЗДЕЛЕНИЕ. Натягиваются все эмоциональные струны, приводится каждый страстный аргумент. Конкуренты будут говорить о том, как сильно им нужна половина денег, как близко они теперь чувствуют себя к своему конкуренту, как глубоко они верят в честь и так далее, и так далее, и так далее.

Типичным примером был этот знаменитый финал «Золотых мячей» за более чем 100 000 фунтов:

Она: Стивен Я просто надеюсь, что это были не щенячьи слезы, что это были настоящие слезы, и вы искренне собираетесь разделить эти деньги. .

Он: Я собираюсь разделиться. Это просто… 50 000… это просто невероятно. Я очень, очень счастлив вернуться домой с 50 000.

Она: Ты поделишь эти деньги?

Он: Если бы я украл эти деньги, все до единого пришли бы сюда и линчевали меня.

Она: Я никак не могла… Я имею в виду, что всем, кто меня знал, было бы противно, если бы я воровала.

Он: Когда люди увидят это, они не поверят.

Она: Пожалуйста… Я… пожалуйста…

Он: Сара, я могу посмотреть тебе прямо в глаза и сказать, что собираюсь расстаться. Клянусь тебе.

Она (кивает).

Он (пока они держат мячи): «Мы пойдем домой с 50 штуками каждый, я тебе это обещаю».

Окончание этого было более интересным, чем у большинства, но предыстория была очень похожей. Чтобы выиграть деньги, вам нужно, чтобы человек выбрал шар SPLIT. Для этого почти каждый пытается проявить честь другого человека.

И вот почему одна из самых захватывающих вещей, которые я видел в телевикторине или вообще в чем-то другом, была связана с участником по имени Ник, который перевернул всю идею с ног на голову.Когда его игра с Ибрагимом закончилась, у них в активе было 13 600 фунтов. Были розданы Золотые мячи, все ожидали обычных упрашиваний, уговоров, обещаний и так далее. Только на этот раз у Ника был совершенно другой план.

— Ибрагим, — сказал он. «Я хочу, чтобы вы доверяли мне на 100%. Я выберу мяч для кражи».

Ибрагим, как и все остальные, совершенно сбит с толку этим. «Извините, вы собираетесь…»

«Я выберу ВОРОВАТЬ мяч. … Я хочу, чтобы вы сделали SPLIT, и я обещаю вам, что разделю с вами деньги.”

Он говорил, что украдет… и поделит деньги после шоу. Что это было? Мягко говоря, Ибрагим этим не доволен. Сначала он как бы пытается обсудить это с Ником, как бы принижая это. У Ника ничего из этого нет. «Ибрагим, — говорит он, — если ты выберешь SPLIT, я обещаю тебе, что сделаю это. Если вы выберете ВОРОВСТВО, мы оба уйдем ни с чем».

Ибрагим — до него начинает доходить, что Ник может серьезно относиться к этой самоубийственной стратегии — говорит: «Я дам вам другую альтернативу» и спрашивает, почему бы им обоим просто не выбрать РАЗДЕЛИТЬ, знаете ли, как это делают нормальные люди.Ник качает головой: «Я не выберу SPLIT, я выберу STEAL. Ибрагим, я честно на 100% выберу ВОРОВСТВО»

И… вы можете видеть, как Ибрагим становится все злее и злее. — В твоей природе воровать? он спросил. .. «Я не могу себе этого представить», — говорит он, когда Ник снова просит его выбрать РАЗДЕЛИТЬ, чтобы они могли разделить деньги позже. … «Откуда у тебя мозги?» он спросил. … «Я не могу работать …», — говорит он в какой-то момент, и вы можете видеть, что он просто не может понять, какого черта Ник делает.

«Если бы я дал вам слово, — говорит Ибрагим в какой-то момент, — и позвольте мне сказать вам, что означает это слово, — мой отец однажды сказал мне: «Человек, который не держит свое слово, — не мужчина». Он ничего не стоит, не стоит и доллара.»

«Я согласен,» говорит Ник. «Ибрагим, я собираюсь украсть. Итак, у вас есть выбор. Либо ты крадешь, и мы оба уходим ни с чем. Потому что, знаешь, я рассказал тебе о своем намерении и сказал, что поделю с тобой деньги.

«Если я дал тебе слово, что я разделюсь, я разделюсь», — сказал Ибрагим.«И ты возьмешь ВОРОВСТВО. … Мы потеряли все. Ты уходишь с моими деньгами, потому что ты идиот! Вот кто ты. Ты идиот! Вот кто ты». К концу он в основном бормотал.

Пришло время принимать решение. Затем Ибрагим выбрал один мяч. Я не заметил этого в первые несколько просмотров видео. Он выбрал один мяч, а затем закричал: «Вот что я тебе скажу, я пойду с тобой. Я собираюсь пойти с тобой». Итак, у него в руке был один мяч, но в последнюю секунду он передумал и выбрал другой мяч.

Окончательный ответ:

Ибрагим выбрал SPLIT.

И, как оказалось, Ник тоже выбрал SPLIT.

«Зачем ты заставил меня пройти через это?» Ибрагим кричал на Ника, когда они делили деньги. Ник только улыбнулся. Отличный материал.

Ну, на днях я получил письмо от… Ника! Это Ник Корриган, который работает в Кардиффе в Media Academy Cardiff, некоммерческой организации, помогающей молодым людям развивать навыки. Ник — директор этого места, а это значит, что он в значительной степени потрясающий парень во всех отношениях.

Так или иначе, Ник написал, чтобы поделиться своим мнением. Он сказал, что недавно Radiolab, нью-йоркская общественная радиопередача, сделала репортаж об этом шоу и связалась с Ибрагимом. Ник услышал шоу (я еще не слышал) и узнал кое-что интересное. Во-первых, по его словам, Ибрагим признался, что никогда не собирался делиться («Таково было мое первоначальное мнение о нем», — пишет Ник). Мало того, Ник говорит, что Ибрагим признал, что вся интерлюдия отца — «Человек, который не держит свое слово, не мужчина» — была полностью сфабрикована.Ибрагим даже не знал своего отца.

Это был вариант Ника — он знал, абсолютно знал, что Ибрагим собирался украсть и попытаться получить все деньги. Поэтому Ник объяснил, что он не пытался вывести Ибрагима из игры, разозлив его. «Я не пытался использовать его ярость», — написал Ник. «Я пытался взять контроль, власть и его жадность, чтобы стать его падением».

Оглядываясь назад, это была еще более замечательная стратегия, чем я первоначально думал. Ник правильно понял ситуацию.Ибрагим никогда не собирался расставаться. Он не собирался взывать к состраданию Ибрагима и его чувству честной игры. И поэтому Ник разработал эту захватывающую стратегию — он убедил Ибрагима, что собирается ВОРОВАТЬ. Он полагал, что Ибрагим с готовностью поверит в ЭТО, полностью поймет эту угрозу. Он полагал, что Ибрагим, в конце концов, полностью поверит, что Ник планировал ВОРАТЬ, и поймет, что у него остается только два выбора, ни один из них не хорош, но один намного хуже другого:

1.Выберите ВОРОВСТВО и потеряйте все. 2. Выберите SPLIT и надейтесь, что Ник действительно разделит деньги позже. Хотя он ненавидел бы это делать, Ибрагим должен был понять, что это был его единственный шанс на любые деньги.

«Для меня, — писал Ник, — речь шла о том, чтобы разработать выигрышную стратегию и придерживаться ее даже в невзгодах (зрители освистывали меня)».

Ну, в конце концов, это большая часть игр, в которые играют люди. Вы выбираете стратегию. Вы придерживаетесь этого, даже несмотря на ссоры. Вот почему я так уважаю великие организации в спорте и в жизни, которые не принимают опрометчивых решений, исходя из давления момента.Многие организации и люди делают целесообразные вещи ради тех немногих одобрений и аплодисментов, которые они получат в течение нескольких дней или нескольких недель. Но вскоре их опрометчивость и нежелание делать что-то тяжелое дорого обойдутся им. В итоге они ничего не выиграют.

Человек, его слова и два его золотых мяча: теория игр на практике

Если вы когда-либо посещали уроки микроэкономики, вы, вероятно, слышали о теории игр — исследовании того, как люди принимают стратегические решения, взаимодействуя с другими люди.Если вы такой же обычный человек, как и я, вы, вероятно, никогда не использовали эти понятия в реальной жизни, а если и использовали, то не играли по-крупному. Сегодня мы посмотрим на того, кто это сделал. Но сначала необходимо введение для тех, кто не знает, что такое теория игр. Обычное введение в теорию игр делается на простом примере под названием «Дилемма заключенного» . Он выглядит следующим образом:

Два человека угоняют машину и за это их арестовывают. Поворот сюжета: машина принадлежала убийце, а в багажнике лежало тело, о котором никто из них не знал.У полиции достаточно доказательств, чтобы обвинить их в краже, но недостаточно, чтобы обвинить их в убийстве, необходимо признание. Поместив каждого из них в отдельную комнату, детектив допрашивает их одного за другим и выдвигает перед обоими следующие предложения: оба с убийством и сажают на 15 лет каждый.

  • Если вы оба откажетесь обвинять друг друга, вы получите 2 года за кражу автомобиля.
  • Если вы обвиняете своего партнера, а он нет, или наоборот, тот, кто обвинил другого, покидает это место на свободе за сотрудничество, а другой отправляется в тюрьму на 30 лет.
  • Я сделал твоему другу такое же предложение.
  • Оба стоят перед трудным выбором; достаточно ли они доверяют друг другу, чтобы молчать и отсидеть всего два года? Рискуют ли они позволить своему другу обвинить их и провести 30 лет в тюрьме?

    Существует довольно простой способ определить, как каждый агент будет принимать решение.Эта матрица представляет все исходы игры:

    Теперь попробуем выяснить, что является стратегически оптимальным для игрока А. Начнем с предположения, что игрок Б молчит, обвинять в интересах игрока А. Если да, то он свободен. Если он этого не сделает, ему придется провести 2 года в тюрьме. Теперь предположим, что обвиняет Игрок Б. Лучше всего обвинить и Игрока А. Если он это сделает, то проведет 15 лет в тюрьме, что немало, но не так долго, как 30 лет, которые ему пришлось бы провести, если бы он молчал.

    Подумав об этом, Игрок А решает обвинить своего партнера, даже если это означает обвинение человека в преступлении, которого он не совершал. К несчастью для него, игрок Б пришел к такому же выводу и провел в тюрьме по 15 лет. Этот результат мы называем Равновесием Нэша , результатом, определяемым лучшим условным выбором каждого игрока. Обратите внимание, что это не является социально эффективным результатом. В конце концов, двое невиновных мужчин оказываются в тюрьме, ненавидя друг друга, а убийца все еще бежит на свободу, но это результат, выбранный двумя людьми, действующими стратегически.

    Позвольте мне представить нашу исследовательскую лабораторию, британское телевизионное игровое шоу « Золотые шары ». Принцип очень похож на дилемму заключенного. У двух игроков на кону денежная сумма и два золотых шара перед ними. На одном золотом шаре написано « разделить », что означает, что игрок А хочет разделить деньги 50/50 с игроком Б. На другом золотом шаре написано « украсть », что означает, что игрок А намерен оставить деньги себе. для себя и ничего не оставить игроку Б.Если оба решают разделить, они делят деньги. Если один разделится, а другой украдет, вор получит все деньги, а другой игрок пойдет домой с пустыми руками. Если оба решат украсть, оба останутся ни с чем, и все деньги будут потеряны. Матрица решений выглядит так:

    Обратите внимание на одно ключевое отличие: штрафа нет, если оба игрока выбрали «злой» вариант кражи. Конечно, оба уйдут домой ни с чем, но ничего не потеряет для , в отличие от дилеммы заключенного, когда оба окажутся в тюрьме на 15 лет.Мы называем эту версию дилеммы слабой дилеммой заключенного.

    Позвольте представить вам двух игроков Golden Balls , Ника и Ибрагима. Ник — типичный хороший парень, он честный и не собирается красть деньги. Однако сегодня у Ника есть необычная стратегия. После того, как каждый игрок выберет свой мяч, Ник начинает переговоры с таким смелым заявлением: «Ибрагим, я хочу, чтобы ты мне доверял. Я обещаю тебе, что я украду, но я обещаю тебе, что я поделю с тобой деньги после шоу .

    И ведущий, и Ибрагим озадачены, зачем кому-то это делать? Не проще ли договориться о расставании? Ибрагим пытается образумить Ника, обещая ему забрать разделенный мяч, пытается защитить свою честь и провозглашает себя честным человеком, цитируя своего покойного отца: «Человек, который не держит своих слов, не мужчина, он не стоит доллар». Ник, однако, не двигается с места, и кажется, что единственный шанс для Ибрагима получить немного денег — это доверять Нику, несмотря на отсутствие гарантий, что он расстанется после шоу.

    В этот момент Ибрагим зашел в тупик и решил поменять мяч в последнюю секунду. Теперь настало время раскрыть выбор кандидатов.

    Ибрагим решил довериться Нику и показал свой расколотый шар. Что с Ником? Ко всеобщему удивлению, он также выбрал сплит-шар . Стратегия Ника фактически заставила Ибрагима выбрать шар 90 385, разделенный на 90 386. Он воспользовался слабым аспектом дилеммы, чтобы разработать стратегию, которая гарантировала бы результат сплит-сплит , пока Ибрагим ему верил.

    Но подождите, Ибрагим показал расколотый шар , не передумал ли он в последнюю секунду? Разве это не означает, что изначально он выбрал мяч , украсть ? А как же его честь, его слова, его отец? Когда ведущий спросил Ибрагима о том, что он сказал, Ибрагим просто ответил: «О, это.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.