Ян сун: Автор: Чой Ян Сун | новинки 2021

10 причин их ненависти: почему многие пловцы не любят Сунь Яна

https://rsport.ria.ru/20200228/1556745552.html

10 причин их ненависти: почему многие пловцы не любят Сунь Яна

10 причин их ненависти: почему многие пловцы не любят Сунь Яна — Спорт РИА Новости, 22.06.2021

10 причин их ненависти: почему многие пловцы не любят Сунь Яна

«Он писает фиолетовым» против «чтоб тебя убил кенгуру». РИА Новости напоминает, почему плавательное сообщество недолюбливает Сунь Яна, который в пятницу получил Спорт РИА Новости, 22.06.2021

2020-02-28T14:50

2020-02-28T14:50

2021-06-22T18:29

сунь ян

чемпионат мира по водным видам спорта в кванджу

материалы риа спорт

fina

спортивный арбитражный суд (cas)

всемирное антидопинговое агентство (wada)

водные виды

лилли кинг

юлия ефимова

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/155674/54/1556745476_0:59:3431:1989_1920x0_80_0_0_6ee830ae12cb45753da13c03d0528d5d.jpg

«Он писает фиолетовым» против «чтоб тебя убил кенгуру». РИА Новости напоминает, почему плавательное сообщество недолюбливает Сунь Яна, который в пятницу получил 8-летнюю дисквалификацию за разбитую молотком допинг-пробу.1.Рио-2016. Я сижу на полу в микст-зоне в ожидании нашего финала. Финалы ночные, «вырубает», поднимаю голову — вокруг меня образовался филиал Шанхая, над которым нависает плачущий в три ручья Сунь Ян. После всей истории с отстранением он был рад и серебру. Рад до слез. Стоявшие полукругом китайские журналистки сочувственно всхлипывали и кивали на каждое слово. Их Сунь Ян вернулся! Вернулся и тут же пошел на пресс-конференцию — самую жуткую пресс-конференцию тех Олимпийских игр. Да, еще более жесткую, чем та, где Лилли Кинг демонстративно пыталась унизить Юлию Ефимову.Соперник Сунь Яна, теперь уже олимпийский чемпион Мак Хортон, всячески игнорировал китайца.- Вы не хотите попривествовать соперника?- Нет.- Почему?- Он же «допер».2.Маку Хортону «прилетело» почти сразу. Китайцев — миллиарды, поклонников Сунь Яна — миллионы. И Хортона атаковали там, где проще всего это сделать — в интернете.Меж тем в китайских соцсетях был создан хэштег #неплачьсуньян, постов по нему уже за первое время набралось на 83 миллиона.3. Так что за история? Откуда ненависть? В 2014 году допинг-проба Сунь Яна дала положительный результат на триметазидин. Кумир всего Китая сказал, что принимал по рецепту препарат от аритмии и понятия не имел, что в нем содержится запрещенное вещество. В Китае ему дали три месяца бана, в Австралии, где он тренировался, запретили проходить на территорию бассейнов.4. В общем, Хортон взял на себя роль антидопингового карателя, супергероя, который знает запрещенный список WADA наизусть: «Я выиграл у Сунь Яна ради хороших парней. Думаю, это соперничество не между мной и им, а между мной и спортсменами, которые сдали положительный допинг-тест».5. С австралийской стороны долго пытались отражать китайские атаки, комментируя всю эту историю в духе «у Мака есть свое мнение, и он вправе его озвучить». На помощь Хортону пришли СМИ. Одно из них запустило голосование «Должен ли Мак извиниться перед Сунь Янем?». За первые часы опроса пользователи из Австралии в 69% случаев кликнули по ответу «нет», но потом понабежали пользователи из Китая и все превратилось в 74-процентное «да».6. «Сунь Ян писает фиолетовым». Поддержка со стороны французских пловцов пришла к австралийцам незамедлительно. Культовой фразой отметился Камиль Лакур. «Очень грустно смотреть, к чему идет наш вид спорта. Это напоминает легкую атлетику, где в финале по два-три спортсмена употребляют допинг. Возмущает, что на пьедестале стоят обманщики. Сунь Ян выиграл золото, но он писает фиолетовым».7. На Сунь Яна жалуется не только Хортон. Бразильская сборная вынуждена была встать на защиту своей спортсменки, когда китаец, по словам тренеров, неадекватно отреагировал на то, что одна из пловчих нечаянно задела его на разминке. Говорят, в ответ Сунь Ян попытался пнуть ее и толкнуть локтем.8. Но все же именно у австралийцев особые чувства к Сунь Яну. Недаром в их СМИ появилась «утечка» протокола по новому делу, заведенному на китайца — речь о самой дикой истории, в которой есть охранник, допинг-офицер, молоток, мама Сунь Яна и «виновник» вечера, который в какой-то момент перестал быть томным. Надо думать в Австралии это читалось на ура.9. Так что же там было?- К Сунь Яну прибыли три человека для осуществления допинг-контроля и взяли кровь. Всего один из них был с нужной аккредитацией;- Уже на стадии заполнения документов китаец заметил некоторые несоответствия и начал задавать вопросы;- Не получив ответа от допинг-офицеров, он позвонил тренерам и адвокату, который запретил ему подписывать бумаги;- Ассистент допинг-контролера вел себя непрофессионально и позволил себе снимать происходящее безо всякого на то разрешения;- Спустя четыре часа после начала этого антидопинг-вечера Сунь Ян, его мать, доктор, охранник комплекса, где живет пловец, решили, что пробирка крови должна быть уничтожена и ее разбили молотком. В FINA этот факт осудили, но при этом решили, что, так как кровь была собрана не должным образом, ее нельзя идентифицировать как образец для исследования;- WADA это не понравилось, и оно решило оспорить решение FINA в CAS;10. Кто же теперь поймет, что случилось с Сунь Яном тем вечером, но в воскресенье в бассейне на чемпионате мир в южнокорейском Кванджу опять пылала ненависть — Мак Хортон отказался делать наградное фото с «допингистом» на пьедестале. В общем, снова скандал, а ведь его очень пытались избежать — даже в тренировочном бассейне их «разводили» по дорожкам. Тренер Сунь Яна перевел его с четвертой на пятую, пока Хортон плавал на третьей. Стоило Хортону уйти, и Сунь Ян переместился на четвертую. В воскресенье китаец выиграл, австралиец стал вторым, и для огорчения у него было сразу несколько поводов.Сунь Ян парирует: «Неуважение ко мне — ну ладно, но неуважение к Китаю — это очень прискорбно. Мне очень жаль было видеть это».Развести их по дорожкам, конечно, можно. Разбавить эту ненависть — вряд ли получится. И вот он новый ее виток, у каждого из которых десять причин «почему». Кенгуру против молотка, соцсети против хейтера, четыреста метров негатива вольным стилем. Тогда чемпионат мира стал мощной тренировкой жестокости перед Олимпиадой. Теперь Сунь Ян достучался до небес и получил свои восемь лет. Как вы понимаете, этому парню мало кто сочувствует.

https://rsport.ria.ru/20190723/1556815596.html

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Вероника Гибадиева

Вероника Гибадиева

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/155674/54/1556745476_351:0:3082:2048_1920x0_80_0_0_fbf4a58f23bf64083ae9c55254cc08fd.jpg

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Вероника Гибадиева

сунь ян, материалы риа спорт, fina, спортивный арбитражный суд (cas), всемирное антидопинговое агентство (wada), водные виды, лилли кинг, юлия ефимова

«Он писает фиолетовым» против «чтоб тебя убил кенгуру». РИА Новости напоминает, почему плавательное сообщество недолюбливает Сунь Яна, который в пятницу получил 8-летнюю дисквалификацию за разбитую молотком допинг-пробу.

Рио-2016. Я сижу на полу в микст-зоне в ожидании нашего финала. Финалы ночные, «вырубает», поднимаю голову — вокруг меня образовался филиал Шанхая, над которым нависает плачущий в три ручья Сунь Ян. После всей истории с отстранением он был рад и серебру. Рад до слез. Стоявшие полукругом китайские журналистки сочувственно всхлипывали и кивали на каждое слово. Их Сунь Ян вернулся! Вернулся и тут же пошел на пресс-конференцию — самую жуткую пресс-конференцию тех Олимпийских игр. Да, еще более жесткую, чем та, где Лилли Кинг демонстративно пыталась унизить Юлию Ефимову.

Соперник Сунь Яна, теперь уже олимпийский чемпион Мак Хортон, всячески игнорировал китайца.

— Вы не хотите попривествовать соперника?

— Он же «допер».

Маку Хортону «прилетело» почти сразу. Китайцев — миллиарды, поклонников Сунь Яна — миллионы. И Хортона атаковали там, где проще всего это сделать — в интернете.

«Сунь Ян чист, он заслуживает уважения, как любой другой спортсмен. Никто что-то не вспоминает об истории в 2012-м в австралийской сборной. Что-то у людей короткая память, и теперь все думают, будто австралийцы всегда были «чистыми», — это один из самых адекватных комментариев в сторону Хортона, а ведь кто-то даже успел пожелать австралийцу, чтобы его однажды убил кенгуру.

Меж тем в китайских соцсетях был создан хэштег #неплачьсуньян, постов по нему уже за первое время набралось на 83 миллиона.

Так что за история? Откуда ненависть? В 2014 году допинг-проба Сунь Яна дала положительный результат на триметазидин. Кумир всего Китая сказал, что принимал по рецепту препарат от аритмии и понятия не имел, что в нем содержится запрещенное вещество. В Китае ему дали три месяца бана, в Австралии, где он тренировался, запретили проходить на территорию бассейнов.

В общем, Хортон взял на себя роль антидопингового карателя, супергероя, который знает запрещенный список WADA наизусть: «Я выиграл у Сунь Яна ради хороших парней. Думаю, это соперничество не между мной и им, а между мной и спортсменами, которые сдали положительный допинг-тест».

С австралийской стороны долго пытались отражать китайские атаки, комментируя всю эту историю в духе «у Мака есть свое мнение, и он вправе его озвучить». На помощь Хортону пришли СМИ. Одно из них запустило голосование «Должен ли Мак извиниться перед Сунь Янем?». За первые часы опроса пользователи из Австралии в 69% случаев кликнули по ответу «нет», но потом понабежали пользователи из Китая и все превратилось в 74-процентное «да».

23 июля 2019, 20:41Чемпионат мира по водным видам спорта в Кванджу»Ты — лузер, я — победитель». Почему у Сунь Яна столько хейтеров

«Сунь Ян писает фиолетовым». Поддержка со стороны французских пловцов пришла к австралийцам незамедлительно. Культовой фразой отметился Камиль Лакур. «Очень грустно смотреть, к чему идет наш вид спорта. Это напоминает легкую атлетику, где в финале по два-три спортсмена употребляют допинг. Возмущает, что на пьедестале стоят обманщики. Сунь Ян выиграл золото, но он писает фиолетовым».

На Сунь Яна жалуется не только Хортон. Бразильская сборная вынуждена была встать на защиту своей спортсменки, когда китаец, по словам тренеров, неадекватно отреагировал на то, что одна из пловчих нечаянно задела его на разминке. Говорят, в ответ Сунь Ян попытался пнуть ее и толкнуть локтем.

Но все же именно у австралийцев особые чувства к Сунь Яну. Недаром в их СМИ появилась «утечка» протокола по новому делу, заведенному на китайца — речь о самой дикой истории, в которой есть охранник, допинг-офицер, молоток, мама Сунь Яна и «виновник» вечера, который в какой-то момент перестал быть томным. Надо думать в Австралии это читалось на ура.

Так что же там было?

— К Сунь Яну прибыли три человека для осуществления допинг-контроля и взяли кровь. Всего один из них был с нужной аккредитацией;

— Уже на стадии заполнения документов китаец заметил некоторые несоответствия и начал задавать вопросы;

— Не получив ответа от допинг-офицеров, он позвонил тренерам и адвокату, который запретил ему подписывать бумаги;

— Ассистент допинг-контролера вел себя непрофессионально и позволил себе снимать происходящее безо всякого на то разрешения;

— Спустя четыре часа после начала этого антидопинг-вечера Сунь Ян, его мать, доктор, охранник комплекса, где живет пловец, решили, что пробирка крови должна быть уничтожена и ее разбили молотком. В FINA этот факт осудили, но при этом решили, что, так как кровь была собрана не должным образом, ее нельзя идентифицировать как образец для исследования;

— WADA это не понравилось, и оно решило оспорить решение FINA в CAS;

Кто же теперь поймет, что случилось с Сунь Яном тем вечером, но в воскресенье в бассейне на чемпионате мир в южнокорейском Кванджу опять пылала ненависть — Мак Хортон отказался делать наградное фото с «допингистом» на пьедестале. В общем, снова скандал, а ведь его очень пытались избежать — даже в тренировочном бассейне их «разводили» по дорожкам. Тренер Сунь Яна перевел его с четвертой на пятую, пока Хортон плавал на третьей. Стоило Хортону уйти, и Сунь Ян переместился на четвертую. В воскресенье китаец выиграл, австралиец стал вторым, и для огорчения у него было сразу несколько поводов.

«Вы ведь знаете что это за соперничество, — сказал Хортон. — Его действия и то, как все это было устроено, говорят гораздо громче об этом, чем я мог бы когда-либо сказать».

Сунь Ян парирует: «Неуважение ко мне — ну ладно, но неуважение к Китаю — это очень прискорбно. Мне очень жаль было видеть это».

Развести их по дорожкам, конечно, можно. Разбавить эту ненависть — вряд ли получится. И вот он новый ее виток, у каждого из которых десять причин «почему». Кенгуру против молотка, соцсети против хейтера, четыреста метров негатива вольным стилем. Тогда чемпионат мира стал мощной тренировкой жестокости перед Олимпиадой. Теперь Сунь Ян достучался до небес и получил свои восемь лет. Как вы понимаете, этому парню мало кто сочувствует.

Книга «Корейский язык. Вводный курс» Чой Ян Сун

Корейский язык. Вводный курс

Учебное пособие позволяет в кратчайшие сроки научиться читать и писать по-корейски, овладеть лексическим минимумом, необходимым для повседневного общения, усвоить базовые грамматические конструкции, а также узнать много нового о Корее. Для того, чтобы облегчить психологическую нагрузку учащихся, используется множество комментариев и иллюстраций и предлагается МРЗ-диск, записанный носителями языка. В конце пособия вы найдете подробные ключи к упражнениям, а также корейско-русский и русско-корейский словари. Пособие может использоваться как самоучитель и как пособие на курсах корейского языка. В дополнение к книге можно приобрести тематический аудиоматериал на диске в формате MP3, подготовленный издательством.

Поделись с друзьями:

Издательство:

Каро

Год издания:

2016

Место издания:

СПб

Язык текста:

русский/корейский

Тип обложки:

Твердый переплет

Формат:

70х100 1/16

Размеры в мм (ДхШхВ):

240×170

Вес:

775 гр.

Страниц:

512

Тираж:

2000 экз.

Код товара:

890214

Артикул:

4916

ISBN:

978-5-9925-0688-4

В продаже с:

09.06.2017

Аннотация к книге «Корейский язык. Вводный курс» Чой Ян Сун:
Учебное пособие позволяет в кратчайшие сроки научиться читать и писать по-корейски, овладеть лексическим минимумом, необходимым для повседневного общения, усвоить базовые грамматические конструкции, а также узнать много нового о Корее.
Для того, чтобы облегчить психологическую нагрузку учащихся, используется множество комментариев и иллюстраций и предлагается МРЗ-диск, записанный носителями языка. В конце пособия вы найдете подробные ключи к упражнениям, а также корейско-русский и русско-корейский словари.
Пособие может использоваться как самоучитель и как пособие на курсах корейского языка.

В дополнение к книге можно приобрести тематический аудиоматериал на диске в формате MP3, подготовленный издательством. Читать дальше…

Чой Ян Сун — книги автора, биография, фото, личная жизнь

• Код товара 332748

  Издательство: Каро

  Язык: Русский, Корейский

  Год издания: 2012

  Переплет: Твердый

Корейский язык. Вводный курс (+MP3). Ян Сун Чой. 4 отзыва

Корейский язык. Вводный курс (+MP3)

Этот учебник корейского языка выделяется среди остальных тем, что несколько необычно структурирован.
Первая половина учебника посвящена теории, вторая практике.
Теория дана вся комплексно — по темам. Какие-то темы «разжеваны» хорошо, какие даны поверхностно.
Этот учебник прекрасно подойдет для систематизации знаний по базовому курсу корейского языка.

Хотя в книге написано, что она подойдет тем, кто изучает корейский самостоятельно, но это не совсем так.
В ней легко разберется преподаватель или учащийся, который уже освоил азы корейского языка.

Но тем, кто начинает изучать язык с нуля, разобраться в нем самостоятельно без помощи преподавателя, будет весьма не просто.

«+» учебника:
!!!) Хорошее качество книги:
большой формат, белая бумага, твёрдый переплет и хороший выбор шрифтов
(почти везде без засечек, и размер шрифтов 14-20 и больше — что очень удобно для начинающих, да и не так вредно для зрения).
Все правила выделены особыми шрифтами, таблицами и поясняющими значками.

1) В книге есть лексические, грамматические и культурные заметки под названием «белое пятно».
Это нюансы корейского языка, для которых сложно провести параллели с русским языком, и их следует просто запомнить.
В большинстве учебников нет информации данных в этих «белых пятнах»

2) Во всех диалогах указано кто с кем общается (имя, возраст и социальный статус), а так проще понять, когда употребляется разные стили речи

3) в учебнике много иллюстраций и кроссвордов

4) в каждом уроке много слов и выражений по теме и + к этому в конце учебника есть словарь и ответы к упражнениям

«-» учебника

1) диск раньше продавался в комплекте, а сейчас его нужно покупать отдельно

2) не подойдет для тех, кто пытается освоить язык самостоятельно «с нуля»,
так как начинающему будет не ясно, в какой последовательности разбирать грамматический материал,
который дан в разделе скопом, а не последовательно, как в обычных учебниках.

Ян Сун-Вон | Королевская Музыкальная Академия

У него есть дали высоко оцененные сольные концерты и выступления в престижных концертных залах, таких как Alice Tully Hall в Линкольн-центре Нью-Йорка, Salle Pleyel в Париже, Concertgebouw в Амстердаме, Театр Terrace в Центре Кеннеди в Вашингтоне, Округ Колумбия, Оперный театр в Токио, Симфонический зал в Осаке и Национальный центр исполнительских искусств в Пекине.

Как бывший эксклюзивный артист EMI Korea, его дебютный альбом, полностью состоящий из Kodaly, был выбран редакцией месяца Журнал Граммофон (2003), Выбор критиков года изданием Gramophone (2003) и был номинирован на лучший сольный дебютный альбом на церемонии Edison Awards в Голландии (2003). Его другие записи для EMI включают произведения Рахманинова и Шопена с пианистом Ик-Чу Мун (2002), полную запись Сольных сюит Баха (2005), а также полные сонаты и вариации для фортепиано и виолончели Бетховена с пианистом Паскалем Девойоном (2007). ), которые были выпущены с огромными положительными отзывами и имели огромный успех среди меломанов и критиков.

Сон-Вон сотрудничал с такими музыкантами, как Кристоф Эшенбах, Мён Вон Чанг, Юрий Башмет, ДонгСук Канг, Нобуко Имаи и Паскаль Девойон и многие другие. Его исполнение Концерта для виолончели в Сен-Сане, Двойного концерта Брамса и Вариаций Чайковского на тему рококо с Французским симфоническим оркестром транслировалось по французскому национальному телевидению и по всей Европе.

Как частый исполнитель современной музыки. музыки, он регулярно заказывает новые работы, такие как трио для скрипки, виолончели и DaeGum (корейская традиционная деревянная флейта) корейско-американского композитора Джи Янга Кима (2006) и трио для фортепиано, скрипки и виолончели французского композитора Пьера Шарве. (2006), премьера которого состоялась в Сен-Назере и Париже.

Уроженец Сеула, Корея, Сон-Вон окончил Парижскую консерваторию и Университет Индианы в качестве ассистента Яноша Старкера. Он был членом жюри Международного конкурса камерной музыки в Банфе в Канаде, Международного конкурса виолончелистов Андре Наварры во Франции, Международного конкурса виолончелей Кассадо в Японии. Получив множество наград, он в настоящее время является профессором виолончели в музыкальной школе Университета Йонсей в Сеуле, а также художественным руководителем школы камерной музыки LG.

Ян Сун — Yan Song

Ян Сун ( упрощенный китайский : 严嵩 ; традиционный китайский : 嚴嵩 ; пиньинь : Ян Санг ; Уэйд-Джайлс : Йен Сун ; 1480–1567), любезное имя Вэйчжун (惟 中), псевдоним Цзеси (介 溪), был китайским политиком династии Мин . Он был известен своей коррумпированностью и доминированием в правительстве Мин в течение двух десятилетий в качестве Великого Секретаря во время правления Императора Цзяцзин .

биография

Ранний период жизни

Янь Сун родился в Фэньи , современной провинции Цзянси . Его отец, ученый, неоднократно проваливавший императорские экзамены , с самого детства прилагал большие усилия для воспитания сына. Талантливый ученый, он сдал деревенские экзамены в возрасте 10 лет и получил степень цзиньши в возрасте 25 лет, будучи принятым в имперский секретариат в качестве редактора.

Его ранняя карьера была быстро прервана тяжелой болезнью, которая вынудила Янь Сун вернуться в свой родной город, хотя это оказалось замаскированным благословением, так как оно удерживало его от императорского двора, как это было при господстве Лю Цзинь. .

Янь Сун вернулся в Пекин вскоре после падения Лю Цзинь и вернулся на работу в Академию Ханьлинь в Пекине и Нанкине.

Старший великий секретарь

Ян Сун был старшим великим секретарем при императоре Цзяцзин с 1544 по 1545 год и с 1548 по 1562 год. Янь был близким союзником Чжао Вэньхуа . Во время своего второго срока на посту Старшего Великого Секретаря он и его сын Ян Шифань  [ ч ] доминировали в придворной политике с молчаливого согласия глупого монарха, который уклонялся от своих обязанностей императора и посвящал большую часть своего времени чувственным удовольствиям и даосским практикам. Говорят, что состояние Ян Сун было настолько велико, что его можно было сравнить с богатством императора. Он также хорошо известен своей коррупцией и, как известно, открыто продавал правительственные должности за наличные во время правления императора Цзяцзин, но его коррупция и предательство создали множество политических противников. Чтобы подавить инакомыслие, он заключил в тюрьму и казнил известных критиков, таких как Ян Цзишэн . Янь Сун был окончательно опозорен в последние годы своей жизни и вскоре умер в бедности, в то время как его сын, Ян Шифань, был казнен за сотрудничество с пиратами вокоу , вторгшимися в прибрежные провинции Китая в то время .

Он был предметом китайской оперы под названием Избиение Ян песни (打嚴嵩Dǎ Yan ПЕСНЯ).

Смотрите также

Рекомендации

<img src=»//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>

ВОНГ ЯН СОН против МакГрэта, генерального прокурора США и др. | Верховный суд | Закон США

339 США 33

70 S.Ct. 445

94 L.Ed. 616

WONG YANG SUNG
v.
McGRATH, Генеральный прокурор США, и другие.

№ 154.

Аргументировано 6 декабря 1949 г.

Решено 20 февраля 1950 г.

Решение изменено 13 марта 1950 г.

См. 339 U.S. 908, 70 S.Ct. 564.

Г-н Ирвинг Джаффе, Вашингтон, Д.C., для истца.

Г-н Роберт В. Гиннейн, Вашингтон, округ Колумбия, для респондентов.

[Аргумент адвоката со страницы 34 намеренно опущен]

Судья Джексон представил заключение Суда.

1

Эта процедура habeas corpus включает единственный главный вопрос — должны ли административные слушания по делам о депортации соответствовать требованиям Закона об административных процедурах от 11 июня 1946 г., 60 Stat. 237, 5 U.S.C. § 1001 и последующие, 5 U.S.C.A.§ 1001 и последующие

2

Вонг Ян Сун, уроженец и гражданин Китая, был арестован сотрудниками иммиграционной службы по обвинению в незаконном нахождении в Соединенных Штатах в связи с просрочкой увольнения на берег в качестве одного из членов экипажа судна. Слушание проходило перед инспектором по иммигрантам, который рекомендовал депортацию. Исполняющий обязанности комиссара утвердил; и Апелляционный совет по иммиграционным делам подтвердили.

3

Вонг Ян Сун затем потребовал освобождения из-под стражи в рамках процедуры хабеас корпус в окружном суде округа Колумбия на том единственном основании, что административное слушание не было проведено в соответствии с §§ 5 и 11 Закона об административных процедурах.Правительство признало несоблюдение, но заявило, что Закон не применялся. После слушания суд отменил судебный приказ и поместил заключенного под стражу, посчитав, что Закон об административной процедуре неприменим к слушаниям о депортации. 80 F.Supp. 235. Апелляционный суд подтвердил. 84 U.S.App.D.C. 419, 174 F.2d 158. Власти не возражали против ходатайства заключенного о сертификациирари, и, поскольку представленный вопрос имеет очевидную важность для применения иммиграционного законодательства, мы удовлетворили его.338 U.S. 812, 70 S.Ct. 66.

I.

4

Закон об административных процедурах от 11 июня 1946 г., см. Выше, представляет собой новое, базовое и всеобъемлющее регулирование процедур во многих агентствах, многие из которых могут выдвигать аргументы, что его общие положения не должны или не должны включать их. К определению вопросов, связанных с его охватом, вполне можно подойти через рассмотрение его целей, раскрытых в его предыстории.

5

Увеличение числа федеральных административных агентств и расширение их функций за счет включения судебных решений, оказывающих серьезное влияние на частные права, было одним из драматических юридических событий последнего полувека.Частично из-за ограничений законом, частично из-за самоограничения судей, а частично из-за необходимости — из-за характера их многочисленных и полузаконных или исполнительных задач — решениям административных трибуналов была предоставлена ​​значительная окончательность, особенно в отношении установления фактов. Выросло убеждение, особенно среди юристов, что это право недостаточно защищено и иногда используется произвольно и предвзято.

6

Обеспокоенность административной беспристрастностью и реакция на растущее недовольство отразились в Конгрессе еще в 1929 году, когда сенатор Норрис внес закон о создании отдельного административного суда.Страхи и недовольство росли по мере того, как количество судов и их юрисдикция росли, а в Конгрессе появилась серия законопроектов, предлагающих различные средства правовой защиты. В нескольких штатах были начаты расследования практики государственных агентств, которые имели тенденцию соответствовать федеральной схеме или следовать ей, и в результате были получены некоторые исследования, заслуживающие внимания своей тщательностью, беспристрастностью и дальновидностью.

7

Исполнительная власть федерального правительства также была обеспокоена тем, способствуют ли структура и процедура этих органов справедливости административного процесса.Комитет президента Рузвельта по административному управлению в 1937 году рекомендовал полностью отделить судебные функции и персонал от тех, которые связаны с расследованием или судебным преследованием. В начале 1939 года президент также дал указание Генеральному прокурору назначить «комитет выдающихся юристов, юристов, ученых и администраторов для обзора всего административного процесса в различных департаментах исполнительного правительства и вынесения рекомендаций по улучшениям, включая внесение любых необходимых предложений». законодательство.’

8

Однако потребность в реформе была настолько сильной, что Конгресс не стал дожидаться отчета Комитета, а принял так называемый закон Уолтера-Логана, всеобъемлющий и жесткий рецепт стандартизированных процедур для административных агентств. Этот законопроект был наложен вето президентом Рузвельтом 18 декабря 1940 года, и это вето было поддержано Палатой представителей. Но сообщение президента о вето не отрицает необходимости реформы. Скорее, он указал на то, что задача Комитета, цель которого состояла в том, чтобы «предложить улучшения, чтобы сделать процесс более работоспособным и более справедливым», оказалась «неожиданно сложной».Президент сказал: «Я должен дождаться их отчета и рекомендаций, прежде чем одобрять какие-либо меры в этой сложной области».

9

Комитет разделились во взглядах, и как большинство, так и меньшинство представили законопроекты, которые были внесены в 1941 году. Подкомитет Судебного комитета Сената провел исчерпывающие слушания по трем предложенным мерам, но перед надвигающейся бурей чрезвычайного положения в стране и войны рассмотрение проблемы было отложено. Хотя законопроекты по этому поводу снова появились в 1944 году, они не привлекли особого внимания.

10

Законопроект Маккаррана-Самнерса, который превратился в настоящий Закон, был внесен в 1945 году. Его рассмотрение и рассмотрение, особенно интересов агентств, были кропотливыми. Всем административным учреждениям было предложено представить свои мнения в письменной форме. Затем был подготовлен предварительный пересмотренный законопроект, и заинтересованным сторонам снова было предложено представить критические замечания. Генеральный прокурор назначил представителей Министерства юстиции для опроса агентств и представления их критических замечаний, а также представил положительный отчет по законопроекту с окончательной редакцией.Он прошел обе палаты без возражений и был подписан президентом Трумэном 11 июня 1946 года.

11

Закон, таким образом, представляет собой долгий период изучения и борьбы; он разрешает давние и ожесточенные споры и вводит формулу, на которой опираются противостоящие социальные и политические силы. В нем много компромиссов и обобщений, и, без сомнения, некоторые двусмысленности. Опыт может выявить недостатки. Но было бы медвежьей услугой для нашей формы правления и для самого административного процесса, если бы суды, насколько того требуют положения Закона, не смогли бы осуществить свои лечебные цели там, где проявляется зло, на которое он был направлен.

II.

12

Из нескольких административных пороков, которые пытались вылечить или минимизировать, только два имеют особое отношение к проблемам, стоящим перед нами сегодня. Одна из целей заключалась в обеспечении большего единообразия процедур и стандартизации административной практики среди различных ведомств, обычаи которых сильно отличались друг от друга. Мы преследуем это не далее, чем отметить, что любое исключение, которое мы можем найти в отношении его применимости, будет иметь тенденцию противоречить этой цели.

13

Однако более важной была цель сократить и изменить практику воплощения в одном лице или учреждении обязанностей прокурора и судьи.Президентский комитет по административному управлению в 1937 году озвучил тему, которая, с вариациями на языке, повторялась на протяжении всей законодательной истории Закона. В отчете комитета, который президент Рузвельт передал Конгрессу с его одобрением как «великий документ постоянной важности», говорится:

14

‘* * * независимая комиссия обязана выполнять судебные функции в условиях, которые угрожают беспристрастному выполнению этой судебной работы. Дискреционная работа администратора совмещена с работой судьи.Давление и влияние, должным образом направленное на должностных лиц, ответственных за формулирование и осуществление политики, создают нездоровую атмосферу, в которой можно отстаивать частные права. Но смешанные обязанности комиссий делают невозможным побег от этих подрывных влияний.

15

«Более того, одни и те же люди обязаны выполнять обязанности прокуроров и судей. Это не только подрывает справедливость судебной системы; это ослабляет общественное доверие к этой справедливости. Решения комиссии, затрагивающие частные права и поведение, подозреваются в том, что они являются обоснованием предварительных выводов, которые комиссия в роли прокурора представила самой себе.«Административное управление в правительстве Соединенных Штатов, Отчет президентского комитета по административному управлению, 36–37 (1937).

16

Поэтому Комитет рекомендовал перераспределить функции внутри регулирующих органов. «(Я) он будет разделен на административный и судебный отдел», а административный отдел «будет формулировать правила, инициировать действия, расследовать жалобы * * *, а судебный отдел» будет действовать как беспристрастный, независимый орган, решения, затрагивающие общественные интересы и частные права, на основе отчетов и выводов, представленных ему административным отделом.’ Идентификатор. на 37.

17

Другое исследование было проведено выдающимся комитетом, назначенным министром труда, в чью юрисдикцию в то время входила Служба иммиграции и натурализации. Некоторые замечания комитета имеют отношение к рассматриваемой здесь процедуре. В нем говорилось: «Инспектор, который председательствует на официальных слушаниях, во многих отношениях сравним с судьей первой инстанции. У него, как минимум, есть функция определения — при условии возражения со стороны иностранца, что входит в письменный отчет, на котором в конечном итоге должно быть основано решение.В соответствии с существующей практикой он также выполняет функцию адвоката, представляющего движущуюся сторону — он не просто принимает показания против иностранца; он несет ответственность за внесение таких доказательств в протокол. Точный объем его соответствующих функций — это первый вопрос, который необходимо рассмотреть ». Секретарь комитета труда по административным процедурам, Служба иммиграции и натурализации, 77 (Mimeo. 1940).

Далее:

18

«Простое предоставление того, что в отдельных случаях различные инспекторы должны расследовать и заслушивать, является недостаточной гарантией изоляции и независимости председательствующего должностного лица.Нынешняя организация полевого персонала не только дает работу обоих видов обычно одному и тому же инспектору, но и имеет тенденцию к идентичности точки зрения между инспекторами, которые в основном выполняют только один или другой вид работы. * * *

19

‘* * * Мы рекомендуем, чтобы председательствующие инспекторы были освобождены от их нынешних обязанностей по представлению дела против иностранцев и были полностью утверждены для выполнения обычных для судьи обязанностей. Это, конечно, потребует назначения другого сотрудника для выполнения задачи прокурора.Подходящим офицером для этой цели мог бы быть следователь, который, подготовив дело против иностранца, уже досконально с ним ознакомился. * * * «Подлинно беспристрастное слушание, проводимое с критической беспристрастностью, психологически маловероятно, если не невозможно, когда председательствующий несет ответственность сразу за оценку силы дела и стремление сделать его как можно более убедительным. Также невозможен полный разрыв между расследованием и слушанием до тех пор, пока председательствующий инспектор обязан сам собрать и представить результаты расследования.* * *’ Идентификатор. в 81–82.

20

И Комитет генерального прокурора по административным процедурам, разделившийся по вопросу о надлежащих средствах правовой защиты, был единодушен в том, что это зло существует. В его итоговом отчете говорилось: «Такие виды смешения функций расследования или защиты с функцией принятия решений, таким образом, явно нежелательны. Но их также можно избежать, и их следует избегать с помощью соответствующего внутреннего разделения труда. Поскольку дисквалификации, вызванные расследованием или защитой, являются личными психологическими, которые возникают в результате участия в этих видах деятельности; и проблема просто в том, чтобы изолировать тех, кто участвует в этой деятельности.Комитет считает, что создание независимых уполномоченных по слушанию, изолированных от всех этапов рассмотрения дела, кроме слушания и принятия решения, будет способствовать решению этой проблемы на уровне первоначального слушания при условии, что будут установлены надлежащие меры защиты. * * * ‘Представитель Atty. Gen. Comm. Объявление. Proc. 56 (1941), S. Doc. № 8, 77-й конгресс, 1-я сессия. 56 (1941).

21 год

Рассматриваемый нами Закон в целом принимает эту рекомендуемую форму корректирующих действий. Меньшинство членов Комитета, кроме того, настаивало на еще более полном разделении и поддержало его убедительным докладом.Id., At 203 et seq.

22

Вот какое зло обнаружили бескорыстные и компетентные студенты. Таковы были факты, представленные Конгрессом, которые послужили толчком к требованию реформы, которую этот Закон должен был осуществить. Прямая обязанность судов, независимо от их взглядов на мудрость или политику Закона, состоит в том, чтобы истолковать это законодательство о правовой защите, исключающее, насколько позволяет его текст, практику, которую он осуждает.

III.

23

Обращаясь теперь к рассматриваемому нами делу, мы находим административное слушание прекрасным примером практики, столь единодушно осужденной.

24

Это слушание, которое проводилось в соответствии с единой практикой иммиграционной службы, проходило перед инспектором по иммиграционным делам, которого для целей слушания называют «председательствующим инспектором». Без согласия иностранца председательствующий инспектор не может быть лицом, проводившим расследование. 8 C.F.R. 150.6 (б). Но в обязанности инспектора входит расследование подобных случаев; и пока он сегодня слушает дела, расследуемые его коллегой, завтра его расследование дела может быть рассмотрено инспектором, дело которого он передает сегодня.«Следственный инспектор» может быть назначен для ведения уголовного преследования, 8 C.F.R. 150.6 (n), но в данном случае не было; и, в любом случае, проверяющий инспектор также выполняет те же смешанные функции судебного преследования и слушания. Председательствующий инспектор в отсутствие следящего инспектора обязан «провести допрос иностранца и свидетелей от имени правительства, а также провести перекрестный допрос свидетелей иностранца и представить такие доказательства, которые необходимы для подтверждения обвинений в ордер на арест.’8 C.F.R. 150.6 (б). Его обязанностью может даже стать выдвинуть против инопланетянина дополнительное обвинение и приступить к выслушиванию своего собственного обвинения, подобного маммеру. 8 C.F.R. 150,6 (1). Затем, как только это будет практически осуществимо, он должен подготовить резюме доказательств, предлагаемые факты, выводы закона и предлагаемый порядок. Копия предоставляется иностранцу или его адвокату, который может подавать исключения и краткую информацию, 8 C.F.R. 150.7, после чего все направляется Уполномоченному. 8 C.F.R. 150.9.

25

Закон об административной процедуре не дошел до того, чтобы потребовать полного разделения функций расследования и судебного преследования от функций вынесения судебного решения.Но то, что установленные им гарантии были призваны смягчить зло от смешения функций, как это проиллюстрировано здесь, не вызывает сомнений. И это смешение, если оно где-то и вызывает возражения, кажется особенно актуальным в процедурах депортации, где мы часто встречаемся с группой лиц, не имеющих права голоса, которые не только лишены влияния граждан, но и не знакомы с законами и обычаями, в которых они оказываются вовлеченными и часто даже не понимают языка, на котором их обвиняют.Ничто в характере сторон или судебного разбирательства не предполагает, что мы должны стремиться освободить процедуру депортации от реформ административной процедуры, обычно применяемой к федеральным агентствам.

26

Мы также не можем придать вес аргументу о том, что применение Закона к таким слушаниям вызовет неудобства и дополнительные расходы для Иммиграционной службы. Конечно, будет, как и почти для каждого агентства, к которому он применяется. Но власть кошелька принадлежит Конгрессу, и Конгресс решил, что цена большей справедливости не слишком высока.Агентства, в отличие от инопланетян, имеют готовый и убедительный доступ к законодательному уху, и если при их включении будет сделана ошибка, облегчение Конгресса будет простым делом.

27

Это подводит нас к утверждениям, выдвинутым обеими сторонами на основании рассмотрения в Конгрессе законопроектов, освобождающих это агентство от действия Закона. После принятия неблагоприятного решения Департамент обратился к Конгрессу с просьбой об исключении законодательства, о чем соответствующие комитеты обеих палат положительно отозвались, но в другой форме и по содержанию.Конгресс прервался без дальнейших действий. Правительство утверждает, что Конгрессу известно, что Иммиграционная служба истолковала Закон как неприменимый к процедурам депортации, и что она «не предприняла никаких действий, свидетельствующих о несогласии с этим толкованием»; что, следовательно, «по крайней мере спорно, что Конгресс был готов конкретно подтвердить административную конструкцию путем уточнения законодательства». Мы не думаем, что можем сделать такой вывод из незавершенных шагов в законодательном процессе.Ср. Helvering v. Hallock, 309 U.S. 106, 119–120, 60 S.Ct. 444, 451, 84 Л. Эд. 604, 125 A.L.R. 1368.

28 год

С другой стороны, мы не будем делать вывод, продиктованный петиционером, что агентство признает, что оно действует на неверной основе, добиваясь ратификации от Конгресса. Государственная политика требует, чтобы агентства не стеснялись запрашивать законодательство, которое прекратит или предотвратит неблагоприятные споры и судебные разбирательства. Мы не считаем оправданным утверждение, что просьба и неспособность попасть на единственное заседание Конгресса, разъясняющее законодательство по действительно спорному пункту процедуры агентства, признает слабость в утверждениях агентства.Таким образом, мы не делаем никаких выводов в пользу какой-либо конструкции Закона — из запроса Департамента о разъяснении законодательства, из готовности комитетов Конгресса рассматривать его или из отказа Конгресса принять его.

29

Итак, мы переходим к изучению текста Закона, чтобы определить, правы ли власти в своих утверждениях: во-первых, общая сфера действия § 5 Закона не распространяется на процедуры депортации; и, во-вторых, даже если это произойдет, разбирательство исключается из требований Закона в силу § 7.

IV.

30

Закон об административных процедурах, § 5, устанавливает ряд формальных требований, которые должны применяться «В каждом случае судебного решения, требуемого законом, которое должно быть зафиксировано в протоколе после возможности для слушания в агентстве». Аргумент здесь зависит от слов «судебное решение, требуемое законом». Правительство утверждает, что в статуте, разрешающем депортацию, нет явного требования о каком-либо слушании или вынесении решения, и что это упущение защищает данное разбирательство от воздействия § 5.Истец, с другой стороны, утверждает, что слушания по депортации, хотя и не требуемые законом, требуются в соответствии с решениями этого Суда, и, следовательно, разбирательство входит в сферу действия § 5.

31 год

Обе стороны ссылаются на историю законодательства в отношении значения, придаваемого этим ключевым словам создателями, сторонниками или противниками Закона об административных процедурах. Поскольку § 5 первоначального законопроекта применялся к слушаниям, требуемым «по закону», поскольку Генеральный прокурор предложил изменить его на «требуется по закону или Конституции», и поскольку в конечном итоге он появился «требуется по закону», Правительство утверждает, что этот раздел предназначен для применения только тогда, когда можно указать явные законодательные слова, дающие право на вынесение судебного решения.Истец, с другой стороны, цитирует ссылки, которые указывают на то, что ограничение судебного разбирательства по закону было сделано просто для того, чтобы избежать создания путем вывода нового права на слушания, если иное право не существовало. Мы не знаем. История законодательства более противоречива, чем текст неоднозначен.

32

Но трудность с любым аргументом, исходящим из положения о том, что закон о депортации не требует слушания, состоит в том, что без такого слушания не было бы конституционных полномочий на депортацию.Конституционное требование процессуальной надлежащей правовой процедуры проистекает из того же источника, что и законодательные полномочия Конгресса, и, где это применимо, пронизывает все действующие постановления этого органа. Согласно Конституции, этот суд давно постановил, что закон о предшествующей депортации должен предусматривать слушание, по крайней мере, для иностранцев, которые не вошли в страну тайно и которые находились здесь некоторое время, даже если незаконно. Суд заявил: «Это разумное толкование актов Конгресса, о которых идет речь, и их не нужно толковать иначе.В отношении всех актов Конгресса следует принять такое толкование, которое, не нарушая смысла используемых слов, приведет их в соответствие с Конституцией ». Дело японского иммигранта (Яматая против Фишера), 189 U.S. 86, 101, 23 S.Ct. 611, 615, 47 L.Ed. 721.

33

Мы считаем, что ограничение слушаний, «требуемое законом» в § 5 Закона об административных процедурах, освобождает от применения этого раздела только те слушания, которые административные органы могут проводить в соответствии с постановлением, правилом, обычаем или особым разрешением; не те, кого удерживает принуждениеМы не думаем, что ограничивающие слова делают Закон об административной процедуре неприменимым к слушаниям, требование о которых было включено в статут Судом, чтобы спасти закон от недействительности. Освобожденные слушания с полномочиями менее установленных законом, но не более чем установленными законом. Мы вряд ли приписываем Конгрессу цель быть менее скрупулезной в отношении справедливости слушания, требуемого Конституцией, чем то, которое она предоставляет по соображениям целесообразности.

34

Действительно, такое толкование Закона об иммиграции может снова поставить его под конституционную угрозу.Когда Конституция требует слушания, оно требует справедливого слушания в суде, которое отвечает, по крайней мере, существующим в настоящее время стандартам беспристрастности. Слушание о депортации затрагивает вопросы, лежащие в основе человеческой свободы и счастья, а в нынешних потрясениях в странах, в которые могут быть возвращены инопланетяне, возможно, к самой жизни. Может быть трудно оправдать соответствие конституционным стандартам беспристрастности трибунала по рассмотрению дел о депортации, подобного которому Конгресс осудил как несправедливый, даже если на карту поставлены менее важные вопросы прав собственности.

35 год

Мы считаем, что пункт 5 Закона об административных процедурах распространяется на процедуры депортации, проводимые иммиграционной службой.

В.

36

Остается вопрос, освобождает ли исключение из § 7 (a) Закона об административных процедурах слушания по депортации, проводимые инспекторами по иммигрантам. Он обеспечивает:

37

‘п. 7. В слушаниях, которые согласно разделу 4 или 5 должны проводиться в соответствии с настоящим разделом —

38

‘(а) Председательствующие.- При сборе доказательств председательствует (1) агентство, (2) один или несколько членов органа, в состав которого входит агентство, или (3) один или несколько экспертов, назначенных в соответствии с положениями настоящего Закона; но ничто в этом Законе не должно рассматриваться как заменяющее ведение определенных классов процедур полностью или частично советами или другими должностными лицами, специально предусмотренными или назначенными в соответствии с законом. * * * ’60 стат. 237, 241, 5 U.S.C. § 1006, 5 U.S.C.A. Статья 1006.

39

Правительство утверждает, что иммигрантские инспекторы «специально предусмотрены или назначены в соответствии с» § 16 Закона об иммиграции, который, в соответствующей части, гласит: реадмиссия в Соединенные Штаты или право проезда или проживания в Соединенных Штатах, а также досмотр иностранцев, арестованных на территории Соединенных Штатов в соответствии с настоящим Законом, должны проводиться инспекторами по иммигрантам, за исключением случаев, предусмотренных ниже в отношении комиссий по специальным расследованиям.* * * Указанные инспекторы имеют право приносить присягу и принимать и рассматривать доказательства, касающиеся права любого иностранца на въезд, повторный въезд, проезд или проживание в Соединенных Штатах, а также, если такие действия могут быть необходимы, письменная запись таких доказательств; * * * ’39 Стат. 874, 885, с поправками, 8 U.S.C. § 152, 8 U.S.C.A. Статья 152.

40

Разумеется, здесь ничто конкретно не предусматривает, что инспекторы по иммигрантам должны проводить слушания по вопросам депортации или быть назначены для этого. Этот язык действительно требует от них проведения пограничных проверок иностранцев, ищущих въезда.Они могут давать присягу и принимать, записывать и рассматривать доказательства. Но эти функции необходимы для расследований, которые, по общему признанию, входят в их компетенцию. И эти функции также необходимы для подготовки жалоб для судебных целей. Но тот факт, что Конгресс наделил их этими полномочиями, специально учредил их или предусмотрел их назначение в качестве должностных лиц по слушанию дела о депортации, не появляется.

41 год

Раздел 7 (а) квалифицируется как председательствующие на слушаниях агентство и один или несколько членов органа, составляющего агентство, и также не затрагивает любых других, чьи обязанности и обязанности в качестве должностных лиц, проводящих слушания, установлены другими законодательными положениями.Но если слушания должны проводиться перед служащими, ответственность и полномочия которых проистекают из меньшего источника, они должны быть экзаменаторами, независимость и срок полномочий которых охраняются Законом таким образом, чтобы давать гарантии нейтралитета, которые, по мнению Конгресса, гарантируют беспристрастность административных процесс.

42

Мы не находим оснований в целях, истории или тексте этого Закона для объявления в судебном порядке освобождения в пользу процедуры депортации от процессуальных гарантий, предусмотренных для общего применения в административных органах.Мы считаем, что процедура депортации должна соответствовать требованиям Закона об административной процедуре, чтобы принятые постановления имели силу. Поскольку судебное разбирательство по рассматриваемому нами делу не соответствовало этим требованиям, мы поддерживаем судебный приказ habeas corpus и прямое освобождение заключенного.

44

Судья ДУГЛАС и судья КЛАРК не принимали участия в рассмотрении или решении этого дела.

45

Г-н судья Рид, несогласный.

46

Суд, как мне кажется, проигнорировал освобождение Конгрессом определенных агентств, включая Службу иммиграции и натурализации, от некоторых требований Закона об административной процедуре.Такое судебное вмешательство в законодательную сферу оправдывает протест. Может быть полезно обратить внимание на необходимость признания конкретных исключений из общих правил. Этот протест основан на том, что инспекторы-иммигранты, выполняющие обязанности в соответствии с § 16 Закона об иммиграции, подпадают под исключение, предусмотренное § ​​7 (а) Закона об административных процедурах. В заключении Суда этот вопрос обсуждается в подразделе V. Разделы изложены и могут быть изучены читателем.

47

В этом случае никто не ставит под сомнение конституционность слушания, проведенного Вонгом перед инспектором по иммиграционным делам, с административным надзором Комиссара и Апелляционного совета по иммиграционным делам. Вопрос, по которому я не согласен с Судом, заключается в том, разрешает ли Закон об административной процедуре инспектора Службы иммиграции и натурализации выполнять функции председательствующего на слушаниях по депортации.

48

Раздел 7 (a) Закона об административных процедурах предусматривает, что официальным председателем при сборе доказательств должно быть агентство, член агентства или эксперт, назначенный в соответствии с этим Законом.Есть исключение из этого требования. Он гласит: «но ничто в этом Законе не должно рассматриваться как заменяющее проведение определенных классов разбирательств, полностью или частично, советами или другими должностными лицами, специально предусмотренными или назначенными в соответствии с законом». Это исключение позволило инспектору по иммигрантам председательствовать на слушаниях по депортации.

49

Согласно § 16 Закона об иммиграции, 39 Stat. 874, 885, должна проводиться «проверка * * * иностранцев, в том числе тех, кто просит о въезде или реадмиссии или привилегии проезда или проживания в Соединенных Штатах, а также обследование иностранцев, арестованных на территории Соединенных Штатов в соответствии с настоящим Законом инспекторами-иммигрантами * * *.Указанные инспекторы имеют право давать присягу и принимать и рассматривать доказательства, касающиеся права любого иностранца на въезд, повторный въезд, проезд или проживание в Соединенных Штатах, а также, если такие действия могут потребоваться, делать письменные записи о том, что такие доказательства; * * *. ‘ Мне кажется очевидным, что исключение, предусмотренное в § 7 (а), распространяется на инспекторов-иммигрантов, занимающихся арестом иностранца за нарушение Закона об иммиграции. Допрос арестованных иностранцев в ходе процедуры депортации, безусловно, является определенным классом разбирательств в соответствии с § 7 (а) Закона об административных процедурах, и он обязательно проводится сотрудником, специально предусмотренным * * * законом.’

50

Причина исключения в § 7 (а) не была изложена ни в истории законодательства, ни в самом Законе. Исключение могло быть сделано для обеспечения бесперебойной работы нескольких агентств, где были должностные лица, специально предусмотренные законом или назначенные в соответствии с законом. Делая исключения из требований о разделении следственных и судебных функций, было естественным включить должностных лиц, специально назначенных законом для участия в вынесении судебных решений.Члены агентства исключены из этих требований Закона об административных процедурах. На них также возложены следственные и судебные обязанности. Поскольку члены агентства и официально назначенные должностные лица были специально отобраны для выполнения функций, которые они должны были выполнять, Конгресс, вероятно, полагался на их опыт и знания. Несомненно, он не хотел дезорганизовать администрацию до тех пор, пока время не покажет, насколько обоснована эта уверенность.

51

Поскольку Суд не согласен с моим мнением о досягаемости § 7 (а), было бы бесполезно проводить анализ других вопросов, представленных в ходатайстве о certiorari.

Gea-Sung Yang — SHIN & KIM LLC

Все expertiseABS и Structured FinanceAbuse из DominanceAcquisition FinanceAdministrative DisputesAntitrust DisputesAsset управления рынком FinancingAsset & Investment FundsAviation, Морские и TransportationBankruptcy и реструктуризации DisputesCapital MarketsCartelsChinaCompetition соблюдение ProgramsConstitutional LitigationConstructionConstruction Спорного Авторские права и EntertainmentCorporate AccountingCorporate Соответствия & Anti-CorruptionCorporate GovernanceCorporate Исследование & White Collar CrimeCredit financeCriminal LitigationCross-Border уголовных дел таможни Таможенные спорыПроизводныеЦифровые технологии и Закон о данных Прямые продажи (многоуровневый маркетинг) Экономические санкции · Экспортный контрольЭлектронные открытия и цифровая судебная экспертизаЭнергия и ресурсыРазвлечения и спортОкружающая средаЭкологические спорыЕвропа Чрезмерная концентрация экономической властиСемейные дела, споры о трастах и ​​недвижимостиФинансовые споры -Граница / Out-Bound) Общая защита по уголовным деламГенеральное налоговое консультированиеЗдравоохранение и биологические наукиСпоры в области здравоохранения и биологических наукСтрахованиеСтрахованиеСпоры по страхованиюМеждународный арбитражМеждународное налогообложениеУрегулирование споров между инвесторами и государством (ISDS) Судебное преследование в области интеллектуальной собственности и анализ технологийЯпонияПравила и положения в отношении этикетирования и рекламы · Дела и условияТрудовые отношения и трудовые спорыТрудовые споры в Америке M&A Морские спорыМедиа и азартные игрыЗаявки о слиянияхВоенные закупки и оборонная промышленность Отношения между Северной и Южной КореейПатенты, образцы и товарные знакиКонфиденциальность и защита данныхЧастный капиталОтветственность за продуктФинансирование проектовПубличное международное правоГосударственно-частное партнерствоНедвижимостьСпоры о доверительном управлении недвижимостьюРеструктуризацияТрудоустройство и неплатежеспособность Россия · Контракт на юридическое лицо и неплатежеспособность Торговые секретыПрактика недобросовестной торговли Споры по ВТО и ЗСТ

Wong Yang Sung v.Макграт | Краткое описание юридической школы

Краткое изложение дела юридической школы

Правило:

Ограничение слушаний, «требуемых законом» в § 5 Закона об административных процедурах, освобождает от применения этого раздела только те слушания, которые административные органы могут проводить в соответствии с постановлением, правилом, обычаем или особым разрешением; не те, кого удерживает принуждение Ограничивающие слова не делают Закон об административном судопроизводстве неприменимым к слушаниям, требование о которых было включено в закон судом, чтобы сохранить закон от недействительности.Они исключают слушания с полномочиями менее установленных законом, но не более полномочий, установленных законом.

Фактов:

Петиционер Вонг Ян Сун, уроженец и гражданин Китая, задержанный для депортации по обвинению в незаконном нахождении в Соединенных Штатах, добивался освобождения из-под стражи через хабеас корпус только на том основании, что слушание дела инспектором по иммиграционным делам не было проведено в соответствии с 5 и 11 Закона об административной процедуре (APA). Суд первой инстанции отклонил его ходатайство, посчитав, что АПА неприменимо к слушаниям о депортации, и апелляционная инстанция подтвердила это.Истец подал апелляцию.

Выпуск:

Был ли Закон об административной процедуре неприменим к слушаниям о депортации?

Ответ:

№

Вывод:

При рассмотрении дела по делу о судебном разбирательстве Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что слушание дела о депортации необходимо для соблюдения требований надлежащей правовой процедуры. Суд также постановил, что § 5 APA, устанавливающий формальные меры защиты, применимые к слушаниям, требуемым законом, исключил из его применения только те слушания, которые проводятся административными органами в соответствии с постановлением, правилом, обычаем или особым разрешением; не те, кого удерживает принуждениеСуд также постановил, что § 7a APA, квалифицирующий членов агентства в качестве председательствующих, не освобождает слушание о депортации заявителя от применения APA, поскольку председательствующий на слушании по депортации имел смешанные обязанности по обвинению и вынесению решения. Соответственно, Суд отменил решение, отклонив ходатайство заявителя о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о выдаче иска habeas corpus, и постановил его освободить.

Доступ к полному тексту Не подписчик на Lexis +? Попробуйте его бесплатно. Будьте уверены, что вы готовы к уроку

CAS примет решение о повторном рассмотрении вопроса о допинге Сон Яна до «конца июня», как надеется Токио для китайского пловца — Sports News, Firstpost

«Дата решения пока не известна, но оно будет не позднее конца июня», — сообщил AFP представитель Спортивного арбитражного суда (CAS).

Файловое изображение аса китайского пловца Сунь Ян.AFP

Лозанна : громкое повторное судебное разбирательство по делу китайского пловца Сунь Яна по обвинению в допинге в Спортивном арбитражном суде (CAS) завершилось в четверг после двухдневного слушания, которое могло освободить ему путь к участию в Олимпийских играх в Токио.

«Слушание окончено по графику. Дата решения пока не известна, но оно состоится не позднее конца июня», — сообщил AFP представитель спортивного суда.

Соревнования по плаванию в Токио начнутся 24 июля.

В отличие от его предыдущего слушания, которое проводилось публично, это было организовано посредством видеоконференции и было закрыто для средств массовой информации.

Мировой рекордсмен на 1500 м вольным стилем, казалось, не имел никакой надежды добраться до Олимпийских игр после того, как в феврале прошлого года CAS из Лозанны запретила ему на восемь лет за отказ сдать образец после инцидента, в котором член его окружения разбил флакон с кровью Сана, когда допинг-инспекторы приходили к нему домой.

Однако 29-летний Сан подал апелляцию, и в декабре прошлого года федеральный верховный суд Швейцарии отменил наказание за прекращение карьеры за предполагаемое предвзятое отношение к пловцу, который остается большой звездой в Китае.

Сан, которого забанили на три месяца в 2014 году за отдельное нарушение, связанное с применением допинга, всегда заявлял о своей невиновности в мрачных событиях сентября 2018 года.

Действующий олимпийский чемпион на дистанции 200 метров вольным стилем, а также 11-кратный чемпион мира, говорит, что допинг-тестеры не прошли квалификацию и не авторизованы.

Китайская федерация плавания уточнила, что спортсмены, победившие на чемпионате мира 2019 года в Кванджу, будут «автоматически квалифицированы» на Игры в Токио (23 июля — 8 августа).

Сунь Ян, завоевавший титулы чемпиона мира на дистанциях 200 и 400 метров вольным стилем, соответствует критериям и, следовательно, будет претендовать на участие в Токио, если запрет будет отменен, даже если его физический уровень и состояние подготовки остаются загадкой.

Современные цифровые сигналы и системы радиосвязи | Сун-Мун Майкл Ян

Эта книга служит легко доступным справочником по системам беспроводной цифровой связи.Темы представлены с простыми, но нетривиальными примерами, а затем дополнены их вариациями и сложностями. Он включает множество примеров и упражнений, иллюстрирующих ключевые моменты. В книге особое внимание уделяется как практическому решению проблем, так и глубокому пониманию основ, стремясь осознать взаимодополняющие отношения между практикой и теорией. Хотя автор делает упор на беспроводные радиоканалы, изложенные в нем основы полезны для различных каналов — цифровой абонентской линии, коаксиального кабеля, линий электропередач, оптических волокон и даже для гигабитных последовательных соединений.

Эта книга является результатом практического опыта автора в области телекоммуникационных систем в качестве инженера-исследователя. Он написан в первую очередь для практиков систем беспроводной цифровой связи — инженеров, технических руководителей и менеджеров — и для систем цифровой связи в целом, включая новичков, таких как аспиранты и студенты старших курсов.

Материал в главах 5 (OFDM), 6 (Кодирование каналов), 7 (Синхронизация) и 8 (Приемопередатчики) содержит кое-что новое, явно не доступное в типичных учебниках и полезное на практике.Например, в главе 5 все известные мультиплексные сигналы с ортогональным частотным разделением сигналов сформулированы на основе формы импульса и, таким образом, гибки, например, в отличие от преобладающей в настоящее время передачи блоков символов, это может быть последовательная передача. В главе 6 мы подчеркиваем практическое применение мощного кодирования ошибок, такого как LDPC, для модуляции более высокого порядка, замирания и проблемы нелинейности. В главе 7 предлагаются новые цифровые детекторы синхронизации для импульсов формирования малой ширины полосы доступа, а также включена цифровая коррекция квадратурного дисбаланса вместе с цифровым восстановлением фазы несущей.В главе 8 детально рассматривается приемопередатчик с функцией подавления цифрового изображения с низкой ПЧ, так что практическая реализация может быть легко реализована с преимуществами.

Сун-Вон Ян | Королевская музыкальная академия

Он дал высоко оцененные сольные концерты и выступления в престижных концертных залах, таких как Alice Tully Hall в Нью-Йоркском Линкольн-центре, Salle Pleyel в Париже, Concertgebouw в Амстердаме, Театр Terrace в Центре Кеннеди в Вашингтоне, округ Колумбия, Опера. Мэрия в Токио, Симфонический зал в Осаке и Национальный центр исполнительских искусств в Пекине.

Как бывший эксклюзивный исполнитель EMI Korea, его дебютный альбом, полностью состоящий из Kodaly, был выбран редактором месяца Gramophone Magazine (2003), критиками года по версии Gramophone (2003) и номинирован на лучший сольный дебютный альбом. на церемонии вручения премии Эдисона в Голландии (2003 г.). Его другие записи для EMI включают произведения Рахманинова и Шопена с пианистом Ик-Чу Мун (2002), полную запись Сольных сюит Баха (2005), а также полные сонаты и вариации для фортепиано и виолончели Бетховена с пианистом Паскалем Девойоном (2007). ), которые были выпущены с огромным количеством положительных отзывов и имели огромный успех как среди меломанов, так и среди критиков.

Сон Вон сотрудничал с такими музыкантами, как Кристоф Эшенбах, Мён Вун Чунг, Юрий Башмет, ДонгСук Канг, Нобуко Имаи и Паскаль Девойон, среди многих других. Его исполнение Концерта для виолончели в Сен-Сане, Двойного концерта Брамса и Вариаций Чайковского на тему рококо с Симфоническим оркестром Франции транслировалось по французскому национальному телевидению и по всей Европе.

Как частый исполнитель современной музыки, он регулярно заказывает новые произведения, такие как трио для скрипки, виолончели и DaeGum (традиционная корейская деревянная флейта) корейско-американского композитора Джи Ён Кима (2006) и трио для фортепиано, скрипки и т. Д. и виолончель французского композитора Пьера Шарве (2006), премьера которой состоялась в Сен-Назере и Париже.

Уроженец Сеула, Корея, Сон Вон окончил Парижскую консерваторию и Университет Индианы в качестве ассистента Яноша Старкера. Он был членом жюри Международного конкурса камерной музыки в Банфе в Канаде, Международного конкурса виолончелистов Андре Наварры во Франции, Международного конкурса виолончелистов Кассадо в Японии. Получив множество наград, он в настоящее время является профессором виолончели в музыкальной школе Университета Йонсей в Сеуле, а также художественным руководителем школы камерной музыки LG.

Сунгу Ян | Факультет христианских исследований

Доктор философии, Университет Вандербильта
STM, Йельская школа богословия
MDiv, Университет Эмори
BA, Университет Йонсей

---

Преподавание и научные интересы: Гомилетика, теологическая эстетика, мультикультурное и возникающее богослужение, искусство и проповедь, христианское образование, азиатско-американское христианство, теологии в 21 веке

Сунгу Ян присоединился к Колледжу христианских исследований в 2017 году в качестве доцента кафедры христианского служения.До прихода к Джорджу Фоксу Ян служил научным сотрудником постдокторантуры Луисвиллского института в Школе богословия Университета Уэйк Форест, где он читал курсы, начиная от гомилетики и поклонения до пророческого служения. Одним из его новаторских курсов был «Кино и проповедь: Евангелие от Голливуда».

С 2014 года он был основателем и главным редактором журнала The Journal of Asian American Theological Forum (www.aatfweb.org). Он также был управляющим редактором The Journal of Homiletic (2011-15), ведущего журнала в области гомилетики, а теперь служит в том же журнале редактором рецензий на книги в разделе «Практическое богословие».Ян является автором двух книг: «Речь короля : Проповедь примирения в мире насилия и пропасти» (2019) и Евангелических паломников с Востока: Основы веры корейско-американских протестантских диаспор (2016) и двух книг, в процессе, Пикассо и проповедь: эстетическая гомилетика 21 века и Священные воды: пастырские очерки для начинающих проповедников . Его рецензируемые статьи опубликованы в журналах Theology Today , HTS Teologiese Studies , Journal for Preachers и Encyclopedia of the Bible and its Reception .

Посвященный пресвитерианской церковью (США), Ян проповедовал в различных местах по всей стране. Он имеет докторскую степень по религии в Университете Вандербильта (2015 г.), степень магистра литургических исследований в Йельской богословской школе (2010 г.), степень доктора медицины Богословской школы Кэндлера в Университете Эмори (2009 г.) и степень бакалавра богословия в Университете Эмори. Теологический колледж Университета Йонсей в Сеуле, Южная Корея. Он живет в Шервуде со своей женой Ребеккой Джонг и их дочерью Стеллой.

Главы книги

• «Проповедь / герменевтика и риторика / религиозная речь», Международный справочник практического богословия , Биргит Вейель и др. ред. (De Gruyter, ожидается в 2020 г.)
• «Земля обетованная: постколониальная гомилетика обещания в азиатско-американском контексте», Homiletic Theology Project , vol. 3, изд. Дэвида Якобсена. (Wipf & Stock, 2018)
• «Тройной гомилетический урок из пастырской и пророческой проповеди доктора Кинга о насилии», Festschrift для Дейла П.Эндрюс , Рон Аллен и др. ред. (Wipf & Stock, 2018)
• «Земля обетованная: постколониальная гомилетика обещания в азиатско-американском контексте», Homiletic Theology Project , vol. 3, изд. Дэвида Якобсена. (Cascade Books, 2019)

Рецензируемые статьи

• «Проповедь эпизодическим ушам: практика драматургической гомилетики», HTS: Teologiese Studies / Theological Studies (принято в мае 2019 г.)
• «Гомилетическая эстетика: парадигматическое предложение для целостного опыта проповеди», Theology Today, 73 no.4 (2017): 364-377
• «An Other — Типологическая иллюстрация истории Исхода в соответствии с восприятием доктором Кингом всеобщего примирения в его проповеди на Исход 14:30» HTS: Teologiese Studies / Theological Studies 72 no.