Состав крылья советов молодежный состав: Молодежный состав «Крыльев Советов» одержал волевую победу над «Ахматом»

Если вы нашли ошибку в тексте — выделите ее и нажмите CTR+Enter

«Крылья Советов» продолжают подготовку к матчу 7-го тура РПЛ «Арсенал» – «Крылья Советов», который состоится в Туле 15-го сентября. Днем, 11 сентября, основной и молодежный составы «Крыльев» провели между собой двухсторонний матч на основном поле стадиона «Металлург».

Основа вышла на игру в форме синего цвета, дубль – в белой. В рамках матча, который состоял из нескольких таймов по 20 минут, тренерский штаб Андрея Тихонова проводил ротацию игроков – часть футболистов успела поиграть как за основу, так и за молодежку. В числе таких игроков был и французский полузащитник Йоан Молло, который прибыл в Самару ночным рейсом из Москвы. Несмотря на позднее прибытие в расположение «Крыльев», Йоан изъявил желание и готовность принять участие в контрольном матче.

Игра получилась обоюдоострой, но сильнее был основной состав. Итог матча – 3:0 в пользу «синих». Голами у основы отличились Алан Чочиев со штрафного, Сергей Корниленко и Владимир Полуяхтов.

К матчу с тульским «Арсеналом» самарцы будут готовиться в Самаре до 14 сентября, после чего отправятся на выездную игру, сообщает официальный сайт клуба.

Последние новости

«Крылья» подписали контракт с прошедшим стажировку в «МЮ» футболистом :: Футбол :: РБК Спорт

В команду пришли два молодых игрока. Один из них — 16-летний Сергей Пиняев — был на стажировке в «Манчестер Юнайтед»

Читайте нас в

Фото: ФК «Крылья Советов» (сайт)

Нападающие Максим Глушенков и Сергей Пиняев проведут ближайший сезон в составе «Крыльев Советов», сообщается на сайте самарского клуба. 21-летний Глушенков, права на которого принадлежат «Спартаку», отдан «Крыльям» в аренду, а 16-летний Пиняев перешел на постоянной основе.

«Спрос на Максима Глушенкова был серьезный. И мы очень рады, что смогли выиграть конкуренцию за этого талантливого и перспективного футболиста. Важно, что желание исходило не только с нашей стороны, но и со стороны самого игрока. Уверены, что Глушенков в этом сезоне порадует нас голами и передачами», — заявил генеральный директор «Крыльев Советов» Вадим Андреев.

«Спасибо руководству клуба за доверие. Я рад вернуться в «Крылья Советов». В «Крыльях» собрался отличный коллектив, все понимают друг друга с полуслова. У меня огромное желание помочь команде», — отметил Глушенков.

По условиям соглашения, принять участие в матчах за «Крылья Советов» Глушенков сможет начиная с 3-го тура.

Ранее Глушенков уже играл за самарский клуб в сезоне-2019/20. Тогда он провел 10 матчей за «Крылья», в которых забил 3 гола. После этого форвард вернулся в состав «красно-белых», где провел 5 матчей в чемпионате России. Зимой игрока отдали в аренду «Химкам». За подмосковную команду он сыграл 10 игр, отметился 2 мячами.

Также в состав самарцев перешел 16-летний нападающий Сергей Пиняев, ранее игравший в «Чертанове». Форвард дважды был на стажировке в «Манчестер Юнайтед». В минувшем сезоне в составе «Чертаново» он провел 30 матчей, в которых забил 2 гола и отдал 5 результативных передач. Контракт с самарцами Пиняев заключил на три года.

Чемпионат России по футболу стартует 23 июля матчем «Ростов» -«Динамо».

Футбольный клуб Крылья Советов (FC Krylia Sovetov), Самара, Состав и статистика игроков команды | Бомбардир.ру – новостной и аналитический футбольный портал

Что сказал в раздевалке тренер «Крыльев» после сенсационного разгрома «Химок»

Самара, 24 февраля. Сенсационно завершился матч 1/8 финала Кубка России по футболу между «Химками» и «Крыльями Советов». Самарцы, играющие рангом ниже, разгромили коллектив премьер-лиги в гостях со счетом 4:0.

Ход матча сложился удачно для «Крыльев» с самого начала. На это повлияли два игрока «Химок» с похожими фамилиями. Сначала Дмитрий Тихий сбил в своей штрафной Дмитрия Цыпченко, и с пенальти Иван Сергеев открыл счет. А затем Михаил Тихонов схватил за майку все того же Сергеева, убегавшего один на один со своей половины поля, и увидел перед собой красную карточку.

Стоит отметить, что Михаил Тихонов играл в свое время за «Крылья Советов» — правда, большей частью за молодежный состав, покинув Самару вскоре после того как из команды был уволен его отец Андрей Тихонов.

Получив численное преимущество, «Крылья Советов» абсолютно доминировали на поле, но держали интригу до середины второго тайма, когда Цыпченко завершил красивую комбинацию. Вскоре после этого химчане имели реальнейший шанс возродить интерес к игре, но гостей выручила штанга. А в самой концовке Егор Голенков и Никита Чернов после подач с угловых довели дело до разгрома.

Все могло быть для хозяев и еще хуже — они в середине второго тайма чуть было не остались вдевятером. Рефери Михаил Вилков показал красную карточку Резиуану Мирзову, въехавшему шипами в голеностоп сопернику. Но после вмешательства VAR судья изменил свое решение, ограничившись предупреждением.

«Мне не понравился настрой некоторых наших футболистов. После прошлой осени они, наверное, подумали, что слишком хорошо умеют играть», — констатировал главный тренер «Химок» Игорь Черевченко, признавший, что счет по игре.

ФАН стало известно, с какими словами обратился к своей команде в раздевалке наставник «Крыльев Советов» Игорь Осинькин.

«Никакой эйфории! Мы получили для себя подтверждение того, что мы идем туда, куда надо, в правильном направлении, с хорошим отношением, с хорошей работой. Но нам надо сейчас еще объединиться, потому что сейчас нас ждут самые сложные матчи», — произнес главный тренер, после чего команда подбодрила себя аплодисментами.

28 февраля самарскую команду ждет важнейший матч первенства ФНЛ в Нижнем Новгороде с одноименной командой. Команды из двух крупнейших городов Поволжья по итогам осенне-зимней части турнира находятся на двух первых строчках турнирной таблицы и соперничают за выход в премьер-лигу с «Оренбургом» и столичным «Торпедо».

Ранее ФАН сообщал о том, что «Крылья Советов» укрепили состав четырьмя новичками, в том числе Рикарду Алвешем, со скандалом ушедшим из «Оренбурга». 

Утки / Перелетные птицы / Охота / KDWP

Большинство из 27 видов уток, которые часто встречаются в Канзасе, выращиваются в штатах и ​​провинциях Канады к северу. Хотя известно, что в Канзасе гнездятся 14 видов уток, основная часть постоянной гнездящейся популяции, насчитывающей около 20 000 пар, состоит из лесных уток, голубокрылых чирков и крякв.

С 1984 по 2003 год общее количество уток, зарегистрированных в ходе 14 учетов, проводимых ежегодно (два в месяц, с сентября по март) на основных участках водоплавающих птиц в Канзасе, варьировалось от максимума 3 959 000 в 1998 году до минимума 1 194 000 в 1991 году, и в среднем около 2 081 000 человек в год. В целом численность и улов уток снизились по сравнению с уровнями 1970-х годов, когда во время обследований водоплавающих птиц в 1972 году был зарегистрирован рекордный рекорд в 10 015 000 уток, а среднее количество, наблюдаемое ежегодно (1970-79), составляло 5 820 000 особей. Такое сокращение численности канзасских уток в значительной степени связано с потерей среды обитания в Канаде и штатах к северу от Канзаса, старением наших водоемов и изменением методов ведения сельского хозяйства в нашем штате.

Пять наиболее распространенных уток, наблюдаемых в ходе 14 ежегодных съемок в Канзасе, включают крякву, северный шилохвост, зеленокрылый чирок, гадволл и голубокрылый чирок.Канзас находится примерно на полпути к востоку от Центрального пролетного пути, где проходят некоторые из основных маршрутов миграции уток. Из пяти самых распространенных уток первыми прилетают голубокрылые чирки, пик прихода которых приходится на сентябрь и начало октября. Следующий крупный наплыв мигрантов приходится на конец октября — начало ноября. Северный шилохвость начинает крупное наращивание в конце октября, при этом зеленокрылый чирок и гадволл прибывают и достигают пика в первой половине ноября. Кряквы являются последними из пятерки, прибывшими в последнюю очередь, их пик приходится на конец декабря.Кряква — король в нашем штате, и во второй половине декабря ее численность обычно достигает 300 000 особей.

Хотя хронология миграции канзасских уток значительно варьируется от года к году, в зависимости от погоды, обычно наблюдается постепенное увеличение численности уток, начиная с конца августа и достигая пика в декабре или начале января. Хотя данные, обобщенные по всему штату, могут показывать постепенное накопление уток, численность, наблюдаемая на конкретном водно-болотном угодье, может иметь миграционные характеристики, весьма отличные от «среднего показателя по штату». Распространенное заблуждение состоит в том, что в осенние и ранние зимние периоды утки перемещаются с севера на юг постепенно. Однако на мелководном болоте около границы с Оклахомой может наблюдаться пиковая численность в конце октября, в то время как в водохранилище около границы с Небраской максимальное количество может наблюдаться только в конце декабря. В Канзасе тип среды обитания имеет большее влияние на время и видовой состав миграции уток, чем место обитания.

В долгосрочной перспективе осенняя и зимняя популяция уток в Канзасе должна примерно коррелировать с индексом размножающейся популяции этих видов.Однако на наблюдаемые числа влияют условия обитания в нашем штате. Даже в годы высокой популяции на пролетных путях плохие условия обитания в Канзасе снизят популяцию осенью и урожай в Канзасе. И наоборот, в годы с низкой численностью населения на пролетных путях хорошие условия среды обитания в Канзасе будут способствовать увеличению популяции и урожаю осенью в Канзасе.

Кряквы — фото Майк Блер

В течение последних шести лет (1999–2004 гг. ) Охотники на уток в Канзасе проводили в среднем около 119 000 дней охоты на уток и ежегодно вылавливали около 228 000 уток.Самый высокий урожай уток в Канзасе был зарегистрирован в 1971 году, когда было выловлено около 430 000 уток. В последние годы кряква составляла около 50 процентов от общего вылова, за ней следуют окунь — около 14 процентов и зеленокрылый чирок — 12 процентов.

Будущее уток, в отличие от гусей, вызывает беспокойство. Долгосрочная деградация и утрата водно-болотных угодий и естественных прерий на их нерестилищах представляет собой серьезную проблему, которую трудно решить. Сочетание программы сельскохозяйственных заповедников и рекордного количества осадков позволило в 1990-х годах увеличить численность размножающихся до уровней, аналогичных тем, которые наблюдались в 1970-х годах.Однако прекращение программы заповедника или возвращение к нормальному уровню осадков на нерестилищах окажет серьезное негативное воздействие на продуктивность уток и осенние полеты. Федеральные и государственные агентства, а также ряд частных организаций работают над поддержанием качественной среды обитания для размножения, но задача сложная и далеко не решенная.

ТЕКУЩЕЕ ЧИСЛО ВОДОЛЕЙНЫХ ПТИЦ НА ЗОНАХ ДИКОЙ ПРИРОДЫ

Еженедельные обновления численности водоплавающих птиц на территориях дикой природы в осенне-зимний период можно найти в региональных отчетах по водоплавающим птицам.

ПОЛОЖЕНИЕ

Правила охоты на водоплавающую птицу устанавливаются ежегодно. Щелкните здесь, чтобы просмотреть последний свод правил Канзас по охоте и звероводству.

Молодежь водоплавающих птиц Сезоны: В каждой из утиных зон отводится два дня для охоты на молодых водоплавающих птиц (уток и темных гусей). Охотники в возрасте 15 лет и младше могут охотиться под присмотром взрослых от 18 лет и старше. Взрослый НЕ может охотиться.

Ежедневный лимит сумок для молодежного сезона : 6 6 уток с ограничениями по видам и полу: 5 крякв (не более 2 из которых могут быть самки), 3 лесные утки, 2 рыжих, 2 кряквы, 1 шилохвост , и 1 scaup. Ежедневная сумка может состоять из шести любых других уток, таких как шесть чирок, шесть гэдвалл или шесть утиных.

Лимит владения в молодежный сезон : Трехкратный дневной лимит багажа.

Правовые методы отлова водоплавающих птиц

Лук и стрела, соколиная охота или ружье размером не более 10-го калибра.Ружья не могут содержать более трех патронов.

Незаконные методы отлова водоплавающих птиц

Запрещается брать перелетных диких птиц:

1) С ружьем, способным удерживать более трех (3) снарядов, в магазине и патроннике вместе взятых.

2) С ловушкой, ловушкой, рыболовным крючком, сетью, винтовкой, пистолетом, пулей для дробовика, дробовиком более 10 калибра, ядом, наркотиком или взрывчатым веществом.

3) С использованием или с помощью электронно усиленных или записанных криков птиц или имитации криков или звуков птиц.

4) Из ящика для раковины (низко плавающее устройство, имеющее углубление, позволяющее охотнику спрятаться под поверхностью воды).

5) С любой моторной или парусной лодки или с ее помощью, если только двигатель не был полностью отключен и / или парус не свернут, и движение оттуда не прекратилось.

6) С помощью живых ловушек. Всех ручных, содержащихся в неволе уток и гусей необходимо удалить за 10 дней до охоты.

7) Управляя, сплачивая или преследуя птиц с помощью любого моторизованного транспортного средства или любой парусной лодки, чтобы поставить их в зону досягаемости охотников.

Бессмысленные отходы

По правилам, охотники должны пытаться найти любую дичь искалеченной или убитой. Извлеченные животные должны храниться до тех пор, пока: 1) не будут очищены, 2) съедены, 3) доставлены домой, 4) доставлены таксидермисту или переработчику или 5) переданы другому лицу.

Владение живыми птицами

Раненые водоплавающие птицы должны быть немедленно убиты и включены в ежедневный мешок.

Транспортировка промысловой водоплавающей птицы

Одно полностью оперенное крыло и / или голова должны оставаться прикрепленными к водоплавающей птице при транспортировке.

Отгрузка

Никто не должен отправлять мигрирующую дичь, если на упаковке снаружи не указано: 1) имя и адрес лица, отправившего птиц, 2) имя и адрес лица, которому птицы отправляются, и 3) количество птиц по видам, содержащихся в упаковке.

Предоставление или получение водоплавающих птиц

Никто не может получать, владеть или передавать другому лицу свежеубитую перелетную дичь в качестве подарка, кроме как в личном жилище дарителя или одаряемого, если только такие птицы не имеют прилагается бирка, подписанная охотником, который ловил птиц, с указанием адреса охотника, общего количества и видов птиц, а также даты, когда они были пойманы.

Требования к маркировке

Ни одно лицо не должно оставлять или оставлять мигрирующих диких птиц в любом месте (кроме своего личного жилища) или на попечении другого лица для сбора, очистки, обработки, отправки, транспортировки, или хранения (включая временное хранение), или с целью оказания таксидермических услуг, если к таким птицам не прикреплен ярлык, подписанный охотником, с указанием его адреса, общего количества и видов птиц, а также даты убоя таких птиц . Перелетные дикие птицы, перевозимые на любом транспортном средстве в качестве личного багажа владельца, не считаются находящимися на хранении или временном хранении.

Электронные или механические ловушки

Использование электронных или механических ловушек, не издающих звуки птиц, является законным.

Правила наживки для водоплавающих птиц

Правила наживки для голубей и водоплавающих птиц различаются, и они являются одними из самых сложных для понимания охотниками.Для получения подробной информации о наживке на водоплавающих птиц перейдите на сайт http://www.le.fws.gov/HuntFish/waterfowl_baiting.htm

Некоторые общие правила приманки, которые следует запомнить охотникам на водоплавающих птиц:

— Они не могут размещать, обнажать, откладывать, распространять или разбрасывать соль, зерно или другой корм, который может заманить водоплавающих птиц в район, на или над районом, где они охотятся.

— Они не могут охотиться на наживку до 10 дней после того, как вся наживка или корм будут полностью удалены.

— Охотники несут ответственность за то, чтобы в районе, который они планируют охотиться, не было наживки до того, как они начнут охоту.

— Охотники могут охотиться на всех мигрирующих диких птиц над естественной растительностью, которая была скошена или обработана другими способами, или где семена или зерно были разбросаны исключительно в результате нормальной сельскохозяйственной посадки или обычной практики стабилизации почвы.

— Охотники могут использовать естественную растительность для сокрытия или сооружения жалюзи.

— Охотники май охотятся на водоплавающих птиц на древостоях, стоячих затопленных посевах и затопленных убранных пахотных землях.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ УТКИ

Правила, касающиеся уток, включают ограничения по видам и полу. Способность охотников определять и выбирать желаемые цели перед стрельбой важна для управления выловом и предоставления максимальных возможностей охоты, не подвергая опасности будущее наших ресурсов водоплавающих птиц. Чтобы узнать, как идентифицировать утку, позвоните по номеру — http: // www.npwrc.usgs.gov/resource/tools/waterfwl/waterfwl.htm

ДАННЫЕ О НАСЕЛЕНИИ И УРОБЕ

Ежегодно проводится ряд обследований населения и уловов, которые используются при разработке программ и правил управления водоплавающими птицами. . Чтобы просмотреть данные для Канзаса и Центрального пролетного пути, , перейдите на http://www.flyways.us/

ОТЧЕТНЫЕ ПОЛОСЫ

Информация, полученная в результате восстановления полос, сообщенная охотниками и другими людьми, вместе с урожаем и данные о населении, имеющие решающее значение для управления нашими ресурсами водоплавающих птиц.Информация, полученная в результате кольцевания, включает распределение урожая на конкретном участке кольцевания, время сбора урожая и, что наиболее важно, скорость сбора урожая. Эта информация ежегодно используется при разработке рамок сбора урожая и окончательных положений. Чтобы сообщить о группе, позвоните 1/800/327/2263 или посетите http://www.pwrc.usgs.gov/bbl/homepage/call800.htm

ПРОЦЕСС РАЗРАБОТКИ ПРАВИЛ

Поскольку большинство уток являются перелетными птицами, пересекающими государственные и национальные границы, правила и методы управления, влияющие на численность их популяции, должны выходить за пределы нашего штата и включать другие агентства.Установление правил в отношении водоплавающих птиц — это ежегодный процесс, который можно условно разделить на две области. Первый включает в себя деятельность штатов и провинций, работающих через их соответствующие Советы по пролетным путям совместно со Службой охраны рыболовства и дикой природы США, для разработки сезонных рамок. «Рамки» устанавливают ограничение на максимальную продолжительность сезона и количество сумок, часы стрельбы, а также самые ранние даты открытия и самые поздние даты закрытия сезона для определенного вида. Этот процесс разработки фреймворков начинается в декабре и не заканчивается до августа.

После того, как рамки установлены Службой охраны рыболовства и дикой природы США, которая имеет высшие полномочия по обеспечению благополучия наших ресурсов перелетных птиц, штаты начинают вторую часть ежегодного процесса регулирования. Этот второй этап включает в себя разработку и принятие дат сезона, ограничений на количество багажа и часов съемки, специфичных для их юрисдикции. Государство всегда может быть более ограничительным, чем разрешено рамками, но оно не может быть более либеральным. Первоочередное внимание при разработке рамок уделяется долгосрочному благополучию вида или ресурса.Хотя это соображение все еще присутствует, когда государства разрабатывают свои особые правила охоты, больший упор делается на обеспечение максимального количества возможностей и удовлетворения охотников в рамках установленных рамок.

Основу для широкого подхода к содержанию утиных птиц заложил Фредрик Линкольн, который инициировал первое крупномасштабное кольцевание в Соединенных Штатах в 1922 году. Когда Линкольн получил ленты от своих уток, он пришел к убеждению, что управление водоплавающими птицами должно быть адаптированы к различным маршрутам миграции.В 1935 году он предложил создать четыре пролетных пути через Соединенные Штаты и адаптировать правила управления к ситуациям, которые преобладали на этих пролетных путях. Принятие его предложения было медленным, и только в 1948 году система Flyway была внедрена.

Канзас расположен в пределах Центрального пролетного пути, который состоит из десяти штатов, включая Монтану и Северную Дакоту на север, простираясь на юг через Техас и Нью-Мексико. Только эта область штатов Западного уровня к востоку от Континентального водораздела в настоящее время включена в границы Центрального пролетного пути.Хотя основная ответственность за управление водоплавающими птицами лежит на федеральном правительстве, в этом должны быть вовлечены штаты. Чтобы выйти за пределы государственных границ, десять штатов Центрального пролетного пути объединились в административном порядке и образовали Совет Центрального пролетного пути. Директора государственных рыбных и охотничьих агентств стран пролетного пути или их назначенные представители являются официальными членами Совета с правом голоса. Делегаты из канадских провинций участвуют в деятельности Совета, но не голосуют по рекомендациям регулирующих органов.Совет представляет собой отличный форум для общения и понимания проблем на пролетном пути, а также для совместного научного решения этих проблем. Большая часть информации, необходимой для содержания уток, постоянно получается в результате кольцевания, обследований и исследований, запланированных и проводимых Советом по пролетным путям и Службой рыболовства и дикой природы США.

Карлос Каррильо | Музыка в Иллинойсе

Родился в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико, композитор Карлос Р.Каррильо имеет дипломы Истменской школы музыки (BM), Йельского университета (MM) и Пенсильванского университета (PhD). Среди его учителей были Таня Леон, Сэмюэл Адлер, Уоррен Бенсон, Джозеф Швантнер, Кристофер Роуз, Джейкоб Дракман, Мартин Бресник, Роберто Сьерра, Джордж Крамб, Джеймс Примош, Джей Рейз и Стив Макки. Г-н Каррильо является лауреатом многочисленных наград, включая премию Бернса, стипендию Чарльза Айвса Американской академии искусств и литературы, награды BMI и ASCAP.Его заказали Музыка и Антология для камерных музыкантов Да Капо, Молодежный симфонический оркестр Нью-Йорка, Гильдия концертных артистов и Ассоциация учителей музыки Пенсильвании. В 2004 году он получил заказ от Американского оркестра композиторов, вторая подобная работа, заказанная для ACO BMI Foundation, Inc. / Carlos Surinach Fund. Музыка доктора Каррильо исполнялась на фестивале Sonido de las Americas и фестивале Casals Американского оркестра композиторов, а также дебютным оркестром Фонда молодых музыкантов, Sequitur, Network for New Music, Prism Quartet, Симфоническим оркестром Пуэрто-Рико, Молодежным симфоническим оркестром Нью-Йорка, и члены Симфонического оркестра Нью-Джерси. В 2002 году его симфоническая работа Cantares была представлена ​​в первой программе «Synergy: Composer and Conductor», представленной Лос-Анджелесской филармонией и Лигой американских симфонических оркестров. В 1998 году он получил одну из первых премий Аарона Копленда от Copland Heritage Association, а в 2001-2003 годах он был членом ACO в качестве начинающего композитора Van Lier. Весной 2005 года доктор Каррильо был приглашен в первый Институт композиторов Джона Даффи в рамках 9-го ежегодного фестиваля искусств Вирджинии.В 2007 году он получил стипендию от фонда Civitella Ranieri. С 2007 по 2009 год доктор Каррильо был музыкальным руководителем Молодежной симфонии долины Вабаш. Он преподавал композицию в Университете ДеПау, Рид-колледже и Музыкальной консерватории в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико.

Лоуренс Соломон: Либералы только что спасли левое крыло Канады от огромной ошибки с избирательной реформой

Breadcrumb Trail Links

1. Полный комментарий

Отказавшись от своей предвыборной клятвы заменить нашу избирательную систему по принципу «победитель получает все», Либералы сделали себя и левые, большую услугу

Автор статьи:

Дата публикации:

Содержание статьи

К возмущению левых канадцев, федеральные либералы, похоже, отказываются заменить канадскую избирательную систему, основанную на принципе «победитель получает все», на систему, основанную на пропорциональном представительстве. Левым следует поблагодарить своих счастливых звезд. Пропорциональное представительство было бы худшим кошмаром левых канадцев.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Высоким аргументом в пользу пропорционального представительства является его инклюзивность — обычно любая группа, набравшая всего пять процентов голосов, проходит в парламент.Канадские левые любят пропорциональное представительство, так как оно дает меньшим партиям, таким как НДП и Зеленые, хороший шанс овладеть властью.

Но пропорциональное представительство также дает возможность другим политическим партиям — многие из них анафемы для левых. Благодаря самому замыслу пропорционального представительства, позволяющего маргиналам встать на ноги, западный мир наводнен крайне правыми политическими партиями, которых левые одновременно боятся и ненавидят.

Греция «Новый рассвет», известная своими жесткими приветствиями, одетыми в черное военизированными отрядами и жестокими нападениями на иммигрантов, в настоящее время является мощной силой в греческой политике, войдя в парламент только с восемью процентами голосов.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Венгерская партия Йоббик, известная своим ныне запрещенным военизированным крылом в черных одеждах, специализирующимся на запугивании цыганских кварталов, получила 20 процентов голосов на выборах два года назад, что позволило ей заблокировать реформы менее всего населения. крайне правая правящая партия.

Бельгийская партия «Фламандский интерес», ранее называвшаяся «Фламандский блок», изменив название после осуждения за расизм, стала самой популярной партией страны.

Австрийская Партия свободы, направленная против иммигрантов, получила более 49 процентов голосов в начале этого года на президентских выборах и на момент написания этой статьи лидировала в опросах для проведения матча-реванша в воскресенье.

Немецкая партия «Альтернатива иммигрантам» «Альтернатива Германии» в сентябре опередила Христианско-демократический союз Ангелы Меркель на выборах в ее родной стране.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Партия свободы Нидерландов в настоящее время является самой популярной политической партией страны. Ее лидер может быть избран следующим премьер-министром в тюрьме — он ожидает приговора суда по обвинению в разжигании расовой ненависти.

Шведские демократы, набравшие менее трех процентов голосов всего 10 лет назад, сегодня являются самой популярной партией Швеции.

А в Австралии, выступающая против иммигрантов и отрицающая глобальное потепление, One Nation сохраняет баланс сил после того, как выиграла всего четыре места на июльских выборах.С июля он утроил свою народную поддержку.

Некоторые из этих правых партий терпимы, даже приветствуются умеренными правыми; ни один из них не приемлем для левых. Все эти политические партии обязаны своим феноменальным ростом своей способности получить опору в парламенте при пропорциональном представительстве, а затем использовать эту опору для все большей базы, до такой степени, что они стали крупными игроками. Так было всегда. Национальный фронт Франции и его расистский лидер Жан-Мари Ле Пен вошли в парламент и приобрели известность в 1980-х годах, когда Франция на короткое время приняла пропорциональное представительство.Фашистские партии Европы, в том числе Германия, Италия, Испания и Португалия, пришли к власти в 1910-х, 1920-х и 1930-х годах в рамках системы пропорционального представительства.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Сторонники избирательной реформы отмахиваются от истории пропорционального представительства тогда и сейчас, утверждая, что рост экстремистов был разного рода случайностями. Но это в странах, где победитель получает все, например в США.К., США и Канада, где экстремизм был исключением, а не правилом на протяжении десятилетий, даже столетий.

В Великобритании, где Консервативная партия получила большинство в правительстве, действительно есть правая политическая партия, которую левые осуждают — Партия независимости Великобритании (UKIP). Но UKIP имеет только одно место в парламенте, и на последних выборах электорат выбросил своего вызывающего разногласия лидера Найджела Фараджа. При пропорциональном представительстве UKIP получил бы 82 места, Фарадж был бы переизбран, UKIP, вероятно, стал бы частью правящей коалиции с консерваторами, а Фарадж получил бы место в кабинете министров.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

В США также были маргинальные вечеринки — примером может служить партия сегрегации Джорджа Уоллеса в 1960-х годах, но в соответствии с правилами, согласно которым победитель получает все, эти пустяки вскоре исчезнут. Тем, кто боится президентства Трампа, нужно сделать глубокий вдох. Республиканская партия, которую он успешно угнал, не является расистской, и даже если Трамп окажется расистом, а не сообразительным оппортунистом (вопрос, который много обсуждается), система Конгресса по принципу « победитель получает все » вскоре нейтрализует его.

В Канаде нет недостатка в расистах, исламофобах, антисемитах и ​​ксенофобах. Однако у нас нет ни одной политической партии, которую можно было бы хоть как-то назвать экстремистской. С момента основания наши многочисленные маргинальные партии — например, в США и Великобритании — вскоре были смыты нашей избирательной системой, в которой победитель получает все.

Либералы поступили бы глупо, если бы отказались от канадской системы принципа «победитель получает все», которая сделала ее доминирующей партией за последнее столетие. И левым было бы глупо искать политическую систему — пропорциональное представительство — которая гарантированно дает голос и власть правым взглядам, которые они так ненавидят.Отказавшись от своей предвыборной клятвы заменить нашу избирательную систему, в которой победитель получает все, либералы оказали себе и левым огромную услугу.

Лоуренс Соломон — директор по политике Probe International. [email protected]

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

NP Размещено

Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.

Нажимая кнопку подписки, вы соглашаетесь на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки внизу наших электронных писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

Спасибо за регистрацию!

Приветственное письмо уже в пути. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.

Мы столкнулись с проблемой при регистрации. Пожалуйста, попробуйте еще раз

Комментарии

Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях. На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными. Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии. Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.

Верховный суд: насколько судебная система Трампа саботирует Байдена?

Мэтью Качмарик никем не избирался.

Качмарик, которого бывший президент Дональд Трамп назначил в федеральную коллегию в 2019 году, ранее работал юристом в юридической фирме, специализирующейся на христианских правах. Однажды он заявил, что трансгендер — это «психическое расстройство», а геи — «расстройство».Он также является одним из самых влиятельных иммиграционных чиновников в стране, успешно вырвав контроль над большей частью пограничной политики Америки у человека, которого американцы избрали президентом в 2020 году.

С благословения Верховного суда Качмарик приказал администрации президента Джо Байдена восстановить политику Трампа «оставаться в Мексике», которая требует, чтобы многие просители убежища, прибывающие на южную границу США, оставались в Мексике в ожидании слушания.

Даже если игнорировать моральные последствия восстановления такой политики, есть веские причины сомневаться в том, что эта политика эффективно использует ограниченные ресурсы безопасности границ Америки.И решение Качмарика также незаконно по многим причинам.

Одна из наиболее важных причин заключается в том, что это нарушает баланс сил между президентом и неизбираемыми судьями. Восстановление программы «Остаться в Мексике» требует сотрудничества мексиканского правительства — это означает, что Качмарик приказал Соединенным Штатам изменить свою дипломатическую позицию по отношению к Мексике. И это несмотря на десятилетия предупреждений Верховного суда о том, что судьям следует «особенно опасаться посягать на усмотрение законодательной и исполнительной ветвей власти при управлении иностранными делами».”

Решение Качмарика и решение Верховного суда поддержать Качмарика против президента Джо Байдена — один из самых ярких примеров многочисленных конфликтов контролируемой республиканцами федеральной судебной системы с президентом-демократом Америки. Но вряд ли это единичный случай.

Всего за четыре года на посту президента Трамп переделал федеральную судебную систему — и все это при большой поддержке лидера сената-республиканца, готового нарушить любые нормы, чтобы обеспечить контроль Республиканской партии над судами.Трамп назначил треть судей Верховного суда и почти треть всех действующих судей апелляционных судов. Он также наполнил федеральные суды первой инстанции консервативными активистами, такими как Качмарик, которые стремятся опровергнуть некоторые из самых фундаментальных допущений законодательства США.

Спустя почти год пребывания Байдена у власти, результат не совсем был кровавой бойней для его политики — в отличие от, казалось бы, бесконечного множества судебных исков, направленных на отмену Obamacare, ни один федеральный судья еще не пытался отменить основной законодательный акт Байдена. такие достижения, как Американский план спасения или Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах.Но в двух областях, в частности, иммиграции и здравоохранении, суды были необычайно агрессивны.

Всего через несколько дней после того, как Байден вступил в должность, назначенный Трампом судья в Техасе опирался на весьма сомнительные юридические доводы, чтобы заблокировать меморандум администрации Байдена, приостанавливающий большинство депортаций на 100 дней. Совсем недавно тот же судья Трампа, Дрю Типтон, ссылался на столь же сомнительные доводы, чтобы помешать администрации установить приоритеты правоприменения для иммиграционных служащих.

Между тем судебная власть сделала больше, чем практически любое другое учреждение в Америке, чтобы сорвать усилия по борьбе с пандемией Covid-19.Практически сразу после того, как администрация Байдена объявила о новых правилах, поощряющих большинство работников к вакцинации, например, правая коллегия Апелляционного суда США пятого округа поспешила вынести процедурно неправомерный приказ, блокирующий эти правила (хотя этот приказ с тех пор была поднята более центристской группой). Назначенные Трампом судьи издали аналогичные постановления, блокирующие более скромное правило, требующее вакцинации многих медицинских работников.

Итак, хотя правые судьи еще не начали массовую атаку на президентство Байдена, они приняли ряд решений, которые ставят под угрозу общественное здоровье и вынуждают некоторых из самых уязвимых людей на планете жить в нищете. , часто опасные условия.И в будущем эти судьи могут стать еще более агрессивными.

Хотя судебный саботаж политики администрации Байдена до сих пор носил ограниченный характер, он, вероятно, быстро и скоро расширится. В конце октября Верховный суд объявил, что он рассмотрит дело Западная Вирджиния против EPA — дело, которое, в самом крайнем случае, потенциально может дать судебной системе право вето на каждое постановление, выдвинутое любым федеральным агентством.

Такое решение только воодушевит судей, которые хотят помешать президентству Байдена.

Правые судьи проверяют пределы своей власти

Федеральные суды иерархичны, и предполагается, что они созданы на основе прецедента. Если суд высшей инстанции устанавливает правовую норму, которая регулирует будущие дела, судьи низшей инстанции должны быть связаны этим правилом до тех пор, пока оно существует — даже если судья не согласен с правилом, и даже если судья считает, что суд высшей инстанции, вероятно, отменит его в будущем.

По этой причине консервативные судьи, уважающие эту верховенство закона, в некоторой степени ограничены существующими прецедентами — будь то известные дела, такие как Roe v.Уэйд, (1973), или менее известные дела, такие как Мистретта против США, (1989) или Шеврон против Совета по защите природных ресурсов (1984), которые составляют основу современного административного государства.

республиканцев получили свое нынешнее сверхквалифицированное большинство в Верховном суде примерно за неделю до того, как Байден был избран президентом. Таким образом, даже если новое большинство Суда склонно игнорировать stare decisis (принцип, согласно которому суды не должны отвергать предыдущие решения), у него просто не было времени отменить каждый прецедент, который не нравится консервативным правовым кругам.

Это означает, что, по крайней мере, на данный момент, наиболее агрессивные решения, подрывающие президента Байдена, выносятся судьями, которые не чувствуют себя ограниченными прецедентом или которые хотят подтолкнуть Верховный суд к отмене прошлых мнений путем принятия непоследовательных решений. с этими мнениями и которые необходимо пересмотреть в апелляционном порядке.

Как упоминалось выше, эти наиболее агрессивные решения сосредоточены в двух областях политики — иммиграции и здравоохранении — поэтому давайте кратко рассмотрим некоторые из наиболее сомнительных с юридической точки зрения решений в этих двух областях политики.

Типтон против Байдена

Рассмотрим оба приказа судьи Типтона, запрещающие иммиграционную политику администрации Байдена. Оба этих решения ошибочны одинаково.

20 января 2021 года, в первый день президентства Байдена, исполняющий обязанности министра внутренней безопасности Дэвид Пекоске опубликовал краткий меморандум, в котором объявлял о двух временных иммиграционных политиках. В меморандуме Пекоске предписывалось сделать 100-дневный перерыв в большинстве депортаций, чтобы дать новой администрации время «убедиться, что наши ресурсы по выселению направлены на высшие приоритеты Департамента правоприменения.В нем также изложены новые временные приоритеты, которые должны регулировать иммиграционное право.

В соответствии с этими временными приоритетами сотрудникам иммиграционной службы было поручено преследовать неграждан, представляющих угрозу национальной безопасности; иммигранты без документов, которые въехали или пытались въехать в Соединенные Штаты 1 ноября 2020 г. или позднее; и иммигранты, осужденные за «тяжкое преступление», которые «намерены создать угрозу общественной безопасности». В меморандуме недвусмысленно указывалось, что он не запрещал «задержание или задержание» других людей незаконно в Соединенных Штатах, но администрация Байдена хотела передать правоохранительные ресурсы трем идентифицированным группам.

Правовой основой для обоих этих временных изменений в политике является доктрина, известная как «усмотрение прокуратуры», которая позволяет правоохранительным органам устанавливать приоритеты правоприменения и даже принимать решение не применять тот или иной закон против конкретного лица. Если вас когда-либо остановил полицейский, а затем отпустили с предупреждением, вы извлекли выгоду из такого рода осмотрительности.

Более того, согласно нынешним прецедентам Верховного суда, должностные лица исполнительной власти, которые контролируют целые правоохранительные органы, также имеют широкие полномочия для осуществления такого усмотрения, особенно в иммиграционном контексте.Как объяснил Суд в деле Arizona v. United States (2012), «основной особенностью системы высылки является широкая свобода усмотрения сотрудников иммиграционной службы». Аналогичным образом суд постановил в деле Heckler v. Chaney (1985), что «решение агентства не предпринимать принудительные меры должно считаться иммунным от судебного надзора».

Одна из важных причин, по которой должностные лица исполнительной власти обладают такой свободой действий, заключается в том, что правоохранительные органы не обладают бесконечными ресурсами.Как пояснила администрация Обамы в меморандуме 2014 года, «в стране приблизительно 11,3 миллиона незарегистрированных иностранцев», но только Министерство внутренней безопасности «имеет ресурсы для удаления менее 400 000 таких иностранцев ежегодно». Таким образом, высокопоставленным руководителям правоохранительных органов неизбежно придется принимать решения о том, каким видам правоприменения отдать приоритет.

Администрация Байдена хотела сосредоточить эти ограниченные ресурсы в первую очередь на иммигрантах, которые могли угрожать общественной безопасности.Приказы Типтона гарантируют, что иммиграционное обеспечение будет гораздо более произвольным.

Что не менее важно, приказы Типтона демонстрируют неуважение не только к принципам, провозглашенным в решениях вроде Arizona и Heckler , но и к самой идее о том, что как судья нижестоящего суда он связан прецедентом Верховного суда. Но они также отражают своего рода регрессивный оптимизм, который вселяет в федеральную скамью стольких республиканцев. Несомненно, закон может позволить Байдену сегодня либерализовать иммиграционную политику.Но, отказав Байдену в его законных полномочиях, такие судьи, как Типтон, могут ускорить тот день, когда Верховный суд лишит Байдена власти, которой пользовался каждый недавний президент.

Пятый округ против Байдена

Типтон — необычайно агрессивный идеологический новатор в судебной системе, но его нельзя назвать единичным случаем. Возьмем мнение Пятого округа в деле BST Holdings против OSHA , , решение, блокирующее правило администрации Байдена, требующее от большинства рабочих либо вакцинации против Covid-19, либо еженедельного тестирования на это заболевание.Как я уже писал, существуют правдоподобные аргументы в пользу того, что это правило выходит за рамки установленных законом полномочий Министерства труда, но мнение судьи Курта Энгельхардта в BST Holdings в значительной степени обходит эти аргументы в пользу других, которые варьируются от неправдоподобных до нелепых.

Мнение Энгельхардта во многом основывается на аргументах, которые администрация Трампа выдвинула в середине 2020 года, о том, что она не должна вводить дополнительные требования к рабочим местам, чтобы остановить распространение Covid-19. Но эти аргументы совершенно не имеют отношения к проблемам, о которых идет речь в BST Holdings . Какими бы ни были их заслуги в середине 2020 года, вакцины были доступны только в последние дни правления администрации Трампа, и то только для избранной группы людей. Таким образом, администрация Трампа даже не рассматривала вопрос о том, следует ли издать правило, поощряющее рабочих к вакцинации.

Точно так же мнение Энгельгардта толкует федеральный закон таким образом, чтобы сбить с толку любого, кто достаточно свободно владеет английским языком. В какой-то момент он заявляет, что вирус Covid-19 не квалифицируется как «вещество» или «агент», который является «токсичным или физически вредным» (Закон о безопасности и гигиене труда 1970 года разрешает федеральному правительству издать «чрезвычайную ситуацию»). временный стандарт »для защиты от подобных опасностей на рабочем месте).

Самый агрессивный аргумент Энгельгардта предполагает, что у самого Конгресса нет полномочий принимать новый закон, требующий вакцинации на рабочем месте. «Мандат, вероятно, превышает полномочия федерального правительства в соответствии с положением о торговле, поскольку он регулирует неэкономическую бездеятельность», — пишет он, добавляя, что «выбор человека не вакцинироваться и не проходить регулярное тестирование является неэкономическим бездействием». Чтобы оправдать этот аргумент, Энгельгардт цитирует решение Верховного суда по делу NFIB v. Sebelius (2012), в котором говорилось, что Конгресс не может приказывать людям покупать медицинскую страховку (хотя он может взимать более высокие налоги с незастрахованных).

Но Энгельгардт массово перечитал NFIB . Это решение ограничивало полномочия Конгресса «принуждать лиц, не занимающихся коммерцией», к конкретным действиям. Но мандат администрации Байдена по вакцинации на рабочем месте не нацелен на людей, которые «не занимаются коммерцией». Он ориентирован на работников и их работодателей. Выполнение работы за плату и наем других для этого — это форма коммерции.

Было время, когда Верховный суд отрицал участие большинства рабочих в торговле.Это отрицание легло в основу решения Суда по делу Hammer v. Dagenhart (1918), которое отменило федеральный запрет на детский труд. Но Hammer был отвергнут более 80 лет назад! Даже в нынешнем Верховном суде только судья Кларенс Томас поддержал возвращение к этому давно умершему режиму.

Итак, по крайней мере, мнение Энгельгардта ставит рабочих под угрозу и мешает усилиям по подавлению пандемии Covid-19. И наиболее радикальные части этого мнения могут поставить под угрозу самые элементарные меры защиты рабочих и детей.

В более широком смысле, судьи нижестоящих судов играют с идеями, которые не являются законом и которые решительно отвергаются всеми, кроме самых реакционных элементов юридической профессии. И все же, поскольку судебная система сейчас возглавляется самым консервативным Верховным судом с первых лет правления Франклина Рузвельта, нет никаких гарантий, что федеральная судебная система в целом не примет хотя бы некоторые из этих идей.

Никто не осуществляет надзор за самыми реакционными судьями со стороны взрослых

Конечно, если Верховный суд хотел бы, чтобы судьи нижестоящих судов перестали игнорировать прецеденты, позволяющие президенту Байдену управлять, он мог бы вмешаться, чтобы помешать им в этом.Вместо этого он вознаградил многих из наиболее агрессивных консервативных новаторов в судебной системе.

Вспомните приказ судьи Качмарика, требующий от администрации Байдена возобновить политику Трампа «Оставаться в Мексике». В этом порядке есть много недостатков, но наиболее значительным является то, что он грубо нарушает многие десятилетия заключений Верховного суда, предупреждающих об «опасности необоснованного судебного вмешательства в проведение внешней политики».

Когда иностранные государства ведут переговоры с Соединенными Штатами, они должны знать, что позиция Америки на переговорах не изменится резко, потому что только один из 1392 мужчин и женщин, занимающих в настоящее время должности федеральных судей, решает оспорить эту позицию.И когда американские дипломаты дают обещание от имени своей страны, они должны суметь сдержать это обещание.

И все же, приняв сторону Качмарика вместо Байдена, Верховный суд фактически отказался от своей давней практики почтения к исполнительной власти в вопросах международных отношений. Это решение отказаться от одного из основополагающих принципов разделения властей в США только придаст смелости другим судьям, которые пытаются решить, могут ли они избежать наказания за игнорирование прецедентов Суда.

Во всяком случае, судьи посылают громкие сигналы о том, что они хотят, чтобы судьи нижестоящих судов вводили новшества таким образом, чтобы передать власть от исполнительной власти судебной. Через несколько месяцев Суд планирует заслушать дело West Virginia , в котором содержится просьба возродить давно не существующую доктрину, известную как «неделегирование». Идея, лежащая в основе этой мертвой, но мечтательной доктрины, заключается в том, что Конституция налагает строгие ограничения на полномочия Конгресса делегировать полномочия агентствам. На практике отсутствие делегирования полномочий может позволить судебной власти наложить вето на любое постановление, принятое любым федеральным агентством.

Принимая во внимание эти сигналы из Верховного суда, некоторые судьи нижестоящих судов ведут себя так, как будто Суд уже полностью принял решение о недопущении делегирования полномочий. Судья Энгельгардт назвал отсутствие делегирования полномочий одной из бесчисленных причин, по которым он возражает против правил вакцинации на рабочем месте (это дело было передано в Шестой округ, который отменил постановление Энгельгардта. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Верховном суде). Один судья сослался на отсутствие делегирования в своем мнении, блокирующем федеральные правила, направленные на предотвращение распространения Covid-19 на круизных лайнерах (это мнение все еще остается в силе после того, как апелляционный суд решил не блокировать его).Коллегия из двух судей Трампа и одного судьи Рейгана назвала отсутствие делегирования полномочий причиной отмены моратория на выселение (который Верховный суд в конечном итоге отклонил по другим причинам).

Тем не менее, если судьи говорят консервативным судьям, что они не пострадают, если проигнорируют давние прецеденты Верховного суда, администрация Байдена также очень мало делает, чтобы постоять за себя.

Администрация Байдена предприняла некоторые шаги, чтобы попытаться отменить приказ Качмарика.Когда Верховный суд принял сторону Качмарика в отношении Байдена, он утверждал, что делает это, потому что администрация Байдена не дала адекватных объяснений, почему она хотела положить конец «Остаться в Мексике». Таким образом, в октябре прошлого года администрация выпустила новый меморандум с более подробным объяснением и попросила Пятый округ вынести постановление, которое позволило бы ему избежать судебного запрета Качмарика (правая комиссия Пятого округа, в которую входит судья Энгельгардт, отклонила этот запрос в 117-страничном обзоре, сочащемся презрением к администрации Байдена).

Тем не менее, даже когда она ищет милосердия у враждебно настроенных республиканцев, администрация Байдена вряд ли действовала так, как если бы она хотела восстановить свою законную власть над иммиграционной политикой. Ранее в этом месяце администрация достигла соглашения с Мексикой о восстановлении политики Трампа и даже планирует ее расширить. При Трампе политика «Остаться в Мексике» применялась только к испаноязычным; теперь это относится ко многим мигрантам, которые даже не говорят на том же языке, на котором говорит большинство мексиканцев.

И Верховный суд, и администрация Байдена сигнализируют об отсутствии последствий — и даже не будет значительного сопротивления — когда судьи-реваншисты бросают вызов закону.

Если бы вы были судьей правого толка, который ненавидит Джо Байдена, но который также склонен быть более осторожным, чем судебные поджигатели, такие как Энгельхардт, Типтон и Качмарик, как бы вы отреагировали на эту серию событий?

Ag школьная сеть предоставляет грант в размере 750 000 долларов США на обучение в области естественных наук, первых выпускников «Успешных студентов»

На ферме MTSU в Ласкассасе, штат Теннеси, Кевин Корнс, доцент кафедры аэрокосмической и программной эксплуатации беспилотных летательных аппаратов, летает на фиксированном Крылатый дрон, построенный его учениками в старшем классе БПЛА.MTSU находится на первом году совместной работы с FAA — программы, в которой признаются университеты, готовящие студентов к карьере в этой области.

Сельскохозяйственная школа государственного университета Среднего Теннесси получила трехлетний грант на сумму около 750 000 долларов США от Министерства сельского хозяйства США и Национального института продовольствия и сельского хозяйства.

Грант предназначен для финансирования проекта по развитию Центра цифрового сельского хозяйства Теннесси, который предоставит высококачественный набор неформального образования и проектов, в которых участвуют неформальные преподаватели и студенты штата.Срок действия гранта — 2022-24 гг.

Сун Цуй, доцент Сельскохозяйственной школы, является руководителем проекта.

«Вся команда очень взволнована этой возможностью, и мы начали закладывать фундамент еще в начале ноября», — сказал Цуй.

Цуй ожидает, что влияние будет распространяться на аспирантов и преподавателей высших учебных заведений.

Исследователи MTSU производят фурор благодаря грантам Министерства сельского хозяйства США. Джени Беккер, специалист по управлению грантами в Управлении исследований и спонсируемых программ, сообщает о 23 активных грантах Министерства сельского хозяйства США с общей суммой более 5 долларов США.5 миллионов.

Ежегодно в Летний лагерь цифрового сельского хозяйства и Академию цифрового сельского хозяйства при МТСУ будут набираться две разные группы из 15 старшеклассников — одна треть из недопредставленных групп — и 20 неформальных преподавателей.

Доцент школы сельского хозяйства MTSU Сон Цуй использует дрон DJI S-1000-plus и мультиспектральную камеру для наблюдения за производством биоэнергетических культур (просо) на ферме MTSU в Ласкассасе, штат Теннеси. Грант USDA в размере 750 000 долларов США на создание Центра цифрового сельского хозяйства штата Теннесси в МТСУ для улучшения образования молодежи.

Предлагаемая программа обучения будет включать структурированный график содержания онлайн-обучения, практических учебных мероприятий, а также полевых визитов и демонстраций реальных цифровых сельскохозяйственных проектов.

Цуй сказал, что они «свяжут многочисленные текущие мероприятия по сельскому хозяйству, STEM и науке о данных, нацеленные на молодежь, с этим предлагаемым проектом, и в конечном итоге создадут сильное неформальное образовательное сообщество цифрового сельского хозяйства в Теннесси».

Новый выпускник

Брелинда Джонсон закончила в начале этого месяца первое образование со степенью доктора наук, Ed. D., имеет высшее образование в рамках Программы оценки, обучения и успеваемости студентов MTSU.

«Я рад за людей, которые придут за мной, и надеюсь, что буду вдохновением для тех студентов, которые увидят мою работу», — сказал Джонсон. «Надеюсь, они захотят продвинуться к чему-то подобному в своих областях».

История продолжается

Брелинда Джонсон, менеджер Академии стипендиатов МТСУ, закрывается на церемонии открытия 11 декабря.Джонсон — первый выпускник программы по оценке, обучению и успеху студентов, специализирующейся на высшем образовании.

Джонсон обладает уникальной квалификацией для достижений в этой области, потому что ее работа — менеджер Академии стипендиатов MTSU, программы в рамках Управления успехов студентов, предназначенной для помощи первокурсникам с упором на первое поколение и / или студентов или цвет, предоставляя их с благоприятной учебной средой.

Она тоже выпускница программы.

«Так как я работаю в кампусе и работаю над успехом студентов, я смог узнать больше об историческом прошлом, законах и политике… и о том, как они применяются к студентам», — сказал Джонсон.

Ставя своим главным приоритетом баланс между работой и школой, Джонсон назначил разные дни для работы над разными задачами, чтобы добиться оптимального управления временем, необходимого для выполнения работы.

Темой докторской диссертации Джонсона было влияние участия семьи на успеваемость в колледже по сравнению с чернокожими студентами. Это включало в себя изучение деятельности учеников и членов семьи и выяснение того, что на самом деле означает поддержка и как разные люди определяют успех.

«Это не только теория», — сказал Джонсон.«На самом деле они прилагают усилия, чтобы помочь вам подготовиться к следующим шагам в вашей карьере».

Свяжитесь с репортером Нэнси ДеДженнаро по адресу [email protected]. Следите за новостями ресторанов, присоединившись к Good Eats в Boro (и не только) на Facebook и подписавшись на Murfreesboro Eats в TikTok.

Эта статья первоначально была опубликована в журнале Murfreesboro Daily News Journal: MTSU Monday: Ag школьные сети получают грант в размере 750 тысяч долларов, первый выпускник «Успеваемость учащихся»