Группа montana: MONTANA — Поп группа Киев

UPOM — некоммерческая организация, «выведенная» The Montana Group Montana Group

United Property Owners of Montana была «вылуплена» The Montana Group, консультационной фирмой по связям с общественностью, политическим и государственным делам . [ Mountain Journal , 14.06.18]

Персонал UPOM находится в ведении Montana Group. UPOM «указывает бывшего исполнительного директора Республиканской партии Монтаны Чака Деноу в качестве директора по политике и бывшего директора по связям с общественностью республиканца Райана Зинке Шелби ДеМарс в качестве лоббиста». [ The Missoulian , 15.10.16]

UPOM также привлекает других людей.  В «команду» United Property Owners of Montana входят Чак Деноу в качестве директора по политике и Шелби ДеМарс в качестве лоббиста. Оба они работают в The Montana Group. United Property Owners of Montana также называет Марка и Дину Роббинс, Тоби и Джоди Даль, Дона Прю и Дэйва и Синди Абель членами своей «команды», но не описывает их роли. [Объединенные собственники штата Монтана, по состоянию на 29 октября./18]

UPOM выступает против определения национальных памятников, поскольку считает, что это «вопиющий захват земель»

UPOM поддержала пересмотр памятников администрацией Трампа, заявив, что недавние президенты нарушили Закон о древностях. В нем говорится, что присвоение статуса национального памятника Миссури-Брейкс было «вопиющим захватом земли». из Монтаны о том, как национальные памятники повлияли на наш штат. К сожалению, усилия были заглушены поддельной рекламой, направленной на введение жителей Монтаны в заблуждение и финансируемой экологическими группами за пределами штата. Оппозиция обзору памятников сосредоточена на смехотворном утверждении, что это приведет к тому, что федеральное правительство продаст федеральную землю частным лицам. Дело не только в том, что это прямо противоположно заявленной цели госсекретаря Зинке, но и в том, что федеральному правительству запрещено продавать государственную землю […] Очевидно, что эти установленные законом ограничения вопиющим образом игнорировались в течение последних 20 лет. С 1996, президенты использовали закон для создания 26 памятников площадью более 100 000 акров. Эти 26 памятников не ограничиваются существующими федеральными землями — во всех случаях частные земли были включены в эти массивные обозначения памятников. Сложилось искаженное представление о памятниках. Закон о древностях был предназначен для защиты таких вещей, как археологические памятники и геологические образования. Он никогда не предназначался для охвата обширных участков земли. Самый известный пример — монумент «Миссури-Брейкс», который окружает и изолирует более 80 000 акров частной земли. Обозначение памятника Брейкс не обеспечило никакой новой защиты реки Миссури, которая уже была защищена обозначением дикой и живописной реки — это обозначение было просто вопиющим захватом земли». [ The Missoulian , 20/09/17]

UPOM поставляет воду для интересов за пределами штата 

UPOM представляет интересы за пределами штата, связанные с владением землей в Монтане.  «Скотт Стернс, адвокат юридической фирмы Boone Karlberg, представляющий город, также поставил под сомнение мотивы UPOM, а также источники его финансирования. «Объединенные владельцы собственности Монтаны заявили в своем иске в Верховный суд Монтаны, что они заинтересованы в защите прав собственности жителей Монтаны», — сказал Стернс. «Под «монтанцами» они, по-видимому, имеют в виду интересы за пределами штата, которые владеют землей в Монтане. […] Если UPOM хочет защитить права жителей Монтаны, они не должны носить воду для хедж-фонда из округа Колумбия, который, по решению суда Монтаны, не соответствует отраслевым стандартам и плохо использует ресурсы Миссулы. водные ресурсы». [ The Missoulian , 15.10.16]

UPOM выступила в пользу компании Mountain Water Co. в споре с городом Миссула. «Группа владельцев ранчо из восточной Монтаны, представленная юридической фирмой Billings, подала заявление в Верховный суд Монтаны, утверждая, что город Миссула не выполнил установленные законом требования, необходимые для победы в деле об осуждении компании Mountain Water Co. город и его поверенные ставят под сомнение историю финансирования группы, ее связи с контролируемой республиканцами Комиссией государственной службы Монтаны и ее истинные мотивы в этом деле». [ The Missoulian , 15.10.16]

Мэр города Миссула задал вопрос о финансировании UPOM.  «Мэр Миссулы Джон Энген и адвокаты, представляющие город, подвергли сомнению мотивацию United Property Owners of Montana — группы, которая называет бывшего исполнительного директора Республиканской партии Монтаны Чака Деноу своим политическим директором, а бывшего директора по связям с общественностью республиканца Райана Зинке — Шелби ДеМарс. как его лоббист. Энген сказал, что группа не стремится защищать права собственности в деле Mountain Water, поскольку единственное имущество, о котором идет речь, принадлежит The Carlyle Group, международному корпоративному конгломерату стоимостью 800 миллиардов долларов со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия. кто на самом деле платит за участие UPOM в этом деле и почему», — сказал Энген. «Это дело о том, что жители Миссулы контролируют свое водное будущее». [ The Missoulian , 15.10.16]

Никто из руководства или членов UPOM не имел отношения к делу. « «Похоже, руководство UPOM состоит из владельцев ранчо из восточной Монтаны, которые, скорее всего, не пользуются никакими муниципальными системами водоснабжения, не говоря уже о единственной в Монтане частной водной монополии», — сказал Энген. «Они не заинтересованы в исходе этого дела и не имеют права голоса в будущем водных ресурсов штата Миссула». Их общественная земля

UPOM раскритиковала решение Верховного суда Монтаны, в котором говорилось, что частный землевладелец не может отгородить общественность от реки Руби. Деноу заявил, что дело должно быть обжаловано в Верховном суде США. «Утверждение землевладельца о том, что он может не допускать людей к части реки Руби, не выдерживает критики, заявил Верховный суд штата… в решении, поддерживающем законы Монтаны о доступе к реке. Решение 5-2 было принято в пользу Ассоциации доступа к государственной земле и воде в ее судебном споре с округом Мэдисон и Джеймсом Коксом Кеннеди, председателем медиа-компании Cox Enterprises из Атланты, которому принадлежит около 10 миль вдоль реки в округе. Группа заявила, что Кеннеди построил заборы вдоль окружных дорог и мостов рядом с его землей, которые не позволяли населению использовать право проезда к реке Руби. Кеннеди утверждал, что 1985 Закон о доступе к ручьям, разрешающий доступ к ручьям в пределах отметки прилива, и закон 2009 года, разрешающий доступ с мостов, являются «неконституционным лишением его законных прав собственности». Кеннеди утверждал, что, поскольку он владеет этой частью русла реки, он имеет право чтобы запретить людям переходить вброд или плавать по воде выше […] Чак Деноу, глава United Property Owners of Montana, сказал, что это решение подрывает права собственности, и призвал подать апелляцию в Верховный суд США, оспаривающую конституционность закона штата о доступе к ручьям. . «Суд, по сути, говорит, что правительство округа может дать разрешение общественности на въезд на частную землю, если она находится рядом с дорогой. У нас есть термин для этого: нарушение границ», — говорится в заявлении Деноу. [ Great Falls Tribune , 15.01.14]

UPOM «пролоббировала законодателей Монтаны, чтобы ограничить доступ к ручью для рыбаков Монтаны и затруднить доступ охотников Монтаны к общественным землям. « Скотт Стернс, адвокат юридической фирмы Boone Karlberg, представляющий город» [из Миссулы], сказал: «UPOM лоббировал законодателей Монтаны, чтобы ограничить доступ к реке для рыбаков Монтаны и затруднить доступ охотников Монтаны к общественным землям» в лоббировании. и судебные документы. [ The Missoulian , 16.10.15]

United Property Owners Of Montana Выступили против законодательства, которое «не позволяет землевладельцам, владеющим имуществом, окружающим земли штата, разрешать доступ, иногда путем аренды» к государственным государственным землям штата, не имеющим выхода к морю, только определенным поставщикам дикой природы. В 2017 году «члены Комитета Дома Монтаны по рыболовству, дикой природе и паркам заслушали законопроект… который требует от землевладельцев разрешить любому доступ через свою землю, чтобы добраться до близлежащих общественных земель. Представленный членом палаты представителей Томом Джейкобсоном, D-Грейт-Фолс, Законопроект 243 Палаты представителей специально запрещает землевладельцам, владеющим собственностью, окружающей землю штата, разрешать доступ только определенным экипировщикам дикой природы, иногда посредством аренды. «В штате Монтана есть 1,2 миллиона акров недоступных государственных земель, — сказал Джейкобсон». Он «сказал, что это вопрос справедливости. Он утверждал, что землевладельцы не должны иметь возможности ограничивать доступ к государственной земле только потому, что они владеют прилегающей к ней собственностью. «Мы просто говорим, что вы не можете лицензировать кого-либо на экипировку на государственной земле, которая по закону недоступна для общественности», — сказал Джейкобсон. […] Представляя United Property Owners of Montana, Шелби ДеМарс заявила, что законопроект «делает множество вещей, которые на очень серьезном уровне нарушают наше конституционное право на частную собственность». чем «заставить» помещика сделать это». [ Bozeman Daily Chronicle , 28.01.17]

Группа охраны природы стремится вернуть зубров на федеральные пастбищные участки. Чак Деноу говорит, что хочет «стереть APR с карты».

Чак Деноу говорит, что хочет «стереть APR с карты». В своей статье Чак Деноу написал: «Конечная цель APR — создать свободно гуляющее стадо бизонов, что по определению означает, что соседние землевладельцы также будут вынуждены держать диких бизонов на своей территории… Это вызвало массовое движение в сообщества APR хочет захватить и уничтожить. Таблички с надписью «Спасите ковбоя, остановите заповедник американских прерий» теперь повсюду. Хайнлайн изо всех сил пытался понять, что это значит, чтобы остановить APR. Давайте сделаем это проще, чтобы он мог понять, наша цель — изменить ситуацию и стереть APR с карты». [ Bozeman Daily Chronicle , 09.11.18]

Без доказательств Чак Деноу утверждает, что усилия APR по созданию непрерывного пастбища для своего стада бизонов представляют собой «фундаментальную угрозу» для ранчо. В своей статье Деноух написал: «Радикальное предложение Американского заповедника прерий коренным образом изменить давно установившуюся практику выпаса скота на 250 000 акров государственной собственности должно быть отклонено Бюро по управлению земельными ресурсами. Мало того, что это предложение приведет к разрушению пастбищных угодий и среды обитания диких животных, в конечном счете, APR представляет собой фундаментальную угрозу для семей, занимающихся скотоводством в Монтане, которые сделали этот район своим домом для поколений». [Стандарт Монтаны, 12.04.18]

Чак Деноу от имени United Property Owners Of Montana подал «претензии в отношении бизонов, которые после анализа не выдерживают проверки». Директор по политике United Property Owners of Montana Чак «Denowh сделал много заявлений, касающихся бизонов, которые после анализа не выдерживают критики». […] «В комментариях для репортеров и в статьях, которые он написал для United Property Owners of Montana, [он] выступил против требования Американского заповедника прерий пасти бизонов так же, как и частный скот, на общественных землях. Он написал: «Мало того, что это предложение приведет к разрушению пастбищных угодий и мест обитания диких животных, в конечном итоге APR представляет собой фундаментальную угрозу для семей, занимающихся скотоводством в Монтане, которые сделали этот район своим домом для поколений». Форт-Пек может вызвать проблемы с сдерживанием и материальный ущерб, и он ложно изобразил бродячих йеллоустонских бизонов как представляющих значительный риск передачи бруцеллеза частному рогатому скоту, тогда как результаты двух отдельных отчетов Национальной академии наук ясно показывают, что риск связан с лосями. ” [ Mountain Journal , 14.06.18]

Группа Montana управляла некоммерческой организацией Astroturf под названием «Count On Coal Montana». » To Echo Coal Industry Talking Points 

Count on Coal Montana была «вылуплена» The Montana Group, фирмой по связям с общественностью и политическим консалтингом.  [ Горный журнал , 14.06.18]

Компания Count On Coal Montana не раскрывает своих вкладчиков.  [ The Mountain Journal , 14.06.18]

Count On Coal Монтана был апологетом угольной промышленности, который нападал на всех, кто критиковал уголь Монтана обвинила экологов. «Сегодня компания объявила, что ослабление рынка угля и неопределенность процесса получения разрешений побудили ее отложить предложение по шахте Оттер-Крик. Шелби ДеМарс из группы защиты угля Count on Coal Montana говорит, что это разочаровывающий поворот событий: «Мы наконец-то видим результаты войны с углем, которую ведут экологические группы и политики. Оттер-Крик создал бы 4400 новых рабочих мест для жителей Монтаны. Это было бы огромным благом для нашей государственной экономики. Мы полностью утратили это из-за бюрократической волокиты, которой пришлось подвергнуться процессу получения разрешений и разработке угля в целом». Противники угля возражают, что низкие цены на уголь делают шахты нерентабельными, и выражают облегчение по поводу решения Arch Coal». [ Общественное радио Монтаны , 03/10/16]

Нападки на уголь Стив Буллок за то, что он не выступил против федерального плана по сокращению выбросов углекислого газа электростанциями. « Администрация Буллока в пятницу обнародовала пять вариантов того, как Монтана может выполнить предложенные федеральные правила по борьбе с изменением климата за счет сокращения выбросов парниковых газов, и ни один из них не включает закрытие или сокращение существующих угольных электростанций… Агентство по охране окружающей среды, которое в июне объявило цели по сокращению выбросов углекислого газа к 2030 году и попросило каждый штат составить план для достижения этой цели… «То, что мы должны сделать прямо сейчас, — это посмотреть на плюсы и минусы правила EPA и выяснить, стоит ли мы должны делать это или нет», — сказал Чак Деноу, представитель Count on Coal Montana, коалиции отрасли и поддерживающего бизнеса. «Мы видим, как другие выборные должностные лица поднимают эти вопросы, другие губернаторы», — добавил он. «Вызывает разочарование тот факт, что губернатор Буллок решил не участвовать в этом обсуждении и вместо этого принял правление президента». [Billings Gazette, 09/19/14]

Count On Coal похвалил опального администратора Агентства по охране окружающей среды Скотта Прюитта после того, как он был вынужден уйти в отставку из-за нарушения этических норм. Когда администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт ушел в отставку, пресс-секретарь Count on Coal Montana Шелби ДеМарс похвалила его. Она сказала: «Он начал движение в правильном направлении с точки зрения отмены некоторых правил, которые, как мы видели, ввела администрация Обамы, которые были карательными в отношении ископаемого топлива, особенно в отношении угольной промышленности». Она продолжила: «Мы надеемся, что [исполняющий обязанности администратора Эндрю] Уиллер продолжит успешный процесс реформирования системы регулирования, начатый при Прюитте, и что Агентство по охране окружающей среды сможет обеспечить нормативную уверенность в том, что наша коммунальная отрасль должна инвестировать в долгосрочные технологии сокращения выбросов». [Общественное радио Монтаны, 06.07.18]

Компания Count On Coal Montana выступила против правила защиты ручья и других правил, ограничивающих загрязнение общественных земель и воды «Правило защиты водотоков было разработано для защиты водных путей от отходов угледобычи; цель, которая была совершенно ненужной, по словам Шелби ДеМарса из группы Count on Coal Montana, выступающей за уголь: «В Монтане, без исключения, уже действуют одни из лучших правил защиты рек, чистого воздуха и чистой воды. Это федеральное правило было бы дублированием и нанесло бы ущерб добыче угля в штате Монтана на самом деле без дополнительной выгоды ». [Общественное радио Монтаны, 17 февраля 2017 г.]

Рассчитывайте на уголь Монтана похвалила Дональда Трампа за обещание отменить правила эпохи Обамы, которые уменьшали загрязнение от угольной промышленности. В своей статье Шелби Демарс написала: «Неудача избранного президента Дональда Трампа на выборах вселила надежду во многих, чьи средства к существованию зависят от угля.