Все столицы России: от Ладоги до Москвы
Князь Рюрик правил в Новгороде, который и принято считать первой столицей Руси. Однако есть и альтернативные точки зрения. Ладога и Владимир, Москва и Петербург — читайте, как и почему столицами России становились разные города.
Ладога: с 862 по 864 год
Ладога считается древнейшим городом России: она основана в 753 году. Гипотезу о том, что здесь располагалась первая столица Руси, поддерживает лишь часть историков. Из Ипатьевской летописи известно, что Ладога принадлежала первому древнерусскому князю Рюрику. С 862 по 864 год он постоянно находился здесь и лишь потом основал Новгород. Ладогу считают первой официальной резиденцией Рюрика и его дружины.
Город близко располагался к вражеским территориям, поэтому его много раз уничтожали, а потом восстанавливали. Первую каменную крепость Руси возвели в IX веке здесь же.
В 1704 году царь Петр I лишил поселение статуса города, переименовал в Старую Ладогу, а рядом основал Новую Ладогу.
Новгород: с 862 по 882 год
Великий Новгород. Фотография: gifakt.ruМногие исследователи считают, что первой столицей Руси был именно Новгород, где с 862 года правил Рюрик. Древний город впервые был упомянут в 859 году в Новгородской первой летописи. В IX веке он был крупным центром международной торговли: имел выгодное расположение, потому что стоял на перекрестке водных путей. Городом управляло вече — народное собрание, которое выбирало князя, устанавливало налоги и решало общественные вопросы. Даже во время набегов Золотой Орды Новгород остался независимым. В 1478 году, во время правления Ивана III Васильевича, город присоединили к Москве, и он утратил былое значение.
С 1999 года город носит название Великий Новгород. До сегодняшних дней там сохранился Новгородский детинец (Кремль) 1044 года и Софийский собор, возведенный в 1045–1050 годах по указу князя Ярослава Мудрого.
Киев: с 882 по 1243 год
Новгород оставался столицей 20 лет. Именно там начинал править князь Олег, прозванный Вещим. А в 882 году он захватил Киев и позже перенес столицу туда. С тех пор Русское государство стало называться Киевской Русью.
Киев стал главным городом страны после 988 года, когда началось Крещение Руси. Здесь жил первый русский по происхождению митрополит — Иларион. Столицей государства Киев оставался почти 400 лет.
Борьба за княжеский трон, на который могли вступать только наследники Рюрика, была очень жестокой. Междоусобные войны привели Киев к падению. Первым от трона отказался Андрей Боголюбский в 1169 году — так прекратилась традиция киевского престолонаследия. Несмотря на это, город еще оставался центром русских земель. После нашествия монголов в 1240-х годах он сильно пострадал.
Читайте также:
До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве; князь, сидевший в Киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей: таков был порядок, считавшийся правильным. Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение, и как будто мелькнула мысль придать ему авторитет верховной власти.
В XIII веке Киев передали владимирским князьям — Ярославу Всеволодовичу и его сыну Александру Невскому. Однако править они остались во Владимире.
Владимир: с 1243 по 1389 год
Владимир основали в 990 году, а в 1108 году Владимир Мономах возвел здесь крепость. Город сначала был столицей Северо-Восточной Руси — Владимирского княжества. Однако историки до сих спорят — действительно ли он являлся центром всего Русского государства или только его части.
Владимир был таким же важным экономическим и политическим центром, как Киев. Во время княжения Всеволода Юрьевича правители стали носить титул «великие князья всея Руси». В 1299 году, когда сюда переехал киевский митрополит, город закрепил за собой статус главного города государства.
Последним правителем столичного Владимира стал Василий I — сын Дмитрия Донского. С этих времен в городе сохранились белокаменные памятники: Золотые ворота, Успенский и Дмитровский соборы. А наследники Василия восходили на престол уже в Москве.
Москва: с 1389 по 1712 год
Во время монгольского нашествия на Киев и властвования Золотой Орды над Киевской Русью город был обычной провинцией. В 1263 году при младшем сыне Александра Невского — Данииле, родоначальнике московской линии Рюриковичей, — Москва стала самостоятельным удельным княжеством.
В XIV веке на звание столицы претендовали Тверь, Москва и Суздаль. Но в 1328 году из Владимира в Москву переехал митрополит Петр, что и повлияло на ее положение среди других городов. В то же время князь Даниил успел сформировать сильную армию и боярство.
Переходным моментом для Москвы стала победа в Куликовской битве 1380 года. После этого город получил статус столицы Руси, а во время правления великого князя Ивана III Васильевича — Русского государства.
Санкт-Петербург: с 1712 по 1918 год
В 1703 году в устье реки Невы началось строительство новогo городa — Санкт-Петербурга. В этом же году последний царь всея Руси, будущий император Петр I заложил Петропавловскую крепость. Новое поселение предназначалось для защиты торгового пути, который связывал Россию с Европой.
Петр хотел, чтобы город был не только образцом европейской архитектуры, но и столицей будущей Российской империи. По его указу в 1712 году Санкт-Петербург стал центром государства. Из первопрестольной Москвы в город на Неве переехали царский двор и Правительствующий сенат.
В 1914 году, после того, как Россия вступила в Первую мировую войну, Николай II переименовал Санкт-Петербург в Петроград. Через четыре года после революции советское правительство вернуло статус главного города страны Москве, но Санкт-Петербург все равно называют второй столицей России — северной и культурной.
Москва: с 1918 года по настоящее время
В 1918 году столицу перенесли в последний раз — из Санкт-Петербурга обратно в Москву. Сначала туда перебрались члены нового правительства — Совета народных комиссаров — во главе с Владимиром Лениным. Через два года некогда купеческая Москва стала уже столицей нового государства — РСФСР, а в 1922 году — Советского Союза.
Петроград представляет собой объект для нападений и наступлений, во втором случае ему грозит также постоянная угроза нападения не только с суши, но и с моря. Поэтому, если нужно вообще сохранять столицы, то, конечно, нужно избавить их от риска быть захваченными врагом.
С 1991 года Москва — столица Российской Федерации. Это самый большой город в стране и Европе. Здесь сохранились исторические памятники разных эпох: археологические находки, Кремль, храмы и сталинская архитектура.
Автор: Ирина Малахова
Где должна находиться столица России?
Разговор об этом ведётся и на страницах прессы, и на научных конференциях, проникает и в высказывания политиков, причём самой разной идеологической ориентации – от Эдуарда Лимонова до Сергея Шойгу. Тем не менее, в практической плоскости эта задача действующей властью пока не ставится, хотя надо признать, что она явно превосходила бы по значению в качестве возможного «национального проекта» такие затратные и сомнительные с точки зрения их необходимости мероприятия, как Олимпиада в Сочи в 2014 г., будущий чемпионат мира по футболу в 2018 или, к примеру, саммит АТЭС во Владивостоке в 2012 г. (ради которого был построен мост на остров Русский).
Перенос столицы – явление в истории широко распространённое. Только за вторую половину XX века они осуществлялись в Бразилии, Пакистане, Танзании, Нигерии, Казахстане, Мьянме и ряде других, менее крупных государств. До этого столицы переносились в США, Канаде, Австралии, Индии, Турции. 7 раз столицы переносились в Польше, 12 раз – в Иране, 18 раз – в Китае. В настоящее время дискуссии о смене столиц ведутся во многих государствах, включая Китай, Японию, Индонезию, Иран, Аргентину, Венесуэлу, а также страны «ближнего зарубежья» – Киргизию, Таджикистан, Азербайджан, Грузию…
Необходимость таких шагов вызывается различными факторами: военно-стратегическими, угрозой природных катаклизмов, компромиссом между различными этносами или частями государства, перенаселённостью и исчерпанностью возможностей развития старой столицы, необходимостью освоения малонаселённых внутренних районов страны и т. д. (см., напр., Россман В. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. М., 2013).
Не является исключением и история России, центр которой – если брать эпоху Древней Руси – переместился сначала с севера на юг (из Ладоги в Киев), затем на северо-восток (во Владимир и далее в Москву). И это далеко не полный список русских «стольных» городов Средневековья. Всем известен перенос столицы в Санкт-Петербург при Петре I и её возвращение в Москву в 1918 году. Таким образом, данная проблема ставится в нашей истории отнюдь не в первый раз.
Проблемы современной Москвы как столицы видны невооружённым глазом. Её население быстро растёт (и этот рост намного превышает тот, что фиксируется статистикой), причём на фоне депопуляции всей страны и в особенности этнически русских регионов, ближе всего прилегающих к Москве. Уже сейчас в московской агломерации сосредоточено не менее 20 миллионов человек, что составляет около 15 % населения страны. Например, с 1959 по 1989 г. население Москвы выросло с 5046 до 8769 тыс., то есть в 1,7 раза, а с 1989 по 2010 г. – до 11503 тыс., то есть ещё в 1,3 раза. И это по официальным, явно заниженным данным, и к тому же без учёта роста агломерации. В то же время население 14 крупнейших городов Российской Федерации, которые ныне входят в категорию миллионников, с 1959 по 1989 г. выросло в те же 1,7 раза, а с 1989 по 2010 осталось практически на прежнем уровне.
В Москве вращается непропорционально большая доля финансовых средств, её банки контролируют 85 % капиталов России. Её валовой региональный продукт достигает почти четверти ВНП России, хотя очевидно, что «физически» она производит несоизмеримо меньше благ. Москва, находящаяся на краю страны, является перевалочным пунктом для двух третей внутренних авиаперевозок и 80 % международных. Это можно сказать практически обо всех сферах жизни России. Таким образом, диспропорции в развитии, ведущие к гипертрофии роли центра, сдерживаемые при социалистическом строе, при капитализме резко обострились (что типично не только для России, но и в целом для стран периферийного капитализма – третьего мира).
Уже сейчас Москва близка к транспортному коллапсу, а ведь парк автомобилей продолжает быстро расти. Пробки скоро полностью парализуют движение по улицам столицы. Среднее время, необходимое москвичу, чтобы добраться до работы, превышает час (и это не считая работающих в Москве жителей подмосковных городов и других соседних регионов), что выше показателей всех мировых столиц.
Едва ли не единственный аргумент за сохранение столицы в Москве (кроме «дороговизны переноса») – её значение как исторического и духовного центра, так что смена столицы воспринимается чуть ли не как «кощунство». Но сейчас такое восприятие Москвы вытесняется (по сути, уже вытеснено) из общественного сознания представлением о «городе-паразите», центре бюрократии и крупного капитала, угнетающем всю страну. И этим она обязана именно своему статусу столицы, к тому же столицы государства, в котором господствует типичный «периферийный капитализм» – а значит, столица является лишь «перевалочным пунктом» для выкачивания из страны ресурсов в пользу стран «мирового центра». И чем дольше Москва будет оставаться в этом качестве, тем хуже к ней будет отношение.
Стоит напомнить, что в течение 200 лет – с 1712 по 1918 г. – Москва не была официальной столицей (последняя пребывала в Санкт-Петербурге). И именно в это время она получила признание как культурный центр, символическое «сердце» России, где бурлила русская общественная жизнь – в противовес чиновному и торговому Петербургу. «Москва… как много в этом звуке для сердца русского слилось!» – фраза, родившаяся именно в ту эпоху, когда Москва не имела столичного статуса. И наоборот, Ленинград-Петербург стал всеми любимым культурным центром в советское время, когда он лишился атрибутов столичности.
Так что не стоит опасаться снижения символической роли Москвы в случае переноса столицы на восток. Наоборот, освободившись от груза бюрократии и крупного бизнеса, она восстановит эту роль, оставшись центром образования, науки, культуры, религии. Тогда и Кремль, из которого будут выведены органы власти, станет общедоступным местом прогулок и культурных мероприятий и при этом сакральным центром исторической памяти (подобно, скажем, Новгородскому или Нижегородскому кремлям или Петропавловской крепости). Вывод столицы из Москвы позволит ей сохранить многие памятники истории и культуры, которые сейчас разрушаются из-за аппетитов строительного бизнеса.
Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Лужков.
***
Где же должна располагаться новая столица? Звучат высказывания, что «компактный» административный центр может быть размещён недалеко от старой столицы, то есть где-нибудь в Московской области или на территории так называемой «Новой Москвы». Такие переносы столиц в город-спутник имели место в Малайзии, Шри-Ланке, на Филиппинах. Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт.
Да и в целом сохранение столицы на территории так называемого «Центрального» района вряд ли оправданно. В существующих границах России само название Центрального федерального округа звучит несколько абсурдистски, потому что он находится на западной окраине страны, да и для Российской империи и Советского Союза его едва ли можно было считать центром. Эта территория отдалена от основной массы населения, экономического потенциала, природных ресурсов. В наше время сохранение столицы в Москве лишь подчёркивает зависимый характер экономики страны, при котором столица находится поближе к конечному «потребителю» ресурсов, то есть Западу. Кроме того, она уязвима с военной точки зрения (да, пока непосредственный западный сосед – дружественная Белоруссия, но и с ней случиться может всякое).
Другая крайность – предложения перенести столицу на Дальний Восток (эту идею активно продвигает Ю. Крупнов и его «Движение развития»). Это ещё сильнее отдалит столицу от большинства населения страны и будет только способствовать сепаратистским тенденциям на «обделённых» окраинах. Дальневосточная столица будет ещё сильнее оторвана от национальной экономики и интегрирована в «мировой рынок», только не через Европу, а через АТР. Возвращение столицы в Санкт-Петербург также недопустимо: этот вариант совмещает негативные стороны и сохранения её в Москве (перегруженный мегаполис), и переноса на окраину. Столица должна быть не удалена от центра страны, а максимально к нему приближена.
Географически территория России состоит из двух больших массивов, традиционно именуемых «европейской» и «азиатской» частями страны (хотя, разумеется, к реальности эти названия не имеют отношения, поскольку Россия исторически не принадлежит ни к Европе, ни к Азии, а является самостоятельным евразийским субконтинентом; да и само существование такой общности, как «Азия», довольно сомнительно: в конце концов, что общего между Ираном и Японией?). Большая часть территории находится к востоку от Уральских гор, но большая часть населения (примерно в такой же пропорции) живёт к западу от него. Эти массивы сходятся в районе к востоку от Урала, где территория Казахстана выдаётся дальше всего на север. Таким образом, там расположена, образно говоря, «талия» России, перетянутая Уральским хребтом («Каменным поясом»). Перенос столицы в этот регион закрепил бы территориальное единство страны.
В существующих границах географическим центром России считается район озера Виви на плато Путорана (север Красноярского края). По методике Д. И. Менделеева определён также «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах (двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад), и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия.
Таким образом, желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф. Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Так что фактически, говоря о «центральном ареале» России, следует опять-таки вести речь о пространстве вокруг Уральских гор, между реками Вяткой (на западе) и Иртышом (на востоке).
***
Вряд ли результативным станет перенос столицы в один из существующих крупных городов. В каждом из них существуют те же проблемы с перенаселённостью, пробками, экологическим неблагополучием, которые при размещении там столицы только обострятся. При этом надо учитывать, что в процессе перенесения столицы должен быть построен новый крупный район, в котором разместятся правительственные здания, министерства, парламент, суды (если не будет принято решения об их переносе в другие города, то есть о некоторой децентрализации и перераспределении столичных функций), иностранные посольства. Под этот район должно быть зарезервировано достаточно большое свободное пространство, которого в большинстве современных городов-миллионников нет.
Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры (включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра), это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Впрочем, и строить город «в чистом поле» едва ли правильно: у столицы должны быть исторические традиции, архитектурное разнообразие, которое возможно лишь в городе, основанном достаточно давно, пусть и небольшом на данный момент.
Из числа российских миллионников более-менее подходят для роли новой столицы лишь два: Омск и Пермь. Оба эти города находятся в «центральном ареале» России, вытянуты вдоль рек – Иртыша и Камы – и по большей части расположены только на одном их берегу. На правом берегу Камы и левом берегу Иртыша находятся лишь изолированные друг от друга посёлки и жилые массивы, и, таким образом, имеется резерв свободных земель для строительства административного центра. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя (новый центр оттянет транспортные потоки). Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры.
В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести. Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для почти неограниченного роста. Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки – это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша. Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме. Здесь новый центр также может быть построен напротив существующего центра и Мотовилихи (правда, тут может помешать болотистая почва). Другие российские города-миллионеры едва ли могут рассматриваться на роль новой столицы из-за географического положения, характера застройки или планировки.
К востоку от Урала возможным кандидатом на роль столица может стать Тюмень. Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние. Кроме того, это стык двух крупных регионов – Уральского и Сибирского (Тюменская область ныне относится к Уральскому федеральному округу, хотя в Советское время причислялась к Западной Сибири). Сам город расположен на западе области, вблизи границы со Свердловской областью. Таким образом, Тюмень с Тюменским районом могла бы быть преобразована в особый столичный округ (в статусе города федерального значения), а областной центр при этом переехал бы в Тобольск, что вдохнуло бы новую жизнь в этот старинный город, когда-то центр всей Сибири. Кроме того, был бы решён в ту или иную сторону вопрос «матрёшечного» статуса Тюменской области и входящих в её состав Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, которые ныне являются отдельными субъектами федерации и в то же время участвуют, к примеру, в выборах губернатора Тюменской области (то есть оказываются, как говорится, «равнее», чем прочее население России).
Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога. Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтедобычи. «Сырьевая» экономика долго существовать не сможет, и города региона без смены статуса и экономического профиля превратятся в «города-призраки». Перенос же столицы в данный регион придаст ему новые силы для развития в «постнефтяную» эпоху.
В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами. Конечно, это потребует значительных затрат на укрепление болотистых почв и противопаводковые мероприятия. После этого город сможет преимущественно развиваться на юго-восток, вдоль железной дороги по направлению к озеру Андреевскому. Нынешний центр превратится в западную окраину города, и его улицам не придётся справляться с ролью перегруженных центральных улиц столицы.
Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Сюда же можно добавить Тобольск, но он находится в стороне от Транссибирской магистрали, что затрудняет его транспортную доступность, а столица всё же должна быть максимально доступна для граждан страны.
***
Но столица может быть расположена и к западу от Урала, в этнически пёстром Урало-Поволжском регионе. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и формированию в России единой политической нации. Именно там (конкретно, на территории Удмуртии, к югу от Ижевска) находится и «центр населённости» России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать.
Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас (соединяющей город с северными регионами России). Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, соприкасается при этом с четырьмя национальными республиками (Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл).
Новая столица могла бы включить, помимо собственно Кирова и присоединённого к нему в 1989 году Нововятска, также соседние города – Кирово-Чепецк и Слободской, которые стали бы фактически промышленными и жилыми окраинами нового города (а также средоточием исторических памятников). Административный центр при этом должен будет возникнуть на правом берегу Вятки, между нынешними Кировом и Кирово-Чепецком. Правда, Киров находится за пределами того ареала между географическим центром и «центром населённости» России, о котором шла речь, то есть занимает чересчур «западное» положение.
Обратимся теперь к городам, не являющимся областными центрами. Можно рассмотреть, к примеру, территорию на востоке Татарстана, прилегающую к Елабуге, Набережным Челнам и Нижнекамску. Елабуга могла бы сыграть роль «старого города», где сохранилось некоторое количество дореволюционной архитектуры и историческая память о деятелях культуры – И. И. Шишкине, М. И. Цветаевой и др. Набережные Челны и Нижнекамск в этом «разделении труда» стали бы промышленными пригородами и отчасти «спальными районами», а новый административный центр разместился бы в пространстве между этими тремя городами, на правом берегу Камы. Из минусов этого варианта – наличие как раз на предложенной для центра территории национального парка «Нижняя Кама», которое может помешать строительству. Кроме того, расположение столицы на территории национальной республики, к тому же мусульманской, может вызвать сопротивление ряда сил, которые усмотрят в этом попытку «русификации».
Другой вариант в этом же регионе – город Вятские Поляны в Кировской области. Он находится на небольшом выступе территории области, вклинившемся между Удмуртией и Татарстаном, на железнодорожной магистрали Казань – Екатеринбург. Таким образом, глубоко вдаваясь в этнически пёстрый «национальный» регион, сам город и Вятскополянский район относятся всё же к «русскому» региону, что снимет остроту проблемы, о которой было сказано выше. Административный центр в этом случае мог бы разместиться на левом берегу Вятки, к северу от посёлка Красная Поляна и северо-западу от города Сосновка, которые вошли бы в новую столицу как городские районы. Название «Вятские Поляны» трудно для восприятия и едва ли подходит для столицы, имя которой будет постоянно на слуху, поэтому можно было бы предложить назвать новую столицу «Вяткой», что одновременно положило бы конец ведущимся сейчас разговорам о переименовании города Кирова, которые вносят дополнительный раскол в общество.
В то же время данный город находится в густонаселённом районе, слишком близко от Казани (120 км), Ижевска (145 км) и упомянутой Елабуги (менее 80 км), и размещение там столицы может привести к формированию перенаселённой агломерации, которая поглотит эти города (то есть произойдёт то, о чём говорилось в применении к возможному городу-спутнику Москвы), чего, конечно, хотелось бы избежать. Это отчасти относится и к предыдущему варианту (Елабуга – Набережные Челны).
Более подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России мне видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов – Перми, Ижевска и Кирова. Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов – Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, именно в Удмуртии находится упомянутый выше «центр населённости» России, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» – «глаз» – «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти.
Административные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой (по своему положению относительно реки Глазов несколько напоминает Тюмень). К северу, на правом берегу реки, сохранится существующая рекреационная зона, а район жилой застройки появится к югу от линии железной дороги. Впоследствии Транссибирская магистраль может быть дополнена проходящей через Глазов меридиональной магистралью, ведущей, с одной стороны, на север – через Сыктывкар к Архангельску, а с другой – на юг, через Набережные Челны, Бугуруслан и Бузулук к Саратову и далее к южным городам России. Таким образом, Глазов окажется на пересечении основных транспортных магистралей.
Разумеется, Глазов как потенциальный столичный город не лишён недостатков. Первый из них – нахождение в черте города вредного производства – Чепецкого механического завода (ЧМЗ), который негативно влияет на экологическую ситуацию. Второй лежит в «эстетической» сфере – это крайне незначительное количество сохранившихся памятников дореволюционной архитектуры в городе (за исключением центральной площади), что обедняет восприятие жителей. Роль «старого города» фактически выполняет район «сталинской» застройки, прилегающий к ЧМЗ. Впрочем, вторую проблему можно в какой-то степени решить, если задаться целью воссоздать в новой столице утраченные в разное время памятники архитектуры Москвы и других городов России (такие как, например, Сухарева башня, иркутский Казанский собор и т. д.). Конечно, это будут лишь новоделы, но всё же они помогут жителям составить личное представление об архитектуре и исторической среде прошлых эпох.
Какое бы место ни было избрано для новой столицы, фактически это будет новый город: чиновники (а столица – это не только чиновники, это и наука, культура, высшее образование) повлекут за собой строительную индустрию, торговлю, сферу обслуживания, и даже если в городе не будут строиться новые промышленные предприятия, население его неминуемо вырастет на несколько сот тысяч. Сюда будет перенаправлена большая часть потока миграции (как внутренней, так и внешней), идущего ныне в Москву. В настоящее время строительство города может помочь решению проблем безработицы, к нему могут быть привлечены беженцы из Донбасса и с восточной Украины, которые и составят – наряду с местными жителями – костяк населения города. Это люди русского языка и культуры, идентифицирующие себя с русским народом. Поволжские этносы, особенно финно-угорские (в данном случае удмурты), также вполне русифицированы и на бытовом уровне не отличаются от русских в плане языка и культуры. Таким образом, трения между «местными» и «пришлыми» могут быть минимизированы – а работы при воплощении столь масштабного проекта хватит на всех.
Суммируя, можно сказать, что оптимальным местом для размещения новой столицы России должен стать Уральский регион с прилегающими к нему территориями Поволжья и Западной Сибири. А ещё точнее – «трапеция», вершины которой соответствуют городам Киров, Тобольск, Курган и Нижнекамск.
***
В группе Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» в социальной сети «ВКонтакте» был проведён опрос на тему «Где должна находиться столица России?». В качестве вариантов предлагались: «Оставить в Москве», «Перенести в Санкт-Петербург», «Перенести в другой город Западной России», «Перенести в Урало-Западносибирский регион», «Перенести в Восточную Сибирь», «Перенести на Дальний Восток» и «Свой вариант». На момент написания статьи в голосовании принял участие 661 человек: разумеется, это вряд ли можно считать значимой статистической выборкой, но всё же цифры достаточно показательны.
За то, чтобы оставить столицу в Москве, выступило 48,87% опрошенных, то есть меньше половины, хотя этот вариант и получил относительное большинство. На втором месте оказались сторонники переноса столицы в Урало-Западносибирский регион – их 21,33 %. На третьем месте с 11,35 % – сторонники Восточной Сибири (но это можно объяснить высокой долей – также около 11 % – жителей Иркутска среди участников группы, которая первоначально создавалась как иркутская; правда, и доля москвичей в ней превышает их долю в населении страны – около 14 %). Санкт-Петербург поддержали менее 8 % проголосовавших, оставшиеся варианты оказались в аутсайдерах.
В комментариях к голосованию прозвучал ряд тезисов, некоторые из них хотелось бы привести.
Виталий Коржилов: «Столица – это не символ, это инструмент управления. Сегодня чиновники в Магадане уходят с работы, когда в Москве просыпаются. Столица должна быть в районе Урала, но севернее Омска. То есть где-то в районе Свердловска, Ижевска, Воркуты, Тюмени. Тогда с утра чиновники в столице работают с Востоком, после обеда – с Западом. Управление идёт в режиме, близком к реальному. Кроме того, это реальный шаг по развитию Сибири как главной кладовой страны. С оборонной точки зрения это тоже правильно».
Виктор Захаров: «Столица должна быть на Урале – в Челябинске или Екатеринбурге. Москва слишком погрязла в разврате, обюрократилась, потеряла рабочий авторитет, прокисла на взятках показной роскоши, чванства и дармоедства. Столицу нужно приблизить к рабочим регионам, хорошенько прополоскать и вытряхнуть всё лишнее».
Илья Жмакин: «Волгоград, ибо именно там было обращено вспять последнее нашествие с запада. Учитывая сегодняшнюю ситуацию и общий настрой – вполне символично. Если с точки зрения функциональности – то, возможно, куда-то подалее в Сибирь, дабы дать толчок развитию региона. С учётом возможной переориентации политики и экономики в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона – можно даже чуть подалее на восток. Если будет создан Евразийский союз – то может подойти Челябинск».
Григорий Ильин: «Думаю, для разрешения этого интересного спора нам следует обратить взор наш на нашего восточного соседа. Мудрый Назарбаев первое, что сделал, – перенёс свою столицу фактически из пределов исторического Казахстана – в этнически русский южносибирский город Целиноград и тем сохранил единство государства и заслужил почёт и уважение и своего, и чужих народов, и моё в т. ч. Вот если бы да кабы и наш государь был бы немного пограмотнее в вопросах государственного управления, он непременно перенёс бы столицу из пределов Эрефии, сузившихся сегодня до границ МКАДа и населённых в основном боярскими и олигархическими семьями и толпами всевозможных лакеев, на территорию очень далёкой от Москвы, обширной и чужой (и чем далее, тем всё чужее и чужее) для него страны – России. Если этого он не сделает сегодня, увы – завтра фактическое социально-экономическое разделение бывшего единого государства неминуемо превратится в разделение политико-правовое. При этом события на Украине могут показаться детской шалостью».
Стоит отметить, что, несмотря на то, что вариант «Оставить в Москве» оказался самым популярным и набрал почти половину голосов, в обсуждении его сторонники не проявили особой активности и не смогли привести серьёзных аргументов в поддержку своей позиции, за исключением затратности переноса и символического значения Москвы.
На сайте «Народная инициатива» (ni.kprf.ru) также было выдвинуто предложение о переносе столицы. В качестве возможных вариантов автор предложил такие города, как Красноярск, Томск и Нижневартовск. «За» предложение проголосовало 853 участника опроса, «против» – 307.
***
В завершение статьи должен отметить, что речь в ней идёт именно о современных, существующих на данный момент границах Российской Федерации. Разумеется, их ни в коей мере нельзя считать окончательными и незыблемыми. Более того, естественный ход событий должен привести к воссозданию на Евразийском пространстве единого союзного государства. В этом случае географическая конфигурация страны существенно изменится, и вопрос о переносе столицы – уже на новое место – возникнет вновь.
И тогда наилучшим местом для центра нового Союза станет Донбасс – южная территория, равнинная, с благоприятным климатом, с когда-то развитой промышленностью, ныне разорённая войной, а кроме того, геополитически «спорная». В качестве конкретного места можно указать, например, Славянск (здесь играет роль и географическое положение, и символика названия, и новейшая история города) или собственно Донецк, объединённый с Макеевкой (казалось бы, это противоречит тому, что говорилось выше о нежелательности размещения столиц в крупных городах, но надо учитывать, что Донецк состоит в существенной мере из частного сектора и к тому же частично разрушен войной и покинут значительной частью населения, что даёт возможность для его восстановления в новом качестве). Другой вариант – это Брянск, лежащий на «стыке» территории Российской Федерации, Украины и Белоруссии.
Но, ещё раз повторюсь, разговор о столице будущего союзного государства может носить пока лишь теоретический характер, что не лишает его определённой ценности. Пока на повестке дня должен быть поставлен вопрос о переносе столицы России в её существующих границах, и чем быстрее он из области отвлечённых рассуждений перейдёт в область практики, тем лучше для страны.
Где должна находиться столица России?
Тема переноса столицы России обретает с каждым годом всё большую популярность. Разговор об этом ведётся и на страницах прессы, и на научных конференциях, проникает и в высказывания политиков, причём самой разной идеологической ориентации – от Эдуарда Лимонова до Сергея Шойгу. Тем не менее, в практической плоскости эта задача действующей властью пока не ставится, хотя надо признать, что она явно превосходила бы по значению в качестве возможного «национального проекта» такие затратные и сомнительные с точки зрения их необходимости мероприятия, как Олимпиада в Сочи в 2014 г., будущий чемпионат мира по футболу в 2018 или, к примеру, саммит АТЭС во Владивостоке в 2012 г. (ради которого был построен мост на остров Русский).
Перенос столицы – явление в истории широко распространённое. Только за вторую половину XX века они осуществлялись в Бразилии, Пакистане, Танзании, Нигерии, Казахстане, Мьянме и ряде других, менее крупных государств. До этого столицы переносились в США, Канаде, Австралии, Индии, Турции. 7 раз столицы переносились в Польше, 12 раз – в Иране, 18 раз – в Китае. В настоящее время дискуссии о смене столиц ведутся во многих государствах, включая Китай, Японию, Индонезию, Иран, Аргентину, Венесуэлу, а также страны «ближнего зарубежья» – Киргизию, Таджикистан, Азербайджан, Грузию…
Необходимость таких шагов вызывается различными факторами: военно-стратегическими, угрозой природных катаклизмов, компромиссом между различными этносами или частями государства, перенаселённостью и исчерпанностью возможностей развития старой столицы, необходимостью освоения малонаселённых внутренних районов страны и т. д. (см., напр., Россман В. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. М., 2013).
Не является исключением и история России, центр которой – если брать эпоху Древней Руси – переместился сначала с севера на юг (из Ладоги в Киев), затем на северо-восток (во Владимир и далее в Москву). И это далеко не полный список русских «стольных» городов Средневековья. Всем известен перенос столицы в Санкт-Петербург при Петре I и её возвращение в Москву в 1918 году. Таким образом, данная проблема ставится в нашей истории отнюдь не в первый раз.
Проблемы современной Москвы как столицы видны невооружённым глазом. Её население быстро растёт (и этот рост намного превышает тот, что фиксируется статистикой), причём на фоне депопуляции всей страны и в особенности этнически русских регионов, ближе всего прилегающих к Москве. Уже сейчас в московской агломерации сосредоточено не менее 20 миллионов человек, что составляет около 15 % населения страны. Например, с 1959 по 1989 г. население Москвы выросло с 5046 до 8769 тыс., то есть в 1,7 раза, а с 1989 по 2010 г. – до 11503 тыс., то есть ещё в 1,3 раза. И это по официальным, явно заниженным данным, и к тому же без учёта роста агломерации. В то же время население 14 крупнейших городов Российской Федерации, которые ныне входят в категорию миллионников, с 1959 по 1989 г. выросло в те же 1,7 раза, а с 1989 по 2010 осталось практически на прежнем уровне.
В Москве вращается непропорционально большая доля финансовых средств, её банки контролируют 85 % капиталов России. Её валовой региональный продукт достигает почти четверти ВНП России, хотя очевидно, что «физически» она производит несоизмеримо меньше благ. Москва, находящаяся на краю страны, является перевалочным пунктом для двух третей внутренних авиаперевозок и 80 % международных. Это можно сказать практически обо всех сферах жизни России. Таким образом, диспропорции в развитии, ведущие к гипертрофии роли центра, сдерживаемые при социалистическом строе, при капитализме резко обострились (что типично не только для России, но и в целом для стран периферийного капитализма – третьего мира).
Уже сейчас Москва близка к транспортному коллапсу, а ведь парк автомобилей продолжает быстро расти. Пробки скоро полностью парализуют движение по улицам столицы. Среднее время, необходимое москвичу, чтобы добраться до работы, превышает час (и это не считая работающих в Москве жителей подмосковных городов и других соседних регионов), что выше показателей всех мировых столиц.
Едва ли не единственный аргумент за сохранение столицы в Москве (кроме «дороговизны переноса») – её значение как исторического и духовного центра, так что смена столицы воспринимается чуть ли не как «кощунство». Но сейчас такое восприятие Москвы вытесняется (по сути, уже вытеснено) из общественного сознания представлением о «городе-паразите», центре бюрократии и крупного капитала, угнетающем всю страну. И этим она обязана именно своему статусу столицы, к тому же столицы государства, в котором господствует типичный «периферийный капитализм» – а значит, столица является лишь «перевалочным пунктом» для выкачивания из страны ресурсов в пользу стран «мирового центра». И чем дольше Москва будет оставаться в этом качестве, тем хуже к ней будет отношение.
Стоит напомнить, что в течение 200 лет – с 1712 по 1918 г. – Москва не была официальной столицей (последняя пребывала в Санкт-Петербурге). И именно в это время она получила признание как культурный центр, символическое «сердце» России, где бурлила русская общественная жизнь – в противовес чиновному и торговому Петербургу. «Москва… как много в этом звуке для сердца русского слилось!» – фраза, родившаяся именно в ту эпоху, когда Москва не имела столичного статуса. И наоборот, Ленинград-Петербург стал всеми любимым культурным центром в советское время, когда он лишился атрибутов столичности.
Так что не стоит опасаться снижения символической роли Москвы в случае переноса столицы на восток. Наоборот, освободившись от груза бюрократии и крупного бизнеса, она восстановит эту роль, оставшись центром образования, науки, культуры, религии. Тогда и Кремль, из которого будут выведены органы власти, станет общедоступным местом прогулок и культурных мероприятий и при этом сакральным центром исторической памяти (подобно, скажем, Новгородскому или Нижегородскому кремлям или Петропавловской крепости). Вывод столицы из Москвы позволит ей сохранить многие памятники истории и культуры, которые сейчас разрушаются из-за аппетитов строительного бизнеса.
Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Лужков.
***
Где же должна располагаться новая столица? Звучат высказывания, что «компактный» административный центр может быть размещён недалеко от старой столицы, то есть где-нибудь в Московской области или на территории так называемой «Новой Москвы». Такие переносы столиц в город-спутник имели место в Малайзии, Шри-Ланке, на Филиппинах. Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт.
Да и в целом сохранение столицы на территории так называемого «Центрального» района вряд ли оправданно. В существующих границах России само название Центрального федерального округа звучит несколько абсурдистски, потому что он находится на западной окраине страны, да и для Российской империи и Советского Союза его едва ли можно было считать центром. Эта территория отдалена от основной массы населения, экономического потенциала, природных ресурсов. В наше время сохранение столицы в Москве лишь подчёркивает зависимый характер экономики страны, при котором столица находится поближе к конечному «потребителю» ресурсов, то есть Западу. Кроме того, она уязвима с военной точки зрения (да, пока непосредственный западный сосед – дружественная Белоруссия, но и с ней случиться может всякое).
Другая крайность – предложения перенести столицу на Дальний Восток (эту идею активно продвигает Ю. Крупнов и его «Движение развития»). Это ещё сильнее отдалит столицу от большинства населения страны и будет только способствовать сепаратистским тенденциям на «обделённых» окраинах. Дальневосточная столица будет ещё сильнее оторвана от национальной экономики и интегрирована в «мировой рынок», только не через Европу, а через АТР. Возвращение столицы в Санкт-Петербург также недопустимо: этот вариант совмещает негативные стороны и сохранения её в Москве (перегруженный мегаполис), и переноса на окраину. Столица должна быть не удалена от центра страны, а максимально к нему приближена.
Географически территория России состоит из двух больших массивов, традиционно именуемых «европейской» и «азиатской» частями страны (хотя, разумеется, к реальности эти названия не имеют отношения, поскольку Россия исторически не принадлежит ни к Европе, ни к Азии, а является самостоятельным евразийским субконтинентом; да и само существование такой общности, как «Азия», довольно сомнительно: в конце концов, что общего между Ираном и Японией?). Большая часть территории находится к востоку от Уральских гор, но большая часть населения (примерно в такой же пропорции) живёт к западу от него. Эти массивы сходятся в районе к востоку от Урала, где территория Казахстана выдаётся дальше всего на север. Таким образом, там расположена, образно говоря, «талия» России, перетянутая Уральским хребтом («Каменным поясом»). Перенос столицы в этот регион закрепил бы территориальное единство страны.
В существующих границах географическим центром России считается район озера Виви на плато Путорана (север Красноярского края). По методике Д. И. Менделеева определён также «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах (двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад), и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия.
Таким образом, желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф. Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Так что фактически, говоря о «центральном ареале» России, следует опять-таки вести речь о пространстве вокруг Уральских гор, между реками Вяткой (на западе) и Иртышом (на востоке).
***
Вряд ли результативным станет перенос столицы в один из существующих крупных городов. В каждом из них существуют те же проблемы с перенаселённостью, пробками, экологическим неблагополучием, которые при размещении там столицы только обострятся. При этом надо учитывать, что в процессе перенесения столицы должен быть построен новый крупный район, в котором разместятся правительственные здания, министерства, парламент, суды (если не будет принято решения об их переносе в другие города, то есть о некоторой децентрализации и перераспределении столичных функций), иностранные посольства. Под этот район должно быть зарезервировано достаточно большое свободное пространство, которого в большинстве современных городов-миллионников нет.
Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры (включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра), это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Впрочем, и строить город «в чистом поле» едва ли правильно: у столицы должны быть исторические традиции, архитектурное разнообразие, которое возможно лишь в городе, основанном достаточно давно, пусть и небольшом на данный момент.
Из числа российских миллионников более-менее подходят для роли новой столицы лишь два: Омск и Пермь. Оба эти города находятся в «центральном ареале» России, вытянуты вдоль рек – Иртыша и Камы – и по большей части расположены только на одном их берегу. На правом берегу Камы и левом берегу Иртыша находятся лишь изолированные друг от друга посёлки и жилые массивы, и, таким образом, имеется резерв свободных земель для строительства административного центра. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя (новый центр оттянет транспортные потоки). Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры.
В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести. Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для почти неограниченного роста. Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки – это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша. Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме. Здесь новый центр также может быть построен напротив существующего центра и Мотовилихи (правда, тут может помешать болотистая почва). Другие российские города-миллионеры едва ли могут рассматриваться на роль новой столицы из-за географического положения, характера застройки или планировки.
К востоку от Урала возможным кандидатом на роль столица может стать Тюмень. Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние. Кроме того, это стык двух крупных регионов – Уральского и Сибирского (Тюменская область ныне относится к Уральскому федеральному округу, хотя в Советское время причислялась к Западной Сибири). Сам город расположен на западе области, вблизи границы со Свердловской областью. Таким образом, Тюмень с Тюменским районом могла бы быть преобразована в особый столичный округ (в статусе города федерального значения), а областной центр при этом переехал бы в Тобольск, что вдохнуло бы новую жизнь в этот старинный город, когда-то центр всей Сибири. Кроме того, был бы решён в ту или иную сторону вопрос «матрёшечного» статуса Тюменской области и входящих в её состав Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, которые ныне являются отдельными субъектами федерации и в то же время участвуют, к примеру, в выборах губернатора Тюменской области (то есть оказываются, как говорится, «равнее», чем прочее население России).
Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога. Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтедобычи. «Сырьевая» экономика долго существовать не сможет, и города региона без смены статуса и экономического профиля превратятся в «города-призраки». Перенос же столицы в данный регион придаст ему новые силы для развития в «постнефтяную» эпоху.
В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами. Конечно, это потребует значительных затрат на укрепление болотистых почв и противопаводковые мероприятия. После этого город сможет преимущественно развиваться на юго-восток, вдоль железной дороги по направлению к озеру Андреевскому. Нынешний центр превратится в западную окраину города, и его улицам не придётся справляться с ролью перегруженных центральных улиц столицы.
Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Сюда же можно добавить Тобольск, но он находится в стороне от Транссибирской магистрали, что затрудняет его транспортную доступность, а столица всё же должна быть максимально доступна для граждан страны.
***
Но столица может быть расположена и к западу от Урала, в этнически пёстром Урало-Поволжском регионе. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и формированию в России единой политической нации. Именно там (конкретно, на территории Удмуртии, к югу от Ижевска) находится и «центр населённости» России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать.
Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас (соединяющей город с северными регионами России). Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, соприкасается при этом с четырьмя национальными республиками (Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл).
Новая столица могла бы включить, помимо собственно Кирова и присоединённого к нему в 1989 году Нововятска, также соседние города – Кирово-Чепецк и Слободской, которые стали бы фактически промышленными и жилыми окраинами нового города (а также средоточием исторических памятников). Административный центр при этом должен будет возникнуть на правом берегу Вятки, между нынешними Кировом и Кирово-Чепецком. Правда, Киров находится за пределами того ареала между географическим центром и «центром населённости» России, о котором шла речь, то есть занимает чересчур «западное» положение.
Обратимся теперь к городам, не являющимся областными центрами. Можно рассмотреть, к примеру, территорию на востоке Татарстана, прилегающую к Елабуге, Набережным Челнам и Нижнекамску. Елабуга могла бы сыграть роль «старого города», где сохранилось некоторое количество дореволюционной архитектуры и историческая память о деятелях культуры – И. И. Шишкине, М. И. Цветаевой и др. Набережные Челны и Нижнекамск в этом «разделении труда» стали бы промышленными пригородами и отчасти «спальными районами», а новый административный центр разместился бы в пространстве между этими тремя городами, на правом берегу Камы. Из минусов этого варианта – наличие как раз на предложенной для центра территории национального парка «Нижняя Кама», которое может помешать строительству. Кроме того, расположение столицы на территории национальной республики, к тому же мусульманской, может вызвать сопротивление ряда сил, которые усмотрят в этом попытку «русификации».
Другой вариант в этом же регионе – город Вятские Поляны в Кировской области. Он находится на небольшом выступе территории области, вклинившемся между Удмуртией и Татарстаном, на железнодорожной магистрали Казань – Екатеринбург. Таким образом, глубоко вдаваясь в этнически пёстрый «национальный» регион, сам город и Вятскополянский район относятся всё же к «русскому» региону, что снимет остроту проблемы, о которой было сказано выше. Административный центр в этом случае мог бы разместиться на левом берегу Вятки, к северу от посёлка Красная Поляна и северо-западу от города Сосновка, которые вошли бы в новую столицу как городские районы. Название «Вятские Поляны» трудно для восприятия и едва ли подходит для столицы, имя которой будет постоянно на слуху, поэтому можно было бы предложить назвать новую столицу «Вяткой», что одновременно положило бы конец ведущимся сейчас разговорам о переименовании города Кирова, которые вносят дополнительный раскол в общество.
В то же время данный город находится в густонаселённом районе, слишком близко от Казани (120 км), Ижевска (145 км) и упомянутой Елабуги (менее 80 км), и размещение там столицы может привести к формированию перенаселённой агломерации, которая поглотит эти города (то есть произойдёт то, о чём говорилось в применении к возможному городу-спутнику Москвы), чего, конечно, хотелось бы избежать. Это отчасти относится и к предыдущему варианту (Елабуга – Набережные Челны).
Более подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России мне видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов – Перми, Ижевска и Кирова. Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов – Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, именно в Удмуртии находится упомянутый выше «центр населённости» России, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» – «глаз» – «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти.
Административные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой (по своему положению относительно реки Глазов несколько напоминает Тюмень). К северу, на правом берегу реки, сохранится существующая рекреационная зона, а район жилой застройки появится к югу от линии железной дороги. Впоследствии Транссибирская магистраль может быть дополнена проходящей через Глазов меридиональной магистралью, ведущей, с одной стороны, на север – через Сыктывкар к Архангельску, а с другой – на юг, через Набережные Челны, Бугуруслан и Бузулук к Саратову и далее к южным городам России. Таким образом, Глазов окажется на пересечении основных транспортных магистралей.
Разумеется, Глазов как потенциальный столичный город не лишён недостатков. Первый из них – нахождение в черте города вредного производства – Чепецкого механического завода (ЧМЗ), который негативно влияет на экологическую ситуацию. Второй лежит в «эстетической» сфере – это крайне незначительное количество сохранившихся памятников дореволюционной архитектуры в городе (за исключением центральной площади), что обедняет восприятие жителей. Роль «старого города» фактически выполняет район «сталинской» застройки, прилегающий к ЧМЗ. Впрочем, вторую проблему можно в какой-то степени решить, если задаться целью воссоздать в новой столице утраченные в разное время памятники архитектуры Москвы и других городов России (такие как, например, Сухарева башня, иркутский Казанский собор и т. д.). Конечно, это будут лишь новоделы, но всё же они помогут жителям составить личное представление об архитектуре и исторической среде прошлых эпох.
Какое бы место ни было избрано для новой столицы, фактически это будет новый город: чиновники (а столица – это не только чиновники, это и наука, культура, высшее образование) повлекут за собой строительную индустрию, торговлю, сферу обслуживания, и даже если в городе не будут строиться новые промышленные предприятия, население его неминуемо вырастет на несколько сот тысяч. Сюда будет перенаправлена большая часть потока миграции (как внутренней, так и внешней), идущего ныне в Москву. В настоящее время строительство города может помочь решению проблем безработицы, к нему могут быть привлечены беженцы из Донбасса и с восточной Украины, которые и составят – наряду с местными жителями – костяк населения города. Это люди русского языка и культуры, идентифицирующие себя с русским народом. Поволжские этносы, особенно финно-угорские (в данном случае удмурты), также вполне русифицированы и на бытовом уровне не отличаются от русских в плане языка и культуры. Таким образом, трения между «местными» и «пришлыми» могут быть минимизированы – а работы при воплощении столь масштабного проекта хватит на всех.
Суммируя, можно сказать, что оптимальным местом для размещения новой столицы России должен стать Уральский регион с прилегающими к нему территориями Поволжья и Западной Сибири. А ещё точнее – «трапеция», вершины которой соответствуют городам Киров, Тобольск, Курган и Нижнекамск.
***
В группе Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» в социальной сети «ВКонтакте» был проведён опрос на тему «Где должна находиться столица России?». В качестве вариантов предлагались: «Оставить в Москве», «Перенести в Санкт-Петербург», «Перенести в другой город Западной России», «Перенести в Урало-Западносибирский регион», «Перенести в Восточную Сибирь», «Перенести на Дальний Восток» и «Свой вариант». На момент написания статьи в голосовании принял участие 661 человек: разумеется, это вряд ли можно считать значимой статистической выборкой, но всё же цифры достаточно показательны.
За то, чтобы оставить столицу в Москве, выступило 48,87% опрошенных, то есть меньше половины, хотя этот вариант и получил относительное большинство. На втором месте оказались сторонники переноса столицы в Урало-Западносибирский регион – их 21,33 %. На третьем месте с 11,35 % – сторонники Восточной Сибири (но это можно объяснить высокой долей – также около 11 % – жителей Иркутска среди участников группы, которая первоначально создавалась как иркутская; правда, и доля москвичей в ней превышает их долю в населении страны – около 14 %). Санкт-Петербург поддержали менее 8 % проголосовавших, оставшиеся варианты оказались в аутсайдерах.
В комментариях к голосованию прозвучал ряд тезисов, некоторые из них хотелось бы привести.
Виталий Коржилов: «Столица – это не символ, это инструмент управления. Сегодня чиновники в Магадане уходят с работы, когда в Москве просыпаются. Столица должна быть в районе Урала, но севернее Омска. То есть где-то в районе Свердловска, Ижевска, Воркуты, Тюмени. Тогда с утра чиновники в столице работают с Востоком, после обеда – с Западом. Управление идёт в режиме, близком к реальному. Кроме того, это реальный шаг по развитию Сибири как главной кладовой страны. С оборонной точки зрения это тоже правильно».
Виктор Захаров: «Столица должна быть на Урале – в Челябинске или Екатеринбурге. Москва слишком погрязла в разврате, обюрократилась, потеряла рабочий авторитет, прокисла на взятках показной роскоши, чванства и дармоедства. Столицу нужно приблизить к рабочим регионам, хорошенько прополоскать и вытряхнуть всё лишнее».
Илья Жмакин: «Волгоград, ибо именно там было обращено вспять последнее нашествие с запада. Учитывая сегодняшнюю ситуацию и общий настрой – вполне символично. Если с точки зрения функциональности – то, возможно, куда-то подалее в Сибирь, дабы дать толчок развитию региона. С учётом возможной переориентации политики и экономики в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона – можно даже чуть подалее на восток. Если будет создан Евразийский союз – то может подойти Челябинск».
Григорий Ильин: «Думаю, для разрешения этого интересного спора нам следует обратить взор наш на нашего восточного соседа. Мудрый Назарбаев первое, что сделал, – перенёс свою столицу фактически из пределов исторического Казахстана – в этнически русский южносибирский город Целиноград и тем сохранил единство государства и заслужил почёт и уважение и своего, и чужих народов, и моё в т. ч. Вот если бы да кабы и наш государь был бы немного пограмотнее в вопросах государственного управления, он непременно перенёс бы столицу из пределов Эрефии, сузившихся сегодня до границ МКАДа и населённых в основном боярскими и олигархическими семьями и толпами всевозможных лакеев, на территорию очень далёкой от Москвы, обширной и чужой (и чем далее, тем всё чужее и чужее) для него страны – России. Если этого он не сделает сегодня, увы – завтра фактическое социально-экономическое разделение бывшего единого государства неминуемо превратится в разделение политико-правовое. При этом события на Украине могут показаться детской шалостью».
Стоит отметить, что, несмотря на то, что вариант «Оставить в Москве» оказался самым популярным и набрал почти половину голосов, в обсуждении его сторонники не проявили особой активности и не смогли привести серьёзных аргументов в поддержку своей позиции, за исключением затратности переноса и символического значения Москвы.
На сайте «Народная инициатива» (ni.kprf.ru) также было выдвинуто предложение о переносе столицы. В качестве возможных вариантов автор предложил такие города, как Красноярск, Томск и Нижневартовск. «За» предложение проголосовало 853 участника опроса, «против» – 307.
***
В завершение статьи должен отметить, что речь в ней идёт именно о современных, существующих на данный момент границах Российской Федерации. Разумеется, их ни в коей мере нельзя считать окончательными и незыблемыми. Более того, естественный ход событий должен привести к воссозданию на Евразийском пространстве единого союзного государства. В этом случае географическая конфигурация страны существенно изменится, и вопрос о переносе столицы – уже на новое место – возникнет вновь.
И тогда наилучшим местом для центра нового Союза станет Донбасс – южная территория, равнинная, с благоприятным климатом, с когда-то развитой промышленностью, ныне разорённая войной, а кроме того, геополитически «спорная». В качестве конкретного места можно указать, например, Славянск (здесь играет роль и географическое положение, и символика названия, и новейшая история города) или собственно Донецк, объединённый с Макеевкой (казалось бы, это противоречит тому, что говорилось выше о нежелательности размещения столиц в крупных городах, но надо учитывать, что Донецк состоит в существенной мере из частного сектора и к тому же частично разрушен войной и покинут значительной частью населения, что даёт возможность для его восстановления в новом качестве). Другой вариант – это Брянск, лежащий на «стыке» территории Российской Федерации, Украины и Белоруссии.
Но, ещё раз повторюсь, разговор о столице будущего союзного государства может носить пока лишь теоретический характер, что не лишает его определённой ценности. Пока на повестке дня должен быть поставлен вопрос о переносе столицы России в её существующих границах, и чем быстрее он из области отвлечённых рассуждений перейдёт в область практики, тем лучше для страны.
Павел ПЕТУХОВ
Поделиться
Когда столица России переехала из Москвы в Санкт-Петербург
Фото: Игорь Самохвалов / ПГ
19 мая 1712 года Пётр I перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург. Два последующих столетия (за вычетом времени правления Петра II, когда статус столицы ненадолго вернулся к Москве) Санкт-Петербург был столицей Российской Империи и резиденцией Российских императоров.
Переезд столицы произошёл не в одночасье. В 1703 году Петр I заложил в дельте Невы Петропавловскую крепость, с которой начался Санкт-Петербург. Еще при закладке крепости Петр I мечтал, что она станет первым зданием будущего блестящего города. В письме графу Меншикову от 1704 года царь уже называл «Питербурх» столицей.
В 1710 году император бесплатно раздал земли берегах Невы 15 тысячам ремесленников. Ещё около 40 тысяч работников и мастеровых ежегодно прибывали, чтобы строить и развивать город.
С 1710 года царские чиновники, дипломатический корпус, органы исполнительной власти и Правительствующий сенат переезжали на постоянное жительство в новую столицу. В 1712 году сюда переехал Царский двор и семейство самодержца. Этим событием Петр I подчеркнул значимость молодого города.
С 19 мая 1712 года Петербург стал официальным административным центром Российской империи. Еще тогда, в 18 веке Петербург называли настоящим «европейцем» в России. При его застройке широко использовался западный опыт планировки и строительства. Творения Трезини, Растрелли, Кваренги, де Томона во многом определили исторический облик города. Ни один из великих городов Европы не был построен так быстро — Петербург возник на глазах одного поколения и строго по плану.
В отличие от радиально-кольцевой планировки Москвы, новая столица имела строгую прямоугольную планировку улиц и кварталов. В начале ХVIII века лишь главные улицы в центре города были мощеными, окрестности Петербурга представляли одно сплошное болото.
С 1714 года по всей России было запрещено каменное строительство — исключительно ради того, чтобы рос и процветал любимый Петров град. Всех прибывающих в новую столицу на телегах или санях обязали привозить два-три камня; прибывающие с моря или с Ладожского озера — по нескольку десятков камней-булыжников. Все камни сдавали начальнику Канцелярии городовых дел.
Санкт-Петербург заселялся достаточно активно, но в XVIII веке его численность так и не превысила количество москвичей. В Москве в те годы проживало 175 тысяч жителей, а в новой столице — всего 90 тысяч жителей.
Читайте также:
• День 19 мая в истории • Как Россия стала империей
В начале ХХ века Петербург, став городом с миллионным населением, превратился в крупнейший в России промышленный, кредитный и биржевой центр. Также город на тот момент имел немалое значение и в мировом масштабе.
К началу XIX века население Петербурга за полвека выросло больше, чем в пять раз — до 500 тысяч человек. К началу Первой мировой войны Петербург занимал третье место в Европе после Лондона и Парижа по численности населения: более 2 миллионов жителей. Для сравнения — население Москвы в 1912 году составляло чуть больше 1,6 миллиона человек.
После Октябрьской революции 1917 года большевики, опасаясь близости границ с недружественными буржуазными государствами, вернули столичный статус Москве.
Столицу России предлагают перенести: куда могла бы переехать Москва
х х х
Если обратиться к хроникам, к архивным документам, то оказывается, что за более чем тысячелетнюю историю существования страна наша меняла не только названия свои – Русь – Россия – СССР – Российская Федерация, — но и «главные города».
Как утверждают некоторые исследователи, на протяжении совсем короткого времени – в первой половине 60-х годов IX века «стольным градом» являлась Ладога, расположенная на реке Волхов (ныне село Старая Ладога в Ленинградской области). Именно здесь была резиденция призванного на княжение Рюрика.
В 864 году этот «варяжский гость» основал Новгород и перенес столицу к берегам озера Ильмень. Такая ситуация сохранялась на протяжении почти 20-ти лет, — до тех пор, пока в 882-м столица Руси не перекочевала в Киев («виновником» подобной «государственной реновации» стал преемник Рюрика князь Олег, который завоевав этот город на Днепре, решил сделать его новой столицей княжества).
Нынешняя столица независимой Украины пребывала в ранге «стольного града на Руси» более 350 лет – вплоть до 1243 года. После чего уступила пальму первенства Владимиру-на-Клязьме, который прежде являлся «региональным центром»: здесь находилась резиденция Великого князя Владимирского, подчинившего себе северо-восточные русские земли.
С 1389 года начался более чем трехвековой период «столичного статус-кво» на русских землях: «главным городом» объединенного великого княжества была признана Москва. Этот свой первопрестольный ранг город сохранял и после того, как в середине 16-го столетия Иван Грозный объявил о создании взамен прежней княжеской Руси нового Государства Российского во главе с царем.
Столичная история Москвы прервалась в 1712 году. Царь-реформатор Петр Великий, недолюбливавший Белокаменную, не только построил на пустынных прежде берегах Невы новый город Петербург, но и спустя уже несколько лет официально объявил его новой столицей государства.
Наконец, последняя по времени перемена состоялась спустя 206 лет. Пришедшие к власти большевики устроили «рокировку» и весной 1918 года перевезли свое правительство из приграничного «Питера» снова в Москву.
х х х
Все перечисленные выше города являлись в разное время столицами русского государства де-юре. Но де-факто случались в истории нашей страны периоды – как правило достаточно кратковременные, — когда в силу разных обстоятельств верховный правитель (или правительство) предпочитал поселиться в каком-то другом месте и оттуда «вершить судьбы войны и мира».
Такой неофициальной российской столицей была во времена царя Ивана Грозного (в 1564-1581 гг.) его любимая загородная резиденция – Александровская Слобода, расположенная в 120 верстах к северо-востоку от Москвы (ныне город Александров во Владимирской области). Здесь государь жил фактически постоянно, лишь от случая к случаю наезжая в Москву.
В годы наступившего вскоре после смерти Грозного так называемого Смутного времени, был период (в 1612 году), когда на протяжении нескольких месяцев столичные функции выполнял Ярославль. Москву тогда захватили войска польских интервентов, а сопротивляющимися «ополячиванию» страны силами – Народным ополчением, руководил собранный в Ярославле Совет всея земли – временное правительство.
Один из первых Романовых, занимавших русский престол – царь Алексей Михайлович, вынужден был на протяжении почти четырех месяцев – с октября 1654 по февраль 1655 гг. устроить «выездную столицу» в Вязьме. На такой шаг государя толкнула страшная опасность: в Москве разразилась эпидемия чумы. Пережидал ее царь вместе со своими придворными и думными боярами в куда более безопасной Вязьме
Вооронеж. Копия русского линейного корабля «Гото Предестинация» Фото: en.wikipedia.orgА во времена Петра Первого – в интервале между 1696 и 1722 гг., государь подолгу находился в Воронеже, где по его распоряжению строились первые боевые корабли для русского флота. Так что все знатные бояре даже иностранные послы знали, что последние политические и экономические новости страны «созревают» в Воронеже, именно из этой фактической столицы рассылаются по России с гонцами царские указы.
Таким же временным «стольным градом» век спустя стал Таганрог. Осенью 1825 года в городе на берегу Азовского моря на протяжении почти трех месяцев (вплоть до своей загадочной смерти) жил император Александр Первый, управляя отсюда огромной империей.
К слову сказать, у Таганрога был шанс стать и полноценной столицей государства. Петр Первый, по распоряжению которого после победы над турками был заложен в самом конце XVII века этот портовый город, строил одно время планы перенести именно сюда, в отвоеванные для России южные края, столицу из Москвы. Однако вскоре ситуация военная изменилась, и «главным» государь решил сделать Петербург.
В годы Великой Отечественной «запасной» («тыловой») столицей СССР был назначен по распоряжению Сталина город Куйбышев (Самара). Сюда, далеко на восток от Москвы были осенью 1941-го эвакуированы из столицы, к которой приближались гитлеровские армии, многие правительственные учреждения, дипломатический корпус… Подтверждая временный столичный статус города на Волге, на его главной площади 7 ноября даже провели военный парад в честь годовщины Октябрьской революции. А для размещения самого товарища Сталина в Куйбышеве готовили особую резиденцию и даже построили спец-бункер. Впрочем вождь из прифронтовой Москвы так никуда и не уехал. А когда ситуация на фронтах улучшилась, все государственные структуры вновь вернули из Куйбышева в Первопрестольную. – Такое возвращение, начатое в августе 1943 года, растянулось на несколько месяцев, и последних признаков «столичности» город на Волге лишился уже в 1944 году.
Целая россыпь городов стала «столицей на час» в годы Гражданской войны.
В их числе та же Самара. Здесь в июне 1918-го находился Комуч – Комитет членов Учредительного собрания. Это было в тот период антибольшевистское правительство всероссийского масштаба.
Позднее преемник Комуча – так называемая Уфимская директория, располагалась в Уфе, ставшей таким образом другим «стольным градом».
А адмирал Колчак, назначенный Верховным правителем, объявил столицей Российского государства Омск. Когда позднее его войска вынуждены были отступать на восток под натиском Красной Армии, Колчак перенес столицу в другой сибирский город – Иркутск. Он стал теперь по решению Верховного правителя «главным центром» «единой и неделимой России».
Сразу два далеких восточных города становились столицами «буферной» Дальневосточной республики, образованной на последнем этапе Гражданской войны. В апреле 1920 годе «республиканским центром» была объявлена Чита, а с октября она уступила этот титул Верхнеудинску (современный Улан-Удэ, который пребывал в столичном статусе до ноября 1922 года.)
х х х
Еще несколько русских городов в разное время становились «кандидатами на столичное звание».
Один из них – Вологда. После Ливонской войны этот город превратился в важный перекресток торговых путей, через него шли грузы в том числе в Европу, из Европы. Царь Иван Грозный, отмечая стратегическую важность города сделал его северным центром вновь учрежденной опричины. Документальных свидетельств, которые однозначно говорили бы о намерении царя перенести столицу российскую в Вологду, нет. Однако ряд фактов говорят именно об этом. По распоряжению Грозного в Вологде было начато грандиозное каменное строительство, — здесь возводили помпезный Кремль, размеры которого чуть ли не вдвое должны были превышать московский. Также в городе тогда начали возводить «конкурента» и «двойника» столичного Успенского собора – соборный храм во имя Софии Премудрости Божией.
Однако до конца все царские грандиозные планы так и не были доведены. Согласно легенде, столичные перспективы Вологды в одночасье нарушил кирпич или, по другой версии, — кусок штукатурки. – Тяжелая каменюка, оторвавшаяся от стены упала на царя, который, хоть и не пострадал сильно, однако же посчитал это дурным предзнаменованием. В итоге Иван Васильевич «обиделся» на Вологду и больше сюда ни разу не приезжал. Все помпезное строительство было, естественно, остановлено. Софийский собор завершили в итоге лишь 20 лет спустя, уже после смерти грозного царя.
Нижний Новгород Фото: Ольга ШуклинаВ начале 19-го столетия декабристы, строившие планы радикальных перемен в стране, решили, что помимо всего прочего у «новой» России должна быть и новая столица. На эту роль Пестель, Рылеев и их товарищи выдвигали Нижний Новгород.
Екатеринбург (Свердловск) называют «столицей Урала». Однако у этого крупного промышленного центра был шанс превратиться и в полноценную столицу государства.
К этой идее «наверху» обращались несколько раз. Впервые ее высказал еще Ленин в 1918-м. Тогда для большевиков остро стояла проблема заключения мирного соглашения с немцами. На случай, если бы сорвалось заключение сепаратного Брестского мира, и войска кайзера продолжили сокрушительное наступление, пришлось бы уносить ноги не только из приграничного Петрограда, но, возможно, и из Москвы. Ильич полагал, что при столь неблагоприятных обстоятельствах, столицу «государства рабочих и крестьян» следовало перенести в тогдашний Екатеринбург.
Еще раз о Свердловске-столице заговорили во времена Хрущева. Это была одна из «спонтанных» идей непредсказуемого Никиты Сергеевича. Которая впрочем так идеей и осталась.
Попала «уральская столица» и в поле зрения Ельцина. В 1991 году, когда случился путч, будущий президент России, предполагал именно в Свердловск перевезти правительство РСФСР, если бы сторонники ГКЧП победили в Москве.
Несколькими годами позже подобная же перспектива «нарисовалась» для Новосибирска. В 1993-м этот крупный город на востоке страны рассматривался сторонниками оппозиции, выступившей во главе с Р. Хасбулатовым и А. Руцким против Ельцина, в качестве временного места расположения парламента и правительства России.
И вновь – Екатеринбург. В августе 2017-го председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов выступил, с проектом — как его назвали тогда в обиходе — «размосквичивания» ради борьбы с «гипер-централизацией» страны. Свои предложения по переносу российской столицы за Урал он направил Президенту РФ. К слову сказать, в качестве кандидата на роль новой столицы в очередной раз был назван самый крупный город Урала.
х х х
Положение двух главных городов России в «табели о рангах» всем хорошо известно. №1 – «моя столица, моя Москва». №2 – «северная столица», Санкт-Петербург. Однако у списка, оказывается, есть и продолжение. В апреле 2009 года Казань получила право официально называться «Третьей столицей России». Именно такую формулировку удалось зарегистрировать в патентной организации. В борьбе за почетную третью строчку столица Татарстана сумела обойти конкурента – Нижний Новгород. Нижегородцы, на беду свою, оказались не столь расторопны и подали пакет необходимых для заявки документов на несколько дней позже.
Впрочем особо расстраиваться землякам Горького и Кузьмы Минина не стоит. Ведь речь идет фактически лишь о фирменном бренде, своего рода товарном знаке. Конкретных перспектив и обязательств в реальном исполнении неких столичных функций он не гарантирует.
В. Казанин: «Если бы столица России была в Сибири, то митингов в Хабаровске не было» | Последние Новости Омска и Омской области
Юрий Долгорукий основал Москву, Петр Первый — Санкт-Петербург, а у Путина еще есть возможность создать новый Центр Власти за Уралом, который объединит страну.
Депутат омского Горсовета высказался в пользу идеи переноса российской столицы в Сибирь, поводом для чего стали протесты в Хабаровске после ареста губернатора Сергея Фургала.
— Я уже лет 20 говорю, что столица России должна быть в центре страны. В Сибири. Это не утопия, это нормальное развитие большой страны. Время быть Ладоге, потом Новгороду, Киеву, Москве, Питеру… И вот новое место столицы. Это может быть Омск, Новосибирск или новый небольшой город в треугольнике между Омском, Новосибирском и Алтаем. Мне нравится идея нового небольшого технологичного центра в середине страны. Руководить Дальним Востоком из Москвы физически сложно. Когда Хабаровск уснул, Москва еще только просыпается. И наоборот.
И новые технологии тут не помогут.
Незнание положения на местах, неспособность и неготовность аналитиков от власти просчитывать последствия… Все это и привело к протестам в Хабаровске, которые для Москвы оказались неожиданными.
Помимо управляемости, перенос столицы позволит вернуть население страны за Урал, откроет перспективны для молодежи.
Сейчас мы наблюдаем исход не только из Омска (у нас это сильнее заметно, чем у соседей), но и в большинстве городов Сибири и Урала Он катастрофичен для России. Остановить его на местном уровне очень сложно. Наши региональные власти стараются, но преодолеть инерцию, сформировавшуюся десятилетиями, тяжело. А с переносом столицы, мы начнем развивать страну как настоящую евразийскую державу. Я уж не говорю о безопасности. Сегодня ракета из Румынии (а там развернута система ПРО НАТО) долетает до Москвы приблизительно за 5-10 минут. До Сибири она не достанет. Страны НАТО находятся очень близко от двух столиц.
Я ещё долго могу называть плюсы в пользу этого переноса. Но ограничусь перечисленным.
Я не идеализирую мир, есть страны, где живут ещё хуже, чем у нас. Но наша молодежь обладает высоким уровнем образования (как бы их ни хаяли Леонтьевы и иже с ними, ни ругали систему ЕГЭ), она конкурентоспособна и, вот парадокс, в принципе, не желая покидать Омск, молодые люди всё равно уезжают и все больше даже не в Москву и Питер, а в западные страны.
И дело тут даже не в деньгах, которых в Омске кот наплакал, просто сегодня у нас трудно реализоваться тем, кто продвинут, у кого есть амбиции. Перенос столицы в Сибирь поднимет статус этих территорий, откроет новые возможности для их развития. А значит и новые рабочие места для нашей молодежи.
Юрий Долгорукий основал Москву, Петр Первый — Санкт-Петербург, ну, а у Путина пока еще есть возможность создать новый Центр Власти за Уралом, который объединит страну.
Столица России должна быть в Сибири :: Общество :: РБК
Избранный накануне губернатор Московской области Сергей Шойгу считает, что столица России должна быть расположена в Сибири. Об этом он заявил в эфире РСН, отвечая на вопрос журналиста об отношении к расширению границ Москвы.
Фото: РБК
«Вообще, по-хорошему, многие об этом говорят. Я, наверное, один из них. Столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь, мне так кажется», — добавил С.Шойгу, высказываясь о будущем переезде чиновников столичной администрации в Московскую область. Он отметил, что столичные функции логично было бы передать одному из сибирских городов, чтобы вся Россия не превратилась в одну большую Москву.
Что касается грядущего расширения столицы, то С.Шойгу считает, что «в этот вопрос надо еще раз погружаться». «У меня пока нет однозначной оценки, правильно это или неправильно. Ее не может быть. Мы, скорее, должны создавать в Подмосковье условия такие же, как в Москве», — разъяснил свою позицию многолетний руководитель МЧС России.
Будущий губернатор Подмосковья также пообещал, что сформирует свою команду в течение трех месяцев. «Я могу сказать, что ни по команде, ни по каким-то вещам ограничений нет. Если кто-то ждет, что завтра придет Шойгу, достанет шашку и будет махать направо-налево, это, конечно, не так. Есть и профессиональные люди, есть и те, которым надо заниматься иными делами. Но к этому надо подходить очень взвешенно и присмотреться. Нужно оценивать каждого человека», — заявил он.
С.Шойгу также отметил, что не видит причин для конкуренции с властями Москвы и, в частности, с мэром столицы Сергеем Собяниным. «Не хотелось бы устраивать соревнования. То, что он сильный руководитель, никто не сомневается. Раньше мы находили общий язык и выстраивали наши отношения нормально – я думаю, и сейчас будет также», – заявил он. В сотрудничестве с руководством Москвы С.Шойгу намерен, прежде всего, «в срочном порядке» строить заводы по переработке мусора.
Новый губернатор Подмосковья также собирается «выстроить систему работы с мигрантами». По словам С.Шойгу, этот вопрос он будет решать совместно с ФМС России и коллегами из субъектов Центрального федерального округа. Планируется, что будет выработан план действий, который позволит бороться с притоком гастарбайтеров в регион.
Москва | История, география, население и карта
Москва , Россия Москва , город, столица России, расположенный на крайнем западе страны. С момента своего первого летописного упоминания в 1147 году Москва сыграла важную роль в русской истории. Он стал столицей Московии (Великого княжества Московского) в конце 13 века; отсюда москвичи называют москвичами. Сегодня Москва — не только политический центр России, но и самый густонаселенный город страны, ее промышленная, культурная, научная и образовательная столица.Более 600 лет Москва также является духовным центром Русской Православной Церкви.
Британская викторина
39 самых сложных мировых столиц в истории
У Парижа, Бужумбуры, Пьера и Нуука есть нечто общее: все они столицы. И есть еще тысячи.Будь то древняя столица империи или нынешняя столица провинции, вы найдете это в этой викторине. Путешествуйте с нами, чтобы узнать, как много вы знаете о мире, в котором мы живем, и его многочисленных уникальных местах.
Столица Союза Советских Социалистических Республик (СССР) до распада Союза в 1991 г. Москва привлекала внимание всего мира как центр коммунистической власти; действительно, название резиденции бывшего советского правительства и преемника российского правительства, Кремль (русский: Кремль), было синонимом советской власти.Распад СССР принес в Москву огромные экономические и политические перемены, а также значительную концентрацию богатства России. Площадь 414 квадратных миль (1035 квадратных километров). Поп. (2010) город, 11 738 547; (2020 г.) город, 12 678 079.
Характер города
Если Санкт-Петербург — это «окно России в Европу», то Москва — сердце России. Это жизнерадостный, динамичный, а иногда и утомительный город. Большая часть Москвы была реконструирована после того, как она была оккупирована французами при Наполеоне I в 1812 году и почти полностью разрушена пожаром.Москва не перестает обновляться и модернизироваться и продолжает испытывать быстрые социальные изменения. Советское прошлое России сталкивается с ее капиталистическим настоящим повсюду в стране, но нигде этот контраст не проявляется так отчетливо, как в Москве. Мавзолей Владимира Ильича Ленина остался нетронутым, как и многие унылые пятиэтажные жилые дома эпохи правления Никиты Хрущева (с середины 1950-х до середины 1960-х годов), но блестящие автомобили и супермаркеты в западном стиле, казино и ночные клубы в равной степени не изменились. видимый.Были восстановлены многие православные церкви, а также некоторые синагоги и мечети, новые театры Москвы вернули себе лидерство в области драматического искусства, а традиционные рынки были возрождены и расширены. Эти рынки, которые при Советском Союзе назывались колхозными (колхозными) рынками и продавали в основном ремесленные изделия и продукты, теперь представляют собой более сложные предприятия розничной торговли.
Стало привычным сравнивать Москву с Санкт-Петербургом, ее соперником и бывшей (1712–1918) столицей России.В то время как Санкт-Петербург впитал в себя западноевропейские влияния, Москва считается традиционным русским городом. В отличие от своего конкурента, у Москвы есть четко очерченный центр города, отмеченный Кремлем. Другими характеристиками Москвы являются ее физическая планировка в виде радиальных спиц и колец, которые были расширены с течением времени, смесь архитектурных стилей и исторические здания, построенные в основном российскими архитекторами. Московские здания были преимущественно деревянными до 1920-х годов, когда вошли в обиход кирпич и камень.
Москва: КремльКремль, вид со стороны Москвы-реки.
© Lloid / Shutterstock.com Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасСтолица России, Город Куполов
Вы говорите американцам слово «Москва», и оно вызывает в воображении Кремль, Красную площадь и образы очень холодных зим на фоне разноцветных луковичных куполов.
Москва была столицей России до того, как Петр Великий перенес столицу в свой новый город Санкт-Петербург.В Петербурге в 1712 году, а затем снова в качестве столицы Советского Союза после русской революции — правительство вернулось в Москву в 1918 году.
Москва никогда не теряла своей силы и духа — Москва, которая вдохновляла писателей и поэтов, очаровывала дворянство своим очарованием и оказалась центром советской мистики во время холодной войны. Москва представляет как вчерашнюю, так и сегодняшнюю Россию.
Городская статистика
По данным CIA World Factbook, в Москве, как столице России, по состоянию на 2015 год проживало более 12 миллионов жителей и бесчисленное количество нерезидентов.В то время как население состоит в основном из этнических русских, другие группы представлены в относительно небольшом количестве.
Москва занимает первое место в рейтинге самых дорогих городов мира. Российская столица — это международный деловой центр, и после распада Советского Союза в 1991 году международные корпорации открыли филиалы в Москве. Такие отрасли, как гостиничный бизнес, выросли, чтобы удовлетворить потребности, обеспечивая дальнейший рост Москвы.
История
Москва является резиденцией правительства России, а Кремль, который иногда представляет собой роскошный и неприступный дом правительства, находится в самом центре города.Как когда-то цари управляли Россией, так теперь правит российский президент. Посетители Москвы сегодня могут увидеть архитектуру, относящуюся к 1533–1584 годам, во времена правления первого царя России Ивана Грозного. Одним из таких зданий является знаменитый собор Василия Блаженного, который находится на Красной площади и недалеко от Кремля в центре Москвы. Изучая эти исторические здания, вы сможете понять, чем образ жизни России издавна отличался от образа жизни Запада.
Дом величайших писателей России
Величайшие писатели России были знакомы с Москвой, и многие из них когда-то жили в столице.Некоторые из них родились здесь, другие умерли там, но все они оставили важные следы своей жизни для посетителей-литераторов. В Москве много российских музеев, посвященных писателям, которые стремятся остановить время для своих величайших поклонников.
Патрик Донован / Getty ImagesЦентр искусства и истории искусств
В то время как Санкт-Петербург может соперничать с Москвой с ее коллекцией произведений искусства в Эрмитаже, Москва является домом для культурно значимой Третьяковской галереи. Третьяковская галерея — важнейший музей русского искусства в мире.Знаменитые русские мастера — Репин, Врубель и другие — занимают особое место в Третьяковской галерее в Москве.
В Оружейной палате хранится коллекция драгоценностей, корон, престолов и экипажей из царской России. В Государственном алмазном фонде Оружейной палаты хранятся эти важные символы России как царства и империи.
Погода
Москва славится суровыми зимами, которые иногда длятся до апреля. Лето жаркое, но не невыносимое. Осень начинается рано, поэтому лучше всего ехать в Москву с мая по сентябрь.Однако Масленица проходит в феврале или марте, поэтому иногда стоит пережить московские холода. Если вы едете туда на Масленицу, обратите внимание на другие зимние развлечения в Москве.
Как добраться
Метро Москвы работает быстро и эффективно. Хотя к его неумолимой толпе и системе остановок можно привыкнуть, на метро можно легко и недорого передвигаться по городу. Бонус: станции московского метро сами по себе являются достопримечательностями.Станции московского метро, богато декорированные мастерами из прекрасных материалов, являются уникальным и впечатляющим элементом транспортной системы России.
Пребывание в Москве
Столица России дорогая, и чем ближе к центру вы остановитесь, тем дороже будет ваше жилье. Путешественникам с ограниченным бюджетом целесообразно оставаться на окраине города и ехать на метро до центра.
Спасибо, что сообщили нам!
Россия — Сказка о двух столицах
Основан в 1703 году в самом западном уголке России, г. Санкт-Петербург.Петербург был построен в соответствии с градостроительными идеалами западноевропейского просвещения.
Построенный в основном итальянскими и немецкими архитекторами, его называли «окном на Запад» России.
Через это окно множество коварных европейских идей проникло в ранее изолированную Россию. Наряду с просвещением, эти идеи включали марксизм, который заработал первых русских обращенных среди промышленных рабочих города.
Между темрусских националистов критиковали Петербург.Петербург как чуждое, нерусское присутствие в теле России-матушки. Таким образом, хотя Санкт-Петербург был столицей империи с 1703 по 1918 год, Москва сохранила статус колыбели русских царей.
Что характерно, шедевр Льва Толстого « Война и мир » начинается с резкого контраста между холодным, неискренним Санкт-Петербургом, где одержимая интригами знать говорит между собой по-французски, и доброй и нежной Москвой.
ул.Конечно, Петербург был сонным местом, но, по крайней мере, он был мощным символом сущности России, ее государственности и ее православной религии. Москва была известна прежде всего своими золотыми куполами церквей, которых якобы было 1600.
В Санкт-Петербурге произошло большинство ключевых событий большевистской революции 1917 года.
А в 1918 году из соображений благоразумия и предосторожности Ленин принял решение перенести резиденцию своего правительства в Москву.
В 1870 году Парижская Коммуна была подавлена с помощью немецких войск — и Ленин ожидал, что подобное вмешательство западных держав подавит восстание красных в России.
Тем не менее, перенос столицы из Санкт-Петербурга — и относительно глубоко вглубь России — был лишь временной мерой.
В конце концов, рабочие в Западной Европе и Северной Америке должны были в любой момент подняться и основать единое пролетарское государство, которое будет управлять всем миром.
Но все пошло не так. Оглядываясь назад, можно сказать, что перенос столицы из Санкт-Петербурга в Москву оказался первым шагом к установлению «железного занавеса» и созданию атмосферы изоляции и враждебности по отношению к внешнему миру.
Экономический, политический и культурный упадок Санкт-Петербурга превратился в символ для России, которая снова обратила внимание на себя.
С другой стороны, после распада Советского Союза Москва процветала. Неудивительно. По некоторым оценкам, более 80% финансовых ресурсов России сосредоточено в городе, в котором проживает лишь около 7% населения страны.
Менее чем за десять лет Москва преобразилась, она приобрела все признаки и признаки современного мегаполиса с модными бутиками, ресторанами интернациональной кухни и необходимыми пробками.
Сегодня Москва имеет больше общего с Нью-Йорком, Лондоном и Токио, чем с любым другим российским городом. По иронии судьбы именно Санкт-Петербург стал символом мрачных оборотных сторон посткоммунистической России.
Он бедный и убогий, как и большинство других российских городов, и ему не хватает энергии и энергии Москвы. Его прежде широкие императорские проспекты полны выбоин и пустыни. Как и вся остальная Россия, он избавился от части своего советского наследия, но не знает, куда двигаться дальше.
В России постоянно ходят слухи, что президент Владимир Путин планирует восстановить статус Санкт-Петербурга как столицы России.
Как первый уроженец Санкт-Петербурга, возглавивший Россию со времен Романовых, он очень хотел перестроить свой родной город. Дворец в городе со временем будет отремонтирован, чтобы он стал новой президентской резиденцией.
В символическом смысле Санкт-Петербург больше соответствует политическим устремлениям нации, чем Москва. Это также стало бы сильным сигналом — не только для россиян, но и для всего мира, — что страна наконец порвала со своим коммунистическим прошлым.
Это также подчеркнет прозападные, а также проевропейские внешнеполитические инициативы г-на Путина. К ним относятся его поддержка Соединенных Штатов в их войне с терроризмом и его поддержка Франции и Германии в войне в Ираке.
Кроме того, Путин сблизился с НАТО. Тем не менее, что бы он в конечном итоге ни решил, можно очень надеяться, что Россия продолжит отказываться от своего изоляционистского прошлого и займет свое законное место среди великих держав Европы.
Москва, Столица России — Путеводитель
Как должна выглядеть столица самого большого государства в мире? Особый, величественный, ослепительно красивый, немного загадочный и сияющий своеобразным светом… Словом, это Москва — столица России, «лицо» мировой державы, ее важнейший политический, научный и культурный центр.
Город-государство с уникальным характером и судьбой, несокрушимый символ имперской власти и величия, архитектурный музей под открытым небом и современный мегаполис, сияющий холодным светом стеклянных небоскребов. Такова Москва — разнообразная и полная контрастов, завораживающая во всех смыслах. И все же у него есть некоторые уникальные особенности.А именно, круговая планировка, возникшая в конце 16 века; специфический ландшафт с холмистой местностью и крутыми изгибами Москвы-реки; зеленые насаждения, разделяющие городские кварталы; сочетание широких дорог и проспектов с тихими улочками старого города.
Москва входит в число самых дорогих и красивых городов мира. Ежегодно сюда приезжают тысячи туристов с мечтой прикоснуться к реликвии русской культуры, посетить всемирно известные музеи и театры, побродить дорогами великих поэтов, писателей, музыкантов и художников, побывать в усадьбах и особняках русских князей и императоров, стать свидетелями великолепные православные церкви и монастыри.Москва полна сокровищ. У каждой улицы есть название, связанное с ее историей, и почти каждое здание и памятник — уникальный архитектурный шедевр со своей неповторимой судьбой. Только в Москве можно выйти с оживленного современного проспекта и мгновенно попасть в переулок 19 века и увидеть дом в стиле модерн или конструктивизм, стоящий рядом с боярским домом. Прогулка по Москве — это и пространство, и время.
Памятники Москвы
Здесь находятся ценнейшие памятники истории и архитектуры мирового значения: Кремль, Новодевичий монастырь, Церковь Покрова в Филях, Триумфальная арка, Мемориал Победы на Поклонной горе.Над Москвой возвышаются золотые купола Храма Христа Спасителя, ставшего Московским собором, Воскресенские ворота Кремля с Иверской часовней и Храм Казанской иконы Божией Матери на Красной площади. Арбат, собор Василия Блаженного, Большой театр — эти и другие достопримечательности стали всемирно известными символами Москвы.
Коллекции живописи, графики и скульптуры Третьяковской галереи, Музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкин может составить конкуренцию собраниям многих известных музеев мира.
Наряду с духовной Москвой живет и другая жизнь — яркая, современная, динамичная, полная соблазнов в виде развлекательных и торговых центров, казино, бутиков, кинотеатров, парков, аттракционов, ресторанов и клубов на любой вкус и других изысков — все что привлекает искателей приключений со всего мира.
История Москвы
Славная история города насчитывает более восьми с половиной веков.Город неоднократно покорялся, разрушался и возрождался из пепла … Впервые Москва упоминается в летописях в 1147 году. Эта дата является годом рождения города. Но основание Москвы приписывают суздальскому князю Юрию Долгорукому. В 1156 году князь приказал построить новый деревянный форт, будущий Московский Кремль, на крутом Боровицком холме, возвышающемся над Москвой-рекой и устьем реки Неглинной, на месте древнего городища. Подробнее …
Достопримечательности
Музеи
Разное
Почему Москва — столица России?
(Последнее обновление: 4 января 2019 г.)Большинство людей наверняка скажут вам, что столица России — Москва.Но гораздо меньше людей смогут сказать вам, почему это так. Россия — самая большая страна в мире по площади, трансконтинентальная страна, простирающаяся через Восточную Европу и Северную Азию. Учитывая такой размер, недостатка в городах на выбор не было. Так почему же Москва — столица России, а не другой город, как Санкт-Петербург?
Столица РоссииМосква расположена на берегу Москвы-реки недалеко от перекрестка канала имени Москвы. Это крупнейший город России с населением чуть более 12 миллионов человек.Это также ведущий культурный, промышленный, научный, образовательный и экономический центр страны.
Город разделен на двенадцать административных единиц, которые называются округами . В Центральном административном округе много крупных и важных предприятий, и именно здесь вы найдете мэрию и другие правительственные здания, такие как Московский Кремль.
Москва связана с остальной частью страны железной дорогой, и город является узлом железнодорожной сети России.Город также является внутренним портом и имеет несколько военных и гражданских аэропортов. Основные отрасли промышленности в городе разнообразны и разнообразны и включают машиностроение, производство безалкогольных напитков, авиацию, химикаты, точные инструменты, кинопроизводство, пивоварение, изделия из дерева и бумаги и многое другое.
Почему Москва — столица России? Москва долгое время была важным городом в России. И большая часть объяснений того, почему Москва является столицей России, связана с историей и традициями.
Москва впервые упоминается как город в 1147 году. В конце 13 годов века она стала столицей средневекового Великого княжества Московского, также называемого Московским княжеством. Московия была предшественником Российского Царства, которое было создано в 1547 году, когда Иван IV работал над централизацией Российского государства и принял титул «Царь». В последующие века Россия значительно расширит свою территорию. Все это время Москва, город, из которого выросло это царство, оставалась столицей.
В 1682 году Петр, 10-летний сын царя Алексия I, стал царем России с его матерью в качестве регента. По мере своего роста Петр Великий (как его впоследствии стали называть) провел множество радикальных реформ. На него сильно повлияли советники из Западной Европы, и он стремился превратить Россию в мировую державу.
Российская столица переезжает в Санкт-Петербург В 1703 году Петр Великий основал город Санкт-Петербург на земле, завоеванной у Швеции во время Северной войны.Несмотря на тяжелые погодные и географические условия, Петр использовал труд тысяч крестьян, чтобы построить свой город. Он официально перенесет столицу России в Санкт-Петербург в 1712 году. Будучи морским портом, город идеально подходил для мощного флота, который Петр надеялся построить. Это также облегчило доступ к остальной Европе, и превращение России в европейскую державу всегда было одной из целей Петра.
Великая Северная война закончилась в 1721 году, и вскоре после заключения мира со Швецией Петр Великий был провозглашен императором России, положив начало Российской империи.Москва тем временем боролась. Город был поражен многочисленными пожарами, и чума уничтожила население. Санкт-Петербург останется столицей России более 200 лет (за исключением короткого периода между 1728-1732 годами).
В 1917 году русская революция положила конец Российской империи и установила Советский Союз. Владимир Ленин, новый глава правительства, опасался возможного иностранного вторжения. Он перенес столицу России из Санкт-Петербурга обратно в Москву 5 марта 1918 года.Кремль был восстановлен как политический центр новой нации. И с тех пор Москва является столицей России.
Москва Сегодня Москва остается политическим, экономическим и культурным центром России. Город также был духовным центром Русской Православной Церкви на протяжении более 600 лет. Это центр искусства и истории искусства страны, здесь есть множество галерей и выставок, которые стоит посетить. В Москве также есть богатые литературные традиции, многие известные писатели родом из города.
В России много великих городов, но, учитывая долгую и важную историю Москвы, становится довольно ясно, почему сегодня она является столицей России.
Вам понравился этот пост? Щелкните здесь, чтобы найти больше сообщений об истории различных столиц. Или проверьте свои навыки викторины с помощью веселых викторин по географии на Sporcle. Вы можете начать с викторины ниже!
Комментарии
комментария
5 лучших городов России для посещения (с фотографиями и картами)
Какие города лучше всего посетить в России?
- Москва — один из древнейших городов России.Любители культуры и истории избалованы выбором всемирно известных достопримечательностей и могут посетить оживленные районы, чтобы познакомиться с местной жизнью.
- Санкт-Петербург — культурная столица России, украшенная бесчисленными музеями и галереями. Посетители могут исследовать реки и бульвары или отправиться в пригород, чтобы открыть для себя императорские резиденции.
- Владивосток расположен на границе России и Восточной Азии. В «Сан-Франциско» в России есть много возможностей для пеших прогулок и занятий водными видами спорта, и посетители могут отведать восхитительные блюда местной кухни, сочетание русской и азиатской кухни.
- Иркутск расположен на берегу Байкала, самого большого и глубокого озера в мире. Изучите его имперскую историю, культуру и прекрасно сохранившуюся деревянную архитектуру.
- Гости Казани, столицы Татарстана, могут открыть для себя волшебное слияние русской и исламской культур. Посетители могут полюбоваться очаровательной архитектурой, посетить процветающий базар и освежить свои знания в области истории России.
Пейзаж России простирается от Европы до Дальнего Востока и является домом для беспрецедентного разнообразия.Бурная история и богатая культура можно найти в каждом городе по всей стране. Читайте дальше, чтобы открыть для себя 5 лучших городов, которые нельзя пропустить!
Москва
Москва — один из древнейших городов России, в котором веками хранятся история и культура России. Любители культуры будут избалованы выбором в Третьяковской галерее и Государственном музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, а также смогут увидеть всемирно известное представление в Большом театре. Красная площадь — самая большая площадь в России, она окружена одними из самых известных достопримечательностей страны — Кремлем, резиденцией российской государственной власти, знаменитыми цветными куполами храма Василия Блаженного и мавзолеем Ленина, отцом революции.Москва состоит из множества оживленных районов и бульваров, в которых посетители могут почувствовать жизнь и энергию этого города, и каждый найдет что-то для себя. Посетители могут полюбоваться городским пейзажем с Воробьевых гор или со смотровой площадки Храма Христа Спасителя и почувствовать смесь архитектуры Москвы — от средневековой русской до внушительной советской и гладких небоскребов. У Москвы отличное транспортное сообщение с другими городами России, а до Санкт-Петербурга можно добраться менее чем за четыре часа.
Путеводитель по Москве
Карта Москвы
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург, центр имперской власти на протяжении трех веков, является культурной столицей России. Сказочный город, олицетворяющий богатство и элегантность, украшенный музеями и галереями, вы будете погружены в культуру и историю как днем, так и ночью. В Санкт-Петербурге почетное место занимает Государственный Эрмитаж, второй по величине художественный музей в мире, и Русский музей, крупнейшее собрание русского искусства во всей стране.Посетите Исаакиевский собор, самый большой православный храм в мире, или Храм на Крови, шедевр русской архитектуры, полностью покрытый замысловатой мозаикой. Прогуляйтесь по красивому Невскому проспекту, главной улице города, прогуляйтесь по извилистым набережным «Северной Венеции» и посмотрите, как поднимаются знаменитые мосты Санкт-Петербурга. Недалеко от Санкт-Петербурга вы найдете Императорские резиденции Петергоф и Царское Село. Петергоф, вдохновленный Версалем, украшен золотыми статуями, а его ухоженные сады ведут прямо к морю, а дворцовая архитектура Царского Села не уступает Зимнему дворцу.Откройте для себя Санкт-Петербург во время белых ночей, когда город часами залит закатным сиянием и наполнен карнавальной атмосферой. Или, если вы можете пережить русскую зиму, ощутить волшебство Санкт-Петербурга в снегу.
Путеводитель по Санкт-Петербургу
Санкт-Петербург карта
Владивосток
Последняя остановка Транссибирской магистрали, Владивосток, находится в глубине Дальнего Востока на берегу Тихого океана.Название «Владивосток» означает «правитель Востока», и город определенно обладает таинственной аурой как граница между Россией и Азией. Его прозвали «Сан-Франциско в России» из-за холмистой местности. Прогулки по близлежащим холмам популярны как зимой, так и летом. Захватывающий вид на город и море открывается на фуникулере до смотровой площадки Орлиное гнездо. Любители еды могут заглянуть в местные рестораны, чтобы отведать не только русские деликатесы, но и блюда корейской и китайской кухни, а также пройти кулинарные мастер-классы с местными поварами.Для тех, кому повезло, Владивосток — единственное казино на Дальнем Востоке России. А тем, кто предпочитает активный отдых на природе, почему бы не совершить морскую прогулку, чтобы увидеть Владивосток глазами местных моряков? В городе также процветают водные виды спорта — падлбординг, серфинг и даже кайтсерфинг — вот некоторые из занятий, которыми вы можете заняться в летние месяцы.
Владивосток карта
Иркутск
Имперский центр науки и культуры, расположенный на берегу самого большого озера в мире, Иркутск является обязательным пунктом посещения для тех, кто хочет посетить Сибирь.У города богатая история, он был базой, откуда ссыльные были изгнаны в снежные глубины России и откуда исследователи отправились колонизировать Дальний Восток. Центр Иркутска — редкое место, где сохранилось традиционное деревянное зодчество, украшающее улицы во всей красочной резной красоте. Для тех, кто ищет местные продукты, на Центральном рынке Иркутска есть огромное количество киосков, а для тех, кто ищет культурные развлечения, самая большая коллекция произведений искусства в Сибири размещена в Музее изящных искусств Visit.Иркутск — идеальное место для знакомства с природой Сибири, так как озеро Байкал находится всего в часе езды от города. Отправляйтесь туда летом, чтобы насладиться пляжами, исследовать местные деревни и искупаться в озере. Вы также можете отправиться в путешествие зимой, чтобы увидеть его волшебный прозрачный лед, прокатитесь на собачьих упряжках по поверхности озера или присоединитесь к местным жителям, чтобы заняться подледной рыбалкой.
Иркутск карта
Казань
Столица Татарстана, Казань удачно переводится как «котел» — это настоящий плавильный котел русского и азиатского влияния.Казань может похвастаться богатством уникальной архитектуры: посетите знаменитую мечеть Кул Шариф с ее небесно-голубыми куполами и Кремль, который представляет собой сплав европейской и исламской архитектуры. Вы не можете пропустить Храм всех религий, дань уважения культурному разнообразию города с его эклектичным сочетанием куполов и минаретов. Морская прогулка по этой грозной реке, расположенной на берегу Волги, — идеальный способ оценить городской пейзаж Казани. А если вам интересна татарская культура, посетите исторические базары Центрального рынка, примите участие в одном из многочисленных фестивалей Казани или попробуйте вкусную местную кухню с ее тюркскими нотками.Любителям истории любой из многочисленных музеев Казани поможет освежить в памяти историю России со времен Ивана Грозного до наших дней.
Казань карта
Фото: @irinagrotkjaer @huchenme @ironstagram @kms_mary @nourtayeh @sergio_capuzzimati
Три столицы: Киев, Москва, Санкт-Петербург
Мы разработали этот удивительный тур, чтобы познакомить вас с прошлыми и настоящими столицами России и Украины, красивыми городами Москва, Санкт-Петербург.Петербург и Киев. Именно в Киеве, древнем городе на берегу прекрасного Днепра, русский народ более тысячи лет назад познакомился с христианством. Город до сих пор считается священным местом для всех православных христиан России и Украины. Это также была первая столица Российского государства, которое в то время называлось Киевской Русью.
Из Киева вы переместитесь в великолепную Москву, нынешнюю столицу России, ее деловой и культурный центр. Здесь, в третьем по величине городе Европы, вы будете поражены уникальным архитектурным стилем, от великолепного Кремля и Красной площади до сталинских небоскребов и самой красивой подземной системы в мире.Ваше путешествие заканчивается в элегантном «городе-музее» Санкт-Петербурге, бывшей столице России, основанном мятежным царем Петром Великим. Санкт-Петербург известен как Северная Венеция из-за своих каналов и красивой архитектуры: множество дворцов, особняков, парков и статуй. С собранием Эрмитажа может соперничать только знаменитый Лувр в Париже. Этот тур предлагает вашей группе невероятный познавательный опыт, знакомство с культурными и историческими сокровищами двух стран всего за десять незабываемых дней!
МАРШРУТ
День 1 — Киев
Прибытие в Киев.Наш гид встретит вас в секторе прилета с вывеской Go Russia. Трансфер в гостиницу.
День 2 — Киев
Киев — один из красивейших городов Европы, раскинувшийся на живописных берегах Днепра. Богатая история города воплощена в его старинных архитектурных памятниках.
Начните знакомство с Киевом с автобусной экскурсии по городу. Вы увидите такие красивые места, как Златоверхий монастырь Св. Архангела Михаила, построенный в XII веке, Золотые ворота — главный триумфальный въезд в древний Киев; Санкт-ПетербургВладимирский собор постройки 19 века. Собор является уникальным памятником архитектуры и искусства благодаря росписям, выполненным известными русскими художниками 19 века. Прогуляйтесь по главной улице Киева — улице Крещатик.
Во второй половине дня вы также посетите Софийский собор — величественный 13-купольный собор, построенный в 1037 году, шедевр мировой архитектуры и искусства. Софийский собор — один из шедевров мировой культуры и внесен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.
День 3 — Киев
Экскурсия в Киево-Печерскую Лавру (монастырь) — священное место Православия, с архитектурным ансамблем 11-19 веков. В настоящее время Киево-Печерская Лавра — действующий монастырь и Национальный историко-архитектурный заповедник. Посещение соборов, музеев, выставок, а также пещер со святыми мощами.
Переезд на знаменитую улицу Киева — Андреевский спуск. Самая древняя и крутая улица Киева, Андреевский спуск, является излюбленным местом Киева для проведения уличных ярмарок, фестивалей и концертов.Художественные галереи, магазины и студии делают Андреевский спуск лучшим местом для покупок украинских ремесел и произведений искусства. Культурные музеи, расположенные здесь, раскрывают историю легендарной улицы и всего Киева. С видом на Андреевский спуск и Подол, старую часть Киева, стоит церковь Святого Андрея в стиле украинского барокко, спроектированная в 1754 году итальянским архитектором Бартоломео Растрелли. Эта пятиглавая церковь остается главным украшением верхней части города. Замок Ричарда в модернизированном готическом стиле, построенный в 1902 году, — еще одна отличительная черта Андреевского спуска.В настоящее время здание реконструируется под гостиницу.
Трансфер на вокзал.
Вы поедете на комфортабельном скоростном поезде в Москву. Доступны как 1-е (2-х спальные), так и 2-е (4-х спальные) отсеки. Для каждого спального места предоставляется чистое белье, в том числе простыни, полотенца, одеяла и подушки. В поезде также есть вагон-ресторан, в котором подают хорошие обеды. Прибытие в Москву рано утром.
День 4 — Москва
Прибытие в Москву. Мы начинаем знакомство с Москвой — городом великой русской истории и культуры.У нас будет короткая поездка на автобусе по основным достопримечательностям Москвы, а затем мы направимся в самое сердце Москвы — Кремль — бывшую резиденцию царей и русских православных патриархов. В настоящее время резиденция Президента Российской Федерации находится на территории Кремля. Вы посетите уникальные по красоте православные соборы, увидите знаменитую Царь-пушку, одну из самых больших пушек, когда-либо созданных и никогда не испытанных в бою; Царь-колокол, самый большой в мире, весит в 15 раз больше лондонского Биг-Бена! Некоторым из вас понравится прекрасный собор Св.Собор Василия Блаженного, других может заинтересовать знаменитая Красная площадь, где проходят все военные парады. Если у вас есть время и силы, вы можете встать в очередь к всемирно известному Мавзолею Ленина: редкий шанс лично увидеть одно из немногих забальзамированных тел в мире. По оценкам, более 10 миллионов человек посетили гробницу Ленина с тех пор, как она была выставлена в 1924 году. Сохранение и публичная демонстрация тела Ленина вдохновила на создание мавзолея Мао и аналогичного мавзолея Хо Ши Минханда Ким Ир Сена.
Во второй половине дня прогуляйтесь по улице Арбат, известной своими сувенирами, и найдите среди магазинов подарки для своих друзей и семьи. Здесь можно купить знаменитые русские меховые шапки («шапки»).
Вечером вас ждет представление во всемирно известном Московском государственном цирке, который изначально был основан в Лондоне английским предпринимателем Филипом Астли, которого Екатерина Великая пригласила представить это зрелище в России!
День 5 — Москва
После нескольких загруженных дней, с насыщенной культурной и исторической программой, мы сегодня расслабимся и повеселимся в русском стиле! Мы отправимся в Кремль в поселке Измайлово (часть Москвы), где нас встретят настоящие русские царь и царица и встретят по-русски, с хлебом-солью.Для тех, кто может предъявить удостоверение личности, в меню также рюмка водки! После краткого вступления мы приглашаем вас принять участие в различных мероприятиях, в зависимости от вашего возраста и интересов, а также в зависимости от времени года: народные игры, такие как ходули-ходули, перетягивание каната, поиск сокровищ, катание на тройке…. После насыщенного событиями утра расслабьтесь и прогуляйтесь по прилавкам близлежащего Измаловского блошиного рынка, сокровищницы старого и нового. В продаже все обычные сувениры, в том числе советские памятные вещи и матрешки, а также старинное серебро и украшения, самовары, иконы…
После обеда у нас будет короткое знакомство со знаменитым московским метро, посетив несколько станций.Легендарный Московский метрополитен — быстрый и эффективный способ передвижения. Это одна из старейших подземных систем в мире и вторая по загруженности. Первые станции были открыты в 1935 году, хотя первые планы строительства относятся к Российской империи, когда царская администрация, впечатленная их визитами в другие европейские столицы, такие как Лондон, Берлин и Париж, подумала о создании скоростной железной дороги, которая обслуживают Москву и Санкт-Петербург. Построенный в разгар советской эпохи, он представляет советский реализм в лучшем виде: монументальные мозаики и потрясающие фрески, символизирующие мощь и мощь СССР.
Затем мы приглашаем вас посетить ранее секретное место, Таганский, созданное из секретного центра сигнализации советских времен. После быстрого 65-метрового спуска на лифте вы обнаружите один из сверхсекретных военных объектов СССР — Таганский охраняемый командный пункт (ПКП). Строительство Таганского SCP началось в 1951 году. Спустя 5 лет, в 1956 году, власти одобрили строительство огромного подземного объекта площадью более 7000 квадратных метров. Управление национальной безопасности СССР взяло этот объект под свой строгий контроль, чтобы обеспечить круглосуточную связь для руководства государства в случае ядерной атаки.Сейчас Таганский SCP — просто памятник могущества бывшего Советского Союза. Конечная цель реконструкции Таганского SCP — напомнить историю противостояния двух сверхдержав и предотвратить любой ядерный конфликт в будущем. По желанию: интерактивная игра в этой секретной военной локации (доступна по запросу).
Поздним вечером переезд на Ленинградский вокзал — это уникальная возможность совершить путешествие на исторической роскошной Красной Стреле, которую часто называют Русским Восточным Экспрессом.Этот знаменитый поезд недавно отметил свое 75-летие. Комфортные купе, отличный сервис и очаровательные проводницы, несомненно, сделают это путешествие одним из самых ярких событий в России.
День 6 — Санкт-Петербург
Прибытие в Санкт-Петербург. Трансфер в гостиницу. Обзорная экскурсия по Санкт-Петербургу. Ваш гид проведет вас по потрясающей «Северной Венеции»; Вы увидите множество известных достопримечательностей, включая Исаакиевский собор и Церковь Воскресения Христова (Спасителя Крови).
Мы также посетим Петропавловскую крепость, которая находится в исторической части Санкт-Петербурга. Крепость, первая постройка нового города, была заложена с целью защиты отвоеванных во время Северной войны невских земель от возможных нападений шведских войск. До 1917 года крепость использовалась как политическая тюрьма. Многие здания этой добротной крепости-тюрьмы были преобразованы в музеи, а в ее великолепном соборе находятся гробницы царей Романовых.
Попадите на борт «Авроры», флагмана Революции, легендарного корабля, канон которого по приказу Ленина дал сигнал к началу Великой социалистической революции более 90 лет назад.
Вечером Посещение фольклорного шоу «Почувствуй себя русским». Загадочная русская душа… Можно проехать всю Россию и так и не понять, в чем дело — почему эту страну между Европой и Азией до сих пор не понимают ни Восток, ни Запад.Но посетите фольклорное шоу в Николаевском дворце, и вы наверняка найдете какие-то зацепки! Это русские артисты, которые хотят сохранить традиционное народное искусство всех уголков России — от энергичных казачьих танцев до сочных песен севера страны и живого звучания балалайки, традиционного русского инструмента.
День 7 — Санкт-Петербург
После завтрака мы посетим один из всемирно известных музеев — Эрмитаж, расположенный в бывшем Зимнем дворце.