Отступные в футболе это – Как считаете, нужны ли в футболе контракты с отступными? То есть или работай до конца или вообще не подписывай ничего.

Королевский указ 1006/1985 о профессиональных спортсменах устанавливает, что, если клуб и наемный работник не прописали заранее в договоре сумму отступных, она должна быть определена в суде. История знает случаи, когда игроки обращались в суд, пытаясь доказать, что отступные были специально завышены и не соответствовали рыночным реалиям. «Ключевой момент здесь в том, что все подробности и нюансы заранее обговариваются и проясняются между клубом и игроком, чтобы, если возникнет спорная ситуация, ни одна из сторон не могла сказать, что была не в курсе происходящего», — объясняет Рене Рамос, директор RR «Soccer Management Agency», под чьей юридической защитой находятся карьеры Серхио Рамоса и Марсело.

В тот момент, когда начинают обсуждаться суммы отступных порядка €700 миллионов, международный синдикат FIFPro утверждает: «Такие завышенные цифры нарушают принципы юриспруденции Евросоюза, поскольку ограничивают свободу перемещения рабочей силы». На этих словах организация, которая также является частью AFE, напоминает, что статья 17 Регламента ФИФА о статусе и переходах футболистов «требует применения объективных критериев, если игрок или клуб желает разорвать контракт. Отступные не подходят под эти критерии».

Подобным пунктом в контракте не обладают игроки в странах вроде Германии, Италии, Франции или Англии, и это привело к тому, что этим летом «Барса» не смогла достичь соглашения о какой-либо минимальной цене продажи за Коутиньо или Верратти. В этих странах футболист может запросить расторжение контракта без уважительной причины, но в этом случае велик риск санкций — например, четырехмесячная дисквалификация, которой многие опасаются. «Поэтому клубы-покупатели не могут слишком давить и настаивать на этой возможности», — поясняет Ресино.

Единственное, что позволяет ФИФА — игрок может обратиться в свой клуб с требованием зафиксировать сумму отступных при одном условии: с момента его дебюта в команде «должны пройти три полных сезона или три года, в зависимости от того, что наступит раньше, если контракт был подписан до того, как футболисту исполнилось 28 лет», говорится в регламенте. Этот срок сокращается до двух лет, если в момент подписания соглашения игрок был старше 28 лет, и, как отмечает Ресино из «KPMG»: «Бывают случаи, которые гарантируют, что после продления контракта трёхлетний счётчик не запустится вновь».

Фернандо Понс, спортивный партнёр компании «Deloitte», и Артуро Гайосо, партнёр компании «Financial Advisory», полагают, что, даже если «они не являются фундаментальным элементом, определяющим постоянство игрока в одном клубе», вопрос об отступных и трансферном рынке «должен иметь механизм контроля на общеевропейском уровне», поскольку «футбол давно превратился в мировую индустрию». «Подвести под общий знаменатель более 200 стран очень тяжело, и, пожалуй, самое важное сейчас — это контролировать финансовый «фэйр-плей»», — добавляет Креспо.

Эрвас, который в «KPMG» занимался важными задачами в сфере трудовых отношений в спортивной области, замечает: «Было бы очень трудно законным способом сделать так, чтобы игрок мог разорвать свой контракт. Я не могу ясно представить этот отходной путь, но любое изменение должно было бы следовать после некой более общей реформы профессионального спорта». «Мы не можем подводить законодательную базу под каждый конкретный случай», — добавляет Креспо, рассказывая историю, описывающую исключительность того, что происходило этим летом. «Когда Миятович ушёл из «Валенсии», никто не мог поверить, что он заплатил столь огромную, по тем меркам, сумму отступных — сто миллионов песет. Сейчас рынок вырос и отступные вместе с ним, поскольку в футбол начали вкладываться огромные деньги. Если бы было наоборот — мир без отступных, — возможно, мы получили бы всеобщую забастовку с требованием предусмотреть этот пункт в контракте…».

Все эксперты сходятся во мнении, что нужно сфокусироваться, прежде всего, на экономическом контроле. «Это действительно искажённая реальность, которую необходимо регулировать даже при появлении суверенных фондов», — подчёркивает Эрвас. «Меры регулирования должны эволюционировать, чтобы отвечать требованиям новой реальности и не подвергать риску функционирование, сбалансированность и существование футбольных клубов», — добавляют в «Deloitte».

Более категоричную позицию занимает президент Ла Лиги, Хавьер Тебас, который направил в УЕФА запрос о проведении полноценной проверки операционной деятельности ПСЖ и «Манчестер Сити», контролируемых капиталами, связанными со странами Ближнего Востока: «Это не рынок сошел с ума. Это называется финансовый допинг — когда на рынок обрушивается огромная денежная масса откуда-то со стороны, вызывая инфляцию и разрушая устоявшиеся механизмы работы».

Сама Европейская Ассоциация Клубов признала необходимость пересмотра норм экономического контроля, которые на континентальном уровне сильно отличаются друг от друга. Чтобы глубже вникнуть в проблематику: в то время как клубу из Ла Лиги, если он хочет увеличить свою зарплатную ведомость, необходимо продемонстрировать контракты, которые подтвердят, что в следующем году доходы клуба возрастут, тот же ПСЖ собрался подождать один год, чтобы аккумулировать необходимую сумму, которая позволит ему компенсировать затраты на трансферы Неймара и Мбаппе. А все почему? А потому, что УЕФА всегда анализирует сделки постфактум, и позволяет иметь отрицательную разницу между доходами и расходами до €30 миллионов всегда, когда главный акционер клуба возмещает их очередным вкладом.

Эта организация не очень ясно представляет себе, как можно противостоять новым реалиям — обязывать клубы выплачивать налог на роскошь при определенных трансферах или ограничивать число возможных подписаний новичков. «Нужно ещё поставить вопрос о том, сколько игроков имеет каждый клуб. В Италии, например, есть команды, у которых 103 футболиста числятся на контрактах, и это не «Ювентус». Они никогда не играют, так зачем же они нужны клубам?», — задался на днях вопросом президент УЕФА Александер Чеферин.

FIFPro не разделяет идею ограничения числа игроков, хотя и подтверждает, что идея с налогом на роскошь для больших клубов имеет смысл: «Мы предлагаем другие меры, которые более эффективно ответят на растущий разрыв между бедными и богатыми в футбольном мире: например, прогрессивный налог на трансферные сборы — эти средства будут распределяться между менее богатыми клубами для поддержки и развития молодых футболистов и роста благосостояния основных игроков». «Это совсем непросто, — настаивает Рамос, — если сравнить с другими голосами, которые раздаются в этом секторе». Похоже, именно этот матч окажется самым сложным для футбольной индустрии.

Автор перевода: Егор Бычков

Источник: palco23.com

Читай также:

«Барселона» — «Эйбар». Эрнесто Вальверде после матча

«Допрос Деулофеу». Отчёт о матче с «Эйбаром»

www.sports.ru

Клаузула в футболе

Клаузула в футболе – это сумма отступных за футболиста, при выплате которой клуб, которому принадлежат права на футболиста, не будет препятствовать уходу игрока. Это понятие пришло к нам из Испании, где клубы таким образом пытались сохранить в составе своих лидеров и перспективных молодых игроков. Стоит отметить, что как правило, сумма отступных устанавливается в 2-3 раза больше реальной, так футбольный клуб пытается отпугнуть покупателей. Кроме того, эта такая устанавливаемая цена может быть гарантией получения достойной компенсации на случай прогресса игрока, а также, если клуб все-таки решится расстаться со своим лидером.

Клаузула в футболе, как и любая медаль, имеет две стороны. Давайте более подробно разберем это на примере. Если игрок на трансферном рынке оценивается в сумму 15 миллионов, а его клаузула установлена на отметке в 45 миллионов, то, скорее всего, владельцу игрока придется идти на уступки и скидывать цену. Это может произойти в том случае, если присутствует заинтересованность в продаже или клуба, или самого футболиста, который по каким-то причинам уже не хочет выступать в этой команде.

Есть и обратная сторона медали. У каждого футболиста на сегодняшний день есть агент, который представляет его интересы на переговорах с владельцами клубов. Уже так сложилось, что футболисту и его клубу априори не может быть выгодно одно и то же, в первую очередь, это касается зарплаты. Каждый агент старается выбить для своего клиента лучшие условия, чтобы получить с подписания контракта на улучшенных основаниях свой процент. Исключения могут составлять только те агенты, получающие свои премиальные с осуществления трансферов. Клаузула в футболе не всегда выгодна для самого футболиста, ведь если цена на него завышена, то он просто рискует «застрять» в одном клубе на долгое время, а это не всегда хорошо для его дальнейшего развития как профессионального футболиста. Поэтому каждый агент должен адекватно оценивать возможности своего подопечного и заявлять ту клаузулу, которая будет адекватно отражать способности и профессионализм его подопечного. Но и сам клуб должен понимать, что завышенная клаузула в футболе может не позволить выручить приличные деньги за игрока и просто отпустит его бесплатно по истечению действия контракта. 

final-match.ru

Отступные — союзник или враг испанского футбола?

19 Сентября 2017, 22:46

Эксперты сходятся во мнении, что этот механизм работает не без сбоев, но отмечают, что главное внимание всех спорящих сторон должно быть сосредоточено на финансовом «фэйр-плей» и глобальном урегулировании вопроса.

Принцип выплаты отступных за разрыв контракта существует в Испании с 1985 года, но, пожалуй, никогда вопрос о нем не вставал так остро, как этим летом. Неожиданная готовность ПСЖ заплатить €222 миллиона за Неймара и принятое в последний момент решение Витоло выкупить свой контракт у «Севильи» положили начало жарким спорам. И даже не столько о цене названных операций, сколько о том, что клубы Ла Лиги априори находятся в проигрышном положении относительно своих европейских противников. Должна ли Испания положить конец этому праву, зафиксированному в трудовом кодексе? Или ей следует сражаться за то, чтобы подобная практика была введена, как минимум, во всех странах, входящих в Евросоюз?

«В футболе есть много того, что нужно изменить. Нынешнее положение дел не имеет ничего общего с тем, которое было еще 10 лет назад, при этом нам не удалось адаптировать нормы и правила к новым обстоятельствам, чтобы избежать дисбаланса в нашей сфере», — говорит Эстеве Кальсада, СЕО «Prime Time Sport», консалтинговой компании, каждое лето анализирующей трансферный рынок. В её последнем отчете говорится, что 10 из 11 операций по выплате отступных за разрыв контракта, совершенных во время этого летнего трансферного окна, напрямую относились к командам Ла Лиги, а ещё одна — это переезд бразильца Паулиньо в столицу Каталонии из чемпионата Китая, в трудовом кодексе которого тоже существует такая опция.

Обязательство предусматривать пункт о компенсации в контракте, посредством которого игрок может в одностороннем порядке разорвать отношения с клубом, существует не только в Испании, но и в Китае, Бразилии и Голландии. «В Англии футболисты полностью находится в руках клубов, и мне кажется, они там были бы не прочь иметь возможность выплаты отступных», — полагает Хуан де Диос Креспо, адвокат из бюро «Руис-Уэрта Креспо», выступавший этим летом в качестве консультанта в длительном процессе перехода Неймара в ПСЖ. «Там существуют разные возможности — в зависимости от конкретных и исключительных случаев, смотря, о ком идет речь; то, что они могут сделать — отправить в клуб трансферный запрос как формальный повод начать собирать вещи», — добавляет Марио Ресино, руководитель компании «KPMG Sports», рассказывая о случаях наподобие того, что в свое время произошел с Луисом Суаресом и «Ливерпулем».

Итак, в некоторых случаях с отступными, где многие видят риск для испанского футбола, другие усматривают важный момент, который — де-факто — позволил сделать практически невозможной ситуацию, когда игрок выкупает свой контракт у клуба. Хавьер Эрвас, руководитель юридического отдела «KPMG Sports», отмечает: «Отступные потеряли свою естественную природу с этими заоблачными суммами, прописанными в договорах, и выходит, речь идет о праве на завуалированное рабство, поскольку они максимально осложняют возможность футболиста разорвать свои контрактные обязательства».

Королевский указ 1006/1985 о профессиональных спортсменах устанавливает, что, если клуб и наемный работник не прописали заранее в договоре сумму отступных, она должна быть определена в суде. История знает случаи, когда игроки обращались в суд, пытаясь доказать, что отступные были специально завышены и не соответствовали рыночным реалиям. «Ключевой момент здесь в том, что все подробности и нюансы заранее обговариваются и проясняются между клубом и игроком, чтобы, если возникнет спорная ситуация, ни одна из сторон не могла сказать, что была не в курсе происходящего», — объясняет Рене Рамос, директор RR «Soccer Management Agency», под чьей юридической защитой находятся карьеры Серхио Рамоса и Марсело.

В тот момент, когда начинают обсуждаться суммы отступных порядка €700 миллионов, международный синдикат FIFPro утверждает: «Такие завышенные цифры нарушают принципы юриспруденции Евросоюза, поскольку ограничивают свободу перемещения рабочей силы». На этих словах организация, которая также является частью AFE, напоминает, что статья 17 Регламента ФИФА о статусе и переходах футболистов «требует применения объективных критериев, если игрок или клуб желает разорвать контракт. Отступные не подходят под эти критерии».

Подобным пунктом в контракте не обладают игроки в странах вроде Германии, Италии, Франции или Англии, и это привело к тому, что этим летом «Барса» не смогла достичь соглашения о какой-либо минимальной цене продажи за Коутиньо или Верратти. В этих странах футболист может запросить расторжение контракта без уважительной причины, но в этом случае велик риск санкций — например, четырехмесячная дисквалификация, которой многие опасаются. «Поэтому клубы-покупатели не могут слишком давить и настаивать на этой возможности», — поясняет Ресино.

Единственное, что позволяет ФИФА — игрок может обратиться в свой клуб с требованием зафиксировать сумму отступных при одном условии: с момента его дебюта в команде «должны пройти три полных сезона или три года, в зависимости от того, что наступит раньше, если контракт был подписан до того, как футболисту исполнилось 28 лет», говорится в регламенте. Этот срок сокращается до двух лет, если в момент подписания соглашения игрок был старше 28 лет, и, как отмечает Ресино из «KPMG»: «Бывают случаи, которые гарантируют, что после продления контракта трёхлетний счётчик не запустится вновь».

Фернандо Понс, спортивный партнёр компании «Deloitte», и Артуро Гайосо, партнёр компании «Financial Advisory», полагают, что, даже если «они не являются фундаментальным элементом, определяющим постоянство игрока в одном клубе», вопрос об отступных и трансферном рынке «должен иметь механизм контроля на общеевропейском уровне», поскольку «футбол давно превратился в мировую индустрию». «Подвести под общий знаменатель более 200 стран очень тяжело, и, пожалуй, самое важное сейчас — это контролировать финансовый «фэйр-плей»», — добавляет Креспо.

Эрвас, который в «KPMG» занимался важными задачами в сфере трудовых отношений в спортивной области, замечает: «Было бы очень трудно законным способом сделать так, чтобы игрок мог разорвать свой контракт. Я не могу ясно представить этот отходной путь, но любое изменение должно было бы следовать после некой более общей реформы профессионального спорта». «Мы не можем подводить законодательную базу под каждый конкретный случай», — добавляет Креспо, рассказывая историю, описывающую исключительность того, что происходило этим летом. «Когда Миятович ушёл из «Валенсии», никто не мог поверить, что он заплатил столь огромную, по тем меркам, сумму отступных — сто миллионов песет. Сейчас рынок вырос и отступные вместе с ним, поскольку в футбол начали вкладываться огромные деньги. Если бы было наоборот — мир без отступных, — возможно, мы получили бы всеобщую забастовку с требованием предусмотреть этот пункт в контракте…».

Все эксперты сходятся во мнении, что нужно сфокусироваться, прежде всего, на экономическом контроле. «Это действительно искажённая реальность, которую необходимо регулировать даже при появлении суверенных фондов», — подчёркивает Эрвас. «Меры регулирования должны эволюционировать, чтобы отвечать требованиям новой реальности и не подвергать риску функционирование, сбалансированность и существование футбольных клубов», — добавляют в «Deloitte».

Более категоричную позицию занимает президент Ла Лиги, Хавьер Тебас, который направил в УЕФА запрос о проведении полноценной проверки операционной деятельности ПСЖ и «Манчестер Сити», контролируемых капиталами, связанными со странами Ближнего Востока: «Это не рынок сошел с ума. Это называется финансовый допинг — когда на рынок обрушивается огромная денежная масса откуда-то со стороны, вызывая инфляцию и разрушая устоявшиеся механизмы работы».

Сама Европейская Ассоциация Клубов признала необходимость пересмотра норм экономического контроля, которые на континентальном уровне сильно отличаются друг от друга. Чтобы глубже вникнуть в проблематику: в то время как клубу из Ла Лиги, если он хочет увеличить свою зарплатную ведомость, необходимо продемонстрировать контракты, которые подтвердят, что в следующем году доходы клуба возрастут, тот же ПСЖ собрался подождать один год, чтобы аккумулировать необходимую сумму, которая позволит ему компенсировать затраты на трансферы Неймара и Мбаппе. А все почему? А потому, что УЕФА всегда анализирует сделки постфактум, и позволяет иметь отрицательную разницу между доходами и расходами до €30 миллионов всегда, когда главный акционер клуба возмещает их очередным вкладом.

Эта организация не очень ясно представляет себе, как можно противостоять новым реалиям — обязывать клубы выплачивать налог на роскошь при определенных трансферах или ограничивать число возможных подписаний новичков. «Нужно ещё поставить вопрос о том, сколько игроков имеет каждый клуб. В Италии, например, есть команды, у которых 103 футболиста числятся на контрактах, и это не «Ювентус». Они никогда не играют, так зачем же они нужны клубам?», — задался на днях вопросом президент УЕФА Александер Чеферин.

FIFPro не разделяет идею ограничения числа игроков, хотя и подтверждает, что идея с налогом на роскошь для больших клубов имеет смысл: «Мы предлагаем другие меры, которые более эффективно ответят на растущий разрыв между бедными и богатыми в футбольном мире: например, прогрессивный налог на трансферные сборы — эти средства будут распределяться между менее богатыми клубами для поддержки и развития молодых футболистов и роста благосостояния основных игроков». «Это совсем непросто, — настаивает Рамос, — если сравнить с другими голосами, которые раздаются в этом секторе». Похоже, именно этот матч окажется самым сложным для футбольной индустрии.

www.barcamania.com

Что такое клаусула и зачем она нужна. | Блог им. Stan

1. Изначально такое понятие как клаусула пришло к нам из Испании. В контрактах футболистов прописывалась сумма отступных, при выплате которой, клуб, владеющий контрактом, не мог препятствовать уходу игрока. Сейчас эта практика получила распространение и в других странах. Как правило сумма, за которую клуб согласен отпустить футболиста, нарочно завышается в несколько раз. Во-первых, для того, чтоб не так легко было потерять своих лидеров. Во-вторых, на случай прогнозируемого прогресса футболиста. В-третьих, для того, чтоб обезопасить себя и гарантированно получить достойную компенсацию, если трансфер осуществится. Но клаусула отнюдь не является 100% гарантией того, что клуб получит сумму отступных в полной мере. Так, скажем, если реальная цена футболиста 10 млн, а клаусула составляет 30, то, вероятнее всего, что клубу-владельцу прийдется идти на уступки. Конечно, если присутствует заинтересованность в продаже.

2. Та самая вторая сторона — это игрок и агент, который его представляет. Так сложилось, что клубу и футболисту априори не может быть выгодно одно и то же. И зарплата — яркий тому пример. Исключением являются агенты, что могут получать премиальные, проворачивая трансферы. С клаусулой ситуация идентичная зарплате, интересы игрока и клуба здесь расходятся. Любому футболисту не выгодно подписывать контракт с очень завышенной суммой отступных, тем самым рискуя «застрять» на одном месте на долго. Поэтому каждый агент должен реально оценивать своего клиента, и при заключении контракта, пытаться выбить для него клаусулу поменьше. Если, например, реальная цена на игрока варьируется между 15-20 млн, то никто не согласиться заплатить за него условные 50, даже если это прописано в контракте. Предложение меньше 50 млн может быть отвергнутым, а значит, футболисту прийдется ждать завершения контракта, чтоб покинуть команду. В таких случаях, как правило, игрока редко отпускают бесплатно, предпочитая продать за пол года-год до конца контракта, чтоб выручить хоть какие-то деньги.

www.profootball.ua

stadion-kuban.ru

Маротта: «Суммы отступных в контрактах игроков

www.soccer.ru