Дело босмана в футболе – Человек, который изменил футбол: Жан-Марку Босману 50 лет | Персона | Спорт

Новости

Правило Босмана — это… Что такое Правило Босмана?

Правило Босмана (англ. Bosman ruling) — закон, действующий в странах ЕС, разрешающий игрокам, у которых истёк срок контракта с клубом, перейти в другой клуб без денежной компенсации. До введения правила клуб в течение двух с половиной лет сохранял права на компенсацию за игрока.

Дело Босмана

Причины

В 1990 году бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным[1] уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Позже от него ушла жена. Однако Босман продолжал судебные разбирательства с «Льежем», пытаясь получить компенсацию в 16 миллионов бельгийских франков.

Решение суда

После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, Бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Параллельно Босман вел ещё одно скандальное дело против УЕФА — о незаконности лимита на иностранцев, который используется УЕФА (3+2 — 3 иностранца, 2 «натурализованных» игрока, то есть выступающих в стране более пяти лет). Этот иск также был удовлетворён. Было признано, что лимит на иностранных футболистов не может распространяться на граждан стран, входящих в Европейский союз, так как это противоречит статье 48 Римского договора о свободном перемещении работников внутри Евросоюза[2]. Таким образом, «иностранными» футболистами, на которых распространяется «правило 3+2» стали считаться только выходцы из стран, не входящих в Евросоюз. Позже и это правило было пересмотрено после дела Симутенкова.

См. также

Примечания

Ссылки

dic.academic.ru

Дело Босмана Википедия

Правило Босмана (англ. Bosman ruling) — закон, действующий в странах ЕС, разрешающий футболистам, у которых истёк срок контракта с клубом, перейти в другой клуб без денежной компенсации. До введения правила клуб в течение двух с половиной лет сохранял права на компенсацию за игрока.

Дело Босмана

Причины

В 1990 году бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным[1] уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Позже от него ушла жена. Однако Босман продолжал судебные разбирательства с «Льежем», пытаясь получить компенсацию в 16 миллионов бельгийских франков.

Решение суда

После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, Бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Параллельно Босман вел ещё одно скандальное дело против УЕФА — о незаконности лимита на иностранцев, который используется УЕФА (3+2 — 3 иностранца, 2 «натурализованных» игрока, то есть выступающих в стране более пяти лет). Этот иск также был удовлетворён. Было признано, что лимит на иностранных футболистов не может распространяться на граждан стран, входящих в Европейский союз, так как это противоречит статье 48 Римского договора о свободном перемещении работников внутри Евросоюза

[2]. Таким образом, «иностранными» футболистами, на которых распространяется «правило 3+2» стали считаться только выходцы из стран, не входящих в Евросоюз. Позже и это правило было пересмотрено после дела Симутенкова.

См. также

Примечания

Ссылки

wikiredia.ru

«Дело Босмана» и права футболистов

… и является судебным органом ЕС высшей инстанции. Надо сказать, что битва в суде была затяжной и тяжелой. Сам Босман остался практически без денег, от него ушла жена. Но 15 Декабря 1995 года Суд принял решение, что существовавшая тогда в футболе трансферная система нарушает право на свободное перемещение работников внутри зоны ЕС. Игроки из стран членов ЕС могли теперь переходить в другой клуб по окончании контракта в статусе «свободных агентов», то есть без выплаты компенсации.

Надо сказать, что компенсации по окончании контракта взимались до этого не во всех странах ЕС – Франция и Испания давно отказались от этой системы, в отличии, например, от Великобритании, где существовали специальные трансферные трибуналы, которые рассматривали споры по определению суммы компенсации за переход футболиста по окончании его контракта.

Помимо статуса свободного агента, игроки согласно решению Суда, могли теперь вступать в переговоры с потенциально новым клубом за шесть месяцев до окончания контракта.

Решение по делу Босмана запретило также футбольным лигам стран ЕС вводить квоты и таким образом запрещать игрокам из других стран, но имеющим паспорт ЕС, выходить на поле. По существу трансферная система ФИФА была разрушена. У игроков появились невиданные до того свободы.

За делом Босмана последовало дело Колпака, словацкого гандболиста, который в суде Германии доказал, что спортсмены из стран не входящих в ЕС, но имеющих определенные договорные отношения с Европейским Союзом, не могут считаться «иностранцами» и на них не могут распространяться ограничительные квоты.

Аналогичными делу Колпака оказались решения испанских судов по делам наших футболистов Валерия Карпина и Игоря Симутенкова, которые, ссылаясь на договор о партнерстве и сотрудничестве РФ с ЕС, с большими проволочками, смогли в итоге отстоять свое право не считаться «легионерами» в испанском футболе.

Надо сказать, что дело Босмана было не первым в своем роде. В 1963 игрок «Ньюкасла» и молодежной сборной Англии Джордж Истэм обратился в суд. Предыстория его обращения такова: в 1959 году Истэм, недовольный условиями в «Ньюкасле», отказался продлевать контракт и потребовал выставить его на трансфер, но клуб отказался удовлетворить его требование.

В то время в Англии клубы обладали абсолютными правами на игроков. При желании клуб мог отказать игроку, даже с закончившимся контрактом, выставить его на трансфер. Система была рабской очень напоминающей ту, которую покорно, к сожалению, принял недавно хоккейный профсоюз под управлением Коваленко.

Игрок был лишен возможности самостоятельно выбирать себе клуб по окончании контракта. При этом не найдя новый клуб, готовый заплатить за его трансфер, и не подписав возможно на худших условиях контракт с прежним клубом, футболист лишался возможности играть футбол и соответственно получать за это зарплату. Истэм объявил забастовку и пропустил сезон 59/60, работая в коммерческой компании своего друга.

В 1961 году с целью создания судебного прецедента к Истэму обратился профсоюз игроков. Учись Коваленко! Английский профсоюз футболистов взял на себя все затраты в размере немалых тогда 15 000 фунтов стерлингов.

В результате разбирательств удалось доказать, что «владение» футболистами нарушает их права, и, хотя до полной свободы футболистам было еще далеко, первый шаг был сделан, возможность переходить в новый клуб по окончании контракта была значительно упрощена. При спорных ситуациях для определения размера компенсации были учреждены вышеупомянутые трансферные трибуналы.

Вот что говорил после сам Истэм: «…Наши контракты могли привязать нас к клубу пожизненно. Большинство людей называло это «рабскими контрактами». У нас не было абсолютно никаких прав. Зачастую зрители на трибунах не только зарабатывали больше нас – и в этом нет ничего плохого – но они обладали гораздо большими свободами выбора. Люди, занимающиеся бизнесом или преподающие в школе могли написать заявление и перейти на новую работу. Мы были лишены такой возможности и это было неправильно».

Как же это напоминает ту абсолютно рабскую систему, которую с помощью Коваленко, пытается сейчас узаконить КХЛ. Функционерам Лиги, хочу сказать, что в самой Англии система была признана как порождающая коррупцию. Возможно, к этому и стремятся отдельные чиновники лиги? Чего вдруг они в такой спешке все приняли? Почему не захотели услышать альтернативное мнение?

Возвращаясь к футболу, можно сказать, что Истэм «разбудил» Босмана. Благодаря этим людям не побоявшимся противостоять системе, положение профессиональных футболистов по всему миру сегодня значительно улучшилось. Конечно, идеальных систем не бывает, и дело Босмана имело и негативные последствия для футбола. Какие? Об этом мы поговорим в следующей публикации.

secret-agents.livejournal.com

pressing.net.ua

Дело Босмана Википедия

Правило Босмана (англ. Bosman ruling) — закон, действующий в странах ЕС, разрешающий футболистам, у которых истёк срок контракта с клубом, перейти в другой клуб без денежной компенсации. До введения правила клуб в течение двух с половиной лет сохранял права на компенсацию за игрока.

Дело Босмана[ | код]

Причины[ | код]

В 1990 году бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным

[1] уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Позже от него ушла жена. Однако Босман продолжал судебные разбирательства с «Льежем», пытаясь получить компенсацию в 16 миллионов бельгийских франков.

Решение суда[ | код]

После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, Бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Параллельно Босман вел ещё одно скандальное дело против УЕФА — о незаконности лимита на иностранцев, который используется УЕФА (3+2 — 3 иностранца, 2 «натурализованных» игрока, то есть выступающих в стране более пяти лет). Этот иск также был удовлетворён. Было признано, что лимит на иностранных футболистов не может распространяться на граждан стран, входящих в Европейский союз, так как это противоречит статье 48 Римского договора о свободном перемещении работников внутри Евросоюза

[2]. Таким образом, «иностранными» футболистами, на которых распространяется «правило 3+2» стали считаться только выходцы из стран, не входящих в Евросоюз. Позже и это правило было пересмотрено после дела Симутенкова.

См. также[ | код]

Примечания[ | код]

Ссылки[ | код]

ru-wiki.ru

Правило Босмана — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Правило Босмана (англ. Bosman ruling) — закон, действующий в странах ЕС, разрешающий футболистам, у которых истёк срок контракта с клубом, перейти в другой клуб без денежной компенсации. До введения правила клуб в течение двух с половиной лет сохранял права на компенсацию за игрока.

Дело Босмана

Причины

В 1990 году бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным[1] уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Позже от него ушла жена. Однако Босман продолжал судебные разбирательства с «Льежем», пытаясь получить компенсацию в 16 миллионов бельгийских франков.

Решение суда

После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, Бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Параллельно Босман вел ещё одно скандальное дело против УЕФА — о незаконности лимита на иностранцев, который используется УЕФА (3+2 — 3 иностранца, 2 «натурализованных» игрока, то есть выступающих в стране более пяти лет). Этот иск также был удовлетворён. Было признано, что лимит на иностранных футболистов не может распространяться на граждан стран, входящих в Европейский союз, так как это противоречит статье 48 Римского договора о свободном перемещении работников внутри Евросоюза[2]. Таким образом, «иностранными» футболистами, на которых распространяется «правило 3+2» стали считаться только выходцы из стран, не входящих в Евросоюз. Позже и это правило было пересмотрено после дела Симутенкова.

Видео по теме

См. также

Примечания

Ссылки

wikipedia.green

Правило Босмана

Футбол // Правило Босмана

07 ноября 2010

Правило Босмана — закон, действующий в странах ЕС, разрешающий игрокам, у которых истёк срок контракта с клубом, перейти в другой клуб без денежной компенсации. До введения правила клуб в течение двух с половиной лет сохранял права на компенсацию за игрока.

Дело Босмана

Причины

В 1990 году бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Позже от него ушла жена. Однако Босман продолжал судебные разбирательства с «Льежем», пытаясь получить компенсацию в 16 миллионов бельгийских франков.

Решение суда

После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, Бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Параллельно Босман вел ещё одно скандальное дело против УЕФА — о незаконности лимита на иностранцев, который используется УЕФА. Этот иск также был удовлетворён.

Последствия

Принятие «Правила Босмана» отрицательно сказалось на всем европейском футболе. Значительно выросли суммы зарплат футболистов, детские футбольные школы пришли в упадок. Молодые игроки уходили бесплатно, и клубы, жившие за счёт продажи своих талантов, были на грани банкротства. Некоторые клубы полностью состояли из легионеров, обходясь без своих воспитанников.

Отрицательно сказалось дело на южноамериканском футболе — молодые игроки в ведущих клубах континента, едва отметившись на международной арене, сразу получают предложения от более богатых европейских команд. Поэтому в южноамериканских клубах до сих пор наблюдается довольно высокая текучка кадров и нестабильное выступление команд.

Просмотров: 46

netfutbola.ru

Правило Босмана — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Правило Босмана (англ. Bosman ruling) — закон, действующий в странах ЕС, разрешающий игрокам, у которых истёк срок контракта с клубом, перейти в другой клуб без денежной компенсации. До введения правила клуб в течение двух с половиной лет сохранял права на компенсацию за игрока.

Дело Босмана

Причины

В 1990 году бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным[1] уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Позже от него ушла жена. Однако Босман продолжал судебные разбирательства с «Льежем», пытаясь получить компенсацию в 16 миллионов бельгийских франков.

Решение суда

После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, Бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Параллельно Босман вел ещё одно скандальное дело против УЕФА — о незаконности лимита на иностранцев, который используется УЕФА (3+2 — 3 иностранца, 2 «натурализованных» игрока, то есть выступающих в стране более пяти лет). Этот иск также был удовлетворён. Было признано, что лимит на иностранных футболистов не может распространяться на граждан стран, входящих в Европейский союз, так как это противоречит статье 48 Римского договора о свободном перемещении работников внутри Евросоюза[2]. Таким образом, «иностранными» футболистами, на которых распространяется «правило 3+2» стали считаться только выходцы из стран, не входящих в Евросоюз. Позже и это правило было пересмотрено после дела Симутенкова.

См. также

Напишите отзыв о статье «Правило Босмана»

Примечания

  1. [www.independent.co.uk/sport/who-is-jeanmarc-bosman-1602219.html Who is Jean-Marc Bosman? ]
  2. [www.sportdiplom.ru/archive/25-2010-03-15-12-43-02/775-2010-04-13-07-11-09 Дело Босмана]

Ссылки

  • [sportweek.ru/swquestion/846-pravilobosmana Что такое «Правило Босмана»?] на sportweek.ru
  • [www.ua-football.com/foreign/newscommon/43a1ce20.html 15 декабря 1995 года вступило в силу «правило Босмана»] на UA-футбол
  • [www.championat.ru/football/article-73444.html Пиррова победа Жана-Марка Босмана]

Отрывок, характеризующий Правило Босмана

– Подите принесите мне, – обратился старый князь к m llе Bourienne. – Вы знаете, на маленьком столе под пресс папье.
M lle Bourienne радостно вскочила.
– Ах нет, – нахмурившись, крикнул он. – Поди ты, Михаил Иваныч.
Михаил Иваныч встал и пошел в кабинет. Но только что он вышел, старый князь, беспокойно оглядывавшийся, бросил салфетку и пошел сам.
– Ничего то не умеют, все перепутают.
Пока он ходил, княжна Марья, Десаль, m lle Bourienne и даже Николушка молча переглядывались. Старый князь вернулся поспешным шагом, сопутствуемый Михаилом Иванычем, с письмом и планом, которые он, не давая никому читать во время обеда, положил подле себя.
Перейдя в гостиную, он передал письмо княжне Марье и, разложив пред собой план новой постройки, на который он устремил глаза, приказал ей читать вслух. Прочтя письмо, княжна Марья вопросительно взглянула на отца.
Он смотрел на план, очевидно, погруженный в свои мысли.
– Что вы об этом думаете, князь? – позволил себе Десаль обратиться с вопросом.
– Я! я!.. – как бы неприятно пробуждаясь, сказал князь, не спуская глаз с плана постройки.
– Весьма может быть, что театр войны так приблизится к нам…
– Ха ха ха! Театр войны! – сказал князь. – Я говорил и говорю, что театр войны есть Польша, и дальше Немана никогда не проникнет неприятель.
Десаль с удивлением посмотрел на князя, говорившего о Немане, когда неприятель был уже у Днепра; но княжна Марья, забывшая географическое положение Немана, думала, что то, что ее отец говорит, правда.
– При ростепели снегов потонут в болотах Польши. Они только могут не видеть, – проговорил князь, видимо, думая о кампании 1807 го года, бывшей, как казалось, так недавно. – Бенигсен должен был раньше вступить в Пруссию, дело приняло бы другой оборот…
– Но, князь, – робко сказал Десаль, – в письме говорится о Витебске…
– А, в письме, да… – недовольно проговорил князь, – да… да… – Лицо его приняло вдруг мрачное выражение. Он помолчал. – Да, он пишет, французы разбиты, при какой это реке?
Десаль опустил глаза.
– Князь ничего про это не пишет, – тихо сказал он.
– А разве не пишет? Ну, я сам не выдумал же. – Все долго молчали.
– Да… да… Ну, Михайла Иваныч, – вдруг сказал он, приподняв голову и указывая на план постройки, – расскажи, как ты это хочешь переделать…
Михаил Иваныч подошел к плану, и князь, поговорив с ним о плане новой постройки, сердито взглянув на княжну Марью и Десаля, ушел к себе.
Княжна Марья видела смущенный и удивленный взгляд Десаля, устремленный на ее отца, заметила его молчание и была поражена тем, что отец забыл письмо сына на столе в гостиной; но она боялась не только говорить и расспрашивать Десаля о причине его смущения и молчания, но боялась и думать об этом.

wiki-org.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.