Возможно ли возрождение монархии в россии: Страница не найдена

Разное

Содержание

Очень приятно — царь! Нужна ли России монархия: Общество: Россия: Lenta.ru

В июне 2015 года депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров предложил потомкам царского дома Романовых вернуться в Россию. Те выразили свое согласие, но дальше этого дело не пошло. Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России? Как монархия может выглядеть в современности, зачем все это нужно и как общество к этому относится? На вопросы «Ленты.ру» ответили политики и социологи.

14 марта глава Республики Крым Сергей Аксенов в эфире телеканала «Первый Крымский» заявил, что России нужна новая форма правления — монархия, пояснив, что «когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность». Кроме того, Аксенов сослался на необходимость сильного лидера, способного принимать «более жесткие меры» в ситуации, когда у страны есть «внешние вызовы, внешние очаги сопротивления».

Глава Крыма считает, что демократия в западном виде России не нужна. «У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности», — подчеркнул он.

Однако, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Владимир Путин без оптимизма смотрит на идеи возрождения монархического строя и расширения своих полномочий. «Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям», — сказал Песков.

Празднование 300-летия дома Романовых. Император Николай II (слева) принимает хлеб-соль

Фото: Карл Булла / Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга / russiainphoto.ru

Добрый государь

У российских политиков нет единого мнения о перспективе реставрации монархии. Депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов, например, исключил возможность введения в стране абсолютизма:

— В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II, периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность.

Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя». Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. «Но учитывая все нюансы и особенности, а также то, что Владимир Владимирович является чрезвычайно скромным человеком, мы этот вопрос пока не обсуждаем», — сказал он, подчеркнув, что в России счастливы видеть сильного, авторитетного и волевого руководителя.

Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом (с помощью выборов) власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны «Коль славен Господь наш во Сионе» и «Боже царя храни», а не то, что поют сейчас».

Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. «Последний российский царь Николай II перевернул историю страны, народа, не подумав даже о последствиях, хотя Господь возложил на него такую большую ответственность», — посетовал он, отметив, что не стоит наступать на одни и те же грабли дважды.

— У нас никогда не будет английской королевы и тех монархий, которые сохранились как исторический раритет европейской государственности, — сказал Шувайников. — Это Россия, у нее свой менталитет. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок».

Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует.

Королева Великобритании Елизавета II и Владимир Путин

Фото: Reuters

Разговоры о монархии, по мнению депутата, — попытка переключить людей на бесполезную дискуссию. «Русские люди должны быть умнее, думать, как совершенствовать государственную машину, — отметил Шувайников. — Тем более сейчас есть такой лидер, который учитывает мнение всех и предоставляет возможность отрегулировать эту машину должным образом».

Конституционный царь

По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить». По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать.

— Когда Николая II незаконно свергли с престола, самодержавия в России уже не было. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. — Восстановить самодержавие хотя бы на уровне Александра III можно только в том случае, если мы, наплевав на наши собственные монархические идеалы, начнем историю сначала.

Однако политик видит и конструктивные варианты введения монархии. «Я сам в свое время полушутя предлагал: сделаем монарха главой Конституционного суда», — сказал он. И сослался на систему правосудия в США. Судьи американского Верховного суда избираются пожизненно, а председатель коллегии обладает большим весом в обществе.

Шествие «Мы едины!», приуроченное ко Дню народного единства

Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

— Можно было бы изменить нашу судебную систему таким же образом, — рассуждает политик. — Принимаем закон о введении монархии, но монарх тут — просто глава Конституционного суда. Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать. Тогда можно было бы ожидать, что наша судебная система превратится в отдельный мир — люди в черных мундирах с золотыми орлами, не зависящие от текущей власти. Это вариант. Я не говорю, что он идеален, но просматриваются определенные достоинства.

Есть и другой вариант. «Можно рассмотреть монархию как переходную форму от нынешнего политического порядка (я не говорю, что он плох, но ничто не вечно) к чему-то другому», — говорит Крылов. Он полагает, что фигура монарха в этом случае будет гарантировать этот переход, а потом станет декоративной.

Политик посетовал на то, что не видел ни одного монархического проекта, который бы предлагали сами монархисты. «Почему вместо того чтобы выяснять, кто из династии Романовых имеет права на престол, они не займутся вопросом об институте монархии и его месте в будущем России?» — удивляется он.

Кому это надо?

Однако мнения политиков — лишь одна сторона медали. Перефразируя классика, можно сказать, что всякая монархия лишь тогда чего-нибудь стоит, если ее принимает народ.

Заместитель директора «Левада-центра», социолог Алексей Гражданкин не видит запроса на монархию в обществе. «Данные наших исследований показывают, что идея монархии малопопулярна среди российского общества, и среди прочих способов государственного устройства собирает менее 10 процентов сторонников», — констатировал он. Гражданкин отметил, что, несмотря на одобрение патерналистского характера государства, само понятие «монарх» и возможность передачи власти по наследству в советские времена основательно выветрилось из массового сознания.

— В 2007 году мы задавали вопрос о том, как люди относятся к продлению полномочий президента на дальнейшие сроки, и больших возражений по этому поводу не было, — рассказал социолог. — Тем не менее сама идея сменяемости власти является для большинства привлекательной. Попадать в ситуацию ее несменяемости люди не хотели бы.

Он также исключил возможность введения монархии в результате государственного переворота, поскольку любые потрясения народ склонен воспринимать негативно. «Люди стремятся к порядку и предсказуемости, не любят ни революции, ни контрреволюции», — говорит Гражданкин. Всенародный референдум о введении монархии наверняка провалится. «Согласно данным наших опросов, видеть в России такую систему правления, какой она была до 1917 года, хотят только два процента населения», — констатировал социолог.

Участники «Царского Русского Марша» в честь 400-летия царственного Дома Романовых

Фото: Александр Вильф / РИА Новости

По словам руководителя Центра комплексных социальных исследований отдела динамики массового сознания ИС РАН Владимира Петухова, консервативный, ностальгический тренд в сознании россиян скорее адресован периоду брежневского застоя и нулевым годам.

— Я уже не говорю о том, что фигура самого последнего императора и вообще весь этот императорский дом — весьма противоречивые. Люди еще не забыли учебники, по которым учили нашу историю, и Кровавое воскресенье, и Ленский расстрел, и Ходынку, и, особенно, Первую мировую войну, в которую Россия была втянута не без участия царствующей династии. Никакой ностальгии по царской России нет, — заключил Петухов.

Если же говорить о монархии как о форме правления в целом, то социолог подтвердил, что опросы показывают отсутствие симпатий населения к ней, поскольку россияне «вообще не понимают, каким образом ее учредить, а главное — зачем, что принципиальным образом изменится, если главу государства назовут царем или императором вместо президента».

«Аксенов говорит, мол, мы сейчас учредим монархию, потекут молочные реки в кисельных берегах, и наша жизнь станет замечательной, — возмутился Петухов. — Это наивное представление».

Монархизм в современной России — Московский Центр Карнеги

Политики и политологи в современной России не пытаются рассматривать и анализировать те пути развития страны, которые им кажутся утопичными. Однако мы не вправе отвергать ни один вариант развития России, в том числе и возможность восстановления монархии, тем более что монархия — часть российской исторической и политической традиции. О перспективах восстановления монархии в России и о необходимости такого шага на мероприятии в Московском Центре Карнеги говорили доцент Высшей школы экономики, член президиума Монархической партии «Самодержавная Россия» Владимир Карпец и профессор МГИМО и Российского православного университета св. апостола Иоанна Богослова Андрей Зубов. Модератором был сопредседатель программы «Религия, общество и безопасность» Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко.

Отношение к монархизму в России

  • Исторический аспект. По словам А. Зубова, еще с конца XIX в. — с начала массового революционного движения в России — монархия и монархизм ассоциировались со всем ретроградным, отжившим, косным и несправедливым, а республиканское устройство — со «светлым будущим». Но после 1917 г. — свержения монархии, установления власти Временного правительства, а затем прихода большевиков — люди разочаровались в республике, и монархические настроения стали быстро усиливаться. В среде русской эмиграции монархические чувства окрепли еще больше.
     
  • Современная Россия. Однако в самой советской России был сформирован новый «советский человек» с новым сознанием и с резко негативным восприятием идеи монархизма. Это восприятие монархии, белого движения и всей русской эмиграции проникло и в посткоммунистическую нынешнюю Россию: слово «монархист» сейчас означает для большинства населения РФ что-то чудаковатое, странное и враждебное.

Необходимость восстановления монархии

  • Пример зарубежных стран. В современном мире монархия существует во многих странах, поскольку, по словам А. Зубова, без нее будет утрачен важный компонент национального самосознания и самотождественности этих государств и обществ. Главные функции монарха — это сохранение преемственности символической верховной власти и национальной исторической традиции. Характерен пример многочисленных европейских монархий.
     
  • Восстановление преемственности. Российское общество до сих пор расколото революцией и коммунистическим режимом, а цельность российской истории разорвана, отметил А. Зубов. После 1917 г. разрушена также, по словам В. Карпца, государственно-правовая преемственность. Но такие важные ценности, как общественная солидарность и государственная устойчивость, достигаются только тогда, когда в стране существует преемственность национальной традиции, поэтому, чтобы это восстановить, в России необходимо реставрировать пресекшуюся монархию, указал А.
    Зубов. Это — главное условие благополучия и процветания России, подчеркнул В. Карпец.

Что еще нужно сделать для восстановления преемственности России 

Помимо восстановления монархии, А. Зубов выделил еще несколько связанных с этой целью важных задач, которые потребуется выполнить России для восстановления преемственности развития: 

  • Восстановление исторического единства. Россия должна осознать себя наследницей не СССР, а Российской империи.
     
  • Смена политической элиты. До сих пор в России у власти находится советская элита — офицеры госбезопасности и партработники среднего звена.
     
  • Декоммунизация — восстановление здорового общества, уничтоженного большевиками.

Практические шаги по восстановлению монархии

По словам В. Карпца, после уничтожения монархии в 1917 г. легитимность власти в стране находится под вопросом, и легитимация существующей в настоящее время российской власти может иметь место через ее признание и самопризнание как власти переходной.

Затем должны последовать преобразования политического и социально-правового характера, ведущие к восстановлению монархии.

Переход к монархии должен быть осуществлен мирным политическим путем через две стадии:

  • в соответствии с ныне действующей Конституцией РФ действующий глава государства должен объявить о проведении всенародного референдума по вопросу восстановления монархии или принять решение о созыве Конституционного собрания;
     
  • после принятия решения о восстановлении монархии на референдуме или на Конституционном собрании созывается Земский собор (в соответствии с социально-территориальным делением), на котором будет решен вопрос о том, кто станет монархом. Важно, что это будет не демократическое избрание царя, а его определение.

Кто может стать российским монархом?

  • Романовы и Рюриковичи. В. Карпец отметил, что сегодня нет общепризнанной фигуры наследника российского императорского престола. Это может быть не только представитель рода Романовых, но и потомок Рюриковичей. Оптимальной была бы фигура, соединяющая в себе оба рода.
     
  • Представители британского королевского дома. Среди членов британского королевского дома сегодня рассматриваются две фигуры на российский престол: принц Майкл Кентский, двоюродный брат королевы Елизаветы II и в то же время внучатый племянник последнего императора России Николая II, а также внук королевы Елизаветы принц Гарри, кандидатура которого активно лоббируется королевским домом Великобритании. Однако В. Карпец подчеркнул, что британский королевский дом имеет прямое отношение к трагической судьбе монархии в России, поскольку в 1917 г. английский посол Джордж Бьюкенен не разрешил российской императорской семье эмигрировать в Великобританию. 

Полнота власти будущего монарха

По словам В. Карпца, будущая монархическая Россия должна стать суверенным самодержавным государством. Однако А. Зубов считает, что власть монарха должна быть существенно ограниченной, как в европейских монархиях, и символической.

254673  2003-12-15 20:36:44
— Добавлено: Пн Сен 01, 2003 8:41 am

гостю

———————————————————————————

Спи спокойно. У тебя, кроме злобы, которая тебя душит, отнять нечего.

Мамушкин

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 8:41 am

Гостю

———————————————————————————

Опять повторяешься, балабол. Придумай что-нибудь новое. При социализме не отнимают, а сообща производят и более-менее справедливо делят. Зато при капитализме присваивают и никогда не делят, а хапают, хапают, хапают, хапают. ..

Патриот

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 10:15 am

Кардиналу

———————————————————————————

Небольшое дополнение на тему, что свобода — это миф. Вообще, о свободе следует говорить как о РАЗЛИЧНЫХ СТЕПЕНЯХ НЕСВОБОДЫ. Человеку свойственно стараться раздвинуть рамки собственной несвободы, но стать свободным абсолютно — невозможно. Это закон природы, к сожалению. Поэтому апологеты либерального общества, вопия о «гражданских свободах в рыночном обществе», мягко говоря, лукавят. Говоря о свободе, они имеют в виду свободу бизнеса и зашибания денег, то есть, по большому счету, свободу отбирать эти деньги у того, кто слабее или менее защищен. Иначе говоря, эта та самая свобода, на которую я указывал выше — свобода грабить. В любом НОРМАЛЬНОМ государстве субъектов с такой психологией стараются ИЗОЛИРОВАТЬ ОТ ОБЩЕСТВА (говоря о нормальном обществе, я не имею в виду пошлое «общество потребления» и то криминально-проституточное общество, в которое превратилась Россияния трудами Горбачева, Ельцина и им подобных иуд).

Патриот

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 10:19 am

Гостю

———————————————————————————

И что, по-твоему, у меня могут отнять? Все уже отняли, однако. Еще в 1991 году. Теперь мне терять как-бы и нечего. Кроме цепей, разумеется.

Ликбез для комиков

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 4:45 pm

Почему буржуи живут хорошо

———————————————————————————

В понедельник, в свете празднования Дня труда в США, ООН опубликовала доклад о производительности труда рабочих в разных странах мира, сообщает Reuters. Согласно докладу, наибольшую производительность показывают рабочие из США. За американскими рабочими в докладе следуют трудящиеся из Норвегии, Франции и Бельгии. Как следует из доклада, занятый в сельском хозяйстве американец, оснащенный современными техническими средствами, показывает производительность труда в 650 раз большую, чем рабочий из Вьетнама.

Экспроприатор

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 4:47 pm

———————————————————————————

Цитата: Теперь мне терять как-бы и нечего.

Люблю наивных.

Кардинал

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 6:21 pm

Патриоту

———————————————————————————

╚Если же экономика существует для извлечения прибыли это капитализм╩.

Капитализм капитализму рознь. Я не являюсь сторонником ╚дикого капитализма╩, когда функционирование рынка основано исключительно на саморегуляции. Это уже безнадёжно устарело. Я выступаю за социально-ориентированную рыночную экономику. Активная социальная политика может успешно проводиться в условиях рынка. В развитых капиталистических странах крупный капитал понимает, что делиться всё же необходимо. Для этого существует антимонопольное законодательство, достаточно высокие налоги на крупный бизнес.

╚своих товаров Россия не производит╩

Производит. Мало, но производит.

╚А сия фраза немного отдает демагогией. Если товаров много, это не означает автоматически, что много покупателей. Есть МАЛО покупателей, но с БОЛЬШИМИ деньгами!╩

Прошу не искажать мои слова╩ ╚Значительное количество╩ не значит много. Мало покупателей? Да, не особо много. но не было бы смысла забивать рынок товаром, если бы он не покупался. к чему человеку с большими деньгами, например, гора сотовых телефонов, холодильников и т.д. и т.п.?

╩Дорогой мой, так ведь Россия отличается от них, как небо от земли! То, что с легкостью получится у новозеландца, русский извратит и провалит и не потому, что он такой козел и тунеядец, а потому, что он человек совсем другой формации, иного менталитета. Знак равенства между русскими и, скажем, англичанами никто ставить не имеет права!╩

Согласен. Ошибочно слепо копировать чужую практику (Гайдар и проч. докопировались). Но почему бы не воспользоваться разумными и рациональными идеями, приспосабливая их под конкретную ситуацию Исторический пример ╚Новый курс╩ Рузвельта. Краткая историческая справка. В конце 20-хнач. 30-х гг ХХ века мир столкнулся с глобальным экономическим кризисом, получившим название ╚Великая депрессия╩. Большинство капиталистических государств, не сумев отказаться от догмата, гласившего, что рыночная экономика основана исключительно на саморегуляции, терпело провал за провалом в попытках преодолеть кризисное положение. Во многих из этих государств, правительства которых панически боялись набиравшего мощь ╚левого движения╩, взяли курс на фашизм ( режимы Адольфа Гитлера в Германии, Бенито Муссолини в Италии, Франко в Испании, Салазара в Португалии и т.д.). Американскому президенту Рузвельту также нужно было разрешить диллему: либо допустить фашизацию, либо отдать власть ╚левым╩, в частности Коммунистической партии США. Что сделал Рузвельт? Этот мудрый государственный деятель решил отказаться от догмата о саморегулирующейся рыночной экономики и воспользовался опытом функционировавшей в СССР административно-командной экономической системы. Но! он не стал слепо копировать советскую практику. Рузвельт использовал лишь отдельные приёмы АКС, споправкой на американскую действительность (╚Кодексы честной конкуренции╩, фиксированные закупочные цены на стратегически важные товары, установление жёстких экономических связей между отдельными компаниями и т.д.). Рузвельт использовал приёмы АКС лишь временно, в условиях, когда США находились на грани полного коллапса. В дальнейшем все развитые капиталистические страны отказались от принципа саморегулирующейся рыночной экономики. Всё более активно стали сочетаться как рыночные механизмы, так и элементы государственного регулирования экономики. Примерами удачного заимствования зарубежных идей и технологий могут служить Япония (реформы Мэйдзи, модернизация после Второй мировой войны, др. страны Юго-восточной Азии). А, например, чем не походит нам теория естественных прав человека? Идея многопартийности и политического плюрализма? Институт уполномоченного по правам человека (омбудсмена) и т. д.? Хотите сказать, что коммунизм очень подходит для России? так идеи эти зародились в Европе, причём в западной! Вспомните, помимо Маркса и Энгельса, Сен-Симона, Оуэна, Фурье, Джона Лильберна.

╚Небольшое дополнение на тему, что свобода — это миф╩.

Свобода в абсолютном смысле миф. В относительном нет. Задача состоит лишь в том, что бы достичь вполне приемлемой для среднестатистического жителя планеты Земля степени относительности.

╚Говоря о свободе, они имеют в виду свободу бизнеса и зашибания денег, то есть, по большому счету, свободу отбирать эти деньги у того, кто слабее или менее защищен╩.

Полностью с Вами согласен! именно так поступают АПОЛОГЕТЫ! больше скажу ДЕМАГОГИ и ШАРЛАТАНЫ! НО! Я, кажется, ещё нигде не высказывался о безграничной свободе и рыночной экономике, развивающейся исключительно на основе саморегуляции. Не нужно путать псведолибералов и людей, выделяющих в либеральных идеях рациональные зёрна. Вспомните приведённую мной формулу Э Канта: ╚Свобода одного индивида заканчивается там, где начинается свобода другого╩. Подобная формулировка грабёж не допускает, ибо это будет нарушением самого принципа свободы.

Кардинал

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 6:24 pm

коммунисту

———————————————————————————

Прежде всего благодарю за доброе слово в мой адрес! Теперь по поводу обсуждаемой нами проблемы.

╚Ваши аргументы в защиту тех или иных прав личности в отрыве от ее обязанностей мало убедительны╩.

Мои аргументы, связанные с теорией прав человека приводились для того, чтобы раскрыть понятие свободы в моём понимании, а не сущности теории прав человека и идей современного конституционализма. Я вполне осознаю, что в правовом государстве каждому праву должна корреспондировать соответствующая обязанность и наоборот.

╚Например, одна и та же детская программа с одной и той же примитивной песенкой может демонстрироваться в течение нескольких лет ежедневно в одно и тоже время. Одни только телепузики чего стоят. Не лучше программы и для взрослых╩.

Согласен. только дело в том, что любое, подчёркиваю любое общество в массе своей не отличается ярко выраженной духовностью и высокоразвитой индивидуальной культурой. Нужно различать массовую культуру (её ещё называют ╚конвейерная культура) и культуру элитарную!

╚Если Вы человек науки, то должны знать, что ученого всегда интересуют не СУБЪЕКТИВНЫЕ ЖЕЛАНИЯ той или иной личности, а только ОБЪЕКТИВНЫЕ ГРАНИЦЫ этих желаний╩.

Категорически не согласен. А как же быть с гуманистическими мировоззренческими концепциями? А психология чем занимается?

По поводу марксизма. Следуя марксистско-ленинской традиции, Вы определили государство, как ╚классовый инструмент насилия и принуждения, используемый для ограничения тех или иных свобод отдельных личностей и классов╩. Приведу даже точную цитату из марксистско-ленинского учения: ╚Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы╩. Но позвольте заметить, что классовость есть лишь одна сторона сущности государства. Другую сторону сущности государство составляет его общечеловеческая (общесоциальная) грань. Любое, пусть даже рабовладельческое государство, выполняет функцию решения общих дел, кот. включает в себя, например, оборону населения от внешнего врага. Значительный шаг вперёд в развитии общесоциального начала в сущности государства сделали развитые капиталистические страны.

╚С отмиранием классов, а значит, и государства, такую функцию вынуждено брать на себя уже общество. Эта его функция распространяется уже не на классы, а только на тех или других людей, которые не желают считаться с ограничением некоторые их личных свобод, опасных для общественного благополучия╩.

1) Каким образом возможно отмирание классов (Стратов, каст и т.п.), если люди от природы обладают значительно отличающимися физическими и интеллектуальными способностями и им свойственны неискоренимые слабости и пороки? Люди не ангелы. Люди это люди. После удовлетворения одной потребности с необходимостью возникает новая. вы ждёте массового альтруизма и предпочтения духовных благ материальным?

2) Каким образом общество может управлять своей жизнедеятельностью (осуществляя, в частности, необходимую функцию арбитра и карателя в случае возникновения конфликтов) в постиндустриальную технократическую эпоху без такого института, как государство? Что заменит государство? Как обойтись без профессиональных управленцев?

╚Любая свобода возможна всего лишь как осознанная необходимость. Вообще же, само же понятие ╚свобода в обществе╩ по большому счету — понятие мистическое, то есть это ТО, ЧЕГО НА СВЕТЕ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, так как этого нет в том реальном физическом мире, в котором мы с Вами живем. Этот мир изначально жестко взаимосвязан и детерминирован, независимо от наших желаний. Это обстоятельство постоянно ограничивает и нашу свободу в этом мире, в какой бы роли мы не выступали индивида, класса, государства или общества. Быть свободным в несвободном обществе нельзя!╩

Я не предлагаю достижение абсолютной свободы. Вспомните мою цитату из философии Канта, кот. я приводил выше: ╚Свобода одного индивида заканчивается там, где начинается свобода другого╩. Большего достичь невозможно, да и не нужно в мире земном.

Наверно поэтому у многих советских людей, выехавших во время перестройки на ╚благополучный╩ Запад, наиболее распространенная и практически неизлечимая болезнь НОСТАЛЬГИЯ. Даже при достаточно хорошем материальном обеспечении.

Хотите сказать, что в капиталистических странах слишком много обязанностей по сравнению со странами тоталитарного социализма?

1) Отсутствие обязанностей у граждан стимулирует потребительское отношение к государству и синдром всеобщего иждивенчества.

2) В развитых капиталистических странах (не только западных) у граждан много обязанностей. Зато в достаточной мере осуществляются их права.

Ностальгия? Да. Но на вопрос: ╚если бы повернуть время вспять, остались бы вы в России?╩, мне ещё никто не ответил ╚да╩. Большинство говорит: ни за что!╩.

Но, несмотря на всё это, я не стремлюсь эмигрировать в какое-нибудь благополучное государство. Я люблю свою страну и верю в неё.

Кардинал

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 6:26 pm

———————————————————————————

И напоследок. Закончилось лето, начались занятия в университете! Вот уже и второй курс! так что не обессудьте, если не смогу регулярно участвовать в форуме!

пошёл я потреблять буржуазные яства с моим буржуазными одногруппниками в честь Дня Знаний!

Гость

Добавлено: Пн Сен 01, 2003 8:47 pm

———————————————————————————

Цитата: пошёл я потреблять буржуазные яства с моим буржуазными одногруппниками в честь Дня Знаний!

Завидую-ю-ю-у-у! Но без одногруппниц это просто пьянка. Удачи, студент.

Kondor

Добавлено: Чт Сен 04, 2003 4:23 pm

Власть

———————————————————————————

Власть (режим) у нас формально демократический, реально псевдодемократический — власть преступников, олигархов, коррумпированых чиновников. Одним словом — власть беспредельщиков. Режим, проводящий как — никак геноцид собственного народа, является преступным. Вот в опросе и не хватает ответа «преступно-демократическая». И ещё «Ликбезу…». Я не уверен в 650-кратном (среднем) превосходстве. Думаю, эта цифра составляет 300 — 400 раз. Но дело не в этом. «Почему буржуи живут хорошо» — потому, что эксплуатируют весь остальной мир. Те же США — при занятости всего 3-х процентов населения в сельском хозяйстве, как ни автоматизируй, того процветания, что есть, не добиться. Они эксплуатируют, используют третьи страны (и не только), полагаясь на военную и финансовую (липовую, хрупкую) мощь (вот и «нарвались» на ненависть, в т. ч. исламских террористов). Буржуазная власть — ЭКСПЛУАТАТАРСКАЯ по натуре. Вот потому они и живут хорошо.

Гость

Добавлено: Пт Сен 05, 2003 1:04 am

———————————————————————————

а чё американцы опять на плантации негров завозят, а самолёты Боинга жители Судана собирают? А микропроцессоры в Кении изобрели?

Некто

Добавлено: Чт Сен 11, 2003 3:12 am

Гостю

———————————————————————————

Цитата: а чё американцы опять на плантации негров завозят, а самолёты Боинга жители Судана собирают? А микропроцессоры в Кении изобрели?

Почти на 100% верно.

Акселератор

Добавлено: Чт Сен 11, 2003 5:10 pm

Социализм тормоз

———————————————————————————

Отсутствие богатых, способных купить скажем самолёт, яхту, шикарную виллу на побережье, автомобиль последней модели и т.п. сразу ограничивает и даже устраняет производство качественных изделий и роскоши.

Torin

Добавлено: Чт Сен 11, 2003 8:26 pm

Всем

———————————————————————————

Спасибо за дискуссию. Интересно читать, еще интересней будет участвовать!

Чаплин: Возрождение монархии исключить нельзя, но не следует насаждать ее искусственно

В России часть православных считает, что для страны наилучшим государственным устройством является монархия. Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин на вопрос о возможности возрождения монархии в России сказал, что «ничего бы не исключал». Он напомнил, что в «Основах социальной концепции Русской православной церкви» говорится о «возможности такого духовного возрождения общества, которое позволило бы совершиться переходу к более религиозно укорененной форме правления». Монархия, по его словам, является более «религиозно укорененной формой правления» по сравнению с республикой.

Вместе с тем представитель РПЦ предостерегает от попыток насаждать монархию искусственно, если общество не будет готово к этой форме правления. «Такое возрождение может стать карикатурным — и этим обесценить и обессилить монархическую идею», — сказал Чаплин. Протоиерей отметил, что «внешние для России силы» разрабатывают «некоторые политтехнологические сценарии», которые предполагают установление монархии под жестким зарубежным контролем. «Боюсь, что такое «возрождение» не будет принято нашим народом и вряд ли принесет России пользу», — полагает Чаплин.

В апреле 2012 г. опальный олигарх Борис Березовский предложил установить в России конституционную монархию и посадить на престол британского принца Гарри, внука Елизаветы II. На вопрос об отношении к недавно умершему Березовскому Чаплин ответил, что считает неудачным обращение бизнесмена к патриарху Кириллу с предложением взять власть и передать ее народу. Протоиерей считает Березовского умным и талантливым человеком, признает, что многие политические процессы происходили не без участия предпринимателя, но при этом положительно оценить его не может, а для критики сейчас неподходящее время. Чаплин отметил только, что народ и современные политики оказались «умнее» Березовского: «Они в какой-то момент могли пользоваться некоторыми его услугами, но в итоге научились обходиться без него и ясно ему сказали, что в его услугах более не нуждаются. А ничего с этим поделать он не смог, несмотря на свой мощный интеллект».

Священнослужителей Чаплин призвал активнее идти на контакт с журналистами, чтобы внимание СМИ к РПЦ было более справедливым и не зацикливалось на «пяти-семи персоналиях». В настоящее время, по его оценке, «есть искусственно раздутое внимание к отдельным людям, «от них же первый есмь аз», вспомним также отца Андрея Кураева, отца Димитрия Смирнова», хотя есть много других «не менее умных и не в меньшей степени способных говорить пастырей и мирян».

В ток-шоу на светских каналах представители РПЦ больше участвовать не будут, отметил Чаплин. Он объяснил это тем, что жанр вырождается и если еще лет десять назад в телеэфире был возможен серьезный диалог, то сейчас «выигрывает тот, кто громче всех кричит и всех без конца перебивает».

Комментируя слова патриарха Кирилла о том, что в 2012 г. против РПЦ была развязана информационная кампания, Чаплин сказал, что «атаки такого рода были и будут всегда и если на время они утихают — это ничего не значит». Он отметил, что христиане всегда жили в условиях информационного противодействия, и пообещал, что церковь всегда будет говорить людям «неудобную правду», в том числе о необходимости следовать высокому нравственному идеалу и исповедовать истинную веру.

«Романовы и политика — нет, нет и нет». Как в Петербурге прошло венчание потомка императорской семьи

  • Анастасия Лотарева
  • Би-би-си

Автор фото, Alexander Demianchuk/TASS

Подпись к фото,

Венчание потомка династии Романовых Георгия Михайловича с Ребеккой Беттарини в Санкт-Петербурге

Последние два месяца в российских светских новостях обсуждалось предстоящее «венчание потомка Романовых» в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга. Специальный корреспондент Би-би-си Анастасия Лотарева посетила церемонию и поговорила с молодоженами, чтобы разобраться, имеет ли это мероприятие какое-то значение, кроме чисто символического.

Первого октября в Санкт-Петербурге — последние теплые выходные, настоящая золотая осень. Золотом отливают клены в Александровском саду, золотом сверкает купол Исаакиевского собора, крупнейшего православного храма города. С советских времен это музейный комплекс, хоть и открытый для богослужений, но сегодня посетителей туда не пускают — с десяток туристов пытаются выяснить, почему, у частного экскурсовода с табличкой «Исаакий — Экскурсии на речных трамвайчиках — Запретная экскурсия по крышам». Тот важно объясняет: «Сегодня в храме мероприятие — свадьба Романова!»

— Это какого еще Романова? — спрашивает один из туристов, приехавший в Санкт-Петербург только на одни выходные и недовольный ограничениями.

— Ну какого, царя! — отвечает экскурсовод.

— Как это царя, — удивленно говорит турист. — Но его же… Расстреляли?

На ступеньках собора тем временем появляются жених с невестой — он раскланивается налево и направо, невеста слегка заминается с пятиметровым шлейфом — несущие его девочки не могут разом пройти в ворота. Один из священнослужителей делает селфи с молодыми. Немногочисленная толпа хлопает и кричит «Горько!» — молодожены целуются, и другой раз, и третий. Недовольный турист улыбается и присоединяется к кричащим и хлопающим.

Счастья и потомства

Это мероприятие стало первым венчанием Романовых в России почти за 100 лет — а если учесть, что Георгий Михайлович Романов претендует на главенство в императорском доме Романовых, то и за 120. Последний российский император Николай II обвенчался с Александрой Федоровной в ноябре 1894 года. Тогда свадьба была скромная — в России был траур по Александру III. Сейчас торжества были обещаны более обширные, но общенародным или даже общегородским мероприятие не стало.

Автор фото, Peter Kovalev/TASS

Подпись к фото,

Слева направо: последний царь Болгарии Симеон II и его супруга Маргарита, княгиня Мария Владимировна — мать Георгия Романова, внук последнего короля Италии Эммануил Филиберт Савойский, член испанской королевской семьи Луис Альфонсо Бурбонский с супругой Марией Маргаритой Варгас Сантаэлле

На свадьбу прибыли, по обещаниям пресс-релиза, «более 300 представителей императорских домов Европы», в том числе титулярный король албанцев Лека II Зогу и его супруга, актриса и певица Элия Захария, принцесса Лея Бельгийская — вдова Александра Бельгийского, сына короля Леопольда III, последний царь Болгарии Симеон II и его супруга Маргарита, дальняя родственница испанского короля Хуана Карлоса, принц Иоахим Мюрат — потомок и тезка неаполитанского короля, шурина Наполеона Бонапарта — и его супруга, принцесса Ясмин.

Одна из гостей в платье с длинным вырезом на загорелой спине ежилась на ступеньках монументального собора и жалобно говорила на французском: «Очень, очень холодно!» «Ты в России!» — наставительно заметила ее подруга, предусмотрительно одевшаяся теплее. Российская часть приглашенных перед входом в храм надевала платки, западная ограничилась шляпками. На Марии Владимировне Романовой, матери жениха, был традиционный кокошник с меховой оторочкой.

Представительство с «российской» стороны было не менее разнообразным: от президента исторического факультета МГУ Сергея Карпова до лидера националистически-консервативной партии РОНС Сергея Бабурина и главы «Ритуал-сервиса» Олега Шелягова с супругой. Настроение у всех было приподнятое: все фотографировались друг с другом и обсуждали «великое историческое событие». На нем присутствовало, по оценкам корреспондента Би-би-си, около 500 человек, еще несколько десятков прохожих стояли на улице, около храма.

По мнению Сергея Бабурина, весьма важно, что Георгий Романов не так давно посетил аннексированный Крым, «что исторически свидетельствует о его присоединении». «Посещение Тирасполя тоже о чем-то да говорит», — многозначительно говорит политик. Он не согласен с тезисом о декоративном характере нынешнего императорского дома.

Автор фото, Alexander Demianchuk/TASS

Подпись к фото,

Гости перед церемонией венчания потомка династии Романовых Георгия Михайловича с гражданкой Италии Ребеккой Беттарини в Исаакиевском соборе.

Слышится английская, немецкая и испанская речь, одна из приглашенных, договорив с собеседником на немецком, переключается на жаркое обсуждение садовых посадок на русском с соседкой. Все ждут молодых — и, наконец, они появляются. Георгий Михайлович идет размашистым шагом в сопровождении своего шафера, православного олигарха и владельца телеканала «Царьград» Константина Малофеева. Романов останавливается посреди храма, кому-то подмигивает, кому-то кивает. Через несколько мгновений к нему подводят невесту — Ребекку Беттарини. На ней платье с пятиметровым шлейфом, на котором вышит герб Романовых.

Венчает молодых митрополит Петербургский и Ладожский Варсонофий. Он же произносит напутственное слово молодым — желает им счастья и побольше детей.

Основной закон Российской империи

«К сожалению, РПЦ сейчас — очень конформистская структура», — медленно говорит журналист Михаил Назаров. В свое время он написал книгу «Кто наследник российского престола», в которой обозначал, почему ветвь «Кирилловичей», к которой и принадлежит Георгий Романов, не имеет права на главенство. «Я думаю, что если бы было от Путина указание, то их и Патриарх бы обвенчал», — продолжает он.

Георгий Романов родился в Мадриде в 1981 году в семье принца Прусского Франца Вильгельма и Марии Романовой, внучки великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II. У того была непростая судьба — женившись на своей двоюродной сестре, что было запрещено гражданскими законами, да еще и разведенной, он попал в немилость к Николаю II и покинул страну. Впоследствии он вернулся, а семейный конфликт был улажен — в 1907 году Николай II опять включил Кирилла в Императорский дом. Во время Февральской революции Кирилл появился в Государственной думе с красным бантом во главе своей воинской части, что его противники впоследствии ставили ему в вину. В марте 1917 года, когда Временное правительство приказало арестовать Николая II и его семью, Кирилл Владимирович выехал в Финляндию, а затем в Германию. Там он и объявил себя императором в изгнании. Его право на это признают не все Романовы.

«Дело не во множестве морганатических браков, не во взглядах Кирилла Владимировича, — говорит Назаров, — дело в том, что главное предназначение монархии — защищать православие — абсолютно попрано. Возможно, в будущем соберется земский собор, который решит, стоит ли прощать морганатические браки и важное ли это обстоятельство — но пока именование Георгия Романова главой царского дома не-при-ем-ле-мо».

С ним не согласен князь Зураб Чавчавадзе, потомок русской знати и гость на церемонии. Он считает, что права ветви «Кирилловичей» абсолютно отвечают законам Российской империи. На вопрос, как можно руководствоваться законами уже распавшейся страны, Чавчавадзе восклицает: «А чем вы предлагаете руководствоваться? Конституцией 1936 года?»

Автор фото, Yuri Belinski/TASS

Подпись к фото,

Князь Николай Романович Романов (слева) и директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский. 1999 год

О взаимоотношениях разных потомков между собой говорит такой пример: когда в конце 2005 года Мария Владимировна Романова подписала обращение в Генпрокуратуру с просьбой о реабилитации царской семьи, остальные Романовы выступили резко против. Праправнуки Николая I — Николай Романович Романов, возглавлявший объединение семьи Романовых, и Дмитрий Николаевич Романов, возглавлявший фонд «Романовы для России» — сказали, что «считают недопустимыми какие-либо претензии на наследство своих предков, которые могут возникнуть в случае их реабилитации».

Перед свадьбой обеспокоенные потомки аристократических династий написали письмо Владимиру Путину, в котором отметили, что «больно видеть, как на наших глазах вновь происходит попытка узаконить права потомков кирилловской ветви рода Романовых на престол — права, которыми они в действительности не обладают и не могут обладать». «Вот уже 30 лет различные сторонники так называемого «Российского Императорского Дома» пытаются получить для Марии Владимировны и Георгия Прусского особый статус от государства, беззастенчиво фальсифицируя и историю Императорского Дома, и саму историю России», — говорилось в обращении.

Автор фото, Yuri Belinski/TASS

Подпись к фото,

Дмитрий Романович Романов в Санкт-Петербурге

Статус общественной организации «Российский Императорский дом» в России на самом деле не слишком понятен: Мария Владимировна время от времени обращается с его сайта «к нации» по поводу пандемии или других важных событий, а также патронирует самые разные инициативы, от Форума библиотекарей до олимпиады по истории авиации.

Георгий Романов работал в различных международных представительствах лоббистом. Некоторое время он был консультантом по международным вопросам «Норильского никеля», затем организовал свою собственную консалтинговую фирму. Его будущая жена также работала в международных структурах лоббистом, в последние годы она возглавляет благотворительный фонд своего мужа в России.

«Историческое событие»

На третий день торжеств Мария Владимировна Романова уезжает, молодые остаются одни. Случайно увидев корреспондента Би-би-си, Ребекка Беттарини просто спрашивает — «Вы ко мне?» — пожимает руку и предлагает садиться. Беттарини ловит и водружает на руки маленькую белую собачку — ее и всеобщую любимицу, которая то и дело норовит скрыться в глубинах коридора «Астории», белой терьеристой бородой подметая красный ковер. Беттарини говорит, что «вовсе не устала от торжеств», хотя «впечатления от этих событий невероятные — но вы же тоже знаете, как это у нас, у девушек, бывает».

Ребекка говорит по-русски, причем заметно лучше, чем в фильмах, которые несколько месяцев назад показывали по каналу «Царьград». Она постоянно учит язык, хоть и говорит, что он «очень трудный» и разговаривать она на нем «научилась пока недостаточно». Переходит на английский она в одном ответе: когда я спрашиваю, видит ли она политические перспективы у возвращения Романовых в Россию:

— Я хочу, чтобы вы максимально точно передали цитату, — говорит она, — Я уверена, что политические цели и семья Романовых — это две параллельные истории. «Романовы и историческое наследие» — да. «Романовы — и благотворительность» — да. «Романовы и политика»- нет, нет и нет.

Она рассказывает, как Георгий Михайлович сделал ей предложение — в пустом во время пандемии аэропорту. «Ты уже рассказала, как я хотел это сделать во время торжественного ужина, а ты позвала туда всех моих друзей?» — из соседней комнаты выходит Георгий Михайлович и тоже пожимает мне руку. Он одет просто, ходит по номеру босиком и подчеркивает, что называть его можно по имени-отчеству, никаких титулов не нужно.

Свадьбой он тоже доволен, как «историческим событием». Георгий Михайлович спрашивает, видела ли я, что они сразу после венчания поехали в Петропавловскую крепость — туда, где захоронен прах дедушки Георгия Романова, Владимира Кирилловича. Именно там Ребекка оставила свой букет из белых фаленопсисов, который до того вызвал некоторый ажиотаж — публика у Исакия ожидала, что невеста будет бросать его в толпу.

Автор фото, Peter Kovalev/TASS Россия

Подпись к фото,

После венчания

Свадебное путешествие, возможно, придется отложить — Романовы говорят, что у них много работы.

Прежде всего — в благотворительном фонде «Русь». Это первый в России фудшеринговый банк: на сайте фонда написано, что он «оказывает помощь продуктами питания социально незащищенным слоям населения по всей России» — то есть сотрудничает с крупными продуктовыми сетями и передает продукты детям, пенсионерам и тем, у кого на них нет денег. Помимо сотрудничества с сетями, фонд ищет поддержки у крупного бизнеса и собирает средства на свою работу с помощью прямого фандрайзинга.

Митя Алешковский, директор благотворительного фонда «Нужна помощь», на площадке которого в том числе идут сборы фонда «Русь», рассказывает, что несколько лет назад на него тоже выходили представители Романовых в России. «В свое время этот цесаревич ходил по всем фондам в России. Мы встречались с его британским представителем в каком-то шикарном отеле, — вспоминает Алешковский. — Все было очень торжественно, но ничего конкретного они не обещали». Он говорит, что тем не менее сомнений методы и работа «Руси» не вызывают — фонд прошел профессиональную верификацию. Сам Алешковский неоднократно был с «Русью» в деревнях и «кормил стариков». «Фонд чудесный», — добавляет он.

Романов говорит, что волновался за работу «Руси» во время пандемии, особенно опасался оттока волонтеров — но они нашлись, и работу фонда, в котором он занимает должность председателя правления, за пандемийные месяцы удалось даже расширить географически.

Автор фото, ITAR-TASS

Подпись к фото,

Леонида Георгиевна, Владимир Кириллович, Георгий Владимирович и Мария Владимировна Романовы в 1991 году

«Санкт-Петербург — первый город, который я увидел в России, — говорит Романов. — Я очень его люблю, думаю, что это самый красивый город, но жить все-таки приходится в Москве, потому что нужно попросту ходить на работу». Он повторяет вслед за женой, что они не олигархи — живут в центре Москвы на съемной квартире, сами гуляют с собакой, за продуктами тоже ходят «обязательно сами», а Ребекка даже «катается на самокате». Я переспрашиваю, и она заливисто смеется: «Да, да, гоняю на электросамокате, мне очень нравится, а то в Москве эти. .. заторы?» «Пробки, ужасные пробки», — поправляет ее муж. Собачка опять сбегает в коридор.

Упущенный шанс

Вместе с Ребеккой Беттарини в номере находится ее отец — итальянский дипломат Роберто Беттарини. Он весело улыбается и обнимается с иеромонахом Никоном (Белавенцем). «Я сделаю тебя православным», — шутит тот по-английски. Роберто улыбается и отвечает: «Да, да». Сама Виктория Беттарини приняла православие 12 июля 2020 года в Петропавловском соборе, таинство совершил протоиерей Александр Ткаченко, руководитель государственного благотворительного фонда «Круг добра», созданного Владимиром Путиным.

Иеромонах Никон — давний легитимист (сторонник восстановления монархии) и сподвижник «кирилловской» ветви Романовых. Он говорит, что был монархистом с самого детства. Свои детские убеждения он подтвердил советской пропагандой — прочитав книгу Марка Касвинова «23 ступени вниз». В ней в апологетическом ключе описывалось цареубийство, а в конце было послесловие, где в фельетонном духе описывалась семья великого князя Владимира Кирилловича.

«Понимаете, желание нагадить привело лишь к тому, что лично я узнал: есть такой Владимир Кириллович, есть Мария Владимировна и есть Георгий! Я узнал, что есть царская династия, что они живы — и стал всеми силами собирать об этом информацию», — объясняет он.

Тем не менее отцу Никону не верилось, что царская семья когда-либо ступит на русскую землю — но в 1991 году Романовы приехали в Россию, и иеромонах видел их первую встречу с Патриархом Алексием II. Он говорит, что никогда не забудет, что чувствовал, когда видел, как Владимир Кириллович поднимается по ступенькам в патриаршьи покои в Иоанновском монастыре на Карповке, где покоятся мощи Иоанна Кронштадского: «Я ни о чем не мог думать, кроме как что это свершилось!»

Почти 30 лет иеромонах Никон, по его выражению, «старается быть полезным царской семье».

— В начале девяностых действительно было ощущение — «вот, великий князь приедет в Москву…»

— И будет возрождение монархии! Тогда казалось, что это действительно возможно.

Автор фото, ITAR-TASS

Подпись к фото,

Владимир Кириллович Романов (в центре) и Леонида Георгиевна Романова (слева) во время посещения Петропавловской крепости

Это перестало быть реальным в 1993 году, во время расстрела Дома Союзов, считает иеромонах Никон. С его точки зрения, именно тогда «патриотически настроенная оппозиция», которая могла бы оказать влияние на возрождение монархии, была уничтожена.

Точка зрения о перспективах восшествия на престол Георгия Романова у иеромонаха Никона теперь переменилась:

— Страна упустила тот благой шанс, когда в 1991 году можно было бы повернуть в дофевральский период, минуя февраль. Проклинать демократов бессмысленно, мне кажется, нужно понимать, где напортачили патриоты. Мы не смогли противопоставить Ельцину государственническую силу. Теперь пока придется жить без императора!

Спорные мощи

Автор фото, PETER KOVALEV/TASS

Подпись к фото,

Людмила Нарусова на венчании Романовых (на переднем плане)

Взаимоотношения государственной власти России и «кирилловской» ветви Романовых переживали разные периоды. В начале 1990-х годов особенно теплые отношения сложились с властями Санкт-Петербурга и лично с мэром Анатолием Собчаком. Его вдова, сенатор Людмила Нарусова, в ярко-красном платье простояла всю венчальную службу и была звана и на другие торжественные мероприятия. Сейчас она говорит, что это «важное историческое событие, венчающее то, что было сделано в Санкт-Петербурге в девяностые». Имеется в виду то, о чем издание «Коммерсант» в 1997 году писало так: «Помпезность, с которой их (жену и дочь Владимира Кирилловича — прим.ред) встречал Анатолий Собчак, создавала впечатление, что если уж кого-то и можно читать наследником Императорского дома, то только внука Владимира Кирилловича — Георгия».

Автор фото, ITAR-TASS

Подпись к фото,

Семья Романовых во время приема у мэра города Анатолия Собчака

В 2002 году, на панихиде в Петропавловском соборе в память десятилетия кончины Владимира Кирилловича, начальник управления государственного протокола городской администрации Иван Арцишевский сказал: «Историки подсказали, что Императорского дома просто нет, но тогда, в 1992 году, мы не разобрались».

Памятные мероприятия, связанные с семьей Романовых — один из основных поводов для появления разных потомков династии в России. И ключевой вопрос тут — об останках царской семьи. «Останки, найденные в Поросенковом логе под Екатеринбургом, все генетические экспертизы — российские, американские, европейские, — признали подлинными останками Николая II и его семьи», — объясняет журналист Ксения Лученко, много писавшая об этой истории. 17 июля 1998 года эти останки захоронили в Петропавловском соборе в присутствии президента Ельцина, представителей политической элиты 90-х и представителей русской аристократии, приехавших со всего света.

Однако Мария Владимировна с матерью и сыном встретила этот день с Патриархом Алексием II в Троице-Сергиевой лавре. Другие Романовы от приглашений не отказались и на церемонию захоронения приехали, получив тёплый приём и встретив большой энтузиазм со стороны местных и федеральных властей.

Автор фото, ITAR-TASS/Alexander Sentsov; Alexander Chumichev

Подпись к фото,

Санкт-Петербург. Петропавловская крепость. Перезахоронение останков царской семьи в соборе Петра и Павла. На снимке: Президент РФ Борис Ельцин с супругой.

«Но РПЦ, которая спустя два года причислила царскую семью к лику святых, по непонятной причине до сих пор отрицает подлинность останков. Официально представители Церкви утверждают, что им недостаточно экспертиз, слишком много сомнений. Среди Романовых нет единой позиции, но великая княгиня Мария Владимировна, считающая себя главой Российского императорского дома, и Ольга Николаевна Куликовская-Романова, вдова племянника последнего императора, были солидарны с официальной точкой зрения Русской православной церкви», — говорит Лученко. В 2007 году были найдены фрагменты тел, которые генетики и историки атрибутировали как останки царевича Алексия и великой княжны Марии — их недоставало в первоначальном захоронении. Но их до сих пор не захоронили рядом с родителями и сёстрами, «потому что позиция РПЦ стала гораздо более значимой, чем во времена Ельцина».

В 2015 году, чтобы урегулировать ситуацию и дать церкви возможность не потерять лицо и успокоить мистически настроенных фундаменталистов, Следственный комитет возобновил уголовное дело и провел эксгумацию в присутствии представителей Церкви. Для генетической экспертизы взяли новые образцы, в том числе для сравнения с образцами из могилы Александра III.

На днях Следственный комитет выпустил первый том трёхтомника «Преступление века. Материалы следствия». «Скорее всего на ближайшем Архиерейском соборе, который будет в ноябре, РПЦ официально признает останки подлинными. И тогда нас ждёт ещё одна серия Романовских торжественных церемоний — похороны царевича и царевны и, возможно, обретение мощей царственных страстотерпцев», — считает Лученко.

Курирование без указаний

В 2021 году один из чиновников в Смольном, не уполномоченный общаться с прессой, по поводу венчания говорит: «Понятия не имею, даже не знаю, зван ли губернатор. Да это какая-то абсолютно частная история. От города просили только формальные согласования». Губернатор Петербурга Александр Беглов, на чье присутствие на венчании намекали в СМИ, действительно в итоге не появился. По мнению собеседника Би-би-си, курирование церемонии со стороны властей города есть, но «указания, такого жесткого императива — «всем товсь» и делать все, что они говорят — нет». Более того, оплачивают церемонию Романовы или их спонсоры, государственного участия в ней нет, отмечает он.

Политолог и глава евразийского движения Александр Дугин, сам бывший на свадьбе, удивлен таким пренебрежением власти к этому событию. «Кирилл Владимирович совершил жест очень важный, — говорит он. — Эта «кирилловская» линия мне очень близка и понятна, потому что он сделал символический жест, сказал, что даже если монархия свержена, она должна быть представлена и жива. Мне очень понятен этот символизм».

Ни династического, ни тем более политического значения, по мнению Дугина, венчание в Исаакии не имеет — только символическое, но очень важное.

«С точки зрения символизма и дипломатии присутствие официальных лиц было бы очень уместно, — говорит он. — Может быть, есть некоторые опасения, что представители романовского дома, возвращающиеся в Россию, могут быть опасны для власти. Наша власть после 1917 и 1991 года, сидящая на коммунистической и либеральной революции, нелегитимна. Может быть, власть это чувствует».

Автор фото, Sergei Malgavko/TASS

Подпись к фото,

Крым. Ялта. Великий князь Георгий Михайлович Романов у письменного стола российского императора Николая II в Ливадийском дворце

По словам Дугина, он начинает замечать, что «власть заносит насчет любых альтернатив», хотя ни Георгий Михайлович, ни какие-то другие символические фигуры не несут угрозы для Владимира Путина.

«Это было бы хорошим поводом навести мосты с европейскими консерваторами, но никто не был готов это делать. А, возможно, власть, которая слушает Лепса и мало похожа на элиту, боится, что их дамы будут плохо выглядеть на фоне старой европейской знати» — добавил он.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал: «Нет, президент никак не планирует поздравлять молодоженов». «Ещё раз повторяю, это бракосочетание никоим образом не относится к нашей повестке дня», — отметил он.

При участии Анны Пушкарской

Возможно ли в России возрождение монархии?

Насколько реалистичны планы российских монархистов и можно ли решить проблемы страны, сменив форму правления – об этом в очередной беседе об исторической миссии России протоиерея Александра Ильяшенко с профессором Владимиром Лавровым.

Восстановим монархию и решим быстро все проблемы

Протоиерей Александр Ильяшенко

Протоиерей Александр Ильяшенко: Возможно ли в России возрождение монархии?

Профессор Владимир Лавров: Я прежде всего думаю, что не нужно этот процесс подталкивать.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Я с вами совершенно согласен.

Профессор Владимир Лавров: У меня много друзей, очень глубоких, интересных монархистов. Одновременно эти люди часто думают, что это такая палочка-выручалочка: восстановим монархию – и решим все проблемы, причем быстро. К сожалению, такой палочки-выручалочки не существует.

У нас был замечательный царь, порядочный человек, Россия находилась на первом месте в мире по темпам экономического развития, на пороге победы в Первой мировой войне… и все рухнуло. Эта палочка-выручалочка не выручила.

Во-первых, не нужно идеализировать монархию. Когда глубоко знакомишься со многими царствованиями, то обнаруживаешь и негативные, отрицательные, страшные стороны, которые были наряду с великими достижениями.

У нас есть пророчество о том, что произойдет восстановление монархии, и, во всяком случае, к пророчествам надо относиться со вниманием, но восстановление монархии – процесс нравственный, духовно-нравственный, должен происходить процесс возвращения в лоно Русской Православной Церкви.

Без этого вряд ли удастся вернуться к монархии, хотя я думаю, что возможен вот какой вариант; я как историк могу предположить такое возвращение монархии. Дело в том, что у нас не решается ряд очень сложных проблем, прежде всего проблема демографическая, она даже замалчивается. И вполне возможно, что эти проблемы накопятся, и в какой-то момент русских станет настолько меньше (в результате происходящего вымирания русской нации), что нас просто начнут третировать, дискриминировать.

Профессор Владимир Лавров

Реально в той же Москве имеет место процесс, который шел в Косово. Косово было сербским, православным, но там находилось небольшое количество мусульман, потом все больше и больше мусульман – и сербы оказались на своей родине преследуемым меньшинством, которое даже убивают, изгоняют. Подобный процесс происходит и у нас, в том числе в столице.

И хотя мы еще далеко от того, что самое страшное может произойти, но процесс этот действительно происходит. Если сегодня не решать эту проблему, не говорить всю правду о демографической проблеме, то послезавтра может наступить момент, когда русской женщине будет опасно выйти на улицу, когда русских будут избивать и избивать за то, что они русские, за то, что они православные.

Если такой момент наступит, если будут поджигать и поджигать православные церкви, то не исключаю, что народ очнется. Вспомнит, почувствует, что мы русские, православные, что вообще-то у нас был царь-батюшка, что за нами великая история, великая, замечательная правая вера. И в этот момент я не исключаю, что явится лидер.

Господь явит, даст вождя, который будет очень сложные, очень глубокие вещи говорить народу простым, понятным языком, поведет за собой, и произойдет возрождение православной великой России. Я не исключаю, что это произойдет после того, как мы окажемся в какой-то самой ужасной точке, оттолкнемся от нее, и пойдет возрождение. И тут может быть явлен царь.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Мне бы хотелось добавить, Владимир Михайлович. Необходимо провести настолько, насколько это возможно, беспристрастный исторический анализ наших сильных сторон и, конечно, наших слабых сторон.

Если их игнорировать и говорить, что у нас либо все хорошо, либо плохо, потому что нас кто-то не любит и что-то, кто-то против нас; если мы со всей серьезностью, ответственностью не оглянемся назад и не увидим свои исторические, в том числе и национальные, политические ошибки, какие угодно – интеллектуальные, культурные или бескультурные, то без этого анализа придется дожить до тех потрясений, которые вы обрисовали.

Профессор Владимир Лавров: Я думаю, что мы не доживем, и слава Богу.

Повышение рождаемости – общегосударственная, общенациональная задача

Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы, может, и не доживем. Но у меня такое представление, что у процессов, о которых вы говорите, свои часы. Резко изменить рождаемость невозможно, даже если мы ее и изменим, то будут появляться младенчики, которые по современным законам до 18 лет не должны работать, они иждивенцы.

И если возникнет позитивный прирост народа (и это можно только приветствовать и к этому можно только стремиться), то все равно в течение 18 лет сколько нам нужно народа, чтобы страна вышла из демографического кризиса?

Предположим, 1,5–2 миллиона в год младенцев должно рождаться сверх того, что рождается сейчас. Это что значит? За 18 лет должно быть новых граждан нашей страны 30 миллионов. Страна готова их принять? Роддома, больницы, сельское хозяйство, жилье, школы, медицинское обслуживание, – это все есть? Мы не готовы.

Дай Бог, чтобы у нас произошло повышение рождаемости, но это общегосударственная, общенациональная задача. Она должна решаться прямо сейчас, самым масштабным образом, мы должны постараться окинуть всю проблему в целом и искать оптимальные пути ее решения.

А кто не успел тот опоздал, у нас всего примерно 20–25 лет. Сейчас уже в стране, если я не ошибаюсь, где-то процентов 28 молодежи моложе 18 лет. В царской России было 60 процентов молодежи младше 18 лет. Сейчас 28%, в два раза меньше, через 20 лет будет еще в 2 раза меньше.

Демография – необыкновенно интересная дисциплина, я в справочнике нашел забавную характеристику: оказывается, в современной Уганде рождаемость такая же, как в царской России – 48 человек на тысячу населения, а смертность в России тогда, до революции, была 34, а у них 12. Следовательно, если этот темп прироста населения сохранится, то в Уганде, в которой сейчас 33 миллиона человек, через 100 лет будет 1 миллиард 200 миллионов, а в нашей славной стране будет целых 80 миллионов.

Профессор Владимир Лавров: Сможем ли мы с 80 миллионами удержать Дальний Восток, Сибирь?

Протоиерей Александр Ильяшенко: Это одна маленькая Уганда на огромном африканском континенте, а там каждая страна развивается с такой же скоростью.

Вы описали французов, а может ли белая раса противостоять другим? Только не как раса, а как культурно образующее цивилизованное начало. Или оно становится бескультурным, безнравственным? Вы совершенно правильно все время поворачиваете к проблеме веры.

Если Бог изгнан из европейской конституции Евросоюза, то откуда народу взять силы, чтобы преобразовать свою жизнь – французскому, немецкому, русскому. Европейские народы растеряли свои традиции, а жители Уганды – нет. Дай Бог, чтобы у них голод не начался, и они жили бы хорошо, но повторяю – это не одна страна такая в мире.

Профессор Владимир Лавров: Мы находимся в начале процесса, который можно сравнить по масштабу с великим переселением народов, и нужно это проговаривать открыто!

Протоиерей Александр Ильяшенко: К сожалению, я думаю, что не все наши слушатели знают, что такое великое переселение народов – когда под натиском варварских народов, лишенных культуры, письменности, но воинственных и языческих, рухнула великая Римская империя, которая была христианской, но тем не менее она рухнула.

Осталась Восточная Римская империя, а Западная рухнула. Так вот, то же самое может произойти и с Европой, и с нашей многострадальной родиной в том числе.

Профессор Владимир Лавров: Если вспомнить действующую Конституцию 1993 года, то в 4-й статье говорится о том, что идеологии в нашей стране не должно быть. Ни христианской, ни коммунистической, никакой.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Насчет идеологии я согласен. Но идея должна быть. Идеология – это нечто, что правящий класс направляет. А общенациональная идея сознания ответственности перед нашими предками и потомками за ту великую культуру, за ту великую историю, за те великие достижения, за ту великую территорию хотя бы, которой мы располагаем, быть должна. И сейчас наши руки стали дряблыми, и, глядишь, все это между пальцами у нас утечет, и ничего не останется.

Профессор Владимир Лавров: А какая может быть национальная государственная идея в России? Ведь никакой новодел не приживется, хоть и Госдума может принять, президент издать указ… Кстати, Ельцин хотел издать указ о национальной идее, но хорошо, что этого не сделал, понял, что ничего из этого не получится.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Потому что директивами такие вещи не насаждаются.

Профессор Владимир Лавров: Они складываются столетиями, а раз так, то национально-государственная идея в России может быть только одна – Православие.

Историческая миссия России

Цикл бесед об исторической миссии России – попытка с духовно-нравственных, православных позиций осмыслить важнейшие события Отечественной истории. 

Ведущий – протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, руководитель Интернет-порталов «Православие и мир», «Непридуманные рассказы о войне», основатель постоянно действующего мобильного фестиваля «Семейный лекторий: Старое доброе кино», член Союза писателей России и Союза журналистов Москвы.

Гость – историк Владимир Михайлович Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, академик Российской Академии Естественных Наук.

Подготовили Тамара Амелина, Виктор Аромштам


Вопросы, замечания, пожелания присылайте на адрес электронной почты [email protected]

ВЗГЛЯД / К восстановлению настоящей русской монархии есть только один путь :: Автор Владимир Можегов

Венчание представителя рода Романовых в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга вызвало бурю эмоций в Сети. Впрочем, вполне ожидаемую. Как и новый всплеск вопросов, связанных с возможностью восстановления монархии в стране.

Причем само это венчание весьма кстати снимает большинство из них. Как минимум оно показывает, какой монархии мы однозначно не хотим. Мы совершенно точно не хотим никаких постмодернистских медиаигр, связанных с важнейшими вопросами русской власти и русского будущего.

Сразу подчеркну, что сама ветвь Кирилловичей никаких реальных прав на легитимный трон в России сегодня не имеет. Поскольку то законодательство царской семьи, по которому они могли бы претендовать на престол, исключает морганатические браки. Но еще дед сегодняшнего виновника торжества, Владимир Кириллович, в 1948 году такой неравный брак заключил. То же повторил сегодня Георгий Михайлович, обвенчавшись с дочерью итальянского дипломата Ребеккой Беттарини.

Но вопрос на самом деле даже не в этом. Событие это, тут же ставшее гламурным медиамемом, прекрасно показало то, почему любой подобный сюжет неизбежно будет обращаться в фарс.

Дело в том, что для того, чтобы пышное венчание в центральном соборе имперской столицы выглядело уместно и эстетично, нужна соответствующая среда. Монархия – продукт аристократической культуры. И если в каких-то иных мирах родовая аристократия, пусть и лишенная реальной власти, еще сохранилась, то в России ее, увы, больше нет. Вся русская аристократия была либо вырезана большевиками, либо сгинула в эмиграции, либо ассимилировалась на Западе. Ее остатки ведут скромную и достойную жизнь, не стремясь светиться в медиасфере, как и полагается благородным и уважающим себя людям.

Как ни печально, в сегодняшней России просто нет среды, в которой настоящий аристократ выглядел бы уместно. Нет аристократического стиля как такового. Поэтому всякий, играющий сегодня в России аристократа, будет выглядеть и неуместно, и смешно. Настоящий, природный аристократ в сегодняшней российской реальности никогда не будет выпячивать свой аристократизм.

Аристократа в нем будут просто узнавать, как узнают благородного и культурного человека, как узнают гения близкие ему по духу люди. Человек, который этого не видит, который это игнорирует, играя в рекламные игры с масс-медиа, уже не аристократ (даже если в нем и текут остатки аристократической крови), а просто идиот.

Таким образом, проблема гипотетического восстановления монархии в России упирается в проблему отсутствующей у нас аристократии. Но аристократия – это тоже продукт времени и среды. Она выращивается, она создается веками. Благородство подобно, не побоимся этого слова, хорошей породе, его надо растить и пестовать. Оно требует правильного отбора и хорошей закалки. В том числе с помощью дуэльного кодекса и прочих подобных вещей: честь и благородство так просто не даются, их надо завоевывать.

И да, времени на создание новой аристократии у нас тоже нет. Однако создать новую культурную элиту, одновременно выжигая попсовый гламур, можно. Трудно, но можно. Вот настоящий вопрос, в который упираются все разговоры о возможности реставрации монархии: как создать новую культурную элиту? Вот о чем следует думать и говорить, и говорить всерьез, прежде всяких разговоров о восстановлении монархии. Восстановление монархии может стать лишь последним результатом, венцом этой огромной культурной работы. Если, конечно, мы все этого восстановления захотим, что не факт.

Итак, сначала толпа эгоистичных людей, живущих исключительно своими маленькими сиюминутными интересами, должна обратиться в единое общество, имеющее соответствующее ему основу и цель. Затем общество, народ должны выделить из себя национальную культурную элиту (не путать с гламурными потоками центральных каналов). Затем эта культурная элита должна создать среду, в которой возможна (как бы это сказать потуманнее?) жизнь духа. И только затем в этой среде может всерьез возникнуть потребность в монархии. Как, на мой взгляд, наиболее естественном и предпочтимом для России принципе власти.

И вся эта огромная работа – еще раз особо подчеркнем это – должна идти под эгидой развития культуры. Ведь что такое, по сути, монархия? Что такое царство, империя? Это в первую очередь сакральный, а во вторую – культуроцентричный мир. Культуроцентричным же миром правит не экономика, а культура. 

Культура представляет собой в первую очередь иерархию ценностей. Где экономика занимает свое достойное, уважаемое, но подобающее ей место. Человек устроен так, что голова и сердце в нем расположены выше живота и зада: есть потребности тела, есть потребности духа. Когда этот тезис принимает большинство населения, тогда становится возможным говорить о начале перехода от общества потребления к обществу, центром которого начинает становиться культура. Как же воспитать культурную элиту?

В свое время Иван Ильин говорил, что после краха большевизма российское общество неизбежно захлестнет хаос вырвавшихся на свободу низменных страстей и культурного распада. И что для усмирения этого хаоса потребуется национальная диктатура – диктатура закона. Наш президент любит цитировать Ильина и, безусловно, хорошо знаком с этими его работами. Хаос 90-х во многом усмирялся именно методами диктатуры закона, описанного Иваном Ильиным.

Но сейчас, думается, пришло время говорить уже о следующем этапе большого пути русского возрождения: от диктатуры закона переходить к диктатуре культуры. Потому что именно распад культуры требуется теперь остановить. Причем остановить в условиях распада не только национальной, но и мировой культуры, который мы наблюдаем на современном Западе. Снос памятников представителям великой европейской цивилизации в угоду новому варварству – это больше, чем знак. Это символ. А символы, как известно, правят миром. То, что флаги ЛГБТ на современном Западе поднимаются уже выше креста, говорит о тотальной смене парадигм, о мировом культурном перевороте, в котором должна сгореть (и уже горит синим пламенем) вся многотысячелетняя европейская, христианская, греко-римская культура.

А значит, поднять знамя защиты культуры сегодня – это не только наш моральный долг, но единственная возможность выживания нации и народа. В ином случае завтра нас затопит та же варварская волна темного хаоса, которая сегодня подкатывается и уже накрывает Европу. Наблюдать с печалью или злорадством гибель европейской культуры – не есть путь спасения, это путь обреченных. Единственно возможный путь – это путь культуры. Причем это должно быть, во-первых, трезво осознано, во-вторых – ясно и недвусмысленно произнесено, в-третьих, столь же ясно и недвусмысленно закреплено в манифестах и законах. И наконец, столь же твердо и неукоснительно начать претворяться в жизнь. Так же точно, как твердо и неукоснительно претворялась в жизнь диктатура закона, усмирявшая разлив беззакония 90-х.

И это, как видится, единственно возможный путь, ведущий к восстановлению настоящей русской монархии. Впрочем, монархии, которая на этом пути начнет принимать уже безусловно новые черты (ибо все повторяется, но ничто не повторяется так, как было). Это будет уже не староаристократическая, но истинно народная монархия. Монархия, выращенная на базисе настоящей национальной культурной элиты.

Россия (частично) восстанавливает свою монархию

Крис Девоншир-Эллис

Великий князь России Георгий Михайлович Романов, потомок страны династии Романовых, женился на пышной церемонии в пятницу, отмечая первую королевскую свадьбу в стране после большевистской революции, свергнувшей монархию столетие назад. Великий князь Георгий Михайлович Романов обвенчался со своей итальянской невестой Ребеккой Вирджинией Беттарини в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга на глазах у десятков царственных гостей.

Романов сказал, что пара выбрала бывшую имперскую столицу для своей свадьбы, потому что это было первое место в России, куда семья вернулась после распада СССР. «Это очень, очень близко к нашей семье. Санкт-Петербург — это история России и история Дома Романовых».

Русская православная церемония включала обручальных колец Фаберже , сицилийское вино и еду, предоставленную магнатом общепита Евгением Пригожиным, который более известен как шеф-повар президента Путина, и подразумевается, что свадьба была санкционирована с его одобрения, тем более, что она состоялась в Санкт-Петербурге. .Исаакс.

Беттарини, 39 лет, прошла к проходу в белом атласном платье от дизайнера Reem Acra , которая одевала знаменитостей Бейонсе, Мадонну, Анджелину Джоли и Меланию Трамп среди других, и тиаре, разработанной Chaumet , официальным ювелиром императрицы. Жозефина и Наполеон. Среди 1500 гостей было около 50 членов королевской семьи из европейских стран, включая Бельгию, Болгарию, Испанию и Италию.

Сообщается, что в списке гостей также были Сара Фаберже и официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Церемония бракосочетания длилась около двух часов, после чего гости были приглашены на прием в Российский этнографический музей , символически основанный последним царем Николаем II.

Георгий Романов, 40 лет, потомок Александра II. Последний царь Николай II был расстрелян большевиками вместе с семьей в июле 1918 года в городе Екатеринбурге.

Он родился в Мадриде в семье великой княгини Марии Романовой и прусского принца Франца Вильгельма Гогенцоллерна. Он провел большую часть своей жизни в Испании и Франции, а затем впервые посетил Россию в 1992 году вместе со своим дедом, великим князем Владимиром Кирилловичем. По его словам, эта поездка была «наполнена эмоциями».

Мать — внучка великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II, бежавшего из России во время революции и объявившего себя императором из ссылки.

Он работал в Европейском парламенте и Европейской комиссии, а также был советником директора российского горнодобывающего гиганта «Норильский никель».Сегодня он работает над благотворительными проектами из резиденции пары в центре Москвы.

Он встретился с Беттарини в Брюсселе во время своего пребывания в Европейском парламенте. Дочь посла Италии в Бельгии, Беттарини работала писателем и лоббистом, а сейчас работает директором Российского Императорского Фонда . По русской имперской традиции Беттарини в прошлом году приняла православие и взяла имя Виктория Романовна.

Британская королева Виктория и британская королевская семья и российская семья Романовых несколько раз пересекались: единственная дочь царя Александра II, великая княгиня Мария Александровна вышла замуж за одного из сыновей королевы Виктории – принца Альфреда, герцога Эдинбургского, впоследствии герцога Саксен-Кобург-Готского . Примечательно, что внучка королевы Виктории, Экс Гессенская, стала российской императрицей Александрой Федоровной как жена внука Александра царя Николая II.

«Начинается новая глава нашей совместной жизни. Как писатель я надеюсь, что предстоящее путешествие будет полным любви, ожидания и приключений, как и первая часть нашей книги жизни». Беттарини написала в Instagram после того, как они объявили о своей помолвке.

Ранее в этом году Романов сказал, что надеется, что свадьба покажет «красивую сторону России, красоту, культуру и историю.

Восстановление монархии было предметом ожесточенных споров в России на протяжении десятилетий, по крайней мере две фракции претендовали на российские царские титулы, которые, несмотря на революцию, так и не были отменены. Представляется, что линия, предложенная и поддержанная Великой княгиней Марией Романовой , признана преемственной линией Российского государства. Конкурирующий иск князя Дмитрия Романова прекратился, когда он умер бездетным в 2016 году. Супружеская пара сосредоточится на благотворительных делах в качестве времяпрепровождения и, несомненно, будет стремиться следить за различными событиями российской королевской истории, уделяя особое внимание созданию туристической достопримечательности. основанный на этом.Любая роль останется лишь церемониальной, поскольку сегодняшняя Россия — конституционная, полупрезидентская республика. Тем не менее, символизм российского Государя как отдельного от Государства важен для многих россиян и, по-видимому, одобряется на самом высоком уровне. Поскольку на церемонии присутствовало несколько европейских королевских семей, кажется, что по крайней мере часть аристократической Европы приветствует возвращение пары к своим титулам. Мы в Russia Briefing также желаем им всего наилучшего.

Связанное Чтение

 

О нас

Россия Брифинг подготовлен Dezan Shira & Associates.Фирма имеет 28 офисов по всей Евразии, включая Китай, Россию, Индию и страны АСЕАН, помогая иностранным инвесторам в евразийском регионе. Пожалуйста, свяжитесь с Марией Котовой по адресу [email protected], чтобы получить консультацию по инвестициям в Россию или помощь в вопросах изучения рынка, юридических, налоговых и нормативно-правовых актов по всей Азии.

Россия готовится восстановить Романовых | Новости мира

Россия может восстановить свою царскую историю в следующем году, объявив недействительными преступления, за которые ее последний монарх, царь Николай II, был казнен в 1917 году, в разгар большевистской революции.

В соответствии с сердечной ностальгией Кремля по бывшей монархии, президентская комиссия в январе обратится к Владимиру Путину с просьбой удовлетворить просьбу одного из последних оставшихся в живых родственников Николая II о реабилитации семьи Романовых.

Великая княгиня Леонида Романова, супруга великого князя Владимира, сына двоюродного брата последнего царя, обратилась в президентскую комиссию по реабилитации жертв политических репрессий с призывом признать недействительными «преступления», за которые царская монархия была осужден и казнен советским комитетом 85 лет назад.

В среду поздно вечером комиссия объявила, что рассматривает запрос.

Источник в комиссии сообщил Guardian: «Около трех месяцев назад мы получили письмо от великой княгини Леониды. Я думаю, что документы, которые мы недавно получили из разных архивов, в том числе из архива президента, архива Российской Федерации, позволят нам доказать, что царская семья погибла как жертва большевистского руководства в Москве и что они могут быть предметом реабилитации.»

Комиссия порекомендует своему основателю, президенту Путину, реабилитировать царскую семью после того, как их расследование завершится в январе, сообщил источник.

Президент Путин подражает Петру Великому, правление которого напоминает имперское величие России, которое Кремль стремится продвигать

Многие аналитики считают, что реабилитация запятнает имя, историю и возможность избрания нынешней Коммунистической партии.

В 1917 году семья царя Николая II была отправлена ​​в ссылку в Екатеринбург на Урал. Город был атакован Белой армией, целью которой было восстановление монархии.

Местный комитет, в котором доминируют большевики, Уральский Совет, понимая, что он не может ни эвакуировать семью, ни позволить Белой армии освободить их, устроил суд кенгуру, на котором остатки монархии были приговорены к смертной казни за многочисленные «преступления». .

Если семья должна быть реабилитирована как жертва политических преступлений в соответствии с российским законодательством, их осуждение и приговоры должны быть признаны вынесенными большевистскими властями в Москве.

Источник в комиссии сообщил: «Здесь есть проблема. Расстрел был приказом Уральского Совета.

«Но логика событий подводит нас к выводу, что Ленин и те, кто с ним, делали все, чтобы уничтожить царскую семью .

«Несмотря на то, что публично призывают к судебному разбирательству как к необходимости, они были против, так как это привлечет иностранцев и огласку.»

Он добавил, что это заявление будет подтверждено документами, а комиссия представит проект постановления, предлагающего реабилитацию, «в течение двух-трех недель».

Но вчера Российский государственный архив сообщил, что доказательств, подтверждающих это утверждение, немного.

Во время казни, по словам одного источника, в Москву были отправлены две телеграммы: одна открытая и сообщала, что царь казнен; второй был закодирован и говорил, что его семью постигла та же участь.

«Общеизвестно, что Уральский совет состоял из очень радикальных, но не очень ярких большевиков», — сказал источник, добавив, что свидетели-большевики говорят, что Ленин был в ярости, когда ему рассказали о расстреле.

Многие аналитики считают, что реабилитация будет жестом, мотивированным скорее популизмом, чем исторической достоверностью.

«Нравственный элемент реабилитации царской семьи начался с захоронения их останков пять лет назад в императорском мавзолее в Санкт-Петербурге», — сказал источник в комиссии.

«Еще одним важным шагом была канонизация Русской православной церковью. Юридическая [реабилитация] — необходимый и последний шаг».

Навстречу 2024 году и дальше: судьба правления Владимира Путина, часть II

В первой части этого эссе я рассмотрел текущее положение дел в России и путинское видение будущего страны.Во второй части я рассматриваю перспективы России после Путина и предлагаю несколько возможных сценариев, с которыми может столкнуться Россия, когда закончится правление Владимира Путина.


«Что делать?»

В своей знаменитой одноименной брошюре Владимир Ленин в 1902 году задал этот пресловутый вопрос в ответ на затруднительное положение русского революционного движения о том, как добиться перемен в России. В своем ответе Ленин настаивал на том, что элитарная авангардная партия должна руководить русскими массами (в его время рабочими и крестьянами), что народ не может ожидать, что перемены произойдут спонтанно, и что перемены произойдут только в том случае, если революционное движение будет во главе с элитной группой радикально настроенных интеллектуалов.

Сегодня другой Владимир — Владимир Путин — вместе с российской элитой и российским обществом стоит перед похожей дилеммой: «Что делать?» Но сегодня, когда общественное недовольство растет по мере того, как страна сталкивается с множеством политических, экономических и социальных проблем и стоит на пороге критической проблемы престолонаследия, у властей нет ответа на этот вопрос. На самом деле «они даже не ставят вопрос, не видя в этом необходимости», — говорит Денис Волков, заместитель директора независимого социологического агентства «Левада-центр».Никто, за исключением, возможно, некоторых небольших маргинальных групп, не призывает к революции, но мало кто будет отрицать необходимость перемен, будь то для повышения уровня жизни граждан, улучшения социально-экономических условий в стране или даже для обеспечения более безопасного положение элиты во властных структурах.

«Никто из начальства даже не задается вопросом: что делать?» — подчеркнул Волков. Если власти не зададут и не ответят адекватно на этот вопрос, они могут столкнуться с опасной, даже взрывоопасной ситуацией.Российская история должна служить предупреждением о том, что, когда призывы к переменам слишком долго игнорируются, становится все труднее держать крышку на кипящем социально-политическом котле России.

Но это нежелание учитывать необходимость перемен не удивительно и не неожиданно. Пресс-секретарь Путина Песков утверждает, что Путин «доволен действующей системой», но многие другие отмечают, что Путин становится все более отчужденным от общества и зашел в тупик в попытках мотивировать общество и улучшить жизнь людей, которые могли бы принести ему и его режим их поддерживает.Более того, «Единая Россия», российская «элитная авангардная партия», которая контролирует законодательный орган и большую часть региональной администрации и должна возглавить усилия по улучшению жизни людей, получает лишь минимальную поддержку в стране и не имеет свежих идей для продвижения страны вперед.

По мере усиления экономической стагнации и усиления неопределенности в отношении будущего России многие сомневаются, что «путинизм» сохранится еще долго после ухода Путина со сцены в 2024 году или позже. Между тем, чем дольше Путин будет оставаться президентом, тем больше будет расти напряженность и возрастать требования перемен, и контроль над этими проблемами в конечном итоге будет не в его руках. Определение будущего пути России ляжет главным образом на правящую элиту, но и общество, возглавляемое лидерами гражданского общества, также будет играть важную роль.

Могучая элита

Хотя основное внимание в том, как долго Путин останется у власти, сосредоточено на самом Путине, еще один институт будет играть важную роль в определении курса России в будущем: правящая элита или силовики . Это смесь военных, силовых и правоохранительных служб.Это не единая элита, а раздробленная, но мощная часть наиболее влиятельных элементов российской бюрократии. Эти силы взаимодействуют и как союзники, и как конкуренты, чтобы обеспечить себе главенство в структуре российской власти.

Действительно, одним из величайших достижений Путина за более чем 20 лет его пребывания на посту президента было восстановление правящей элиты после того, как многие ее элементы были уничтожены или сильно ослаблены после распада Советского Союза. Благодаря Путину бюрократия разведки и правоохранительных органов снова играет доминирующую роль в российском обществе.

Между российским правителем и его силовиками во властной элите всегда существовала тонкая симбиотическая связь. Сохранение главенствующей роли в этих отношениях часто было сложной задачей для правителя, и любой признак слабости может поставить под угрозу отношения и угрожать безопасности доминирования правителя. Есть много исторических примеров того, что может произойти, если правитель не сможет сохранить контроль над правящей элитой. Неудивительно, учитывая природу российской автократии, что сильный, доминирующий лидер необходим для поддержания авторитарного правления в стране.В то же время правитель, как бы он ни был осторожен, должен полагаться на своих силовиков из элиты власти для защиты своего авторитарного положения. Инфорсеры являются его опорой и потенциальной угрозой его власти. То, как он управляет этими сложными отношениями, является одной из самых больших проблем правителя. Что же касается Путина, то после его ухода или ухода со сцены правящая элита, несомненно, будет играть доминирующую, если не определяющую, роль в определении преемственности и в эволюции российского государства в постпутинский период. эпоха.

Силовики черпают свою власть и влияние не только из своих господствующих институтов в качестве силовиков, но и через союзников среди наиболее консервативных элементов российского общества, среди которых Русская православная церковь и некоторые влиятельные политики в российском законодательном органе и региональные посты власть. На сегодняшний день силовиков остались верны президенту Путину и продолжают поддерживать с ним взаимовыгодные, хотя и непрочные отношения.Некоторые видные российские обозреватели считают, что эти отношения усиливаются после недавних изменений в Конституции. Становая в статье для Московского центра Карнеги утверждает, что «переписав конституцию и перетасовав правительство, Путин сделал гораздо больше, чем просто вывел из равновесия большую часть российской элиты. Усилия Путина сигнализируют о том, что он строит новый политический режим, который будет более консервативным, более идеологизированным и более антизападным по своим взглядам». Подтверждение этому мы видим уже в новом законодательстве, которое накладывает все больше ограничений на гражданское общество и расширяет определение «иностранного агента» за пределы неправительственных организаций, включая отдельных российских граждан.Неформальный союз между самыми могущественными репрессивными институтами и консервативными идеологами не только укрепляет позиции тех, кто хочет установить более строгий контроль над гражданским обществом, но и укрепляет их и без того влиятельную роль в битве за престолонаследие, которая неизбежно развернется, когда Путин уйдет со сцены. Это также ставит их в прямой конфликт с профессиональными технократами, которые теоретически политически нейтральны и которых Путин назначил на высокие политические, экономические и социальные посты в своем правительстве, чтобы оно работало более эффективно и приносило результаты.

Технократы

Технократы — растущий влиятельный класс в путинской структуре власти. Если силовики — силовики, то технократы — политики-болваны. Предполагается, что они должны быть двигателем эффективной бюрократии, если их не задушит или не сделает неэффективными безудержная коррупция, пронизывающая страну, или запуганные силовиками. В любом хорошо управляемом правительстве технократы будут играть важную роль в разработке политики и реализации решений высших руководителей правительства.В структуре власти путинской России технократы входят в число тех, кто борется за сохранение своих позиций и стремится быть влиятельной силой, определяющей характер постпутинской России.

Но быть видным технократом не обязательно делает человека влиятельным игроком в будущем процессе преемственности. Нужно также иметь политическое знание и опыт. Становая называет тех, кто обладает такой квалификацией, как политических технократов. Она описывает их как не близких друзей Путина и не политиков со своими амбициями и повесткой дня.Скорее, это люди, «которые заработали свой политический статус в результате выполнения «политической миссии» — задачи, которая важна лично для Путина». Они заслужили доверие Путина не дружбой, а своей компетентностью и умением успешно выполнять задачи, поставленные перед ними Путиным. Эти политические технократы, как описывает их Становая, «молоды, чрезвычайно лояльны, тактичны, прилежны и очень эффективны». Они полностью обязаны Путину своим положением, но Путин им ничего не должен.Среди наиболее видных политических технократов, по мнению Становой, — премьер-министр Михаил Мишустин, мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу, руководитель администрации президента Антон Вайно и первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко. Эти люди занимают влиятельные посты в российском правительстве и пользуются доверием президента Путина. Пока Путин продолжает исполнять обязанности президента и эти чиновники работают так, как он этого хочет, они останутся важными игроками в кругу Путина.

Когда Путин покинет свой пост и борьба за преемственность усилится, способность этих чиновников, не имеющих политической и, в большинстве случаев, институциональной базы поддержки, оставаться важными игроками может оказаться весьма незначительной. Более влиятельные лица и институты из самых темных уголков преисподней силовиков России, которые считают себя защитниками России от всех форм зла, будь то с Запада или от вызовов внутри страны преимущественно консервативной идеологии России, будут яростно бороться за защиту своих прав. интересы и утвердить свою власть и влияние, чтобы определить характер постпутинской России.

Олигархи

В первые годы существования постсоветской России возник новый класс людей, известный как олигархи. Это были бизнесмены, накопившие огромное состояние, воспользовавшись хаотичным переходом от социализма к капитализму, чтобы получить контроль над многими природными ресурсами России. Они не только быстро стали миллиардерами в стране, погрязшей в нищете и нищете, но и приобрели чрезвычайно большое политическое влияние. В своих сражениях с конкурирующими политическими фракциями, в первую очередь с коммунистами, президент Борис Ельцин в значительной степени полагался на финансовую и медийную поддержку олигархов. В этом процессе Ельцин стал обязан олигархам, которые взяли под свой контроль большую часть экономики и коммуникационных сетей.

Когда Путин стал президентом, он столкнулся с пугающей задачей: отобрать власть у олигархов и восстановить контроль над экономикой и СМИ. За короткое время Президенту Путину удалось достичь этих целей. Он сделал это запугиванием и силой. Активы некоторых олигархов были конфискованы, и они были вынуждены бежать из страны.Другие были арестованы, а некоторые, как Михаил Ходорковский, получили длительные сроки тюремного заключения. Оставшиеся лишились политического влияния и были вынуждены подчиниться воле Кремля. Правление олигархов ельцинской эпохи подошло к концу. Выжившие больше не были политической силой; они превратились в послушных бизнесменов, которым было позволено сохранить свое богатство, но они должны были служить интересам государства всякий раз, когда это требовалось.

На месте ельцинских олигархов при президенте Путине возник новый класс состоятельной элиты. Эти люди в большинстве случаев являются личными друзьями российского президента, чьи общие корни восходят к годам Путина в КГБ или его дням в раннем постсоветском Санкт-Петербурге, где он был заместителем мэра Анатолия Собчака. Путин поставил многих из них на должности, на которых они накопили большое состояние. В отличие от олигархов ельцинской эпохи, богатые соратники Путина не в состоянии осуществлять политическую власть или бросать вызов авторитету Кремля. Вместо этого они служат интересам Путина и выполняют его поручения, такие как надзор за крупными строительными проектами и громкими событиями, такими как зимние Олимпийские игры в Сочи.В свою очередь, они получают большие финансовые выгоды от этой деятельности. Существует много предположений, что этот круг близких друзей служит проводником денег, которые Путин лично получает из неизвестных источников. Никто не знает, насколько богат российский президент, но есть предположения, что его состояние исчисляется миллиардами долларов. Как только Путин перестанет быть президентом, личные отношения между ним и его богатыми друзьями, безусловно, изменятся. Распри будут усиливаться по мере того, как богатая элита будет пытаться установить новые отношения с формирующимся центром власти в постпутинской России.

Общество

СМИ уделяют большое внимание той роли, которую могут сыграть силовики и политические технократы в определении характера постпутинской России. На самом деле, это могущественные соперничающие силы, которые, скорее всего, будут доминировать в процессе выбора преемника Путина и формирования первых постпутинских лет. Но есть еще один элемент, который может стать решающим фактором в определении будущего России, — это отношение и роль российского общества. Роль общества, скорее всего, возрастет, если условия в стране будут продолжать ухудшаться, правительство не сможет реагировать на потребности общества с еще более вопиющей небрежностью, чем сейчас, а протестное движение перерастет в столичные центры и в сельские районы страны.Это может привести к тому, что политические технократы, которые, как сообщается, все больше разочаровываются в Путине и путинизме, объединят усилия с некоторыми лидерами гражданского общества, чтобы занять лидирующую роль в определении будущего России в первые постпутинские годы. Но такая ситуация требует согласия или, по крайней мере, молчаливого согласия важных элементов силовиков . Без их поддержки мало надежды на реализацию такого сценария.

Способность общества играть решающую роль во влиянии на процесс престолонаследия осложняется еще и тем, что общество глубоко раздроблено и не знает, чего хочет от будущей России.Подобно правящей элите, общество не знает, что будет дальше.

Независимый Левада-Центр недавно проанализировал эту ситуацию и представил увлекательный доклад. В недавней статье в Intellinews Бен Арис рассказал о выводах центра. Замдиректора «Левада-центра» Волков сообщил, что они провели опрос трех фокус-групп, которых они назвали «лоялистами» (теми, кто хочет, чтобы Путин остался у власти после 2024 года), «традиционалистами» (теми, кто представляет как крайне правые, так и крайне левые взгляды), и «либералы» (те, кто выступает против того, чтобы Путин остался у власти после 2024 года, и хотят правительства западного типа). Волков сформулировал обстановку, в которой оказались эти три группы. Он отметил, что в России многое изменилось с тех пор, как Путин пришел к власти более 20 лет назад. Отношение изменилось, но Кремль не поспевает за этими изменениями. Сформировался новый средний класс, в целом довольный своей жизнью и опасающийся любых угроз, способных лишить его завоеваний. Более того, выросло совершенно новое поколение, которое знает Путина только как президента и не имеет никаких связей с бывшим Советским Союзом. Это поколение существенно отличается от поколения своих родителей.Они получают новости из Интернета, а не из государственного телевидения. Они свободно путешествуют по миру, говорят на иностранных языках, видят, как живут другие, и хотят того же для себя и своей страны. В то же время в России по-прежнему царит экономический застой, глубокое социальное неравенство и лишения, глубокое чувство обиды и враждебности как к властям, так и к иностранцам.

В этом контексте Волков представил свои выводы. Прежде чем перейти к тому, что разделяет эти три группы, он отметил, что все трое разделяют пессимизм в отношении будущего России.Они также поддерживали идею государства всеобщего благосостояния, которое защищает менее удачливых граждан. Они разделяли презрение к громоздкой, коррумпированной бюрократии и считали, что власти должны прислушиваться к народу и работать на него.

Определяя, какой они хотели бы видеть Россию в будущем, «либералы» описывали демократическую, свободную Россию и часто приводили Россию при президенте Ельцине в качестве примера того, что они хотели бы видеть. «Лоялисты» и «традиционалисты» искали свою модель будущего страны в ее историческом прошлом, причем многие выражали ностальгию по социалистическому эксперименту.Все три группы отметили неопределенность достижения этих перспектив.

«Традиционалисты» и «либералы» объединились в своей оппозиции президенту Путину, но по совершенно разным причинам, ссылаясь на усталость от президента как на общую связь. «Традиционалистов» и «лоялистов» объединяло общее стремление к большей роли государства в экономике, вплоть до национализации всех предприятий. Они также выступали за более агрессивную внешнюю политику и восстановление территорий, утраченных при распаде Советского Союза.Они ностальгировали по этатизму и крайним проявлениям патернализма, существовавшим в Советском Союзе.

«Либеральный» взгляд на демократическое общество, утверждает Волков, приемлем для большинства граждан России. Эта точка зрения включает в себя «свободную, конкурентоспособную экономику, независимый суд, благоприятную деловую среду, честные конкурентные выборы, свободное гражданское общество, отделенное от государства, и открытость миру». Роль государства, считают «либералы», должна быть арбитром и поставщиком услуг.Разделение общества на эти три группы иллюстрирует раздробленность российского общества и трудности, с которыми сталкивается общество при сплочении вокруг «объединяющего представления о характере общественно-политических процессов, происходящих в стране», по словам Волкова.

Опрос, проведенный Левада-центром в сентябре 2020 года, показывает, что «доля россиян, считающих, что их страна становится все более авторитарной или диктатурной, выросла с 9 процентов в 2015 году до 17 процентов сейчас.В то же время доля тех, кто считает, что страна страдает от разрухи, выросла за тот же период с 28 до 38 процентов». Российский журналист Константин Ремчуков так охарактеризовал напряженное отношение российского общества к его нынешнему состоянию и тому, куда оно может двигаться: «Как будто тебе не хватает кислорода. Вы находитесь на большой высоте с небольшим количеством кислорода. Нет идеала, по какому другому пути должна идти Россия: не Америка, не Украина, не Китай. [Вместо этого] Россия придерживается своего старого, антизападного пути, который близок путинскому идеалу.Это идеология и политический рецепт, который находит поддержку среди «традиционалистов» и «лоялистов». Российская журналистка Ксения Кириллова утверждает, что «многие, кто возражает против подхода кремлевского лидера, на самом деле могут хотеть, чтобы его заменил кто-то еще более авторитарный и враждебный внешнему миру».

Раздробленность российского общества отражается в крайней раздробленности политической оппозиции внутри гражданского общества. Лидеры оппозиции, которые, как ожидается, должны сплотить и объединить широкую общественность на их стороне, сами по себе глубоко разделены.Хотя лидеры оппозиции отражают весь спектр политических взглядов в стране, наиболее красноречивыми и наиболее заметными являются лидеры либеральной оппозиции, но и у них нет общей программы или подхода к противостоянию путинскому режиму.

Совсем недавно либеральная оппозиция объединилась вокруг Алексея Навального после его отравления спецслужбами и ареста сразу по возвращении в Россию после выздоровления в Германии. Поддержка Навального со стороны гражданского общества и населения в целом возросла, но рост популярности Навального больше связан с гнусным отношением к Навальному путинского режима и полной коррумпированностью властей, чем с одобрением политических взглядов Навального.

Трудно предсказать, как долго продлятся нынешние усилия по объединению и удастся ли их трансформировать в эффективную политическую коалицию. Многие сомневаются, что это будет. Этой проблемой озабочены два видных российских социолога, Сергей Белановский и Анастасия Никольская. Они утверждают, что

[Т] российская оппозиция может расколоться, если вдруг представится возможность демократического преобразования страны. Этот разрыв, в свою очередь, может привести к потоку неразрешимых политических конфликтов, которые вновь возродят в российском обществе стремление вернуться к идее «сильной руки», которая наведет порядок.

Эту склонность к поддержке авторитаризма можно рассматривать как «меньшее зло» по сравнению с возможностью анархии.

Очень важным сегментом российского общества является его молодежь. Она состоит из нескольких поколений молодых людей, выросших в постсоветской России и имеющих во многом иные взгляды на жизнь, на политическое устройство России, на надежды на будущее, чем их родители, бабушки и дедушки, которые для большей частью до сих пор несут бремя и несут на себе неизгладимый отпечаток жизни в Советском Союзе. Именно к российской молодежи обращается оппозиция и даже некоторые представители правящего режима, когда они смотрят в будущее страны.

Российская молодежь, как и общество в целом, отличается большим разнообразием взглядов. Хотя они разделяют многие универсальные характеристики молодых людей во всем мире — стремление к лучшей жизни, разочарование в власти и управлении страной, взаимосвязь между собой и миром через Интернет, развитие собственной уникальной культуры и т. д. ., они также проявляют эти характеристики в рамках своего российского окружения, истории, культуры и жизненного опыта.

Левада-центр в течение последних нескольких лет проводил опросы настроений российской молодежи. Неудивительно, что их выводы свидетельствуют о том, что молодежь больше всего недовольна политической системой России. Одно исследование, опубликованное 2 октября 2020 года, пришло к выводу, что более молодые россияне чаще всего участвуют в мероприятиях, направленных против путинского режима. Они разделяют многие жалобы старшего поколения: падение уровня жизни, снижение реальных доходов, стагнация экономики и непопулярное повышение пенсионного возраста. Они также разочарованы многочисленными препятствиями в России на пути к реализации их устремлений и мечтаний. Российская молодежь, как правило, более предприимчива, прозападна и терпима к другим, чем старшее поколение. Молодые люди глубоко погружены в социальные сети, где они делятся своими взглядами. Голоса независимых журналистов, деятелей политической оппозиции, таких как Алексей Навальный, популярный видеоблогер Юрий Дудь и влиятельные платформы, такие как YouTube, Telegram и TikTok, предлагают каналы для усиления коммуникации среди молодого поколения России, которые в напряженные времена могут быть использованы для рассылки призывает к действию противников режима.Широкое использование Интернета молодыми россиянами в сочетании с их растущей оппозицией властям может способствовать ослаблению власти Путина в долгосрочной перспективе. Это не осталось незамеченным в Кремле, который уже предпринял шаги по ограничению и контролю над Интернетом и, несомненно, применит более ограничительные меры в случае того, что он считает прямой угрозой режиму.[2]

Данные отчета «Левада-центра» достаточно показательно говорят об отсутствии поддержки Путина и его режима среди российской молодежи.По данным опроса,

[В] июне и июле возрастная группа от 18 до 24 лет была группой, наиболее критично настроенной по отношению к правлению Путина (49–50% не одобряли). А в июльском исследовании 62 процента молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет считают, что Россия движется в неправильном направлении (по сравнению с 40 процентами в среднем в других возрастных группах). Согласно исследованию, только 7% молодых россиян назвали Путина среди политиков, которым они доверяют (по сравнению с 23% населения в среднем). А в августе только 23% опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет и 31% в возрасте от 25 до 39 лет заявили, что проголосовали бы за Путина, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, по сравнению с 40% опрошенных. процентов населения в целом.

Российская молодежь может показаться потенциальной пороховой бочкой, и при правильных обстоятельствах и появлении сильного популярного лидера она может стать взрывной силой в будущем кризисе престолонаследия. Возможно, так оно и будет, но ситуация гораздо сложнее. В том же исследовании Левада-центра отмечается, что из-за низкой рождаемости на протяжении последних десятилетий процент молодежи по отношению к остальному населению довольно низок. Авторы отчета предполагают, что «молодых людей может просто не хватить, чтобы успешно добиваться фундаментальных изменений.Еще одно важное замечание в отчете заключается в том, что, хотя они довольно критически относятся к путинскому режиму, «многие молодые россияне воздерживаются от активного участия в политике и становятся более политически активными только по достижении ими 30-летнего возраста».

Эстонский журналист и старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Кадри Лийк изучила взгляды молодых российских специалистов в области внешней политики. Это молодые мужчины и женщины, которые представляют будущее внешнеполитического истеблишмента России и могут быть причислены к важному классу честолюбивых политических технократов.Их голоса будут все более важными и влиятельными по мере того, как они продвигаются по карьерной лестнице и занимают ответственные должности во внешнеполитическом сообществе. В этом качестве они будут представлять многие взгляды и устремления своего поколения.

Исследование Лиик показывает, что когорта опрошенных ею молодых специалистов в области внешней политики более консервативна и осторожна, чем многие их сверстники, но они разделяют общее чувство мрачности и пессимизма в отношении будущего страны.Хотя они соглашались с тем, что «необходимы некоторые изменения в политической системе», они считали, что эти изменения должны происходить постепенно и должны основываться на «преемственности с тем, что существует сегодня». Их осторожный подход основан на оценке России как «низкого уровня политической культуры». Они также указывают на большой размер страны и утверждают, что «при таком размере должно быть меньше прав [для населения]. Мы слишком велики для слишком многих прав».

Такой пассивный, почти фаталистический подход к будущему своей страны был бы неожиданным в других странах, где молодежь представляет динамизм и стремится к переменам, даже радикальным переменам, если они чувствуют, что система не работает на них.Но это не обязательно так в России. Хотя в России и были случаи динамичных молодежных протестов и даже участия в мятежах в прошлом, существует также сильная тенденция принимать нормы, диктуемые властью, и подстраиваться под систему, как она есть, несмотря на все ее негативные и оскорбительные аспекты. Такое отношение обычно приписывают старшему поколению, испытавшему на себе худшее из прошлого самодержавного правления. Настораживает, что таких взглядов придерживается и влиятельная часть российской молодежи.Лийк исследовал этот вопрос с этими молодыми специалистами, которые уже работают в государственных учреждениях и испытывают царящую в них застойность и инертность. Лиик говорит, что «выжидание» стало для многих из них стратегией выживания. Один молодой правительственный чиновник сказал ей, что все устали, в том числе и власть имущие. Режим не способен измениться. «В этих условиях, — сказал он, — совершенно бесполезно пытаться что-либо объяснять или предлагать кому-либо. Лучше молчать.Такая позиция пассивного принятия не демонстрирует лидерства и выступает против того, чтобы эта когорта молодых россиян была в авангарде тех, кто борется за перемены в будущем.

Одна только молодежь, даже самая ярая приверженность переменам и поддерживающая более зрелых представителей оппозиции в гражданском обществе, в настоящее время не может сравниться с правящей элитой в определении исхода борьбы за власть, которая неизбежно развернется в постпутинской России. . Чем закончится эта борьба, никто не знает.Многое будет зависеть от «соотношения сил», если использовать меткое советское выражение, поскольку различные центры силы стремятся стать доминирующими, действуя либо в одиночку, либо, что более вероятно, во временных союзах с противоборствующими силами. Можно ожидать, что эти союзы будут неоднократно меняться по мере того, как борьба за власть будет заканчиваться. Также вполне вероятно, что первоначальный победитель не обязательно может быть окончательным. Русская история полна таких случаев. Нет причин исключать возможность того, что история может повториться, когда Путин уйдет.

Сценарии для постпутинской России

Смена власти в России всегда была последовательной. Путин находится у власти более 20 лет. Сейчас ему 68 лет. С каждым годом усиливаются спекуляции о том, как долго Путин будет оставаться у власти, когда он закончит свое «царствование», как будет происходить переход власти, будет ли борьба за власть, кто может оказаться на вершине и т.д. какой режим будет править постпутинской Россией. Ответов на эти вопросы нет ни у кого, даже у Путина.Но это не мешает журналистам, экспертам, прорицателям, шаманам, телевизионным мистикам и дворовым бабушкам предлагать свое видение того, что произойдет, когда закончится правление Путина. Многие из прогнозов являются чистыми предположениями, лишенными какой-либо реалистичной оценки политической реальности. Некоторые из них, сделанные иностранцами, основаны на их собственной логике и системе взглядов и не имеют достаточного понимания запутанной российской политической сцены. Но некоторые из них заслуживают серьезного внимания. Они учитывают как объективные возможности, основанные на российском историческом опыте, так и особенности, характеризующие российскую политическую и социальную среду.

Самые популярные сценарии

Первый набор сценариев относится к наиболее часто упоминаемым. Они предлагают видение, которое можно принять как разумное, логичное и вполне возможное, учитывая нынешнюю политическую ситуацию в России. Они не исключают друг друга, и может иметь место комбинация этих сценариев.

  1. Путин решает не баллотироваться в президенты в 2024 году. Он выбирает себе преемника из числа наиболее доверенных политических технократов. Его преемник избран должным образом, и страна продолжает идти по тому же общему пути путинизма и застоя. Путин уходит в отставку и не играет активной роли в политике.
  2. Путин решает не баллотироваться в президенты в 2024 году. Он выбирает себе преемника из числа наиболее доверенных политических технократов. Его преемник избран должным образом, и страна продолжает идти по тому же общему пути путинизма и застоя. Путин становится главой Госсовета и играет конкурирующую, возможно, доминирующую роль в политической жизни страны. Это усложняет структуру политической власти и усугубляет нестабильность в стране.
  3. Путин решает баллотироваться в президенты в 2024 году и переизбирается. Когда его срок заканчивается в 2030 году, он сталкивается с той же дилеммой: снова баллотироваться на переизбрание, продлив свой срок до 2036 года, когда ему исполнится 84 года. На данный момент условия в стране еще больше ухудшились, потому что Кремль не смог провести крупные политические и экономические реформы для решения глубоко укоренившихся проблем, стоящих перед страной. По мере углубления стагнации растут волнения. Это вызывает либо резкое изменение политики правительства (менее вероятно), либо давление на Путина, чтобы он не баллотировался на переизбрание в 2030 году (более вероятно), либо приводит к государственному перевороту, напоминающему неудавшийся переворот против Горбачева в августе 1991 года ( не из области возможного), или разразится насильственной революцией — современной версией 1917 года (весьма маловероятно, но не невозможно).
  4. База власти Путина ослабевает, а элиты, окружающие президента, становятся все более независимыми и могущественными. Путин в меньшей степени способен выступать в качестве арбитра между соперничающими группировками. Кремль как центр силы становится менее значимым. Власть переходит к формирующимся региональным центрам, состоящим в союзе с отдельными членами правящей элиты. Путин остается удобным подставным лицом, и ему разрешено баллотироваться на переизбрание в 2024 или 2030 году, в зависимости от сроков реализации этого сценария.Преобладающими становятся центробежные силы, которые всегда присутствовали в России, но часто на втором плане при концентрации власти в центре. Силовая динамика расщепляется. Центр держится вместе, но только в ослабленной форме. Возникают отдельные региональные центры силы, потенциально находящиеся в согласии или конфликте друг с другом. Нельзя исключать возможность того, что Россия вслед за своим предшественником Советским Союзом распадется на автономные или даже независимые образования.

Три противоположных сценария

Следующие три сценария известных российских политических обозревателей иллюстрируют противоречивые взгляды на будущее России.Они иллюстрируют сложность достижения общего понимания, а тем более консенсуса, о том, какой может быть постпутинская Россия, и, следовательно, трудности совместной работы для достижения общей цели.

Первый сценарий рисует мрачную картину будущего России и предсказывает более авторитарное и хаотичное правление в стране. Второй сценарий представляет собой оптимистичную картину превращения России в демократическую страну. Третий сценарий дает мало надежд на перемены; он видит некоторые улучшения в стране, но продолжение авторитарного правления.

Антиутопическое будущее для России

Россияне не лишены мрачных, депрессивных представлений о своей стране, будь то настоящее или будущее. Федор Достоевский изображал Россию в самых мрачных тонах, и его пессимизм в отношении жизни разделяли другие писатели, кинорежиссеры, политические и социальные обозреватели на протяжении более века. Их изображение борьбы и несчастий русского народа отражает реальность, которую многие в России испытали в прошлом и продолжают терпеть сегодня.Поэтому неудивительно, что мрачные сценарии о будущем России популярны и охотно принимаются многими россиянами.

Один из наиболее радикальных сценариев предложил Алексей Шабуров, редактор портала ПолитСовет в Екатеринбурге. Как сообщает опытный аналитик Пол Гобл, Шабуров утверждает, что если и когда путинский режим рухнет, власть попадет в руки «бандитов», которых он назвал путинскими «псевдоказаками». По словам Шабурова, это вооруженные формирования, над которыми государство не имеет полного контроля. Он утверждает, что эти так называемые казаки, которых он отличает от настоящих казаков, «находятся на границе двух политических групп: официальных властей и «бандитов». Шабуров ожидает, что эти группы сыграют свою роль в переход власти, в первую очередь путем развязывания насилия против меньшинств, которые им не нравятся, и дальнейшего хаоса в стране.

Другие, такие как Александр Дугин, ультраправый комментатор (некоторые называют его фашистом), убеждены, что если Путин еще больше ослабнет или когда он перестанет быть президентом, страна, скорее всего, развалится, как это случилось с Советским Союзом. в 1991 году.Только благодаря Путину и его «жесткой линии в деле российского суверенитета» Российская Федерация остается единым государством. Чтобы избежать катастрофического развала страны, утверждает Дугин, России понадобится супер-Путин, «в котором будут продолжены все его лучшие героические черты, но будут преодолены его слабости и ошибки».

Российский аналитик Кириллова опасается, что, если Россия войдет в еще одно «смутное время»[3] после того, как Путин уйдет со сцены, леворадикальные популисты, которые становятся все более популярными в стране, могут стать мощной силой при смене власти. С их идеологией большевистского типа, репрессивной политикой, оппозицией прозападным силам в стране и «империалистическим и изоляционистским видением мира» они могли бы сыграть важную роль в установлении лидера, который мог быть даже хуже Путина «в отношении Россия и ее отношения с Западом».

Светлое будущее для России

Другие настроены более оптимистично в отношении постпутинской России и считают, что Россия может принять более демократические принципы и институты и добиться сближения с Западом.Сторонники таких взглядов не наивны. Они признают неспособность России должным образом провести демократические реформы в прошлом, но сохраняют надежду, что при правильных обстоятельствах их видение достижимо.

Одним из наиболее ярких сторонников этой точки зрения является экономист Владислав Иноземцев. Он утверждает, что «есть основания для долгосрочного оптимизма». Он основывает свое осторожное ожидание на том, что «единственный ограничивающий фактор путинского режима — это продолжительность жизни его создателя. Он не будет жить вечно, и практически нет шансов, что его система сохранится после [его ухода].Иноземцев ссылается на ухудшение экономических условий в стране и прогнозирует, что они будут ухудшаться и дальше. Требования серьезных изменений будут возрастать. Никто, кто придет на смену Путину, не сможет долго продолжать его политику. Как только Путин уйдет, «нынешняя правящая элита быстро распадется». Перемены в этот момент станут неизбежными, и «компас российской истории неизбежно качнется в сторону демократизации и сближения с Западом», заключает Иноземцев. Но он предупреждает, что этот процесс может занять некоторое время и «произойдет не так быстро, как многим хотелось бы.

Для тех, кто выступает за принятие западноориентированной демократии, у политолога Александра Ципко есть предостережение. В статье от 6 ноября 2020 года в популярной газете «Московский комсомолец », как сообщает рижская интернет-газета «Медуза» , Ципко признает, что у России было «много столкновений с демократией на протяжении всей истории», но ни укоренился. Он особенно критикует российских либералов, сыгравших заметную роль в первые постсоветские годы во время президентства Ельцина за «неспособность построить прочную демократию.Причин их неудач много, но Ципко акцентирует внимание на их «принципиальном отказе от связи с национальным прошлым страны». Под этим он подразумевает «принятие преемственности со старой православной Россией». Он обвиняет либералов 1990-х годов в том, что они «отчуждены от «сердца народа», что помешало им выстроить необходимые связи между национальным прошлым и их видением будущего. Не приняв и не включив в свои планы модернизации и демократизации историческую сущность и уникальную духовную идентичность России, либералы были обречены на провал, поскольку отчуждали российское общество от его сущности.

Ципко также критикует реформаторов ельцинской эпохи за то, что они не были заинтересованы в подлинно демократических реформах. Он утверждает, что зарождающаяся демократия в России, зародившаяся в горбачевскую эпоху перестройки , умерла в 1990-х, потому что «либеральная элита отказалась вести себя как демократы, отказавшись от свободных выборов, когда они не могли победить», и меньше интересовалась реальными выборами. реформы, чем «передача государственной собственности в частные руки, чтобы расширить то, что они считали основой своей власти.Слова Ципко следует рассматривать не только как критику прошлого, но, что более важно, как предупреждение тем либерально настроенным реформаторам и лидерам оппозиции, которые стремятся превратить Россию в демократию западного образца в постпутинскую эпоху.

Другие эксперты, такие как Лиик из Эстонии, разделяют предостережение Ципко, но более оптимистично оценивают шансы России принять какую-либо форму демократии в будущем. В публикации Московского Центра Карнеги от 31 декабря 2020 г. Лиик пишет:

Россия еще может демократизироваться, но источники и природа этой демократии будут другими.Это будет происходить не из желания подражать западной модели, а из доморощенного осознания того, что для бесперебойного функционирования в стране должно быть какое-то верховенство закона, какое-то разделение властей, какая-то легитимность среди сильных мира сего. Его агенты найдутся не столько среди либеральной интеллигенции, сколько среди различных профессионалов, пришедших к выводу, что им нужны какие-то правила для успешного выполнения своей работы: растущей, хотя и не слишком громкой социальной группы в сегодняшней России. Такая демократическая (или, может быть, полудемократическая) Россия по умолчанию не будет дружественной к Западу: она критически и хладнокровно рассмотрит все свои отношения.Но она могла бы вполне прагматично сотрудничать с Западом, если и когда это диктовали бы ее интересы.

Скучное будущее для России

Третий сценарий не является провокационным. Он не вызывает страха и беспокойства, как первый; он не внушает надежды, хотя и настороженно, как и второй. Этот сценарий обещает некоторый проблеск надежды на улучшение, но, по сути, он предсказывает продолжение скучной политики путинского режима. Одним из таких сторонников этой точки зрения является Дмитрий Тренин, глава московского офиса Карнеги.Он считает, что постпутинская Россия «будет отличаться от нынешней, но не слишком; ею будет управлять новый монархический президент». Он считает, что природа экономики похожа на ту, что существует сегодня, когда Кремль продолжает «играть роль арбитра между основными заинтересованными сторонами». Он ожидает, что российское общество созреет, но по-прежнему будет сосредоточено на местных проблемах и таких социально-экономических проблемах, как улучшение образования и здравоохранения. Россия не вернет себе статус сверхдержавы, но продолжит сопротивляться тому, что она воспринимает как давление со стороны Запада, и будет играть важную роль в мире.

Глеб Павловский, бывший советник президента Путина, а ныне один из самых видных российских политических экспертов, предлагает России две альтернативы. Один основан на том, что Путин останется у власти по крайней мере до 2024 года, если не дольше, но для этого ему придется «принять революционные изменения, сродни более классической диктатуре — массовая мобилизация и репрессии, чистки элитных классов, запугивание общества». , и гораздо более серьезный конфликт с внешним миром». Когда мы смотрим на усиление репрессивных мер, предпринимаемых в настоящее время режимом Путина, становится совершенно очевидным, что Кремль движется в этом направлении, будь то с целями, которые утверждает Павловский, или по другим причинам.В любом случае такие меры, настаивает Павловский, потребуют огромной цены как для общества, так и для той элиты, которая поддерживала Путина на протяжении многих лет его пребывания у власти.

Вторая альтернатива Павловского сосредоточена на том, чтобы Россия выжила, в то время как власть Путина ослабевает. Павловский не объясняет, как это произойдет, но утверждает, что все более консервативный характер режима как-то облегчит процесс «дистанцирования от Путина и обучения работе без его повседневного участия», тем самым ускорив переход к постконфликтному режиму. Путин Россия.Со временем этот процесс ускорится, «даже иногда вопреки желанию влиятельных политических игроков». В конце концов, Путину «придется уйти — чтобы система могла двигаться вперед сама по себе». Какая из двух альтернатив возьмет верх, заключает Павловский, «увидим к 2024 году».

Видение мечтателя: постпутинская Россия глазами Михаила Ходорковского

Михаил Ходорковский — человек в командировке. Когда-то самый богатый человек России, сколотивший состояние в беззаконные первые годы постсоветской России, Ходорковский осмелился бросить вызов власти президента Путина и заплатил ужасную цену.Он был арестован в 2003 году и отсидел 10 лет в тюрьме по обвинению в мошенничестве, растрате и отмывании денег. Когда его освободили, он уехал из страны. В настоящее время он проживает в Лондоне, где занимается благотворительностью через свой фонд «Открытая Россия», который работает над проведением реформ российского гражданского общества, в том числе посредством свободных и справедливых выборов, политического образования, защиты журналистов и активистов, верховенства закона и средств массовой информации. независимость.

За годы в тюрьме Ходорковский превратился из олигарха в политзаключенного и самозваного «борца за свободу». Он писал об этой трансформации в многочисленных статьях и интервью, находясь в тюрьме и после освобождения. Теперь он сделал миссией своей жизни принести перемены в Россию, превратить Россию в демократическую страну. Это его обязательство и его страсть, и он и его сторонники неустанно работают для достижения этой цели. Журнал The Economist назвал Михаила Ходорковского «ведущим критиком Кремля в изгнании».

Немногие оппозиционеры в России или в изгнании наметили свое видение будущего России и выделили столько же ресурсов для реализации этого видения, как Ходорковский.Он сильно пострадал от рук режима, который он презирает. Он претерпел травмирующую трансформацию от жизни в роскоши, не заботясь об остальном обществе, к жизни в грязной и ужасной тюрьме, где больше не существовало всех привилегий, которыми он пользовался в течение десятилетий. В тюрьме его привилегированное прошлое было мишенью на его спине в месте, где выживание зависело не от того, кем вы были, а от того, насколько искусно вы приспосабливались и приспосабливались к чуждой и ужасающей среде. Трансформация, которую испытал Ходорковский, могла произойти только с человеком, который потерял все, но осмелился перестроиться в лучшего человека, человека, которого он мог бы уважать, независимо от того, как его воспринимали другие.

Это тот Ходорковский, которого мы теперь знаем. Некоторые говорят, что его видение будущего России наивно и недостижимо. Другие говорят, что это отражает глубокое понимание как прошлого России, так и слабости авторитарного режима Путина. Независимо от того, как кто-то оценивает возможность воплощения видения Ходорковского в реальность, мало кто сомневается в том, что он обладает глубоким пониманием реалий сегодняшней России.По этой причине ниже я привожу суть его анализа и рецепта.

Ходорковский[4] начинает с того, что «все авторитарные режимы всегда приходят к концу, потому что все совершают критические ошибки». В демократии ошибки можно исправить, и демократия может учиться на этих ошибках. В авторитарном режиме «результатом критической ошибки является смена власти. При авторитарном правлении это конец режима, каким мы его знаем». Если принять этот тезис, то есть надежда, что авторитарному режиму, установленному Путиным, когда-то придет конец.

Ходорковский, как и многие другие критики путинского режима, утверждает:

Сегодня Россия находится на распутье. Общество, оппозиция и даже власть понимают, что дальше так продолжаться не может, но никто не понимает, что будет дальше. Времени у режима осталось немного — лет пять, может быть, еще 10, — но никто не знает, чем это кончится.

«Что такое Россия моей мечты?» — спрашивает Ходорковский.

Это страна, национальные интересы которой заключаются в скорейшей интеграции в мировую экономическую систему с возможностью сыграть достойную роль.Это демократическое государство, соблюдающее верховенство права, твердое в своем цивилизационном единстве у себя дома и основанное на фундаментальном принципе свободы. Это… нация многих городов, которые берут власть в свои руки.

Какая демократия нужна России? Ходорковский не заинтересован в развитии коротких демократических экспериментов 1917 года между Февральской и большевистской революциями или 1990-х годов. Вместо этого он предлагает «впервые в истории России построить прочный демократический фундамент».Этот новый демократический фундамент основан на том, что он называет трехмерной системой: «пирамида, основанная на ключевых элементах сильного местного самоуправления; мегаполисы как региональные центры; и сильное центральное правительство. Если один из этих элементов отсутствует, вся система неизбежно рухнет либо в сторону традиционного авторитаризма, либо, возможно, в полный распад самого государства». В местном самоуправлении, имеющем исторические корни в России, он видит « первостепенную преграду всякому сползанию России к пропасти авторитаризма.

Ходорковский верит в децентрализацию власти и утверждает, что «развитие федерализма дополнит это как дополнительный драйвер децентрализации». Более того, он убежден, что «обеспечить общественный контроль над государственными структурами гораздо проще, если они находятся в шаговой доступности. Граждане России должны научиться решать проблемы на том уровне, на котором они возникают. Ни одна демократия в мире не может существовать без этой основы».

Нет сомнения, что гражданская активность по вопросам местного значения получает все большее распространение в России.В некоторых случаях, особенно в вопросах охраны окружающей среды, местные общины добились успеха в своих делах. Но во многих других случаях граждане не смогли достичь своих целей из-за безудержной коррупции и произвола властей. Ходорковский признает эти проблемы и признает, что перемены не скоро. Скорее всего, для построения новой России потребуется несколько поколений. Ходорковский муз:

Я не исключаю, что Россия наших детей, возможно, сможет выжить в чем-то вроде своего нынешнего вида, покачиваясь вперед, как скрипучая, псевдоимперская шелуха.Но если мы хотим видеть для наших внуков Россию, то нам необходимо построить что-то другое: государство, основанное на желании его народов жить вместе в общем культурном, языковом, правовом и политическом пространстве.

Как Россия достигает этих целей? Как Россия «строит что-то еще»? Ходорковский отвечает: «революцией».

Революция не чуждое понятие для России. Фактически, на протяжении всей истории России политические перемены были синонимом революции.Ходорковский убежден, что революция в России неизбежна. «Режим все глубже сползает в репрессии, — утверждает Ходорковский, — движимый желанием сохранить власть любой ценой. Сделав многое для превращения идеи революции в пугало, она теперь пожинает ответную реакцию: многие начали воспринимать революцию как наиболее желательный исход нарастающего кризиса». Он признает, что революция — очень высокая цена для общества, но она будет неизбежна, если жизнь при режиме станет невыносимой и откажется меняться.Для Ходорковского «революция в России — это вопрос лишь того, где и когда (и в меньшей степени — как)». Он предупреждает, что революции не должны использоваться как «инструмент сведения счетов и разграбления ресурсов». Он приводит в пример революции, произошедшие в других странах бывшего Советского Союза, которыми он признает, что восхищается, но предостерегает, что «не следует забывать, что их промежуточные результаты были далеки от ожиданий их вдохновителей и создателей». Поэтому он заключает, что «демократическое движение должно сделать все возможное, чтобы революция не стала самоцелью.

В заключение Ходорковский напоминает российскому народу и всем тем, кто желает лучшего для будущего России, что «невозможно остановить деспотизм и насилие еще большим деспотизмом и насилием. Мы не должны упускать из виду и главную цель революции — сделать общество более гуманным, более терпимым, более свободным. Она должна быть делом всех тех, кто, пройдя через революцию, нравственно очистился и освободился, — а такая революция, несмотря на все ее издержки, полезна обществу.

Заключение

Часть II этого эссе я начал с общеизвестного вопроса: что делать? Это был вызов, прославленный Лениным более 100 лет назад, но сегодня он как нельзя более актуален. Россия снова оказалась в критическом положении, поскольку эпоха Путина подходит к концу. Россия должна столкнуться с проблемой поиска решения вечного затруднения, связанного с тем, как управлять преемственностью, когда нынешний режим упадет.

Как мы видели в этом эссе, соперничающие и противоборствующие силы постоянно находятся в движении, стремясь максимизировать свою силу и влияние в надвигающейся борьбе за престолонаследие.Никто не знает исхода, но многие готовы предложить свои прогнозы, некоторые из которых я привел выше.

Если бы я осмелился сделать свой прогноз, я бы отдал предпочтение тем, кто основывает свое видение будущей России на ее сильных сторонах, историческом опыте, общественных убеждениях и нормах, а также на сущности так называемой русской души, т. е. на системе верований — как религиозных, так и светских, — что отличает русский народ от других. Это приводит меня к выводу, что какую бы форму ни приняла будущая Россия, она будет включать в себя все лучшее и худшее из того, что было частью традиционного русского наследия.На мой взгляд, это способствовало бы сохранению сильного централизованного правления, которое было бы скорее авторитарным, чем демократическим. Я признаю, что у России есть опыт успешного местного самоуправления в прошлом, но его последние значительные остатки были уничтожены много лет назад. Можно утверждать, что этот прошлый опыт означает, что институты, основанные на определенных общепризнанных принципах демократии, являются врожденными для России. Действительно, они могут быть. Но когда дело доходит до воплощения этих принципов в рабочие нормы на самых высоких уровнях власти, Россия постоянно терпит неудачу.Попытки импортировать западные демократические концепции и практики не увенчались успехом. От заигрывания Екатерины Великой с идеями Вольтера и других западных философов до программ так называемых революционеров-демократов в конце XIX века, до неудавшейся попытки установить демократический режим после Февральской революции 1917 года, до В дни полных надежд 1990-х Россия терпела одну неудачу за другой.

Оглядываясь назад, можно сказать, что не обязательно были отвергнуты сами концепции.Частые опросы показывают, что россияне поддерживают идеи личной свободы и другие базовые демократические принципы. Скорее, именно реализация или, правильнее сказать, искаженная реализация элементов демократии властью привела к злоупотреблениям и неспособности улучшить жизнь людей. Для российских лидеров это всегда было скорее обеспечение своей власти, чем забота о благополучии народа. И чем больше власть накапливает власть, тем меньше она тяготеет к нуждам общества.

Это создало порочный круг на протяжении многих веков. Чем больше власти сосредоточено в руках немногих, тем больше массы подчиняются произволу авторитарного режима. Это продолжается до тех пор, пока не будет достигнута точка разрыва. Этот переломный момент может проявиться в «дворцовых интригах», когда происходит смена руководства наверху (например, свержение Никиты Хрущева в 1964 году), или в полномасштабной революции (например, большевистская революция 1964 г.). 1917). Вскоре может наступить еще один переломный момент.Но, возможно, Путину удастся отсрочить это и продлить жизнь своего режима на несколько лет вперед. Это не означает, что Путин обязательно сможет существенно изменить характер возможного процесса преемственности. Процесс завершится в нужное время, и результат, как предсказывает Тренин, «будет отличаться от того, что есть сейчас, но вряд ли слишком отличается», а постпутинской Россией будет управлять «новый монархический президент».

Я очень восхищаюсь убеждениями Ходорковского и Навального и знаю, что они будут продолжать бороться за лучшее будущее для российского народа.Но чтобы добиться успеха, общество — по крайней мере значительная его часть — должно присоединиться к оппозиции в такой же борьбе, взять на себя инициативу изменить свою жизнь и жизнь своих ближних. Как подчеркнул Ходорковский: «Граждане России должны научиться решать проблемы на том уровне, на котором они возникают. Ни одна демократия в мире не может существовать без этой основы».

К сожалению, России пока нет. Я надеюсь, что когда-нибудь это будет.

Вашингтон, округ Колумбия
Январь 2021 г.

[1] Я использовал слово «царствование», чтобы отметить затяжной характер правления Путина и сходство в том, как он использует или не использует власть, с правлением некоторых из самых печально известных императоров России.Я считаю, что можно провести сравнение с двумя очень разными русскими императорами: Николаем I (1825–1855) — реакционным и репрессивным самодержцем, который тем не менее был ответственен за значительную территориальную экспансию, экономический рост и промышленное развитие; и Николай II (1894–1917) — благонамеренный самодержец, изначально поддерживавший реформы, но в итоге не сумевший ответить на вызовы страны.

[2] Мы видели, как президент Лукашенко в Беларуси предпринял такие действия в ответ на народные демонстрации против него и его режима.

[3] «Смутное время» — период политического кризиса года России года, последовавший за гибелью династии Рюриковичей (1598 г.) и завершившийся установлением династии Романовых (1613 г.).

[4] Идеи и цитаты Ходорковского взяты из его недавней работы под названием Гардарика – Страна городов .

Спустя 100 лет королевская свадьба в России напоминает о царских днях

ST. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия — Под присмотром церемониального почетного караула невеста медленно шла по проходу, а стая молодых сопровождающих держала ее 23-футовый шлейф в воздухе.Жених, одетый в черные фалды, выжидающе стоял под золотым куполом Исаакиевского собора, а его мать наблюдала за происходящим из тронообразной мраморной ограды.

«Романовы возвращаются», объявило в пятницу консервативное российское новостное издание, и с обручальными кольцами Фаберже, тиарой французского ювелира Chaumet и имперским орлом, вышитым на фате, казалось, что они вернулись в стиль.

Спустя более века после того, как последний царь и царица были убиты в результате большевистской революции, собрание знатных семей Европы собралось, чтобы отпраздновать первую королевскую свадьбу в России со времен имперской монархии.Женихом был великий князь Георгий Михайлович Романов, 40 лет, потомок российского императорского престола, а его итальянской партнершей была Ребекка Беттарини, 39 лет. благослови союз.

Романовы не имеют официального юридического статуса в России с момента свержения династии в 1917 году и не стремятся вернуться на престол. Но свадьба представляет собой кульминацию их попыток вновь утвердиться в общественной жизни страны после падения коммунизма 30 лет назад и, возможно, вернуть России ощущение имперской славы.

«Это чрезвычайно важное историческое событие для одной из самых влиятельных династий в мире», — сказал Рассел Мартин, профессор истории Вестминстерского колледжа в Пенсильвании, с преувеличением, которое казалось уместным для случая, облаченного в роскошь. Г-н Мартин, написавший книгу о свадебных традициях Романовых, является добровольным советником семьи, который помог обеспечить соответствие церемонии королевским традициям.

Среди королевских гостей были принцесса Бельгии Леа, королева Испании София, принц Рудольф и принцесса Тильсим из Лихтенштейна, а также последний царь Болгарии Симеон II.

Жених, которому 40 лет, сказал, что свадьба была частью цепочки маловероятных событий, которые его семья не могла предвидеть, когда он родился в 1981 году в Мадриде. Он правнук двоюродного брата последнего российского императора Николая II, великого князя Кирилла Владимировича Романова.

«Ни один член семьи Романовых никогда не думал, что мы вернемся сюда», — сказал он в интервью накануне свадьбы.

Выросший в Испании и Франции, г-н Романов получил образование в Оксфорде и работал в нескольких организациях Европейского Союза, а также в группе российского горнодобывающего гиганта «Норильский никель», прежде чем открыть собственное консалтинговое агентство. Согласно его официальной биографии, он связан с каждой королевской семьей в Европе.

Он и г-жа Беттарини, ныне Романовна, начали встречаться, когда жили в Брюсселе, но два года назад пара переехала в Москву, чтобы управлять благотворительным фондом, который они создали вместе в 2013 году. Г-жа Беттарини, которая также основала консалтинговую компанию, сказала в интервью, что она написала два романа во время пандемии Covid-19, в том числе один под названием «Аристократия».

Г-н Романов впервые приехал в Россию в 11-летнем возрасте на похороны своего деда, Великого Князя Владимира Кирилловича Романова, в 1992 году.Случайно родившийся в Финляндии, Владимир и его семья избежали участи, постигшей царя Николая II, его жену Александру, их детей и родственников: казни в 1918 году от рук большевиков, захвативших Россию.

Пятничная свадьба олицетворяет, по крайней мере частично, эволюционирующую память о Российской империи и семье, правившей ею на протяжении 300 лет. При коммунизме Романовых часто изображали отсталыми и ответственными за семейный и общественный коллапс. Но с 1990-х годов наследие семьи было передано могущественной Русской православной церкви, которая в 2000 году канонизировала Николая II, Александру и их пятерых детей.

церковь», — сказал Андрей Золотов, российский журналист, освещающий Православную церковь на протяжении трех десятилетий.

В 2008 году, через 90 лет после казни, Романовы были юридически «реабилитированы» или признаны жертвами «необоснованных репрессий», а не врагами государства.

Союз пары благословили высшее должностное лицо Русской Православной Церкви в Санкт-Петербурге митрополит Варсонофий и мать Романова, великая княгиня Мария Владимировна. В то время как руководство церкви признает притязания великой княгини на престол, есть и другие Романовы, которые это оспаривают. Невеста приняла православие и взяла имя Виктория Романовна. Она не дворянской крови, и свекровь решила ограничить ее доступ к королевским титулам.

Во время церемонии, согласно русской православной традиции, друзья и родственники жениха и невесты по очереди держали венцы над головами.

Несмотря на величие, трехдневная свадебная феерия содержала противоречивые элементы. Среди мужчин в кружке г-на Романова был Константин Малофеев, консервативный бизнесмен, который был ярым сторонником возвращения к монархии с тех пор, как в подростковом возрасте влюбился во «Властелина колец». Будучи студентом юридического факультета, он написал диссертацию о юридических способах восстановления российской королевской власти.

Но г-н Малофеев был под контролем США и ЕС. санкции с 2014 года за якобы финансирование пророссийских сепаратистов, воюющих на Украине.

В одном из интервью он сказал, что в восторге от того, что свадьба пары представляет для консерваторов.

«Эта свадьба — восстановление традиции», — сказал он, добавив, что бракосочетание и возрождение Романовых не следует рассматривать через призму политики.

«Речь не идет о текущих политических событиях. Это наследие Европы. Семьи, присутствующие здесь, построили Европу такой, какой мы ее знаем».

Считается, что г-н Малофеев имеет хорошие связи в Кремле, как и Евгений В.Пригожин, владелец предприятия общественного питания, которое обеспечивало питанием некоторые свадебные мероприятия. Прокуратура США предъявила г-ну Пригожину обвинение в предполагаемых связях с фабрикой троллей, которая, по словам следователей, возглавляла усилия России по вмешательству в выборы в США в 2016 году. В этом году он был добавлен в «список разыскиваемых ФБР».

Несмотря на связи со связанными с Кремлем официальными лицами и молчаливое согласие правительства на ограниченное присутствие монарха, реакция Москвы на свадьбу была прохладной.

«Путин не планирует поздравлять молодоженов», — заявил пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков, чья дочь присутствовала на торжестве. «Эта свадьба не имеет ничего общего с нашей повесткой дня».

Поддержка возвращения к монархии в России неоднозначна. По данным независимого Левада-центра, только три процента респондентов опроса 2016 года заявили, что поддержат возвращение к монархической системе до 1917 года. Опрос, проведенный в следующем году государственным ВЦИОМ, показал, что 68 процентов россиян «категорически против самодержавия как формы правления», хотя такое же количество молодых людей в возрасте от 18 до 34 лет были «толерантны» к идея монархии.

Через дорогу от собора 57-летняя Ольга лихорадочно фотографировала выходящих свадебных гостей.

«Жаль, что я не знала заранее о свадьбе, я бы пришла раньше, чтобы увидеть это событие», — пожаловалась она, отказавшись назвать свою фамилию. Она сказала, что будет поддерживать тип конституционной монархии Соединенного Королевства, в котором королевская семья играет церемониальную роль выше политики.

Журналист Золотов сказал, что некоторых россиян не впечатлило то, что дали 30 лет демократии, и они были бы не против попробовать другую модель, хотя и не обязательно снова с Романовыми.

«Для некоторых эта идея очень привлекательна из-за широко распространенного мнения о том, что «демократия в любом случае не работает», — сказал он, отметив, что переход от коммунизма к капитализму в 1990-х годах остается источником национальной травмы и что Россия после двух десятилетий правления г-на Путина вряд ли можно назвать демократическим.

«Восприятие таково: «Какая бы у вас ни была система, вы все равно получите царя, что русский народ в глубине души имеет монархический менталитет», — сказал он.

Падение Российской Империи: Конец монархии

Сумасшедший Протопопов, министр внутренних дел, воспользовался смертью Распутина, чтобы усилить свое влияние и укрепить свои позиции с царицей.Он возвестил, что на него сошел дух замученного пророка; у него были видения, и он впадал в экстаз на публике; иногда, в разговоре с императрицей, он вдруг останавливался и драматично указывал на пустое пространство позади нее, говоря, что Распутин там парит над ними. В других случаях он видел, как Христос благословлял императрицу и подтверждал ее политическую мудрость.

Но это буйство фантазии, эта чеканка больного мозга не помешала упражнению проницательного ума.Говорят, что он заставлял своих агентов составлять письма лестного характера и рассылать их из разных концов России императрице. В этих фальшивых посланиях писатели, подражая стилю и обычным крестьянским заблуждениям, восхваляли императрицу за ее преданность святому делу и увещевали ее твердо стоять на своем.

Жребий брошен. В Думе Милюков открыто разоблачал невозможный режим. Через три месяца после смерти Распутина на улицах Петрограда развевалось красное знамя восстания.Что еще более зловеще, беспорядки начались перед продовольственными магазинами. «На пустой желудок нет ушей», — гласит старинная русская пословица. Эпидемия безумия обрушилась на правительство. Протопопов, в последнем исступлении реакционной бюрократии, ответил всем аппаратом государственного подавления. На крышах и на углах улиц Петрограда были установлены пулеметы. 8 марта на улицах прошла чудовищная демонстрация, солдаты Протопопова открыли огонь по толпе. Толпа в отместку убивала всех полицейских, которые попадались им в руки.11 марта император, отсутствующий в Главном штабе армии в Могилеве, попытался распустить Думу. Но Дума отказалась быть распущенной. К этому времени положение в Петрограде настолько вышло из-под контроля, что Родзянко, председатель Думы, телеграфировал императору следующее:

Положение серьезное. Анархия в столице. Правительство парализовано. Транспортировка топлива и продовольствия совершенно не организована. Общее недовольство растет. На улицах ведется беспорядочная стрельба.Человеку, которому доверяет страна, нужно немедленно поручить сформировать министерство.

Нет ответа из Могилева. Письма царицы с их презрением к растущим народным протестам против коррумпированного и неэффективного правительства ослепили суждение и парализовали волю ее усердного супруга. Один щедрый жест мог бы спасти Россию и изменить ход истории.

12 марта Родзянко отправил вторую телеграмму: —

Положение ухудшается. Меры нужно принять немедленно, потому что завтра будет слишком поздно.Пробил последний час, и решается судьба Отечества и династии.

В тот же день, около полудня, единственный брат царя, великий князь Михаил Александрович, позвонил из Петрограда, что образование нового правительства, заслуживающего доверия страны, необходимо и должно быть предоставлено немедленно. В ответ царь поручил генералу Алексееву поблагодарить великого князя за совет, но сказать, что он сам вполне способен решить, что следует делать.Вслед за этим братским предостережением пришла телеграмма от князя Голицына, председателя Совета министров, по тону совпадающая с посланием великого князя. Ответ императора принял форму приказа направить в Петроград свежие войска для прекращения беспорядков.

Сразу же после этих знаменательных событий и прежде чем окончательно ответить князю Голицыну, Государь более часа разговаривал с кем-то по частному телефону. Теперь из Ставки шли две прямые линии, одна соединялась с Петроградом, другая с Царицей в Царском Селе.Покончив затянувшийся разговор со своим незримым доверенным советником, Николай подготовил в ответ князю Голицыну повелительную телеграмму, в которой сообщал председателю Совета, что решительно никаких изменений в действующем правительстве произвести нельзя. Телеграмма кончалась приказом немедленно подавить — в обычном порядке — все революционные движения и мятежи среди солдат Петроградского гарнизона. Поскольку этот ответ был послан телеграммой в Петроград, достаточно ясно, что непосредственно перед этим император не разговаривал по прямой линии со столицей.В противном случае телеграмма была бы лишней. Генералы, окружавшие императора, пришли к выводу — и потомки тоже, — что Николай вел этот самый важный разговор, свой последний государственный совет, с императрицей.

Но вскоре в Царском Селе Николай начал проявлять опасения, усугубленные телеграммой императрицы. Теперь она телеграфировала, что уступки неизбежны. Впервые она тоже начала видеть конец. Слишком поздно! Царь 13 марта попытался добраться до Царского Села на поезде, но восставшие войска отвлекли царскую машину и направили ее через всю страну в Псков.Поздно ночью 14 марта Николай установил телефонную связь с Родзянко и стал говорить об уступках. Но Родзянко на другом конце линии, с шумными криками с улицы, провозглашавшими бунт каждого полка, переходившего к революции, отвечал: «Поздно говорить об уступках; пора отречься». К вечеру следующего дня, 15 марта, два делегата Думы, Гучков и Шульгин, прибыли в Псков и в личном автомобиле Государя объявили ему непреложную волю народа.Император, склонив голову, пробормотал: «Меня обманули» и подписал отречение.

Исторический документ был подписан Государем карандашом между одиннадцатью и двенадцатью часами ночи 15 марта 1917 года.

Когда мы прочитали и утвердили формулу [свидетельствует Шульгин], мне кажется, руки… но в тот момент я несомненно был очень растроган и могу ошибаться. Помню, когда я в последний раз посмотрел на часы, было десять минут до полуночи.Таким образом, эта сцена исключительной важности произошла между одиннадцатью и двенадцатью часами ночи с 15 февраля на 16 марта. 1

Затем мы попрощались. Мне казалось, что ни с той, ни с другой стороны не было никаких недобрых чувств. Со своей стороны, я чувствовал безмерную жалость к этому человеку, который только что одним действием откупился от своих прошлых ошибок. Царь полностью владел собой, скорее дружелюбный, чем холодный.

Мы договорились с генералом Русским, что должно быть два экземпляра Акта, подписанного Императором, ибо боялись, как бы в смутное время, через которое мы проходим, не пропал документ, который мы имели.Один экземпляр остался у генерала; мы сохранили другой. Как я уже сказал, подпись царя была сделана карандашом, а лорд-камергер [граф Фредерикс] скрепил подписью чернилами.

Важно отметить, что Николай назвал наследником престола не своего сына, царевича, а родного брата, великого князя Михаила Александровича. Фактически это было двойное отречение.

В тот же день, перед приездом делегатов Думы, он вызвал к себе профессора Федорова, одного из своих личных врачей.

— Скажите откровенно, Серж Петрович, болезнь Алексея неизлечима?

Поняв важность вопроса, Федоров ответил: — Наука учит нас, государь, что это неизлечимая болезнь. Тем не менее, те, кто страдает от него, иногда достигают глубокой старости. И все же Алексей Николаевич находится во власти несчастного случая.

Царь опустил голову и грустно пробормотал: «Это то, что сказала мне царица. Что ж, если это так и Алексис никогда не сможет служить своей стране, как мне хотелось бы, мы имеем право оставить его себе.

Затем он составил текст, который заканчивается так: —

Не желая расставаться с любимым сыном, мы завещаем наследство брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу. Благословляя его на восшествие на престол, мы заклинаем нашего брата править в государственных делах в полном и нерушимом согласии с представителями народа в законодательных учреждениях на принципах, которые они определят, и принести нерушимую клятву этому эффект, во имя нашей горячо любимой страны.

Мы призываем всех верных сынов Отечества исполнить свой священный долг перед ним, повинуясь Царю в это тяжелое время всенародного испытания, и помочь ему вместе с представителями народа вести Российское Государство к путь победы, процветания и славы.

Да поможет Господь Бог России.

                      (подпись) Николай

Но великий князь Михаил мудро отказался от этого опасного достоинства. На следующий день, 16 марта, он издал свой манифест: —

На меня легла тяжкая ноша по воле моего брата, который во время беспримерных раздоров и народных волнений передал мне императорский престол России.Разделяя с народом мысль о том, что благо страны должно стоять превыше всего, я твердо решил, что приму власть только в том случае, если на то будет воля нашего великого народа, который должен всеобщим голосованием избрать своих представителей в Учредительное собрание. , с целью определения формы правления и составления новых основных законов для России. Поэтому, призывая благословение Божие, прошу всех граждан России подчиняться Временному правительству, возникшему и наделенному всей полнотой власти по инициативе Императорской Думы, до тех пор, пока не будет созвано в ближайшее время Учредительное собрание. в возможную дату и избранный на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права, своим решением о форме правления выражает волю народа.

Это был последний официальный акт Романовых. Великий князь, заключенный большевиками, исчез в июне 1918 года, и принято считать, что он был убит где-то в окрестностях Перми.

Царь попытался отозвать свое отречение в пользу Михаила почти сразу после того, как выдал документ. Вероятно, раскаявшись в юридическом ущербе, нанесенном сыну лишившим его наследства, а может быть, опасаясь реакции царицы, он предпринял безуспешную попытку посадить царевича на престол.Генерал Деникин в своем отчете о происшествии приводит следующую информацию: —

Поздно ночью императорский поезд отправился в Могилев. Мертвая тишина, опущенные жалюзи и тяжелые, тяжелые мысли. Никто никогда не узнает, какие чувства боролись в душе Николая II, монарха, отца и человека, когда, встретив Алексеева в Могилеве и глядя прямо на него добрыми, усталыми глазами, он нерешительно сказал: Я передумал. Пожалуйста, отправьте эту телеграмму в Петроград.На маленьком листе бумаги четким почерком царь сам начертал свое согласие на немедленное престолонаследие своего сына Алексея.

Алексеев телеграмму взял — и не отправил. Было слишком поздно; оба манифеста уже доведены до сведения армии и страны. Из боязни «встревожить общественное мнение» Алексеев не упомянул о телеграмме и хранил ее в своем портфеле, пока не передал ее мне в конце мая, когда он оставил пост Верховного Главнокомандующего.Документ, имевший огромное значение для будущих биографов царя, впоследствии хранился под печатью в Оперативном отделе Главного штаба.

Прежде чем подписать подлинник отречения на маленьких листочках бумаги, имевших в качестве заголовков слово «Ставка» слева и «Начальник штаба» справа, Николай носил гордые и звучные титулы: «Николай II, божьей милостью, Император и Самодержец Всея Руси, Король Польский, Великий Князь Финляндский, Царь Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Казанский, Астраханский, Сибирский, Херсонес Таврический, Грузинский, Владыка Псковский, Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский, Князь Эстонский, Ливонский, Курляндский, Земгальский, Жемайтийский, Белостокский, Карельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский. . . Владыка и великий князь Нижнего Новгорода, Чернигова, Рязани, Полоцка, Ростова, Ярослава. . Лорд и Суверен земель Иберии. . . и провинции Армении. . Государь черкесских и горских князей… Лорд Туркестанский, Наследник Норвегии, Герцог Шлезвиг-Гольштейн Ольденбургский и т. д. и т. д.

Когда Шульгин и Гучков вышли из царского вагона и сели в свой, чтобы спешить обратно в ожидающий Петроград, они оставили его просто «полковником Николаем Александровичем Романовым.

Временное правительство было необычайно дотошным в вопросе титулов царя и следило за тем, чтобы письма и газеты, доходящие до него в его тюрьме, носили только титул «полковник». Точно так же было исправлено имя царицы в ее почте и газетах; наименование «Ее Величество» всегда вычеркивалось и заменялось на «Александра Федоровна Романова».

Итак, тюремщики называли Людовика XVI гражданином Капетом. Одна из фрейлин царицы, Марфа Мушанова, которая разделила с ней заточение в Царском Селе, рассказывает нам в своих воспоминаниях, что именно эта подробность — отказ Временного правительства разрешить императрице сохранить ее титул — была из всех ее несчастий самой большой. тот, который, казалось, больше всего озлобил ее.

16 марта, на следующий день после отречения, Николай отправился не к императрице в Царское Село, а к Могилеву, Ставке русской армии, прощаться с его войсками. Он оставался там до двадцать первого, дня, когда в лагерь прибыли четыре представителя Временного правительства и сообщили генералу Алексееву, что экс-царь арестован и должен быть доставлен в Царское Село. Николай ранее изъявил желание удалиться в Крым, чтобы там окончить свои дни в своем имении в Ливадии.Временное правительство не могло уступить. Император подчинился, попросив только об одной последней привилегии, проститься со своей армией в последнем «Приказе дня», который он составил следующим образом: обратиться в последний раз к моим дорогим сердцу солдатам. Так как я отрекся от престола Российского ради себя и сына, то власть перешла к Временному правительству, образованному по инициативе Государственной Думы.

Да поможет ему Бог вывести Россию на путь славы и процветания. Да поможет вам Бог, мои славные воины, защитить Отечество от жестокого врага. Два с половиной года вы терпели тяжкое бремя службы; пролито много крови, приложены большие усилия, и теперь славные союзники сломят сопротивление врага одним общим, более могучим усилием.

Беспрецедентная война должна быть доведена до окончательной победы. Всякий, кто думает о мире или желает его в эту минуту, является предателем своей страны и предал бы ее врагу.Я знаю, что каждый солдат, достойный этого имени, думает так же, как и я.

Выполняйте свой долг, защищайте нашу дорогую и славную страну, подчиняйтесь Временному правительству, подчиняйтесь своим вождям и помните, что любое невыполнение долга может принести только пользу врагу.

Я твердо убежден, что безграничная любовь, которую вы питаете к нашей великой стране, не умерла в вас.

Да благословит вас Господь и пусть святой великомученик Георгий приведет вас к победе.

                             НИКОЛАЙ

Необъяснимый умонастроение Временного правительства, его смущенная нерешительность, окончательно затерявшаяся в лабиринте красноречия и колебаний, ускоривших большевизм, не позволили опубликовать это трогательное прощание с армией. Оно было подавлено, несмотря на то, что это был явно искренний призыв поддержать новые власти и, вероятно, в заметной степени укрепил бы их позиции. Независимо от того, было ли решение положить его под сукно продиктовано страхом, преувеличенным благоразумием или старыми обидами, это был первый неразумный шаг самого неразумного режима.

В этот момент мимолетная вспышка пафоса косо проносится через мрачную сцену. По мере того как тучи сгущались над головой обреченного монарха, по мере того как друзья и бывшие сторонники отпадали, как пиры от Тимона Афинского, по мере того, как полк за полком переходил на сторону революционеров, — один из них во главе с родным царем, Великий князь Кирилл, — прибыл из Киева тот, чья верность никогда не колебалась и на чьей груди могла покоиться усталая, некоронованная голова, как она покоилась там в полном доверии в младенчестве.

Первой из его семьи, занявшей место рядом с Николаем после его падения, была его мать, вдовствующая императрица Мария. Она оставалась с ним до двадцать первого, когда его повели под арест в Царское Село.

Больше им не суждено было встретиться. Королева-мать с разбитым сердцем нашла убежище в Дании, на своей родине, откуда она уехала прекрасной принцессой Дагмар, чтобы выйти замуж за Александра III в 1866 году. За эти полвека она увидела, как изменилось политическое лицо Европы; видел расцвет и падение династий; увидел возрождающуюся Польшу, пережившую три могущественные империи, которые согрешили грехом веков, разделив эту землю и людей между собой как военную добычу; наконец, она увидела, как страна, которой она правила как совместный правитель, спускается в самую Долину Теней.Но с неукротимой верой, которая, кажется, захватывает и покоряет воображение всех, кто подпадает под чары русского мистицизма, она властно цепляется за исчезнувший скипетр, отказывается верить, что ее царственный сын умер, и таким образом запрещает обычные молитвы. для его души.

Хотя имя Николая Романова было вычеркнуто из Almanach de Gotha , социального регистра знати, для своей изгнанной матери он по-прежнему царь всея Руси и однажды вернется, чтобы возобновить великую русскую корону, которую Большевики хранятся в Гохране, в Кремле, и время от времени выставляются привилегированным посетителям. С другими драгоценными камнями короны это ослепительное накопление алмазов, жемчуга и драгоценных металлов сохраняется в массивной стальной коробке. На его куполообразной вершине покоится сверкающий пекинский рубин размером с голубиное яйцо, увенчанный крестом из редчайших бриллиантов общей массой в двадцать восемьсот карат. Голова, на которой она была последней, была осквернена жестоким палачом, который облил ее серной кислотой, затем превратил в неузнаваемую кашицу и сжег кости дотла.

Рядом с этим можно увидеть корону Царицы, описанную тем, кто видел ее недавно, как «изысканное цветочное творение, все мерцающее с идеально подобранными бриллиантами и жемчугом — масса переливающегося огня.Его сшил для Екатерины Великой Позье Женевский, который был Челлини своего времени. Последняя голова, носившая этот королевский знак, была, как мы вскоре увидим, точно так же разбита на куски в Екатеринбурге. Престарелая вдовствующая императрица, размышлявшая теперь о тайнах жизни в своем убежище за пределами Копенгагена, также носила его в дни пышности и славы. На ее лбу ее заменила та другая диадема, которую так часто наследуют матери: —

…Венец печали — воспоминание о более счастливом.

22 марта был темный и унылый день, какими бывают мартовские дни в России. В одиннадцать часов утра император в сопровождении предводителя двора князя Долгорукого прибыл в Царское Село и направился прямо к царице, ожидавшей в напряженном ожидании. Больше ему не суждено было разлучаться со своей семьей, за исключением короткого момента в Тюмени при переводе из Тобольска в Екатеринбург.

Тем временем, до приезда Николая, генерал Корнилов, командующий Петроградским военным округом, подождал рассеянную Царицу, чтобы сообщить ей, что она арестована.Свидетели этой необычайной сцены отмечают, что молчание, последовавшее за лаконичным заявлением генерала, было гробовым. Это была революция в ее суровой реальности. Императрица, войдя в зал для аудиенций и усевшись с привычной ей официальностью и царственным видом, была ошеломлена, услышав, как Корнилов сказал: «Я должен просить вас, сударыня, встать и внимательно выслушать команды, которые я собираюсь наложить». на тебе.’

«Команды»! Впервые за триста лет смертный обратился с этим словом к Романову.

Но приказы исходили с военной прямотой. Она должна была считать себя арестованной; ей было запрещено отправлять или получать письма без разрешения офицера, ответственного за дворец; ей не разрешалось ходить одной по парку или по территории; она должна была немедленно выполнить любые дальнейшие приказы, данные ей. Граф Бекендорф, магистр дворца, присутствовавший при этом, своим выражением лица показал, что он чувствует, что ничего не остается, кроме как земля разверзнется и поглотит их всех.Казалось, ни он, ни императрица не подозревали, что в Петрограде, не более чем в пятнадцати милях от него, разъяренная толпа маршировала по улицам столицы с плакатами, призывающими к немедленному суду и казни императрицы как виновной в государственной измене. .

В апреле 1922 года автор этих строк совершил поездку в Петроград и получил от советских властей разрешение посетить места, где происходили эти революционные эпизоды. 2 Если мне не изменяет память и заметки, на стене цариной комнаты в Александровском дворце, в углу у окна, висел большой гобелен с изображением в натуральную величину Марии-Антуанетты и ее детей.Говорят, что это изображение знаменитой картины мадам Виже Лебрен, подаренное французским правительством. Злополучная королева Франции, во всей классической красоте, которую Берк увековечивает в ярком словесном изображении ее чар, сидит в царственном великолепии со своими детьми, сгруппировавшимися вокруг нее, один на коленях. Императрица всея Руси, сама иностранная принцесса, как и австрийская супруга Людовика XVI, провела последние годы своей личной жизни под сенью этого немого предостережения. Судьба Марии-Антуанетты, хотя и более отсроченная и неизмеримо более жестокая, когда пришла, никогда не была далеко от Александры Федоровны.

Их карьеры были отлиты в почти одинаковых формах.

Дочь Марии Терезии приехала во Францию ​​молодой девушкой из тевтонского двора. Вена конца восемнадцатого века была скорее оплотом династии Габсбургов, чем столицей отдельной национальности. Российская императрица тоже происходила из германского княжества, но гораздо менее блестящего — из Гессенского. Мария-Антуанетта отправилась в Версаль, чтобы стать невестой дофина, которому суждено было править королевством, уже переживавшим агонию зарождающейся революции.Его предки сделали себя абсолютными личными монархами и переложили последний счет на него. Александра приехала в Россию, чтобы сыграть роль, особенно близкую ее характеру, при самом самодержавном дворе Европы. Мария-Антуанетта никогда полностью не теряла свою иностранную осанку и акцент. Александра тоже — ее любимыми языками были французский и английский. Говорят, она никогда не говорила по-русски, за исключением случаев, когда это было необходимо, и при этом странно. Марии-Антуанетте суждено было последовать за мужем на смерть обычного преступника.Так было и с Александрой.

Вражда и ревность преследовали Autrichienne . Александра с первого дня своего приезда прошла через сгущающуюся атмосферу подозрительности и недоверия. День ее коронации был омрачен трагическим происшествием на Ходынском поле, где тысячи невинных граждан были затоптаны насмерть во внезапной панике, возникшей, когда толпы ожидающих зрителей прорвали милицейские кордоны. Обычный государственный бал в эту ночь шел своим чередом, хотя смерть и траур шли по всей Москве.Это считалось дурным предзнаменованием.

Мария-Антуанетта страстно мечтала о сыне, но долго была лишена блаженства материнства и горько разочаровалась, когда первым ребенком стала девочка. Александра жила в болезненной тревоге, пока после четырех дочерей не родился сын и наследник, который оказался одновременно и ее радостью, и ее гибелью. Марию-Антуанетту публично обвинили в изменнической торговле с врагами Франции. Имя Александры было вывешено на улицах Петрограда как предательница и проклятая германофилка.Мария-Антуанетта стала жертвой домашней клеветы и легенд о разврате, циркулировавших в парижских кофейнях. У Александры был Распутин и подобное незаслуженное клеймо. Мария-Антуанетта никогда полностью не понимала — на самом деле, она слегка презирала своих усыновленных людей. Александра никогда не понимала русских масс и не сочувствовала им. Ей отплатили монетой.

Мария-Антуанетта имела катастрофическое политическое влияние в течение пяти лет, предшествовавших падению Бурбонов. В ее салоне собрались силы интриг и реакционной оппозиции парламенту.Генеральные штаты она презирала. Ее «Новый порядок» рассматривался как деспотическое посягательство на народные права. Царица помогала, утешала и советовала незримым влияниям и пала жертвой темных сил, погубивших Романовых. Мария-Антуанетта привела Неккера к власти: толпа поднялась и прогнала его. Александра спонсировала Штюрмера и Протопопова: Петроград водрузил красный флаг. Мария-Антуанетта была заложницей в Тауэре. Александра провела шестнадцать месяцев в заточении, которое вначале было мягким и достойным, но с яростным крещендо привело к ужасному концу.Мария-Антуанетта поклонялась своему сыну, дофину, всей преданностью своего существа. Царица не позволила бы разлучить себя с Надеждой Престола даже в их общей смерти.

Незадолго до полудня 16 октября 1793 года, когда Мария-Антуанетта поднялась по ступеням гильотины, наступление спасительной контрреволюции было остановлено и разбито у Мобежа. Когда эмигранты и знать Бурбонов отступили со знаменами монархии, ее голова упала в корзину. Белая армия Колчака и чехословацкие войска были готовы взять Екатеринбург, когда Александра Федоровна опустилась на пол подвала, изрешеченная смертоносным огнем латышских палачей.

Последовали пять месяцев относительно легкого и мягкого заточения в Летнем дворце. Царь проводил время в основном за физическими упражнениями, копая в саду, убирая снег, гуляя в парке или распиливая дрова в поле. Царица занялась заботой о своих детях. Три великие княгини были больны, а цесаревич заболел корью, осложненной рецидивом наследственной болезни. В свободные минуты она неустанно работала, шила одежду и бинты для Красного Креста.Двум экс-правителям не разрешалось встречаться или беседовать друг с другом даже за едой, если рядом с ними не находился офицер охраны.

Дворец охраняли как осажденную крепость. Однажды часовой вызвал волнение, выстрелив в коменданта, чтобы сообщить ему, что из царских покоев подают сигналы красными и зелеными огнями. Перед комендантом встали видения секретного кода и возможного спасения. Он бросился в дом и приказал провести расследование.Вскоре тайна была объяснена. Великая княгиня Анастасия и Государь сидели в одной комнате, Император читал, а его дочь, устроившись на подоконнике, занималась рукоделием. Ее рабочая корзина стояла на столе рядом. Наклоняясь, чтобы подобрать нужные ей вещи, она попеременно прикрывала и открывала две разные лампы, одну с зеленым абажуром, другую с красным, при свете которых царь читал.

Молодой царевич, Алексей, играл в саду и регулярно обучался у своего частного наставника, Пьера Жильяра, швейцарского профессора, которому было разрешено оставаться с семьей почти до самого конца.Его свидетельство, растянувшееся на тринадцать лет и дошедшее до Екатеринбурга, представляет собой исходный материал первостепенной исторической важности. Нигде более ясно не показано, как фатально судьба России определялась таким трогательно-человеческим соображением, как здоровье единственного сына. В лице этого хрупкого, обаятельного ребенка у вас есть объяснение императрицы; у вас есть причина для Распутина; у вас есть ключ для отречения от престола в пользу Михаила и последующей попытки отречения царя; у вас есть одна из искупительных черт как у Царя, так и у Царицы.Они поставили под угрозу целую империю, чтобы спасти одного хрупкого мальчика от тисков врожденной болезни, которую она, сама того не желая, передала ему.

Генерал-прокурор Временного правительства господин Керенский часто бывал во дворце. 3 апреля, во время своего первого визита, после рукопожатия с королевской семьей, он сказал царице: «Королева Англии спрашивает новости о бывшей царице». Пьер Жильяр отмечает, что императрица сильно покраснела. Это был первый раз, когда к ней обращались как к «бывшей царице».’

Британцы с самого начала проявили желание обеспечить физическую безопасность свергнутых монархов. Предложение убежища в Англии было сделано через сэра Джорджа Бьюкенена, британского посла в Петрограде, и стало известно, что правительство Германии согласилось разрешить одному английскому кораблю пройти через зону подводных лодок без нападения, чтобы встретить императорскую семью в порту Романов. Благотворный замысел оказался неудачным, и вокруг неудачи разрослись ожесточенные споры.Княгиня Палей, вдова убитого великого князя Павла Александровича, обвиняет британского посла в том, что он умышленно сорвал план короля Георга по спасению своего кузена. Сэр Джордж Бьюкенен энергично защищает себя в своих опубликованных мемуарах и обвиняет Временное правительство, которое «не было хозяином в собственном доме».

Эта версия, несомненно, верна. В беседе с автором г-н Керенский подтвердил сообщение о том, что такое предложение было сделано британским правительством, но так силен и враждебен был Совет рабочих в Петрограде, что Временное правительство не решилось предпринять необходимые шаги. Большевики пригрозили разорвать рельсы перед поездом, если правительство попытается перевезти императорскую семью. Возможно, это было бы возможно позднее, но г-н Керенский оставил у меня впечатление, что пыл английского правительства, по-видимому, остыл. Он дал понять, что политика Ллойд Джорджа изменилась.

В ходе данного интервью г-на Керенского спросили, не хочет ли он прокомментировать следующий инцидент, о котором в настоящее время сообщают в России.

Во время одного из визитов в Летний дворец с инспекцией г.К Керенскому обратился молодой царевич: —

«Вы господин Керенский?»

«Да».

‘Вы министр юстиции. Вы ответите мне на вопрос?

«Да».

‘А мой отец имел право отречься от престола за себя и за меня тоже?’

Керенский помолчал, потом ответил: «Как и ваш отец, он, вероятно, не знал; как Император, я думаю, он имел на это право.

Мальчик, похоже, удовлетворился расщеплением волос и вернулся к своей игре.

Услышав мою историю, мистерКеренский, смеясь, отбросил это как монархическую выдумку.

В плену день сменялся днем ​​с однообразным однообразием. Николай приспособился к новым условиям с удивительной легкостью и равнодушием, контрастировавшим с угрюмой обидой царицы. Ее озлобленность была направлена ​​как против царя, так и против ее судьбы. Она не могла скоро забыть это двойное отречение. «Должно быть, это ошибка!» — воскликнула она, впервые услышав эту новость. — Не может быть, чтобы Ники пожертвовал притязаниями нашего мальчика.’. Ее гнев стал неконтролируемым, когда, наконец, правда стала неизбежной, и она воскликнула: «Он мог, по крайней мере, в своем страхе вспомнить о своем сыне».

Ее интуиция, всегда более острая, чем у Николая, казалось, понимала опасность для их жизни. «Они посадят нас в крепость, — призналась она однажды Марфе Мухановой, — а потом убьют, как Людовика XVI». Своей младшей дочери, великой княгине Анастасии, которая была ошеломлена и расплакалась из-за внезапного поворота судьбы, Александра сказала: «Еще слишком рано плакать.Прибереги свое горе для другого случая. По словам очевидца, выговор был дан «жестким голосом». Только течение времени и растущие тяготы их общего несчастья смягчили ее неприязнь к мужу, которого она считала слабаком.

Царь, со своей стороны, похоже, отрекся от престола духом и правдой. Хотя он с живым и разумным интересом следил за ходом войны и передвижениями русской армии, он никогда не пытался оказывать политическое влияние или позволять себе критические комментарии.Он принимал безвестность с той же фаталистической уверенностью, которую проявлял, упрямо цепляясь за свое угасающее самодержавие.

Впадал ли он когда-нибудь в эти долгие и одинокие дни в размышления, которые были чем-то большим, чем простое сожаление, или пытался определить в своем уме историческую ответственность за процессы, завершившиеся в этом почти одиночном заключении? Четыре года назад, в феврале 1918 года, Россия со всей помпезностью и восточным зрелищем, в которых отличился ее двор, отметила трехсотлетие Романовых и отпраздновала трехсотлетие, прошедшее с тех пор, как его предок, юный Михаил Романов, сын патриарха Филарета, взошел на престол и основал могущественную династию. А вчера слово Романова могло бы устоять против всего мира; сегодня была только горстка слуг и несколько престарелых придворных, чтобы оказать ему почтение. Легкость, с которой пала монархия, и быстрое и полное отвержение императора как друзьями, так и народом, должны были дать почву для благотворных размышлений.

Триста четыре года правления Романовых, которые подошли к такому разочаровывающему концу, предоставят для его рассуждений разворачивающуюся панораму ошеломляющей сложности, бесконечных политических волнений и обширной географической экспансии.Он записывает гонку между образованием и катастрофой. Катастрофа победила легко. Теперь, когда зловещий голос его наставника Победоносцева умолк и ничто, кроме мерной поступи тюремщиков за его дверью, не влияло на его тюремные мысли, бывший император, возможно, увидел в их подлинном выражении ужасные реальности, которые столь многие пламенные духи тщетно пытался заставить его понять. Истины, которые в теплом сиянии процветания и безопасности человек склонен рассматривать как неприятные досады, простые иронии сверхкритического, становятся мрачными откровениями в холодном, безжалостном свете невзгод.

Я не знаю в истории павших империй фигуры более трагически ироничной в греческом смысле, чем свергнутый Царскосельский Владыка, уже отмеченный кровью для искупления грехов и глупостей трехвекового беззакония.

Главная ошибка его предков, вершивших судьбы России и формировавших формы ее политической жизни, заключалась в том, что они не смогли создать в сознании людей сознание национальной солидарности. Исторически Россия превратилась в два образования, самостоятельных, антагонистических и постоянно противоречащих друг другу.Правительство было задумано не как делегирование власти ответственному попечителю для общего блага, а как закрепленное право, которое должно ревностно охраняться и управляться для усиления привилегированного меньшинства. Правители и управляемые никогда не сливались в единое, единое сообщество.

Безусловно, когда-то в России существовали сильные демократические традиции. Древняя славянская цивилизация, представленная в ранних республиках Новгорода и Пскова, была веселой, шумной, полной красок, крайне индивидуалистичной и крикливо независимой. Эти города-государства так же завидовали своей свободе, как Флоренция и Гент. Новгородский «Двор Ярослава» проводил народные собрания (Вече), созванные туда своим большим колоколом для законодательных совещаний за шестьсот лет до того, как «Мэйфлауэр» отплыл. Его Декларация независимости была составлена ​​за пять столетий до филадельфийского документа — и к тому же была намного короче: «Если принц плохой, в грязь с ним». И на него часто действовали, причем так часто, что в течение одного столетия летописи сообщают, как новгородская вольница изгнала до тридцати князей, чье правление им не нравилось, в среднем по одному в сорок месяцев. .В 1136 г. князь Всеволод Мстиславич был низложен и изгнан трезвомыслящими горожанами за то, что «слишком увлекался спортом и пренебрегал своим долгом».

Но эти туземные тенденции, хотя и возникавшие спорадически в последние века, систематически подавлялись императорами, особенно во время царствования Иванов и Петра Великого, поскольку каждый последующий царь возвращался к вере в то, что русская земля и Русский народ был личным достоянием государя, его отчина . К концу XVII века демократия, процветавшая в Новгороде, стала легендой.

И тогда татарское владычество оставило свой отпечаток в душе России так же, как норманнское завоеватели оставили след в англо-саксонской цивилизации. Два века вассальной зависимости от восточных деспотов школы Чингисхана и Тамерлана не могли не изменить социальную и политическую структуру славянских общин. Зараза распространялась от головы вниз, от князя к крестьянину, по мере того как каждый учился у монгольских владык полному набору азиатской бессердечности, безжалостности и абсолютизма.Иноземное иго было снято с падением Золотой Орды в 1502 году. Рабство закончилось, но надсмотрщик остался. Философствовал ли когда-нибудь Царскосельский Мастер? Он обнаружил бы укоризненный символизм в том, что русский термин найгаку , «кнут», является одним из чисто татарских слов, сохранившихся еще в русском словаре. Он сам часто призывал его.

Другие призраки восстанут, чтобы досаждать ему. Были «реформы» первого Петра, называемого западниками «Великим», а славянофилами «Антихристом». Он построил Колосса Севера, но ноги у него были из глины, и вся конструкция в тот момент рушилась в Петрограде, в пятнадцати милях от него. Не тот ли самый Петр вел Россию по странным путям, не соответствующим ее историческим традициям? Он оставил Святую Москву и построил себе мерзость, названную в тщеславном эгоизме «Петровым градом», среди туманов, трясин и топей чужой земли. Он пустил на волю чиновников, чиновников, толпы чиновников, , чтобы тешить народ; толкал их на чужие войны и интриги, доводил своих подданных до внутренних мятежей непомерными налогами, приказывал людям осквернять образ Божий, заставляя их сбривать бороды, и даже определял покрой одежды, которую они должны были носить.Разве он не преследовал Церковь Христову, упразднив патриаршество? Разве он не убил собственного сына? Воистину, он открыл свое «окно в Европу», но открыл его в болото, источающее миазматические испарения. Он подверг чистую душу православия пагубной заразе атеизма и деизма из Франции и заставил бедные российские мозги пошатнуться головокружительной мудростью Пруссии.

Что татары начали Иваны, и Великие и Грозные, продолжили, Петр увековечил; и Николай платил штраф.Окончательное искупление началось в том самом дворце, который в народном воображении стал символом изоляции и отчуждения. Именно в Царское Село бежали Николай и императорская семья в 1905 году, когда тысячи просителей во главе с Гапоном двинулись к Зимнему дворцу, чтобы потребовать возмещения ущерба от «маленького отца», и были убиты его ожидавшими казаками. Кровавое воскресенье стало поворотным пунктом в истории России и предрешило гибель правящей династии. У Илера Беллока есть блестящее эссе в поддержку его тезиса о том, что Французская революция стала неизбежной в тот день и в тот час, когда Палата общин, исключенная из зала Совета в Версале, в негодовании бросилась к теннисному корту и провела там отдельный созыв. вопреки королю, дворянам и духовенству.Понимал ли Николай Романов, что русская революция стала неизбежной, когда в тот воскресный день перед Зимним дворцом пал первый мирный проситель? Только один раз за восемь лет царская семья гостила в Петрограде, и то всего четыре дня, по случаю трехсотлетия. Они жили фактически в уединении в Царском Селе, пятнадцать миль до столицы составляли моральную пропасть между ними и их народом.

И вот он, настоящий заключенный в своем любимом убежище, этот благонамеренный и учтивый, но прискорбно слабый и нерешительный монарх.Измученный и подавленный бременем унаследованной ответственности, слишком тяжелой для его плеч, устало отвечая «да» или «нет» назойливым советникам, умевшим ловко сыграть на его страхах, его предрассудках и суевериях, он жил, как это был призрачный король во дворце с привидениями. В самый день своей коронации он публично скончался от истощения при входе в Свято-Архангельский собор в Москве. Утомленный тяжестью тяжелой короны и спотыкаясь под тяжелой парадной мантией из золотой парчи, отороченной горностаем, он выпустил скипетр, который нес, выскользнув из рук на землю.В впечатлительных умах тех, кто был свидетелем происшествия, оно осталось дурным предзнаменованием. Придворные сплетники вспомнили, как злосчастный Людовик XVI жаловался во время своей коронации в Реймсе, что корона слишком тяжелая и от нее болит голова.

Никогда не властный над своей волей, Николай всю жизнь провел в ожидании суда окружавших его Победоносцевых, Штурмеров, Протопоповых и правившей им императрицы. Господин Керенский должен был передать очередное решение новейшего хозяина России, Monsieur le peuple .

10 августа премьер Временного правительства дождался экс-царя и объявил судьбоносную резолюцию. Императорская семья должна была быть переведена в Сибирь.

Сноски:

1. Двойная дата часто встречалась в древнерусских письменах и представляет собой разницу между григорианским календарем, употреблявшимся в Западной Европе, и юлианским календарем, который упорно соблюдали в России. Вследствие этого Россия отставала от остального мира на тринадцать дней в календарном смысле.Большевики отменили юлианский календарь во время нашего пребывания в Москве и приняли систему, которая привела Россию в соответствие с общепринятым. Это изменение вызвало много затруднений. Таким образом, тринадцать дней таинственным образом исчезли из жизни человека, как в одночасье календарь внезапно перескочил на тринадцать дней! Некоторые сотрудники наших пунктов помощи интересовались, будут ли им оплачены потерянные рабочие дни. Конечно, их опасения были напрасны. На самом деле следующий день зарплаты — мы расплачивались каждые две недели — наступал через день после предыдущего.Для простого мужика это было сложновато, и он просто отметил это как очередной большевистский прием — Автор.

2. Среди прочих комнат мы посетили кабинет царя, сохранившийся без изменений при советской власти. Другой американец, г-н Ньюман, который в настоящее время ведет занимательные рассказы о путешествиях по России, в последние несколько месяцев пользовался аналогичной привилегией. Кто-то, должно быть, «подделывал» г-на Ньюмена, так как его комментарии и фотографии, опубликованные в нью-йоркской газете, изображают «стол, за которым царь подписал свое отречение» и показывают, какой именно ручкой он пользовался.Это не следует путать с подлинной историей. Царь подписал свое отречение в вагоне в Пскове, примерно в ста пятидесяти верстах, и использовал карандаш. — Автор.

Чтобы предотвратить вторжение России в Украину, Франция и Германия пытаются возродить Минские соглашения: NPR

Франция, Германия, Украина и Россия несколько лет назад подписали мирное соглашение, которое так и не было полностью выполнено. Это может оказаться тупиком, который положит конец украинскому кризису.

АРИ ШАПИРО, ВЕДУЩИЙ:

Было предпринято много дипломатических усилий, чтобы предотвратить вторжение России в Украину.Президент Байден говорил сегодня с лидерами Франции и Саудовской Аравии о ситуации. А Франция и Германия пытаются возродить соглашения, о которых они договорились восемь лет назад, когда Россия впервые разожгла конфликт на востоке Украины. Но Россия и Украина интерпретируют эту сделку по-разному, как мы теперь слышим от дипломатического корреспондента NPR Микеле Келемен.

МИШЕЛЬ КЕЛЕМЕН, БАЙЛАЙН: Визиты президента Франции Эммануэля Макрона в Москву и Киев вызвали своего рода дебаты между президентами России и Украины по поводу так называемых Минских соглашений 2014 и 2015 годов.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ПРЕЗИДЕНТ ВЛАДИМИР ПУТИН: (Говорит по-русски).

КЕЛЕМЭН: Нравится тебе это или нет, ты должна с этим мириться, красавица моя, сказал Владимир Путин в том, что многие признали старым русским стишком, предполагающим сексуальное насилие. Президент Украины Владимир Зеленский, безусловно, получил сообщение, ответив на русском языке на следующий день.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ПРЕЗИДЕНТ ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ: (Говорит по-русски).

КЕЛЕМЕН: С президентом России сложно спорить о некоторых вещах, но в данном случае он прав, сказал Зеленский. Украина красивая страна. Но Путин зашел слишком далеко, заявив, что красота принадлежит ему. Зеленский пришел к власти в 2019 году, пообещав заключить мир с Россией и положить конец войне в украинском Донбассе. Но Путин все больше разочаровывается в том, что Минские соглашения не выполняются так, как он это видит. Путин утверждает, что украинцы должны вести переговоры напрямую с сепаратистскими лидерами, даже несмотря на то, что Россия руководит действиями на Донбассе.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ПУТИН: (Говорит по-русски).

КЕЛЕМЭН: Договариваться и договариваться с ними, сказал Путин, утверждая, что Украине нужно набраться мужества и признать то, что написано в Минских соглашениях, и, по его словам, не пытаться утверждать, что белое — это черное, а что черное — это белый. Однако все не так однозначно, говорит Ольга Оликер из Международной кризисной группы. Она говорит, что соглашения были написаны в пассивном залоге и таким образом, чтобы каждый мог с этим смириться в тот момент, когда Украина была слабой.

ОЛЬГА ОЛИКЕР: Украинцы понимали, что это не та сделка, которую они хотели, и что в целом сделка выгодна России, но им нужно было, чтобы стрельба прекратилась.

КЕЛЕМЭН: В сделке излагается ряд военных и политических шагов, но не четкая последовательность. Например, он призывает к выборам в тех регионах, которыми сейчас управляют российские марионетки, но не уточняет, когда именно.

ОЛИКЕР: Украинцы не хотят проводить выборы на этих территориях, если они их не контролируют, верно? Потому что если вы проведете выборы, пока они еще находятся под контролем лидеров де-факто, что ж, лидеры де-факто выиграют эти выборы.

КЕЛЕМЭН: Тогда есть вопрос об особом статусе для сепаратистских групп, который предусмотрен в соглашении. Оликер говорит, что на самом деле это не определяет, что это значит, хотя русские имеют четкую точку зрения.

ОЛИКЕР: Русские видят в этом способ гарантировать, что эти территории, которыми, по их мнению, и дальше будут управлять люди, обязанные Москве, смогут затем блокировать действия Украины, которые России не нужны сделать.

КЕЛЕМЕН: Украина утверждает, что русским необходимо сначала вывести тяжелое вооружение и войска с Донбасса, которых, по утверждению России, там нет. Госсекретарь Энтони Блинкен говорит, что Украина вносит свой вклад в реализацию сделки или, по крайней мере, работает над ней.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ЭНТОНИ БЛИНКЕН: Справедливо будет сказать, что Украина стремилась продвинуться вперед по большинству, если не по всем, из них, в то время как Россия практически не выполнила ни одно из своих обязательств по Минску.

КЕЛЕМЕН: На самом деле Госдеп обвиняет Россию в нарушении сделки с ее, цитирую, «нынешним наращиванием на Украине и вокруг нее». США не являются частью Минских соглашений, но Блинкен рассматривает их как один из возможных дипломатических путей выхода из кризиса, созданного Россией. Мишель Келемен, NPR News, Вашингтон.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

Copyright © 2022 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы

NPR создаются в кратчайшие сроки подрядчиком NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

Абсолютные монархи России — Обзор истории (Видео)

Привет и добро пожаловать на это видео о российском правительстве в 16 веке! В этом видео мы рассмотрим восхождение русских царей от правления Ивана III до установления династии Романовых.Мы также рассмотрим мрачное правление Ивана IV, более известного как Иван Грозный, и Смутное время, последовавшее за его смертью. Наконец, мы также рассмотрим религиозные и культурные события на этом пути. Давайте начнем!

Основы современной России были заложены в конце 15 века великим князем московским Иваном III. Иван успешно освободил Москву от уплаты дани монголам и подчинил себе несколько княжеств Руси. Иван стал называть себя «царем» — имя, происходящее от латинского титула «цезарь».В это время Москва приняла образ «Третьего Рима», окончательного преемника Римской империи.

Падение столицы Византийской империи, Константинополя (известного как второй Рим), привело к притоку византийских ученых и художников в Москву. Девятнадцать лет спустя, в 1472 году, Иван женился на византийской принцессе по имени София, которая оказалась влиятельной фигурой при его дворе.

В 1497 году Иван представил новый свод законов, Судебник, который обеспечил правовую основу для последующих царей.Например, один из этих новых законов должен был предоставить крестьянам один день в году, когда они могли законно уйти от одного помещика к другому, что стало известно как Юрий день. Иван использовал свой свод законов, чтобы ограничить привилегии русского дворянства, бояр и православной церкви, которые извлекли выгоду из монгольского владычества за счет земельных пожалований и освобождения от налогов.

Примерно в это же время возникло религиозное движение, основанное на учении Нила Сорского, православного монаха, выступавшего против распущения православной церкви.Его последователи были известны как Несобственники, так как считали, что накопление материальных благ противоречит учению церкви. По другую сторону этого религиозного водораздела находились так называемые стяжатели или иосифляне, названные в честь Иосифа Волоцкого. Волоцкий утверждал, что богатство было необходимой частью миссии церкви по поддержке школ и больниц. Его взгляды пользовались поддержкой царей и в конечном итоге возобладали, хотя последователи идеалов Сорского никогда не исчезали по-настоящему.

Между царствованиями Ивана III и Ивана IV было зажато устойчивое, но ничем не примечательное 28-летнее правление Василия III.В поисках наследника Василий развелся со своей 20-летней женой, чтобы в 1526 году жениться на гораздо более молодой невесте, Елене. Она родила двух мальчиков — Ивана в 1530 году и Юрия в 1532 году. Василий внезапно умер в 1533 году, оставив Елену на действовать как регент 3-летнего Ивана.

Елена умерла пять лет спустя в возрасте всего 28 лет. Принято считать, и современные исследования подтверждают эту идею, что она была отравлена ​​боярами, которые увидели возможность расширить свою власть. Иван и Юрий остались без внимания; им отказывали в еде и одежде, а тех, кто проявлял доброту к мальчикам, жестоко наказывали.За это время два дворянских дома, Шуйских и Бельских, поднялись в вакууме власти и отменили ограничения, наложенные предшественниками Ивана.

Их действия будут иметь ужасные последствия.

Иван был не по годам развитым ребенком, закаленным трудным воспитанием. В 13 лет он приказал охранникам бросить члена семьи Шуйских в камеру, где его заживо сожрали собаки. Четыре года спустя Иван был коронован русским царем, официально закрепив неофициальный титул своего деда и заявив о божественном праве править Россией.Его обычно используемый суффикс «ужасный» является неправильным переводом русского слова «грозный», которое на самом деле означает «страшный».

Правление Ивана Грозного лучше всего запомнилось гротескным насилием над его политическими противниками, которых он подозревал в заговоре против него. Как и другие монархии того времени, Иван укрепил и централизовал свои владения, что сильно ограничило полномочия русской знати, Боярской думы. Точно так же было значительно ограничено влияние российского парламента.

Иван завоевал оставшиеся монгольские ханства вплоть до Кавказских гор, взяв под свой контроль большие территории. Его правление приняло более мрачный оборот со смертью жены и предательством близкого друга. Подозревали, но так и не доказали, что бояре устроили нечестную игру в связи со смертью его жены. В 1564 году Андрей Курбский предал Ивана и перешел на сторону Польского королевства, соперника Ивана в балтийских амбициях.

С 1565 по 1572 год Иван навязал своему народу государственную политику опричнины, семилетний террор.Опричнина поставила часть царства под полный контроль Ивана, в котором его личной гвардии, опричникам, было поручено искоренить нелояльных подданных и уничтожить власть дворянства. Земля была конфискована, а семьи сосланы в пустыню в разгар зимы. Из всех эксцессов насилия и террора самым вопиющим было разграбление Новгорода в 1570 году.

До резни Новгород был важным Балтийским торговым центром, соперничавшим с Москвой по влиянию и богатству.Заподозрив население в сговоре с его врагами, Иван возглавил экспедицию в город. В течение пяти недель город был разграблен, а большая часть населения убита. Один источник утверждает, что детей приковывали к матерям и бросали в ледяные воды реки Волхов. Сообщается, что солдаты патрулировали реки, следя за тем, чтобы никто не выбрался наружу.

Были и другие аспекты долгого правления Ивана помимо насильственных эксцессов, которыми он наиболее печально известен; он также был покровителем искусств и церкви и поощрял внешнюю торговлю.В 1555 году английские купцы отправились на поиски северного пути в Китай, но застряли во льдах. Затем экспедиция была перепрофилирована для установления постоянного торгового пути между Россией и Англией. Торговля по этому маршруту продолжалась до русской революции 1917 года. Она существует и сегодня как благотворительная организация. Иван также основал издательство Московский печатный двор, которое выпускало книги до тех пор, пока в 1908 году оно не было преобразовано в Российский государственный университет. смерть его старшего сына и наследника, также по имени Иван, в 1581 году.Некоторые источники утверждают, что его сын был убит самим царем в яростной ссоре. Навязчивое изображение Ивана IV, держащего на руках умирающего сына, было изображено на картине Илая Репы в 1885 году. Будь то царская рука или другие причины, ранняя смерть старшего сына Ивана будет болезненно очевидна в последовавшем за этим кризисе престолонаследия.

Иван Грозный умер в 1584 году, и ему наследовал эмоционально немощный Федор. Младший брат Федора Дмитрий был найден с перерезанным горлом в 1591 году.В официальном постановлении утверждалось, что 8-летний мальчик случайно порезался во время эпилептического припадка. Как ни странно, это не конец истории Дмитрия.

Борис Годунов был зятем Федора и многие подозревались в организации убийства Дмитрия. Он был де-факто царем, поскольку Федор был неспособен к правлению и стал официальным царем России в 1598 году. Семилетнее правление Годунова ознаменовалось проведением ряда образовательных реформ, в том числе практикой отправки студентов на учебу за границу. страшный голод, унесший жизни до трети всего населения.

Период, последовавший за смертью Гудонова, называют Смутным временем. Неприятности начались с появлением молодого человека, выдававшего себя за покойного Дмитрия Угличского, законного царя России. Его поддержала Польша, и он прибыл в Россию с армией, чтобы отстаивать свои права. Тем временем сын Бориса Годунова, Федор II, был низложен и задушен всего через несколько недель правления. По-видимому, потребовалось четыре человека, чтобы усмирить несчастного царя.

Лжедмитрий, как его теперь помнят, впоследствии стал царем и взял польскую невесту.Он запланировал ряд реформ, чтобы облегчить тяжелое положение крестьянства, поощрить религиозную терпимость и помиловать сосланных дворян. Он не дожил до смерти ни одного из них, поскольку был свергнут и казнен в мае 1606 года, в результате чего правление длилось 11 месяцев. Его кремировали, а останки расстреляли из пушки в сторону Польши. Но это еще не конец истории Дмитрия Угличского.

На следующий год приехал еще один человек, выдававший себя за Дмитрия, и вдова Лжедмитрия I даже признала его своим мужем.Его кампания провалилась в 1610 г. без успеха, но в 1611 г. на сцену вышел еще один Лжедмитрий. кризис престолонаследия. Прибытие поляков вызвало восстание во главе с мясником и мелким дворянином. В 1612 году преимущественно крестьянскому войску удалось выбить польские войска из российской столицы.

В следующем году Смутное время закончилось.Российский парламент избрал царем 16-летнего Михаила Романова, потомка первой жены Ивана Грозного. Молодой царь заключил мирные договоры со Швецией и Польшей в 1617 и 1618 годах соответственно. Последний договор позволил его отцу Федору вернуться из ссылки и быть назначенным патриархом Московским в 1619 году. До своей смерти в 1633 году Феодор был, по сути, царем во всем, кроме имени.

Границы России значительно расширились под властью Михаила, когда казаки завоевали Сибирь и не только.Помимо территориальных завоеваний, экономика и сельскохозяйственный сектор также начали восстанавливаться после многих лет хаоса. Михаил был первым из 18 царей Романовых в России, династия, просуществовавшая 300 лет.

Преемник Михаила Алексий I пережил трудное начало своего царствования, так как бунт из-за налога на соль уничтожил большую часть Москвы. После подавления восстания в 1649 году был принят новый правовой кодекс, который объединил крестьян и рабов в единый класс крепостных. По условиям нового кодекса крепостной был привязан к земле и никогда не мог повысить свой статус.Алексис ждало много других испытаний, но это тема для другого видео.

Хорошо, прежде чем мы пойдем, давайте рассмотрим пару вопросов для быстрого обзора:

1. Прибытие беженцев из какого павшего города оказало большое влияние на Москву?
A. Рим
B. Париж
C. Константинополь
D. Киев

Правильный ответ C, Константинополь. После падения города в Москву стали мигрировать беженцы из Византийской империи. Иван III женился на византийской принцессе по имени София, которая оказалась влиятельной фигурой при его дворе.

2. С какой европейской державой Иван Грозный установил торговые отношения?
A. Швеция
B. Англия
C. Польша
D. Священная Римская империя

Правильный ответ B, Англия. В 1555 году английские купцы отправились на поиски северного пути в Китай, но застряли во льдах. Затем экспедиция была перепрофилирована для установления постоянного торгового пути между Россией и Англией.

Надеюсь, отзыв был полезен! Спасибо за просмотр и удачной учебы!

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.