Состав енисей: Енисей — состав команды 2020/2021

Разное

Содержание

Енисей — состав команды 2020/2021

30  Дмитрий Ребров 23 187 81 вратарь
1  Михаил Опарин 27 191 81 вратарь
80  Артем Абрамов 30 182 75 защитник
4  Валерий Ганус 22 193 79 защитник
2  Валерий Кичин 28 180 защитник
15  Валерий Цховребов 31 187 75 защитник
33  Максим Сухомлинов 22 177 70 защитник
13  Александр Галимов 21 175 64 полузащитник
7  Александр Зотов 30 172 64 полузащитник
8  Александр Ломакин 26 175 65 полузащитник
77  Денис Самойлов 21 182 75 полузащитник
17  Евгений Песиков 22 175 65 полузащитник
21  Егор Иванов 28 183 84 полузащитник
10  Михаил Комков 36 175
74
полузащитник
32  Никита Глушков 26 175 70 полузащитник
64  Олег Ланин 25 180 70 полузащитник
20  Тимур Сахаров 22 182 73 полузащитник
9  Анзор Саная 31 188 85 нападающий
37  Федор Дворников 28 191 80 нападающий

Команды / РК «Енисей-СТМ» — официальный сайт

Баранов Юрий 1 (1) 0 0
0
0 0
Барышников Никита 1 (14) 0 0 0 0 0
Бернаучис Алексей 0 (0) 0 0 0 0 0
Битиев Азамат 2 (141) 0 0 0 0 0
Будыченко Александр 1 (80) 0 3 0 0 6
Бутенко Павел 2 (113) 0 0 0 0 0
Волков Антон 1 (23) 0 0 0 0 0
Гайсин Рамиль 2 (160) 1 2 0 7 30
Гаргалык Максим 0 (0) 0 0 0 0 0
Гачечиладзе Михеил 2 (137) 1 0 0 0 5
Герасимов Дмитрий 3 (182) 1 0
0
0 5
Доуври Эрл 1 (79) 0 0 0 0 0
дю Пре Карел 2 (127) 0 0 0 0 0
Елгин Евгений 3 (226) 0 0 0 0 0
Заболотных Данила 0 (0) 0 0 0 0 0
Зыков Иннокентий 3 (167) 0 0 0 0 0
Кемаев Максим 0 (0) 0 0 0 0 0
Кононов Виктор 3 (174)
2
0 0 0 10
Кротов Дмитрий 2 (41) 0 0 0 0 0
Кузнецов Павел 0 (0) 0 0 0 0 0
Кузьмичев Кирилл 0 (0) 0 0 0
0
0
Лесниченко Станислав 0 (0) 0 0 0 0 0
Магомедов Шамиль 3 (195) 0 0 0 0 0
Малышкин Евгений 0 (0) 0 0 0 0 0
Маслов Тимур 3 (187) 1 0 0 0 5
Матвеев Александр 0 (0) 0 0 0 0 0
Машкин Денис 1 (22) 0 0 0 0 0
Месхи Давит 0 (0)
0
0 0 0 0
Михальцов Алексей 2 (146) 0 0 0 0 0
Мусин Азат 1 (66) 0 0 0 0 0
Немцев Виталий 1 (80) 0 0 0 0 0
Оливье Фридл 2 (96) 0 0 0 0 0
Проненко Евгений 0 (0) 0 0 0 0 0
Ровский Артем 1 (18) 0 0 0 0 0
Рябищук Ефим 1 (80) 1 0 0 0 5
Саулите Улдис 2 (94) 0 0 0 0 0
Сельский Станислав 0 (0) 0 0 0 0 0
Серков Николай 3 (144) 0 0 0 0 0
Серяков Степан 2 (73) 0 0 0 0 0
Симпликевич Денис 3 (240) 0 0 0 0 0
Суксов Даниил 0 (0) 0 0 0 0 0
Темнов Андрей 2 (142) 0 0 0 0 0
Узунов Константин 3 (150) 0 0 0 0 0
Цейцин Алексей 1 (23) 0 0 0 0 0
Чурашов Никита 1 (56) 0 0 0 0 0
Щербань Алексей 2 (96) 0 0 0 0 0
Эстхёйзен Николаас 2 (19) 0 0 0 0 0

Информация о команде «Енисей» Красноярск — Реестр

Инфо   Состав   Форма   Календарь   Статистика  
Выберите сезон 2020—2021
  • 2020—2021
  • 2019—2020
  • 2018—2019
  • 2017—2018
  • 2016—2017
  • 2015—2016
  • 2014—2015
  • 2013—2014
  • 2012—2013
  • 2011—2012
  • 2010—2011
  • 2009—2010
  • 2008—2009

город: Красноярск, Россия

год основания: 1934  | официальный сайт: http://www. hc-enisey.ru

адрес: 660123 г. Красноярск, ул. Юности 18. Краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом «Енисей» | телефон: 8 (391) 264 37 06 | e-mail: [email protected]

стадион: Арена «Енисей | вместимость: 5 000

В сезоне 2020—2021

турниры: Кубок России | Открытый Кубок Красноярского края | Товарищеские матчи | XXIX Чемпионат России. Суперлига

текущая форма: В П В В В

Последние результаты

21 марта , вс 15:00 11:00 XXIX Чемпионат России. Суперлига — 2020-2021. Плей-офф  Динамо —  Енисей 2:4
14 марта , вс 17:00 13:00 XXIX Чемпионат России. Суперлига — 2020-2021. Плей-офф  Енисей —  СКА-Нефтяник 6:2
13 марта , сб 17:00 13:00 XXIX Чемпионат России. Суперлига — 2020-2021. Плей-офф  Енисей —  СКА-Нефтяник 7:0
Все результаты

Новости по тегу «Енисей»

5.04, пн Три новичка «Байкал-Энергии»

1.04, чт Пашкин и Миргазов покидают «Енисей»

29.03, пн «Енисей» сохранил Чупина и Лопатина

23.03, вт Чествование у Губернатора

22.03, пн Михаил Пашкин: В финале мы сыграли свой идеальный матч

Все новости по тегу «Енисей»

Live-результаты и расписание матчей, онлайн трансляции, история, состав команды.

Страна
Россия
Город
Красноярск
Полное название
Спортивное краевое государственное автономное учреждение «Футбольный клуб «Енисей»
Прозвища
Львы, молодые львы, красно-синие
Год основания
1937
Стадион
Центральный (Красноярск)
Президент
Кардашов Виктор
Капитан
Качан Евгений
Главный тренер
Алфёров Александр
Официальный сайт
http://www. fc-enisey.ru/
Основные цвета
синий, красный
Предыдущие названия
«Локомотив» 1937-1967
«Рассвет» 1968-1969
«Автомобилист» 1970-1990
«Металлург» 1990-2010
«Металлург-Енисей» 2010-2011
«Енисей» 2011-н.в.

История

В 1937 году в Красноярске  был образован клуб «Локомотив», который и является прародителем «Енисея». Вообще за свою историю команда шесть раз меняла названия, она была и «Металлургом» и «Автомобилистом», и даже «Рассветом». Становление футбола на Дальнем Востоке в СССР проходило далеко не самыми быстрыми темпами. Во-первых, команды находились на серьёзном удалении друг от друга, а во-вторых, уровень их игры был существенно ниже, чем у команд из центральной и западной части СССР.

Только спустя двадцать лет команда оказалась в первенстве СССР среди команд класса «Б» Сибири и Дальнего Востока.  Правда, сначала «Локомотив» оказался вне заявки, но благодаря активной гражданской позиции красноярских жителей и спортсменов, команда всё-таки оказалась в числе клубов-участников первенства.  В 1958 году «Локомотив» сумел добиться серьёзных результатов – клуб вышел в четвертьфинал Кубка СССР, сумев обыграть новосибирский «Сибсельмаш», омский «Иртыш», хабаровский СКВО, иркутскую «Энергию» и питерский «Зенит». В четвертьфинале «Локомотив» сыграл с московским «Спартаком», который оказался сильнее со счётом 4:1.

В 1966 году красноярской команде впервые удалось выиграть зональный турнир, однако пройти дальше «Локомотиву» так и не удалось  по околофутбольным причинам. Тем не менее, спустя два года уже с новым именем, «Рассвет», команда оказалась в классе «А», однако стать лидером ей не удалось – три года подряд клуб занимал восемнадцатое место.

После этого началась эпоха «Автомобилиста» и прозябания во второй лиге. Команда в основном была в середине турнирной таблице, изредка добиваясь неплохих результатов (третье место в 1983 году).  После  развала СССР «Автомобилист» превратился в «Металлург», которому потребовался всего один год, чтобы выйти из второй лиги в первую. Однако надолго задержаться там красноярской команде не удалось, и в 1994 году она снова отправилась обратно во второй дивизион. Вообще, «Металлург» был своего-рода командой «йо-йо», которая то попадёт в Первый дивизион, то вылетит обратно во второй. С образованием ФНЛ и переименованием в «Енисей» команда сумела добиться высокого десятого места в Первом дивизионе в сезоне 2011/12. Однако это не стало лучшим достижением клуба. В 2001 году красноярцы финишировали девятыми.

Несмотря на то, что клуб не добился серьёзных успехов, среди воспитанников красноярского футбола числятся настоящие легенды: Олег Романцев, Валерий Гладилин, Александр Тарханов, Дмитрий Тяпушкин, Вадим Иванов, Олег Мальцев и многие другие.

 

Состав «Енисея» пополнил… — ФК «Енисей» Красноярск

🔴 «Енисей» проиграл «Оренбургу» при неоднозначном судействе Амелина 🔵

В составе гостей были игроки, в прошлом выступавшие в Красноярске. Воспитанник красноярского футбола Александр Масловский, полузащитник Алексей Скворцов и нападающий Андрей Козлов.

Матч с одним из лидеров Олимп-Первенства ФНЛ собрал самую внушительную зрительскую аудиторию в весенней части. В манеж пришли 1400 зрителей, при допустимых полутора тысячах.

В начале матча инициативой завладели гости. На 13 минуте Фамейе пробивал головой, мяч прошёл рядом со штангой ворот Михаила Опарина.

«Енисей» добавил агрессии к середине первого тайма — Маским Сухомлинов навесил с левого края, Анзор Саная, находясь в затяжном прыжке, нанёс удар в нижний угол, с которым с трудом справился вратарь «Оренбурга».

Через две минуты Александр Ломакин неплохо заряжал с 22 метров, этот удар также отбил в прыжке Климович.

Счет открыли гости на 28 минуте: в сутолоке рикошетов Фамейе добил мяч в пустой угол – 0:1.

Валерий Кичин отметился ударом с 30 метров, его выстрелу не хватило точности. А уже через минуту «Енисей» отыгрался: Александр Зотов, сыграв в стеночку с Никитой Глушковым, получил мяч в пустую зону и точно забил мяч в верхний дальний угол! 1-1!

Тайм, в котором арбитр из Тулы Алексей Амелин показал 4 жёлтых карточки и три из них игрокам «Енисея», завершался спасением Михаила Опарина после выхода один на один Ткачука.

«Оренбург» вышел вперед на 64 минуте, не без доли везения. Никем не прикрытый Гойкович пробил коленом по воротам, мяч опустился в самый угол, 1-2.

Был момент у вышедшего на замену Хуана Лескано: Артем Абрамов навесил на открывшегося в штрафной аргентинца, но мяч прошёл рядом с правой стойкой.

Под занавес выручил свою команду Михаил Опарин после удара под перекладину Фамейе.

На штурм в чужую штрафную в заключительной атаке отправился, в том числе, и голкипер «Енисея». Однако, на подачу со стандарта Михаила Комкова в штрафную «Оренбурга» так никто и не откликнулся.

Впереди следующий домашний матч: в 38 туре «Енисей» на Центральном стадионе сыграет против столичного «Спартака-2». Встреча пройдет 24.04 в 17.00

Енисей (Красноярск) — актуальные новости клуба, видео, фото, события, состав и статистика

Новости команды

Новости Футбола

14 апреляСпорт РИА Новости

ЭСК РФС оценила работу арбитра матча Кубка России «Ахмат» — «Уфа»МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Арбитр Евгений Кукуляк принял правильное решение, не назначив пенальти в ворота грозненского «Ахмата» в концовке матча ¼ финала Кубка России по футболу против «Уфы», к такому выводу пришла экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (РФС).

13 апреляСпорт РИА Новости

Игроки «Арсенала» Аджоев и Григалава дисквалифицированы на три матчаМОСКВА, 13 апр — РИА Новости, Сергей Астахов. Футболисты тульского «Арсенала» Гиа Григалава и Гурам Аджоев-младший дисквалифицированы контрольно-дисциплинарным комитетом Российского футбольного союза (КДК РФС) на три матча по итогам встречи Кубка России с московским ЦСКА, сообщил журналистам глава комитета Артур Григорьянц.

11 апреляСпорт РИА Новости

«Оренбург» разгромил «Спартак-2» в матче ФНЛМОСКВА, 11 апр — РИА Новости. «Оренбург» одержал крупную победу над московским «Спартаком-2» в матче 36-го тура первенства Футбольной национальной лиги (ФНЛ).

9 апреляСпорт РИА Новости

В РФС подтвердили факт перепалки после матча «Арсенала» с ЦСКАМОСКВА, 9 апр — РИА Новости, Александр Рогулев. Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК РФС) запросил рапорт с матча Кубка России по футболу между тульским «Арсеналом» и московским ЦСКА, в котором указано наличие «словесной перепалки» в подтрибунном помещении по окончании игры, сообщил РИА Новости глава комитета Артур Григорьянц.

8 апреляСпорт РИА Новости

В РФС назвали «недопустимым» поведение «Уфы» в социальных сетяхМОСКВА, 8 апр — РИА Новости, Александр Рогулев. Комитет по этике Российского футбольного союза (РФС) готов рассмотреть использование ненормативной лексики в официальном аккаунте футбольного клуба «Уфа» в социальной сети Twitter, данное поведение является недопустимым, заявил РИА Новости глава комитета Семен Андреев.

Хоккейный клуб «Енисей» / Досье / Справка / Newslab.Ru

Команда основана осенью 1934 года при заводе «Красмашвагонстрой» по инициативе директора А.Субботина. Представляла завод «Красмаш».

Красноярский ХК «Енисей» — один из самых титулованных клубов в нашей стране. На счету команды более 30 побед в турнирах различного уровня — международных, всероссийских (всесоюзных), товарищеских.

Основана осенью 1934 года при заводе «Красмашвагонстрой» по инициативе директора А.Субботина. Представляла завод «Красмаш».

В разные годы команда называлась «Строитель Востока» 1934-1938; «Дзержинец» 1938-1941; «Авангард» 1941, 1942; «Зенит» 1942-1949; «Металлист» 1950-1960; «Енисей» с 1960 и по сей день. Игры проводит на стадионе «Енисей».

Достижения команды:

Чемпион страны: 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1991 и 2001.
Серебряный призер: 1990, 1999, 2000 и 2003.
Бронзовый призер: 1978.
Обладатель Кубка страны: 1984, 1997, 1998 и 1999.
Обладатель Кубка европейских чемпионов: 1980, 1983, 1986, 1987, 1988, 1989 и 2001.
Обладатель Кубка Мира: 1982 и 1984.
Обладатель Суперкубка Европы: 1984.
Обладатель Алюминиевого кубка: 1988.
Победитель турнира на приз ХК «Динамо» (Алма-Ата): 1991.
Обладатель Кубка Стокгольма: 1995.
Обладатель «Entos-Cup» (Швеция): 2004.
Обладатель «KSK-Cup» (Швеция): 2005.

Ведущими игроками команды в разное время были Г.Зотин, Н.Мартынов, А.Мартынов, А.Бочкарев, Ю.Непомнющий, В.Артемов, В.Поздняков, В.Куманев, К.Крюков, А.Зорин, В.Лазицкий, В.Вишневский, Ю.Иванов, В.Ломанов, Г.Преловский, С.И.Ломанов, А.Пашкин, В.Ануфриенко, В.Шакалин, В.Савлук, Ю.Першин, В.Першин, Ю.Лахонин, М.Лещинский, С.Шилов, И.Бондаренко, Вал. Савин, А.Сизов, С.С.Ломанов, И.Максимов, Е.Швецов, А.Суздалев, А.Щеглов, С.Бурлаков, Н.Кадакин, А.Баландин, Ю.Викулин. Команду тренировали А.Коротченко 1960, 1964-1966, 1968-1972, В.Шевелев 1967, 1968, 1973, 1974, В.Кузнецов 1968, М.Кузнецов 1975, В.Поздняков 1976, Ю.Непомнющий 1977-1984, В.Ломанов 1985-1987, 1990-1996, В.Янко 1988, 1989, С.И.Ломанов 1997-2005 и с 2008, В.Ануфриенко 2005-2008.

Клубная команда «Енисей» становилась чемпионом Красноярского края 1959, 1962, 1963, 1967, 1975, 1992, вторым призером 1974, 1976, 1977, 1984, третьим призером 1968, 1969, 1985, 1986, 1988, 1990, обладателем Кубка края 1975, 1988, 1992, финалистом 1977, 1979, 1985, 1994, 1995, 1997. Команду тренировали В.Кулагин, В.Баранов, И.Дворников.

Официальный сайт клуба — http://www.hc-enisey.ru/

Главный тренер — Иван Максимов

Енисей Факты, рабочие листы и физические характеристики для детей

Не готовы приобрести подписку? Нажмите, чтобы загрузить бесплатный образец. Загрузить образец

Загрузить этот образец

Этот образец предназначен исключительно для участников KidsKonnect!
Чтобы загрузить этот лист, нажмите кнопку ниже, чтобы зарегистрироваться бесплатно (это займет всего минуту), и вы вернетесь на эту страницу, чтобы начать загрузку!

Зарегистрируйтесь

Уже зарегистрировались? Авторизуйтесь, чтобы скачать.

Енисей — крупнейшая речная система, впадающая в Северный Ледовитый океан. Это один из трех необычных водных путей Сибири (два других — Обь и Лена). Возвышаясь в Монголии, он следует на север к Енисейскому заливу в Карском море, осушая большую часть материковой части Сибири.

Дополнительную информацию о реке Енисей см. В приведенном ниже файле фактов. Или вы можете загрузить наш 20-страничный пакет рабочих листов по реке Енисей для использования в классе или дома.

Основные факты и информация

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

  • Енисей — пятая по длине река на планете. Она несколько короче реки Миссисипи, но имеет в 1,5 раза больший отток. Он берет начало в Монголии и следует северным курсом к Карскому морю.
  • От разлома река Енисей протекает на 2167 миль (3487 км), в основном вдоль окраин Восточной и Западной Сибири, а затем впадает в морозное Карское море.
  • Самая длинная река, следующая за Енисей-Ангарой-Селенгой-Идером, имеет длину около 5539 км.Его водораздел, который включает в себя самое большое (по объему) озеро в мире, Байкал, содержит больше воды, чем какой-либо другой водоток.
  • С присоединением Селенги, Енисей имеет длину 3 442 мили (5 539 км) и истощает территорию, которая в 996 000 квадратных миль (2 580 000 квадратных километров) является седьмой по величине на планете.

ГИДРОЛОГИЯ

  • Часть воды Енисея поступает из снега, 33% — из дождевой воды, остальная часть — из подземных вод.
  • Для большей части системы гидрологический режим Восточной Сибири течет: сильные весенние паводки сменяются сначала быстрым падением уровня, затем более медленным падением, с последующими летними и осенними дождевыми паводками. Зимой сток немного уменьшается, но уровни остаются высокими из-за образования ледяных завалов.
  • Ежегодно он переносит в Карское море около 10,5 миллионов тонн наносов, не считая почти 30 миллионов тонн раздробленных минеральных веществ.
  • В середине лета температура воды колеблется от 57 ° F (14 ° C) до 66 ° F (19 ° C), однако в октябре в нижнем течении Енисея начинается замерзание, которое к середине ноября затрагивает весь водный путь с образованием глыб льда и льда. затопленный лед.
  • Таяние происходит ближе к концу апреля в верхнем течении, в середине мая и в нижнем течении с мая до середины июня.
  • Вода в центре Енисея весной и летом сильно мутна и выделяется из прозрачной воды Ангары.
  • Летом две реки текут одинаковым путем, не сливаясь, на протяжении 9 миль (14 км) или около того.

КЛИМАТ

  • Бассейн Енисея имеет субарктическую атмосферу в северной части и особенно континентальные условия в центральной и южной частях.
  • Холодный сезон с конца сентября до середины июня на севере и с середины октября до конца апреля на юге. Лето в северных районах прохладное, с нормальной температурой в июле от 46 до 54 ° F (от 8 до 12 ° C), когда может быть лед. Однако лето на юге теплое, с серединой июля где-то в диапазоне от 64 до 68 ° F (18 и 20 ° C).
  • Нормальная температура января на севере колеблется от -25 до -18 ° F (от -32 до -28 ° C), а на юге нагревается примерно до -4 ° F (-20 ° C).
  • Годовое количество осадков составляет от 16 до 20 дюймов (от 400 до 500 мм) на севере; От 20 до более 30 дюймов (от 500 до более 750 мм) в центральной части и до 47 дюймов (1190 мм) на гористом юге.
  • Закрытые углубления в верхнем бассейне получают менее 8–12 дюймов (200–300 мм) в год.
  • Подавляющее большинство ливней (от 80 до 90 процентов) выпадает в более жаркие месяцы, в основном в период перед осенью и в начале сбора урожая.
  • Снежный покров на большей части бассейна слабый, в среднем 16 дюймов (40 см) на юге, 24 дюйма (60 см) на севере и 35 дюймов (90 см) на Енисейском кряже.
  • Так как легкий снег обеспечивает слабую защиту. Грязь и недра затвердевают до большой глубины на значительных участках большей части бассейна. На севере Нижней Тунгуски распространена вечная мерзлота.

РАСТЕНИЯ И ЖИВОТНЫЕ

  • Большая часть бассейна покрыта тайгой (заболоченные, преимущественно хвойные леса), с сибирской опушкой, пихтой и кедром преобладают на юге и более удаленном севере.
  • В Монголии, Забайкалье и Тыве — степные луга, ограниченные на крайнем юге бассейна р. Селенги полупустыней.
  • На крайнем севере бассейна тайгу сменяет тундра (заболоченная равнина, засаженная зеленью и другими низкорослыми, морозостойкими растениями).
  • Енисей и его притоки богаты рыбой: горные нагоны в верховьях поддерживают хариус, форель, ленок, насекомых и ельцов.
  • Нижний участок Енисея летом поддерживается переходными водоплавающими птицами с юга, небольшие озера и острова поддерживают уток, гусей и лебедей, а также ондатру, приспособившуюся к обитанию в руслах дельты.

Река Енисей Рабочие листы

Это фантастический комплект, который включает все, что вам нужно знать о реке Енисей, на 20 страницах с подробным описанием. Это готовых к использованию рабочих листов по реке Енисей, которые идеально подходят для обучения студентов Енисею, самой большой речной системе, впадающей в Северный Ледовитый океан. Это один из трех необычных водных путей Сибири (два других — Обь и Лена). Возвышаясь в Монголии, он следует на север к Енисейскому заливу в Карском море, осушая большую часть материковой части Сибири.

Полный список включенных рабочих листов

  • Факты о реке Енисей
  • Примечания к фактам
  • Descriver
  • Yenimals
  • My River
  • Unjumbled River
  • River vs Gulf
  • Крупнейшие реки мира
  • Проверьте себя!
  • Raging River
  • Дайте нам обновление

Ссылка / процитируйте эту страницу

Если вы ссылаетесь на какой-либо контент на этой странице на своем собственном веб-сайте, используйте приведенный ниже код, чтобы указать эту страницу в качестве исходного источника.

Факты и рабочие листы по реке Енисей: https://kidskonnect.com — KidsKonnect, 27 февраля 2020 г.

Появится ссылка как Енисей. Факты и рабочие листы: https://kidskonnect.com — KidsKonnect, 27 февраля 2020 г.

Использование с любой учебной программой

Эти рабочие листы были специально разработаны для использования с любой международной учебной программой. Вы можете использовать эти рабочие листы как есть или редактировать их с помощью Google Slides, чтобы сделать их более конкретными в соответствии с вашими уровнями способностей учащихся и стандартами учебной программы.

Река Енисей с точки зрения устойчивого управления водными ресурсами

  • 1.

    Родда, Дж. К., О проблемах оценки мировых водных ресурсов, Геонауки и водные ресурсы: моделирование экологических данных , К. Бардине и Ж. Дж. Ройер (ред.), Берлин; Гейдельберг: Springer, 1997, стр. 13–32.

    Google Scholar

  • 2.

    Hering, J.G. и Ингольд К.М. Управление водными ресурсами: что следует интегрировать? Наука , 2012, т.336, вып. 6086, стр. 1234–1235.

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Данилов – Данильян В.И. Вода как стратегический фактор экономического развития России // Вестник России. Акад. Sci. , 2007, т. 77, вып. 1, стр. 1–6.

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Безруков Л.А., Гагаринова О.В., Кичигина Н.В., Корытный Л.М., Фомина Р.А. Водные ресурсы Сибири: современное состояние, проблемы и возможности использования.Nat. Ресурс. , 2014, т. 35, вып. 4, стр. 326–336.

    Артикул Google Scholar

  • 5.

    Водная стратегия Российской Федерации до 2020 года. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2009 г. 1235 – р. URL: docs.cntd.ru/document/3350 (дата обращения 5 сентября 2016 г. ) [на русском языке].

  • 6.

    Показатели устойчивого развития: основы и методология , Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1996.

  • 7.

    Винокуров Ю.И., Жерелина И.В. , Красноярова Б.А. Подходы к формированию стратегии устойчивого развития в бассейне Оби // Ползуновский вестник, , 2004, № 4, с. 2. С. 4–13.

    Google Scholar

  • 8.

    Бассейн Волги. Устойчивое развитие: опыт, проблемы, перспективы, / Под ред. Г.С. Розенберга, М .: Ин-т. Устойчивого развития Общественной Палаты Российской Федерации, 2011.

  • 9.

    Говорушко, С.М. Горбатенко Л.В. Трансграничное управление водными ресурсами в бассейне реки Амур // Вестн. ДВО РАН .2013. 2. С. 74–83.

    Google Scholar

  • 10.

    Молотов В.С. Концептуальные основы стратегии устойчивого водопользования в российско-монгольских трансграничных условиях // Вестн. Бурятский. Univ. , 2012, вып. 4, с. 57–63.

    Google Scholar

  • 11.

    Шапарев Н.Я., Природные ресурсы Красноярского края, Вестн. Акад. НАУК .2007. 77, нет. 4. С.

    Google Scholar

  • 12.

    Шапарев Н.Я., Ресурсы Красноярского края в условиях устойчивого развития , Красноярск: Красояр. Пед. Ун-т, 2009.

    Google Scholar

  • 13.

    Шапарев Н., Астафьев Н., Водные ресурсы Красноярского края в показателях устойчивого управления водными ресурсами, Int. J. Sust. Dev. Мир , 2008, т. 15, вып. 6, стр. 574–583.

    Артикул Google Scholar

  • 14.

    Шапарев Н.Я. Региональное устойчивое природопользование // Вестник России. Акад. Sci. , 2009, т. 79, вып. 6, стр. 574–579.

    Артикул Google Scholar

  • 15.

    Государственный отчет «О состоянии окружающей среды и охране окружающей среды Красноярского края за 2015 год» , Красноярск: Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, 2016. [на русском языке].

  • 16.

    Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году. », Москва: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2010.

  • 17.

    Отчет о санитарно-эпидемиологической ситуации в Красноярском крае за 2008 год. , Красноярск, 2009.

  • 18.

    Апонасенко А.Д., Дрюккер В.В., Сороковикова Л.М., Щур Л.А. Влияние притоков на экологические условия реки Енисей // Водный ресурс, . , 2010, т. 37, вып. 6, стр. 817–824.

    Артикул Google Scholar

  • 19.

    Минеева Н.М., Щур Л.А., Бондаренко Н.А. Функционирование фитопланктона крупных пресноводных систем с различной доступностью ресурсов // Гидробиол. Журн. Журн. , 2012, т. 48, нет. 3. С. 21–33.

    Google Scholar

  • 20.

    Алимов А.Ф., Элементы теории функционирования водных экосистем, , СПб: Наука, 2001.

    Google Scholar

  • 21.

    Сороковикова Л.М., Башенхаева Н.В. Река Енисей: качество воды и эвтрофикация, Водные ресурсы. , 2000, т. 27, вып. 4, стр. 453–458.

    Google Scholar

  • 22.

    Дрюккер В.В., Кузьмина А.Е., Шевелева Н.Г., Петрова В.И., Емельянова Л.М. Изменение структуры биоценозов реки Енисей под влиянием регулирования стока. Речные воды Сибири , Новосибирск: Наука, 1982, с.167–176 с.

    Google Scholar

  • 23.

    Бессудова А.Ю., Сороковикова Л.М., Фирсова А.Д., Томберг И. В. Современное состояние вод в низовьях Енисея // География и природ. Прир. Ресур. , 2014, вып. 3. С. 93–99.

    Google Scholar

  • 24.

    Гладышев М.И., Дубовская О.П., Махутова О.Н. Живой и мертвый известняковый зоопланктон в напоре и в хвостовой воде плотины Красноярской ГЭС, Докл.Акад. НАУК .2003. 390, нет. 4. С. 571–573.

    Google Scholar

  • 25.

    Заделенов В.А. Современное состояние осетровых рыб (Acipenseridae) и их кормовая база в бассейне Енисея, Сиб. Ekol. Ж. , 2000, т. 7. Вып. 3. С. 287–291.

    Google Scholar

  • 26.

    Гладышев М.И. , Москвичева А.В., Байкальские захватчики стали доминировать в бентофауне верхнего Енисея, Докл.Биол. Sci. , 2002, т. 383

  • 27.

    Андрианова А.В. Динамика эволюции енисейского зообентоса ниже Красноярской ГЭС, Вестн. Том. Univ. Биол. , 2013, т. 1, вып. 21. С. 74–88.

    Google Scholar

  • 28.

    Корытный Л.М., Безруков Л.А., Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона (геосистемный анализ) , Новосибирск: Наука, 1990.

    Google Scholar

  • Геохимические процессы в реке Енисей и эстуарии

    В рамках российско-германского проекта «Сибирский сток реки (SIRRO)» основной элементный состав растворенной нагрузки, а также основной и микроэлементный состав взвешенной нагрузки и донные отложения Енисея и лимана были проанализированы и исследованы в контексте литологии и климата бассейна> Кроме того, были исследованы процессы, контролирующие трансформацию речной нагрузки в эстуарной зоне смешения.Химический состав растворенных частиц и взвешенных частиц Енисейского флювиаленда в целом сопоставим с химическим составом других крупных рек мира. Растворенная нагрузка в основном контролируется карбонатным выветриванием, а химический состав речных взвешенных твердых частиц (SPM) аналогичен химическому составу североамериканского сланцевого композита (NASC), который представляет собой продукт выветривания верхней континентальной коры. Химический индекс изменения (CIA) Енисейского ВОП составляет 71, что указывает на умеренное химическое выветривание.По геохимии взвеси Енисей занимает промежуточное положение между прилегающими реками Хатангой и Леной. Резкие изменения в составе речной нагрузки наблюдаются в зоне смешения пресной и соленой воды. В то время как растворенные Na, Ca, Mg, K, Cl, SO4, F, Br, Sr и HCO3 ведут себя консервативно, растворенный Fe полностью удаляется из раствора при очень низкой солености. Твердые частицы Mn демонстрируют ярко выраженный минимум средней солености, сопровождающийся максимумом растворенного Mn, что, вероятно, связано с субкислородными условиями в области так называемого «маргинального фильтра», где обнаруживаются самые высокие значения мутности.Минимум Mn в взвеси взвеси сопровождается истощением элементов Ba, Zn, Cd, Ni, Cu и V, которые могут быть связаны с частицами марганца. Донные отложения устья состоят из ила и песка, а также седиментологические параметры дна. отложения необходимо учитывать при интерпретации геохимических данных в целом. Химический состав бурового раствора сопоставим с SPM, в то время как песок относительно обогащен отношениями Si / Al, Ba / Al, Zr / Al и Sr / Al и обеднен переходными металлами.

    Биогеохимия взвешенного и осадочного материала в реках Обь, Енисей и Карском море: аминокислоты и аминосахары

    Реферат

    Взвешенные твердые частицы (взвеси) и донные отложения отбирались в реках Обь, Енисей и прилегающем Карском море. до 77 ° с.ш. в свободный ото льда период в августе и сентябре 1997 г. (только отложения), 1999 и 2000 гг. Материал был проанализирован на органический углерод (ОС) и азот (N), а также на содержание и мономерный состав лабильные органические составляющие аминокислоты (АК) и аминосахара (АС).Несмотря на межгодовые колебания, концентрация поверхностных взвесей в целом показывала снижение значений с 8 до 4 мг / л для Оби и Енисея до значений <0,5 мг / л в прибрежном районе, что отражает важность речных поступлений для распределения взвесей. Качество поверхностной взвеси в основном определялось продуктивностью планктона, как было выявлено по C / N, содержанию AA + AS и их вкладу в ОС и N. Седиментация вызвала качественное изменение поверхностной взвеси на ∼ 73,5 ° с.ш. с усреднением POC-%. 6,7% к югу и 21% к северу от этой широты.Это сопровождалось изменением с 12–90 до 105–202 мг АК + АС / г SPM соответственно. Вместе с мономерным составом АК это указывает на более высокую реакционную способность ОВ и пониженное разбавление обломочным материалом в прибрежной зоне. В то время как взвесь была равномерно распределена в реках, эстуарии характеризовались соляным клином на глубине. Глубокая вода показала самые высокие концентрации взвеси из-за повторного взвешивания наносов и / или наличия нефелоидного слоя, что отражается в отчетливо сниженном содержании ОВ и реакционной способности относительно взвеси верхнего слоя воды.По сравнению с взвесью, отложения характеризуются повышенным содержанием наземного ОВ в южном районе исследований, особенно у берегов Енисея. Содержание ОВ и реактивность снижаются в морском направлении из-за более низких скоростей седиментации и поступления ОВ с суши в северном направлении. Индекс реактивности (RI) и индекс деградации (DI), полученный из АК, вместе чутко отражают стадию разложения ОВ в взвеси и отложениях, что позволяет провести точную классификацию от свежих взвесей с преобладанием планктона до деградированных отложений.Информация об образовании, переработке и сохранении органического углерода, полученная в ходе этого исследования, является ценным вкладом в оценку баланса органического углерода для исследуемой территории.

    Ключевые слова

    Аминокислоты

    Разложение органических веществ

    Взвешенные вещества

    Поверхностные отложения

    Карское море

    Обь

    Енисей

    Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи ООО (0)

    Полный текстВсе права защищены.

    Рекомендуемые статьи

    Ссылки на статьи

    Палеопротерозойские метавулканосадочные толщи Енисейского метаморфического комплекса Юго-Западного Сибирского кратона (Ангаро-Канский блок): расчленение, состав и возраст U-Pb циркона1 | Российская геология и геофизика

    — Результаты этого исследования показывают химическую неоднородность Енисейского метаморфического комплекса, который представляет собой серию блоков в пределах Енисейского разлома южной части Енисейского кряжа (Ангаро-Канский блок). Енисейский комплекс сложен четырьмя метаморфическими толщами: амфиболит-мраморно-парагнейсовыми (вулканогенно-карбонатно-терригенными), амфиболит-ортогнейсовыми (вулканическими), мраморно-парагнейсовыми (карбонатно-терригенными) и парагнейсовыми (терригенными). Изучение природы протолитов метаморфических пород показывает, что гнейсы и сланцы толщ I и IV соответствуют полимиктовым или аркозовым песчаникам и алевролитам-аргиллитам и могут быть отнесены к отложениям первого цикла. Гранат-двуслюдяные сланцы III толщи соответствуют по составу аргиллитам и обнаруживают признаки рециклинга.Метавулканическая толща II сложена андезит-дацит-трахириодацитовой, лейкобазальт-базальтовой и базальт-андезит-трахиандезитовой формациями. Метаосадочные породы в 1.2–1.4 раза богаче РЗЭ и Th, чем в среднем по ПААС. Высокоглиноземистые разновидности имеют высокое содержание K, Rb, HFSE, Fe, Cr, Ni и Со. Общее сходство средних содержаний микроэлементов в породах двух комплексов позволяет предположить, что состав канских гранулитов был одинаковым. унаследован метаосадочными породами енисейского комплекса.U-Pb датировки циркона для гранитных жил, прорезающих гнейсы амфиболит-мраморно-парагнейсового яруса I, ограничивают возраст отложений 1,84–1,85 млрд лет и указывают на то, что эти породы образовались до образования постколлизионных гранитов Таракинского массива и, таким образом, предшествуют основным орогенные события в пределах Ангаро-Канского блока. Следовательно, эти породы можно отнести к нижней части разреза Урик-Ийского грабена. Метаморфические породы нижних частей разрезов енисейского комплекса и сублукской серии сформировались в одну рифтогенную фазу седиментации.Амфиболит-ортогнейсовая (вулканическая) толща сформировалась в Ангаро-Канском блоке Енисейского кряжа на втором этапе (1,74 млрд лет). Вулканические породы сформировались в обстановке растяжения и, таким образом, могут быть соотнесены с внедрением внутриплитных гранитов Таракинского массива. В Саянской области терригенные отложения и вулканические породы различного состава накапливались на втором этапе (1,75–1,70 млрд лет) во время внутриконтинентального растяжения. Таким образом, существует хорошая корреляция между возрастами и геодинамическими обстановками отложений позднепалеопротерозойских вулканических и вулканогенно-осадочных комплексов Енисейского кряжа и Саянского региона.

    Сезонные колебания концентраций металлов в перифитоне и таксономический состав водорослевого сообщества прибрежной зоны реки Енисей Научно-исследовательская работа по теме «Биологические науки»

    центов. Eur J. Biol. • 5 (1) • 2010 • 125-134 DOI: 10.2478 / s11535-009-0060-y

    VERS I TA

    Центральноевропейский биологический журнал

    Сезонные колебания концентраций металлов в перифитоне и таксономический состав водорослевого сообщества на прибрежном участке реки Енисей

    Исследовательская статья

    Олеся В Анищенко1,2 «, Михаил И.Гладышев1,2, Елена Сергеевна Кравчук1,2, Елена А. Иванова2, Ильяда В Грибовская1, Надежда Николаевна Сущик1,2

    11 Институт биофизики,

    Сибирское отделение Российской академии наук, 660036 Красноярск, Россия

    2Сибирский федеральный университет, 660041 Красноярск, Россия

    Поступило 6 августа 2009 г . ; Принята в печать 26 октября 2009 г.

    Аннотация: Изучены концентрации металлов K, Na, Ca, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu, Ni, Pb, Co и Cr в воде и перифитоне (сообщества эпильртовых водорослей) на участке в среднем течении. реки Енисей (Сибирь, Россия) в течение трех лет с использованием месячной частоты отбора проб.Несмотря на значительные сезонные колебания концентраций некоторых металлов в воде, корреляции между содержанием металлов в воде и перифитоне не было. Сезонные колебания концентраций некоторых металлов в перифитоне связаны с видовым (таксономическим) составом перифитных микроводорослей и цианобактерий. Повышенные уровни Ni и Co в перифитоне поздней осенью, зимой и ранней весной, вероятно, были вызваны преобладанием цианобактерий в перифитонном сообществе, а годовые максимальные уровни K в перифитоне в конце весны и начале лета были приписаны преобладанию цианобактерий. Chlorophyta, в первую очередь Ulothrix zonata.

    Ключевые слова: Тяжелые металлы • Перифитон • Сезонная динамика

    © Versita Варшава и Springer-Verlag Berlin Heidelberg.

    1. Введение

    Известно, что загрязнение тяжелыми металлами является одной из причин ухудшения качества природных поверхностных вод. В результате мониторинг концентраций металлов в водных экосистемах имеет большое значение для управления окружающей средой. Однако содержание металла в воде, особенно в реках с высокой скоростью течения, может отражать только краткосрочные события и не обязательно означает, что биота и отложения загрязнены этим металлом [1,2].Таким образом, перифитон (сообщества бентосных водорослей, также называемые биопленками) часто используется для мониторинга хронического загрязнения рек металлами, поскольку перифитные организмы могут накапливать металлы из окружающей воды и донных отложений в своей биомассе [3-5].

    Чтобы использовать перифитон в качестве индикатора загрязнения металлами, важно понимать изменчивость концентраций металлов в сообществах из незагрязненных участков [2]. Вариабельность, вероятно, вызвана сезонными изменениями в сообществах, но в большинстве исследований содержания металлов в перифитоне проводилось от одной до четырех выборок в год, а исследования перифитона, основанные на частоте ежемесячных выборок, редки [5]. Хотя содержание элементов в перифитоне, вероятно, зависит от видового состава [6], видовой состав перифитона обычно используется как индикатор загрязнения только тяжелыми металлами [5,7], и нет данных, коррелирующих концентрации металлов в перифитоне с таксономическими данными. состав водорослевого сообщества в доступной литературе.

    * Электронная почта: [email protected]

    Springer

    Таким образом, целью нашей настоящей работы было изучение концентраций металлов в перифитоне на незагрязненном участке реки для оценки возможной связи концентраций металлов с таксономическим составом сообщества.

    Рис. 1. Карта реки Енисей с указанием местоположения участка исследования.

    2. Экспериментальные процедуры

    2.1 Район исследования

    Река Енисей является восьмой по величине рекой в ​​мире по среднегодовому расходу (19 800 м3 / с) и самой большой рекой в ​​России. Основные гидрохимические и экологические характеристики реки приведены в [8,9]. Вкратце, основными гидрохимическими особенностями Енисея являются низкая мутность, низкая соленость (примерно 100 мг / л), 100% растворенный кислород и концентрация органического углерода примерно 10 мг / л.Место отбора проб располагалось в среднем течении реки (55 ° 58 ‘с.ш., 92 ° 43’ в.д.) ниже плотины Красноярской ГЭС и выше по течению от города Красноярск (Рисунок 1). Подробное гидроэкологическое описание участка дано в [10,11]. Вкратце, река горная, берега каменистые, покрытые тайгой. Русло реки шириной 0,5 км, скорость течения до 2 м / с. Концентрация питательных веществ в воде низкая. Средняя концентрация общего фосфора — 0.0177 ± 0,0037 мг / л, минерального фосфора 0,0141 ± 0,0042 мг / л, нитратов 0,415 ± 0,042 мг / л, нитритов 0,00028 ± 0,00021 мг / л (Т.И. Ильяшевич, Ю.И. Баянова, неопубликованные данные). PH составляет примерно 7,0. Поверхность реки всю зиму свободна ото льда из-за сброса глубоких теплых вод из верхнего водохранилища. Температура воды весной летом и осенью-зимой составляла 5-14 ° C и 0-5 ° C. Нет навесов, которые затеняют станцию. Водосбор здесь практически не зависит от деятельности человека.Место отбора проб типично для среднего течения Енисея. В основе этого региона лежат метаморфические коренные породы, преимущественно гранит, песчаник, мергель и известняк. Террасы и пойма долины Енисея сложены аллювием, состоящим из суглинка, грааля и гальки [12]. Химический состав горных пород включает алюмосиликаты натрия, калия, кальция, железа и магния, оксид кремния и карбонат кальция [www.webmineral.com].

    2.2 Полевой отбор

    пробы отбирались ежемесячно с августа 2005 г. по декабрь 2007 г.Пробы речной воды отбирались с поверхности с помощью пластиковых колб, ополаскиваемых речной водой перед отбором проб.

    Для отбора проб перифитона (эпилитических биопленок) на дно реки помещали рамку размером 10 * 10 см, удаляли камешки внутри рамки и собирали перифитон, удаляя его с поверхности гальки зубной щеткой и подвешивая в 350 мл речной воды.

    Ли 0,20

    0,00 0,03

    _i 0.«I M I * 4.00

    0,00 9,0

    ни В п ф

    , 3 DX о Ø

    <5-3

    3 та Ü-k> о Ц: з

    Рисунок 2. Сезонная динамика концентрации водных металлов в реке Енисей выше г. Красноярска (Сибирь, Россия): кружки — 2005 г., квадраты — 2006 г., кресты — 2007 г.

    Было взято

    камешков от 0,1 до 0.Глубина 5 м. В каждую дату отбора проб отбирали от трех до 18 повторов (рамок), в зависимости от биомассы перифитона, и объединенные пробы использовали для анализа концентрации металлов. Пять мл каждого объединенного образца перифитона фиксировали раствором йода Люголя и использовали для микроскопического подсчета и идентификации микроводорослей.

    2.3 Идентификация и подсчет микроводорослей

    Подсчитано и идентифицировано

    микроводорослей под инвертированным световым микроскопом (Биолам, ЛОМО, Россия). Крупные диатомовые водоросли (например, Didymosphenia, Cymbella, Ceratoneis) и зеленые водоросли Ulohtrix zonata были подсчитаны на уровне

    .

    увеличение 200х. Все более мелкие водоросли были рассчитаны на 400 *. Микроводоросли идентифицировали в соответствии с опубликованными руководствами [13-18]. Для расчета биобъема (влажной массы) водорослей их приравнивали к соответствующим геометрическим формам (или их комбинациям), и соответствующие размеры измеряли с помощью окулярного микрометра. Средний объем клеток для каждого вида использовался для преобразования числа клеток в объемы [19].

    Рисунок 3. Сезонная динамика концентрации водных металлов в прибрежном перифитоне реки Енисей выше г. Красноярска (Сибирь, Россия): кружки — 2005 г., квадраты — 2006 г., кресты — 2007 г.

    2.4 Химический анализ

    Пробы воды для анализа металлов фильтровали через планктонную сеть (размер ячеи 150 мкм). Поскольку концентрации Fe, Mn, Zn, Cu, Ni, Pb, Co и Cr в воде были низкими, пробы были сконцентрированы 20 раз с помощью процедуры разложения перед измерением. Суспензии перифитона для анализа содержания металлов центрифугировали и сушили при 105 ° C в течение 24 ч. Чтобы уменьшить влияние органических веществ и преобразовать металл, связанный с частицами, в форму, которая может быть определена атомно-абсорбционной спектрометрией, для образцов воды и перифитона использовалась обработка азотная кислота: хлорная кислота (1: 1) [20].

    Все использованные реагенты были высокого качества (ХимРеактив, Россия). Полный холостой метод был проанализирован с каждым набором проб воды и перифитона.Каждый образец анализировали в двух экземплярах. Контроль качества аналитических методик осуществлялся путем анализа российских федеральных стандартов водных растворов металлов (ГСО). Процент извлечения металлов составлял 90% для K и Na, 80% для Ca и Mg, 95% для Pb, Cr, Ni, Zn, Fe, Mn, Cd, Co и 98% для Cu.

    Измерения Na и K выполнены методом пламенной фотометрии на FLAPHO-4 (Carl Zeiss, Jena). Ca, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu, Ni, Pb, Co и Cr были измерены атомно-абсорбционной спектрометрией с использованием атомной абсорбции

    Цианобактерии

    Хлорофита

    Рисунок 4. Сезонная динамика таксономического состава перифитона (эпилитических микроводорослей) (% от общей биомассы) на литорали р. Енисей выше г. Красноярска (Сибирь, Россия): кружки — 2005 г., квадраты — 2006 г., кресты — 2007 г.

    Спектрометры

    AAS-1N (Carl Zeiss) для Ca и Mg и AAS KVANT-2A (ООО «КОРТЭК», Россия) для Fe, Mn, Zn, Cu, Ni, Pb, Co, Cr. Пределы инструментального обнаружения для FLAPHO-4 составляли 0,1 мг / л для Na и K; для AAS-1N

    — 0.1 мг L-1 для Ca, 0,01 мг L-1 для Mg; для ААС КВАНТ

    — 2A — 0,01 мг / л для Fe, Ni, Pb и Co, 0,006 мг / л для Cr, 0,003 мг / л для Cu и Mn, 0,001 мг / л для Zn.

    2.5 Статистика

    Многомерный канонический корреляционный анализ (CCA) выполнялся традиционно [21] с использованием программного обеспечения STATISTICA версии 6.0 (StatSoft, Inc.).

    3. Результаты

    Некоторые металлы в воде имели сравнительно регулярные сезонные модели концентраций в течение трехлетнего исследования (Рисунок 2). И Fe, и Mn имели годовые максимумы в августе — сентябре (Рисунок 2). Концентрации калия в воде были относительно постоянными в течение периода исследования. Концентрации Na и Mg были в основном постоянными, за исключением колебаний в декабре 2006 года. Уровни Ca также в целом были постоянными, за исключением сентября и декабря 2006 года (Рисунок 2). Концентрации Cu, Zn, Ni, Pb, Co и Cr в воде не имели регулярных годовых закономерностей (Рисунок 2).

    Пик концентрации K в перифитоне пришелся на май (рис. 3).Zn имел два регулярных пика: в марте — апреле и октябре — ноябре (рис. 3). Mn, Cu, Ni и Co имели более высокие концентрации в перифитоне в начале и в конце каждого года, а летом концентрации этих металлов регулярно снижались

    (рисунок 3). Концентрации Pb, Na, Ca и Mg в перифитоне не имели регулярных сезонных закономерностей (Рисунок 3). Существенных корреляций между концентрациями каждого металла в воде и перифитоне не обнаружено.

    Микроскопический анализ показал, что перифитон (эпилитические биопленки) в основном состоит из микроводорослей и цианобактерий. Гетеротрофные бактерии и мелкие инфузории были незначительным компонентом образцов перифитона. Видовой состав перифитных микроводорослей и цианобактерий имел закономерную сезонную динамику (рис. 4). На протяжении большей части периода исследования в сообществе перифитона доминировали диатомеи родов Didymosphenia, Gomphonema, Cymbella, Ceratoneis, Rhoicosphenia, Diatoma, Cocconeis и Navicula (Таблица 1). Пик численности Chlorophyta Ulothrix zonata приходился на апрель — май, а численность Cyanobacteria Oscillatoriacea — в октябре — декабре (рис. 3, табл. 1).Биомасса водорослей имела регулярный сезонный характер с пиками в апреле-мае (до 1989 г м-2), когда преобладал U. zonata, и минимумами в октябре-январе (до 0,1 г м-2).

    Чтобы выявить возможную корреляцию между сезонной динамикой концентраций металлов в перифитоне (Рисунок 3) и таксономическим составом эпилитического сообщества водорослей (Рисунок 4), был проведен многомерный канонический корреляционный анализ (CCA). Металлы без регулярных сезонных закономерностей в концентрациях перифитона, Pb, Cr, Na, Ca и Mg (рис. 3), были исключены из CCA.Результаты показаны в таблице 2 и на рисунке 5. Общий коэффициент канонической корреляции R1, относящийся к первому каноническому корню, был высоким (0,826) и статистически значимым (P <0,05). Значения извлеченной дисперсии

    мес 2005-2006% 2006-2007% 2007%

    августа Cymbella stuxbergii Cl. Didymosphenia geminata (Lyngb.) M. Schmidt Palmella sp. 16,6 15,6 15,5 Cymbella ventricosa Kutz. Fragilaria crotonensis Kitt. Navicula sp. 35,1 13.9 12.3 Didymosphenia geminata Ulothrix zonata Stigeoclonium tenue 37,3 30,9 21,8

    сентябрь Didymosphenia geminata Rhoicosphenia curvata (Kutz.) Grun. Ulothrix zonata Kutz. 35,3 14,1 10,2 Rhoicosphenia curvata Oscillatoriaceae Gomphonema ventricosum 30,2 19,8 10,1 Didymosphenia geminata Fragilaria sp. Гомфонема желудочковая 37,7 12,1 11,1

    Октябрь Gomphonema ventricosum Greg. Gomphonema longiceps Ehr. Cocconeis placentula Ehr. 4? .8 12,4?.? Oscillatoria limnetica Lemm.Rhoicosphenia curvata Gomphonema tenellum 50,9 13,8 7,6 Navicula radiosa Cymbella ventricosa Gomphonema tenellum 33,7 16,8 13,7

    Ноябрь Gomphonema septum Mogh. Cocconeis placentula Rhoicosphenia curvata 36,1 18,2 1?.? Oscillatoriaceae Gomphonema tenellum Gomphonema lanceolatum 55,3 22,8 5,1 Stigeoclonium tenue Navicula radiosa Gomphonema tenellum 46,8 13,3 12,1

    Декабрь Oscillatoriaceae Gomphonema lanceolatum Ehr. Gomphonema tenellum Kutz.40,9 23,5 13,5 Cocconeis placentula Navicula radiosa Kutz. 69,3 22,3 Gomphonema tenellum Didymosphenia geminata Gomphonema olivaceum 14,8 13,7 10,4

    Январь Gomphonema tenellum Chamaesiphon incrustans Grun. Rhoicosphenia curvata 42,1 21,1 16,4 Gomphonema olivaceum (Lyngb.) Kutz. Chamaesiphon incrustans Gomphonema tenellum 22,7 21,5 12,2

    Февраль Gomphonema tenellum Achnanthes sp. Cocconeis placentula 61,8 12.? ? .5 Gomphonema ventricosum Ulothrix zonata Cocconeis placentula 34.8 10,3 8,2

    Март Cymbella stuxbergii Chamaesiphon incrustans Stigeoclonium tenue Kutz. 52,1 20,2 12,8 Diatoma elongatum var. tenue (Ag.) V. H. Cymbella stuxbergii Cocconeis placentula 28,9 18,2 12,3

    Апрель Ulothrix zonata 94.6 Diatoma elongatum var. tenue Cymbella stuxbergii Gomphonema ventricosum 30,0 23,3 10,2

    Май Stigeoclonium sp. Fragilaria sp. Ceratoneis arcus (Ehr.) Kutz. 2? .9 24,5 20,2 Ulothrix zonata Diatoma tenuis Agardh.81,4 12,1

    Июнь Ceratoneis arcus Fragilaria virescens Ralfs Cymbella stuxbergii 33,7 1? .3 12,0 Diatoma elongatum var. tenue Cymbella stuxbergii Navicula radiosa 75,7 13,8 6,9

    июль Нет данных Cymbella ventricosa Didymosphenia geminata 52.9 32.6

    Таблица 1. Доминирующие виды перифитных микроводорослей и их процентное содержание в общей биомассе литорали реки Енисей в районе г. Красноярска (Сибирь, Россия), 2005-2007 гг.

    и полная избыточность, особенно по левому набору, также указали на сильную взаимосвязь между двумя наборами переменных, то есть между концентрациями металлов в перифитоне и таксономическим составом сообщества водорослей (Таблица 2). Что касается факторных нагрузок (таблица 2), Chlorophyta и цианобактерии показали самую высокую ассоциацию с левой канонической переменной, в то время как

    диатомеи внесли меньший вклад. Правая каноническая переменная чаще встречалась с K, Co и Ni и реже с другими металлами (Таблица 2).Таким образом, значимая каноническая корреляция R1 между двумя наборами переменных, то есть концентрациями металлов в перифитоне и таксономическим составом сообщества водорослей, была в основном обусловлена ​​взаимодействиями

    -1 0 1 Левый набор

    Рисунок 5. График корреляции между двумя каноническими переменными первого канонического корня, содержанием металлов в перифитоне (mgg-1, правый набор канонических переменных) и таксономическим составом сообщества водорослей (% данной группы в общей биомассе эпилитические микроводоросли, правый набор канонических переменных). См. Подробности в таблице 2. Сплошная линия представляет собой линейную аппроксимацию. Енисей выше г. Красноярска (Сибирь, Россия), 2005-2007 гг.

    между Chlorophyta и K, а также между Co, Ni и цианобактериями (Таблица 2, Рисунок 5). Второй и третий канонические корни не имели значения (табл. 2).

    Концентрации металлов в поверхностных водах зависят от выбросов из водосборных бассейнов и часто имеют сезонную изменчивость [29]. Водные концентрации Pb и Zn в реке Енисей имели годовые колебания примерно на один порядок величины (Рисунок 2).Подобные годовые вариации наблюдались в ручье в Северной Англии [29]. Напротив, концентрации K, Na, Ca и Mg в реке Енисей имели сравнительно низкую сезонную изменчивость, за некоторыми исключениями (Рисунок 2), как и в некоторых других незагрязненных реках и ручьях [26,27].

    Известно, что температура, свет и питательные вещества влияют на рост водорослей и структуру сообщества [30]. Весенние пики биомассы Chlorophyta в реке Енисей возникли после наводнения, по-видимому, в результате более высоких концентраций биогенных веществ в воде.

    Сезонные колебания концентрации металлов в воде Енисея, по-видимому, не повлияли на какие-либо существенные вариации их содержания в перифитоне, поскольку не было значительных корреляций между содержанием одних и тех же металлов в воде и в перифитоне (Рисунок 2 и Рисунок 3). Напротив, в предыдущих исследованиях сообщалось о значительной корреляции между концентрациями Cu и Zn в воде и биопленках в экосистемах загрязненных водотоков Монтаны, где концентрации тяжелых металлов были значительно выше, чем в

    .

    4.Обсуждение

    Концентрации металлов в воде на участке исследования реки Енисей были такими же или ниже, чем во многих других незагрязненных реках. Концентрации Cu, Ni и Pb были практически такими же, как и для многих незагрязненных рек [22-24]. Даже максимальная концентрация Cu в воде Енисея была в 2,5 раза меньше предела толерантности высокочувствительных речных водорослей [25]. Концентрация Zn в воде Енисея была примерно в три раза меньше, чем в некоторых других незагрязненных реках [22,23], за исключением реки Южной Америки, в которой было очень низкое содержание Zn [24]. В испанской реке концентрации K, Na, Ca и Mg были примерно на порядок выше, чем обнаруженные на участке Енисей [26], но концентрации этих металлов в воде в нетронутом лесном потоке Северной Каролины составляли от двух до четырех. в раз меньше, чем в Енисее [27]. Средние концентрации всех металлов в воде исследуемого участка реки Енисей, расположенного выше г. Красноярска, в целом были ниже, чем верхние федеральные пределы концентраций в России.Напротив, некоторые реки в Красноярске имели антропогенное загрязнение тяжелыми металлами и не соответствовали федеральным стандартам [28].

    Левый комплект

    Набор правый

    Кол-во переменных 3 7

    Извлеченная дисперсия (%) 100 64,9

    Общее резервирование (%) 44,8 31,1

    Количество допустимых случаев 29

    Корень 1 Корень 2

    Собственные значения (R2) 0.682 0,238

    Канонический R 0,826 0,488

    Хи-квадрат 33,3 7,6

    д. ф. 21 12

    P <0,05> 0,05

    Факторные нагрузки: Левый набор

    Цианобактерии -0,684 0,707

    Диатомовые водоросли -0,424 -0,894

    Chlorophyta 0,889 Набор правый 0,457

    Fe -0,560 -0,215

    Cu -0.605 0,307

    Zn -0,372 0,416

    млн -0,627 0,555

    Ni -0,695 0,402

    Co -0,699 0,420

    К 0,772 0,084

    Таблица 2. Результаты канонического корреляционного анализа содержания металлов (мг г-1) в перифитоне и таксономического состава водорослевого сообщества (% данной группы в общей биомассе эпилитических микроводорослей). Енисей выше г. Красноярска (Сибирь, Россия), 2005-2007 гг.Третий канонический корень опущен.

    Река Енисей [4]. Используя объединенные данные с незагрязненных и загрязненных участков, была обнаружена значительная корреляция между содержаниями Cu и Zn в воде и перифитоне реки Бирс, но не было такой корреляции для реки Тур с только фоновыми уровнями металлов [3]. Вероятно, что перифитон отражает концентрации металлов в воде только в загрязненных реках, тогда как на незагрязненных участках концентрации металлов в биопленках в первую очередь зависят от других факторов, включая видовой состав.

    Концентрации Mn, Ca, Cr, Fe, Ni в перифитоне Енисея были ниже медианных значений для перифитона, преимущественно диатомового, 15 европейских рек, а содержания K, Zn, Cu и Pb в перифитоне реки Сибирь были близки к более низкие уровни этих элементов в перифитоне европейских рек [6]. В перифитоне незагрязненного участка реки Бирс (Швейцария) диапазоны Cu и Zn практически не уступают таковым в реке Енисей [3]. В биопленках, в первую очередь диатомовых, загрязненной реки Риу-Морт (Франция) концентрации Zn были на один-два порядка выше, чем в биопленках Енисея [5].

    Хотя оказалось, что биопленки состоят из различных организмов, включая водоросли, бактерии и беспозвоночных, биомасса гетеротрофных компонентов была незначительной по сравнению с биомассой автотрофов, микроводорослей и цианобактерий. В результате мы считаем, что биомасса перифитона состоит из микроводорослей и цианобактерий. Похоже, что сезонные изменения концентраций некоторых металлов в перифитоне, которые произошли в незагрязненном участке реки Енисей, были связаны с видовым (таксономическим) составом перифитных микроводорослей и цианобактерий (Таблица 2, Рисунок 5), а не с вариациями концентрации этих металлов. в воде.Повышенные уровни Ni и Co в перифитоне поздней осенью — зимой — ранней весной (Рисунок 3), очевидно, были вызваны преобладанием цианобактерий в перифитном сообществе (Рисунок 4). Ni необходим для гидрогеназной активности цианобактерий (фермент, метаболизирующий / продуцирующий водород) [31]. Цианобактерии образуют группу кислородных фотоавтотрофных прокариот, многие из которых обладают способностью производить водород [32]. Цианобактериям требуется Co для синтеза кобаламина [33]. Прокариот,

    Список литературы

    , но не эукариоты, способны синтезировать кобаламин (витамин B12) [34]. Кобаламин является важным кофактором ферментов, которые катализируют различные реакции трансметилирования и перегруппировки [35].

    Аналогичным образом, годовые максимальные уровни K в перифитоне в конце весны — начале лета (рис. 3) можно отнести к доминированию Chlorophyta, в первую очередь Ulothrix zonata (рис. 4). Хорошо известно, что калий стимулирует синтез крахмала [36]. Крахмал является основным запасным соединением высших растений и зеленых водорослей, тогда как диатомовые водоросли и цианобактерии содержат хризоламинарин и гликоген соответственно [37,38].Строение пластид зеленых водорослей (Chlorophyta) напоминает пластид высших растений [39]. Предыдущая работа показала, что дефицит калия у высших растений может привести к плохой ультраструктуре хлоропластов [40,41].

    5. Заключение

    Различия в содержании металлов в таксонах фитоперифитона, вероятно, вызваны физиологическими и биохимическими различиями видов диатомовых водорослей, Chlorophyta и цианобактерий. Таким образом, при изучении взаимосвязи между концентрациями металлов в воде и перифитоне или сравнении различных участков необходимо учитывать видовой состав сообщества водорослей.

    Благодарности

    Работа поддержана наградами № RUX0-002-KR-06 и PG07-002-1 Фонда гражданских исследований и разработок США для независимых государств бывшего Советского Союза (CRDF) и Министерства образования и науки Российской Федерации. Российская Федерация, наградами РФФИ № 08-05-00095 и 09-05-00607 и Программой «Тематические планы» Минобрнауки России (Тема В-4 Сибирский федеральный университет).

    [1] Никаноров А.М., Жулидов А.В., Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах, Гидрометеоиздат, Ленинград, 1991,

    .

    [2] Ион Дж., Де Лафонтен Ю., Дюмон П., Лапьер Л., Уровни загрязнителей в желтом окуне реки Св. Лаврентия (Perca flavescens): пространственные вариации и

    значение для мониторинга, Кан. J. Fish. Акват. Sci., 1997, 54, 2930-2946 [3] Behra R., Landwehrjohann R., Vogel K., Wagne B., Sigg L., Содержание меди и цинка в перифитоне двух рек в зависимости от концентрации растворенных металлов, Aquat. Наук, 2002, 64, 300-306

    [4] Фараг А.М., Нимик Д.А., Кимбалл Б.А., Черч С.Е., Харпер Д.Д., Брамбо В.Г., Концентрации металлов в воде, отложениях, биопленках, бентических макробеспозвоночных и рыбе в водоразделе реки Боулдер, штат Монтана, и роль коллоидов в поглощении металлов, Arch. Environ. Contam. Toxicol., 2007, 52, 397-409

    [5] Морин С., Duong TT, Dabrin A., Coynel A., Herlory O., Baudrimont M., et al., Долгосрочное исследование загрязнения тяжелыми металлами, загрязнения биопленкой и структуры сообщества диатомовых водорослей в водоразделе Риу-Морт, Юго-Западная Франция , Environ. Pollut., 2008, 151, 532-542

    [6] Blanck H., Admiraal W., Cleven RFMJ, Guasch H., van den Hoop MAGT, Ivorra N. и др., Изменчивость толерантности к цинку, измеренная как включение радиоактивно меченого диоксида углерода и тимидина, в перифитонных сообществах отобраны с 15 участков европейских рек, Arch.Environ. Contam. Toxicol., 2003, 44, 17-29

    [7] Голд К., Фертет-Мазель А., Косте М., Буду А., Перенос перифитных сообществ диатомовых водорослей на поля для оценки краткосрочных структурных эффектов металлов (Cd, Zn) в реках, Wat. Res., 2002, 36, 3654-3664

    [8] Теланг С.А., Поклингтон Р., Найду А.С., Романкевич Э.А., Гительсон И.И., Гладышев М.И., Перенос углерода и минералов в основных реках Северной Америки, Российской Арктики и Сибири: Св. Лаврентия, Маккенце, Юкон и др. Арктические реки Аляски, реки Арктического бассейна в Советском Союзе и Енисей, В: Дегенс Э.Т., Кемпе С., Ричи Дж. Э. (ред.), Биогеохимия основных мировых рек, Wiley & Sons, Chichester e.a., 1991, 75-104

    [9] Зотина Т.А., Биомасса макрофитов на некоторых участках верховьев Енисея, Ж. Сибирский федеральный университет, биол., 2008, 1, 102-108

    [10] Сущик Н.Н., Гладышев М.И., Кравчук Е.С., Иванова Е.А., Агеев А.В., Калачова Г.С. Сезонная динамика длинноцепочечных полиненасыщенных жирных кислот в литоральном бентосе в верховьях Енисея, 2007, Акват.Ecol., 41, 349-365

    [11] Колмаков В.И., Анищенко О.В., Иванова Е.А., Гладышев М.И., Сущик Н.Н. Оценка валовой первичной продукции перифитных микроводорослей методом DCMU-флуоресценции в реке Енисей (Сибирь, Россия) // Прикл. Phycol., 2008, 20, 289297

    [12] Муранов А.П. (Ред. СССР, Т. 19, I. 1, 1973).

    [13] Краммер К., Ланге-Бертало Х., Bacillariophyceae: Naviculaceae, VEB Gustav Fischer Verlag, Jena, 1986

    Ресурсы поверхностных вод Гидрометеоиздат, Ленинград,

    [14] Краммер К., Lange-Bertalot H., Bacillariophyceae: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae, VEB Gustav Fischer Verlag, Jena, 1988

    [15] Краммер К., Ланге-Бертало Х., Bacillariophyceae: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae, Gustav Fischer Verlag, Штутгарт, Йена, 1991

    [16] Krammer K., Lange-Bertalot H., Bacillariophyceae: Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema Gesamtliteraturverzeichnis, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, 1991

    [17] Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.Л. Определители пресноводных водорослей СССР. 2, Сине-зеленые водоросли, Советская наука, М., 1953,

    [18] Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко А.М., Шкорбатов Л.А. Определители пресноводных водорослей СССР. 8 Зеленые водоросли, АН СССР, Москва-Ленинград, 1959,

    [19] Хиллебранд Х., Дурселен К.Д., Кирштель Д., Поллингер У., Зохари Т., Расчет биометрического объема пелагических и бентосных микроводорослей, J.Phycol., 1999, 35, 403-424

    [20] Клескери Л.С., Гринберг А.Э., Трассел Р.Р. (ред.), Стандартные методы исследования воды и сточных вод, Американская ассоциация общественного здравоохранения, Вашингтон, 1989 г.

    [21] Джефферс Дж. Введение в системный анализ: с экологическим приложением, Мир, Москва, 1981,

    [22] Бервоец Л., Бласт Р., Концентрации металлов в воде, отложениях и песках (Gobio gobio) в зависимости от градиента загрязнения: взаимосвязь с фактором состояния рыб, Environ.Pollut., 2003, 126, 9-19

    [23] Cheung K.C., Poon B.H.T., Lan C.Y., Wong M.H., Оценка концентраций металлов и питательных веществ в речной воде и отложениях, собранных в городах в дельте реки Чжуцзян, Южный Китай, Chemosphere, 2003, 52, 1431-1440

    [24] Smolders AJP, Lock RAC, Van der Velde G., Medina Hoyos RI, Roelofs JGM, Влияние горных работ на концентрацию тяжелых металлов в воде, отложениях и макробеспозвоночных в различных течениях реки Пилкомайо, Южная Америка, Arch .Environ. Contam. Toxicol., 2003, 44, 314-323

    [25] Гуаш Х., Полссон М., Сабатер С., Влияние меди на сообщества водорослей из олиготрофных известняковых водотоков, J. Phycol., 2002, 38, 241-248

    [26] Монтес-Ботелла К., Тенорио М.Д., Характеристика воды и сезонное распределение тяжелых металлов в реке Одиэль (Уэльва, Испания) с помощью анализа главных компонентов, Arch. Environ. Contam. Toxicol., 2003, 45, 436-444

    [27] Клинтон Б.Д., Восе Дж. М., Изменение качества воды в ручье в верхнем течении города в Южных Аппалачах, Wat. Воздуха. Почва. Pollut., 2006, 169, 331-353

    [28] Гладышев М.И., Грибовская И.В., Москвичева А.В., Мучкина Е.Ю., Чупров С.М., Иванова Е.А. Содержание металлов в компартментах экосистемы сибирского пруда // Арх. Environ. Contam. Токсикол.,

    2001, 41, 157-162

    [29] Лоулор А.Дж., Типпинг Э., Металлы в валовых отложениях и поверхностных водах на двух возвышенностях в северной Англии, Environ.Pollut., 2003, 121, 153-167

    [30] Fellows C.S., Clapcott J.E., Udy J.W., Bunn S.E., Harch B.D., Smith M.J. и др., Бентический метаболизм как индикатор здоровья экосистемы ручья, Hydrobiologia, 2006, 572, 71-87

    [31] Рай Л.К., Гаур Дж. П., Адаптация водорослей к стрессам окружающей среды: физиологические, биохимические и молекулярные механизмы, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2001

    [32] Датта Д., Де Д., Чаудхури С., Бхаттачарья С.К. Производство водорода цианобактериями // Microb. Фабрики клеток, 2005, 4: 36, DOI: 10.1186 / 14752859-4-36

    [33] Кавет Дж. С., Боррелли Г. П. М., Робинсон Н. Дж., Zn, Cu и Co в цианобактериях: селективный контроль доступности металлов, FEMS Microbiol. Ред., 2003, 27, 165181

    [34] Уоррен М., Раукс Э., Шуберт Х.И., Эскаланте-Семерена Дж. К. Биосинтез аденозилкобаламина (витамин B12), Nat. Prod. Реп.,

    2002, 19, 390-412

    [35] Ребейль Ф., Раванель С., Марке А., Мендель Р.Р., Смит А.Г., Уоррен М.Дж., Роль витаминов B5, B8, B9, B12 и кофактора молибдена на клеточном и организменном уровнях, Nat. Prod. Реп., 2007, 24, 949962

    [36] Суббарао Г.В., Ито О., Берри В.Л., Уиллер Р.М., Натрий — функциональное питательное вещество для растений, Crit. Rev. Plant Sci., 2003, 22, 391-416

    [37] Ли Р.Э., Психология, 3-е изд., Cambridge University Press, 1999

    [38] Патрон Н.Дж., Килинг П.J., Общая эволюция ферментов биосинтеза крахмала у зеленых и красных водорослей, J. Phycol., 2005, 41, 1131-1141

    [39] Раджан С.С., Морфология растений, публикация Anmol, Нью-Дели, 2002

    [40] Чжао Д., Оостерхус Д.М., Беднардз К.В., Влияние дефицита калия на содержание хлорофилла в фотосинтезе и ультраструктуру хлоропластов хлопчатника, Photosynthetica, 2001, 39, 103-109

    [41] Цзя Ю., Ян X., Ислам Э., Фэн Ю., Влияние дефицита калия на ультраструктуру хлоропластов и флуоресценцию хлорофилла у неэффективных и эффективных генотипов риса, J. ​​Plant. Nutr., 2008, 31, 2105-2118

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *