Состав донецк шахтер: Основной состав ФК «Шахтер» | Официальный сайт ФК «Шахтер» (Донецк)

Разное

Содержание

Юношеский состав ФК «Шахтер» («Шахтер» U19)

Пол

Мужской Женский

Дата рождения

УкраинаAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia and HerzegowinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (Malvinas)Faroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Southern TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard and Mc Donald IslandsHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran (Islamic Republic of)IraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKoreaKorea, Democratic People’s Republic ofKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussiaRwandaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome and PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakia (Slovak Republic)SloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia & South Sandwich IslandsSpainSri LankaSt.

HelenaSt. Pierre and MiquelonSudanSurinameSvalbard and Jan Mayen IslandsSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTogoTokelauTongaTrinidad and TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks and Caicos IslandsTuvaluUgandaUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited States minor outlying islandsUruguayUzbekistanVanuatuVatican City State (Holy See)VenezuelaViet NamVirgin Islands (British)Virgin Islands (U.S.)Wallis and Futuna IslandsWestern SaharaYemenZambiaZimbabwe

Я даю согласие на получение маркетинговых материалов ФК «Шахтер»

Согласие с условиями и положениями Сохранить

Состав команды — Шахтер Донецк, Футбол

Georgiy Yermakov

Вратарь

Украина19
1Алексей Шевченко

Вратарь

Украина291551
30Андрей Пятов

Вратарь

Украина373265311
51Никита Турбаевский

Вратарь

Украина19
54Евгений Гриценко

Вратарь

Украина27
81Анатолий Трубин

Вратарь

Украина20327031
Валерий Бондаренко

Защитник

Украина28869582
2Додо

Защитник

Бразилия236540621111
3Витор Эдуардо

Защитник

Бразилия22190111
4Сергей Кривцов

Защитник

Украина30319321211
22Николай Матвиенко

Защитник

Украина254360411
26Ефим Конопля

Защитник

Украина2221802
31Исмаили Гонсалвеш

Защитник

Бразилия325354412111
44Виктор Корниенко

Защитник

Украина222831111
77Валерий Бондарь

Защитник

Украина2219011
Сергей Болбат

Полузащитник

Украина28190122
Artem Kholod

Полузащитник

Украина22
Oleg Ocheretko

Полузащитник

Украина18
Богдан Вьюнник

Полузащитник

Украина19111
5Марлон

Полузащитник

Бразилия26545055151
6Тарас Степаненко

Полузащитник

Украина324225311111
7Майкон Барберан

Полузащитник

Бразилия2464745113
8Маркос Антонио

Полузащитник

Бразилия2152562311
9Дентиньо

Полузащитник

Бразилия331521111
11Ромеро Бонфим Марлос

Полузащитник

Украина336209151311
15Артем Бондаренко

Полузащитник

Украина2128411
19Манор Соломон

Полузащитник

Израиль22532241231
20Вячеслав Танковский

Полузащитник

Украина262105111
20Михаил Мудрик

Полузащитник

Украина21618215
21Алан Патрик

Полузащитник

Бразилия30426631311
25Георгий Судаков

Полузащитник

Украина1925711
38Педриньо

Полузащитник

Бразилия234342415541
70Евгений Коноплянка

Полузащитник

Украина32153151111
Оларенваджу Кайоде

Нападающий

Нигерия28531132412
Андрей Борячук

Нападающий

Украина251611111
Давид Нерес

Нападающий

Бразилия2415473312321
Маркиньос Сиприано

Нападающий

Бразилия22
Denys Svityukha

Нападающий

Украина20
10Жуниор Мораес

Нападающий

Украина34310812111
14Тете

Нападающий

Бразилия2163724211
23Лассина Траоре

Нападающий

Буркина Фасо21210025741
45Даниил Сикан

Нападающий

Украина2033731
99Фернандо

Нападающий

Бразилия225346522

Состав команды Шахтер Донецк — Чемпионат СССР по футболу 1968.

Первая группа «А»

ЧЕМПИОНАТЫ

М Д Турнир Игроки
Д1 Чемпионат Украины 2021/2022Чемпионат Украины 2021/2022
Премьер-лига
30
2 Д1 Чемпионат Украины 2020/2021Чемпионат Украины 2020/2021
Премьер-лига
35
Д1 Чемпионат Украины 2019/2020Чемпионат Украины 2019/2020
Премьер-лига
34
1 Д1 Чемпионат Украины 2017/2018Чемпионат Украины 2017/2018
Премьер-лига
29
1 Д1 Чемпионат Украины 2016/2017Чемпионат Украины 2016/2017
Премьер-лига
32
2 Д1 Чемпионат Украины 2015/2016Чемпионат Украины 2015/2016
Премьер-лига
29
Д1 Чемпионат Украины 2014/2015Чемпионат Украины 2014/2015
Премьер-лига
26
1 Д1 Чемпионат Украины 2013/2014Чемпионат Украины 2013/2014
Премьер-лига
30
1 Д1 Чемпионат Украины 2012/2013Чемпионат Украины 2012/2013
Премьер-лига
30
1 Д1 Чемпионат Украины 2011/2012Чемпионат Украины 2011/2012
Премьер-лига
27
Д1 Чемпионат Украины 2010/2011Чемпионат Украины 2010/2011
Премьер-лига
28
1 Д1 Чемпионат Украины 2009/2010Чемпионат Украины 2009/2010
Премьер-лига
28
2 Д1 Чемпионат Украины 2008/2009Чемпионат Украины 2008/2009
Премьер-лига
27
1 Д1 Чемпионат Украины 2007/2008Чемпионат Украины 2007/2008
Высшая лига
29
Д1 Чемпионат Украины 2006/2007Чемпионат Украины 2006/2007
Высшая лига
37
1 Д1 Чемпионат Украины 2005/2006Чемпионат Украины 2005/2006
Высшая лига
26
1
Д1 Чемпионат Украины 2004/2005Чемпионат Украины 2004/2005
Высшая лига
27
2 Д1 Чемпионат Украины 2003/2004Чемпионат Украины 2003/2004
Высшая лига
27
Д1 Чемпионат Украины 2002/2003Чемпионат Украины 2002/2003
Высшая лига
24
1
Д1 Чемпионат Украины 2001/2002Чемпионат Украины 2001/2002
Высшая лига
29
2 Д1 Чемпионат Украины 2000/2001Чемпионат Украины 2000/2001
Высшая лига
26
2 Д1 Чемпионат Украины 1999/2000Чемпионат Украины 1999/2000
Высшая лига
30
Д1
Чемпионат Украины 1998/1999Чемпионат Украины 1998/1999
Высшая лига
29
2 Д1 Чемпионат Украины 1997/1998Чемпионат Украины 1997/1998
Высшая лига
28
2 Д1 Чемпионат Украины 1996/1997Чемпионат Украины 1996/1997
Высшая лига
23
10 Д1 Чемпионат Украины 1995/1996Чемпионат Украины 1995/1996
Высшая лига
29
Д1 Чемпионат Украины 1994/1995Чемпионат Украины 1994/1995
Высшая лига
27
2 Д1 Чемпионат Украины 1993/1994Чемпионат Украины 1993/1994
Высшая лига
22
4 Д1 Чемпионат Украины 1992/1993Чемпионат Украины 1992/1993
Высшая лига
20
4 Д1 Чемпионат Украины 1992Чемпионат Украины 1992
Высшая лига
18
Д1 Чемпионат СССР 1991Чемпионат СССР 1991
Высшая лига
22
8 Д1 Чемпионат СССР 1990Чемпионат СССР 1990
Высшая лига
25
14 Д1 Чемпионат СССР 1989Чемпионат СССР 1989
Высшая лига
22
8 Д1 Чемпионат СССР 1988Чемпионат СССР 1988
Высшая лига
20
Д1 Чемпионат СССР 1987Чемпионат СССР 1987
Высшая лига
22
6 Д1 Чемпионат СССР 1986Чемпионат СССР 1986
Высшая лига
28
12 Д1 Чемпионат СССР 1985Чемпионат СССР 1985
Высшая лига
24
13 Д1 Чемпионат СССР 1984Чемпионат СССР 1984
Высшая лига
22
Д1 Чемпионат СССР 1983Чемпионат СССР 1983
Высшая лига
23
14 Д1 Чемпионат СССР 1982Чемпионат СССР 1982
Высшая лига
25
7 Д1 Чемпионат СССР 1981Чемпионат СССР 1981
Высшая лига
21
6 Д1 Чемпионат СССР 1980Чемпионат СССР 1980
Высшая лига
21
Д1 Чемпионат СССР 1979Чемпионат СССР 1979
Высшая лига
23
3 Д1 Чемпионат СССР 1978Чемпионат СССР 1978
Высшая лига
20
5 Д1 Чемпионат СССР 1977Чемпионат СССР 1977
Высшая лига
21
10 Д1 Чемпионат СССР 1976-оЧемпионат СССР 1976-о
Высшая лига
20
Д1 Чемпионат СССР 1976-вЧемпионат СССР 1976-в
Высшая лига
21
2 Д1 Чемпионат СССР 1975Чемпионат СССР 1975
Высшая лига
19
12 Д1 Чемпионат СССР 1974Чемпионат СССР 1974
Высшая лига
20
6 Д1 Чемпионат СССР 1973Чемпионат СССР 1973
Высшая лига
18
Д1 Чемпионат СССР 1971Чемпионат СССР 1971
Высшая лига
29
10 Д1 Чемпионат СССР 1970Чемпионат СССР 1970
Высшая группа «А»
28
10 Д1 Чемпионат СССР 1969Чемпионат СССР 1969
Первая группа «А»
24
14 Д1 Чемпионат СССР 1968Чемпионат СССР 1968
Первая группа «А»
31
Д1 Чемпионат СССР 1967Чемпионат СССР 1967
Первая группа «А»
23
10 Д1 Чемпионат СССР 1966Чемпионат СССР 1966
Первая группа «А»
26
12 Д1 Чемпионат СССР 1965Чемпионат СССР 1965
Первая группа «А»
23
5 Д1 Чемпионат СССР 1964Чемпионат СССР 1964
Первая группа «А»
24
Д1 Чемпионат СССР 1963Чемпионат СССР 1963
Первая группа «А»
22
8 Д1 Чемпионат СССР 1962Чемпионат СССР 1962
Класс «А»
21
12 Д1 Чемпионат СССР 1961Чемпионат СССР 1961
Класс «А»
25
17 Д1 Чемпионат СССР 1960Чемпионат СССР 1960
Класс «А»
27
Д1 Чемпионат СССР 1959Чемпионат СССР 1959
Класс «А»
27
8 Д1 Чемпионат СССР 1958Чемпионат СССР 1958
Класс «А»
19
8 Д1 Чемпионат СССР 1957Чемпионат СССР 1957
Класс «А»
18
7 Д1 Чемпионат СССР 1956Чемпионат СССР 1956
Класс «А»
18
Д1 Чемпионат СССР 1955Чемпионат СССР 1955
Класс «А»
16
13 Д1 Чемпионат СССР 1952Чемпионат СССР 1952
Класс «А»
22
3 Д1 Чемпионат СССР 1951Чемпионат СССР 1951
Класс «А»
19
11 Д1 Чемпионат СССР 1950Чемпионат СССР 1950
Класс «А»
26
Д1 Чемпионат СССР 1949Чемпионат СССР 1949
Первая группа
27
12 Д1 Чемпионат СССР 1940Чемпионат СССР 1940
Группа «А»
7
12 Д1 Чемпионат СССР 1939Чемпионат СССР 1939
Группа «А»
9
11 Д1 Чемпионат СССР 1938Чемпионат СССР 1938
Группа «А»
8

Состав команды Шахтер Д — Спорт Mail.

ru

Состав команды

ИгрокАмплуаДРСтрана
1Ал. Шевченковратарь24.02.1992Украина
30А. Пятоввратарь28.06.1984Украина
54Е. Гриценковратарь05.02.1995Украина
81А. Трубинвратарь01.08.2001Украина
2Додозащитник17.11.1998Бразилия
3Витаозащитник02.02.2000Бразилия
4С. Кривцовзащитник15.03.1991Украина
5Сантос да Силва Марлонзащитник07.09.1995Бразилия
5Д. Хочолавазащитник08.02.1993Грузия
22Н. Матвиенкозащитник02.05.1996Украина
26Е. Коноплязащитник26.08.1999Украина
31Гонсалвес дос Сантос Исмаилизащитник11.01.1990Бразилия
34М. Мампасизащитник12.03.2003Украина
44В. Корниенкозащитник14.02.1999Украина
77В. Бондарьзащитник27.02.1999Украина
6Т. Степаненкополузащитник08.08.1989Украина
7Майконполузащитник15.07.1997Бразилия
8Маркос Антониуполузащитник13.06.2000Бразилия
9Б. Дентиньюполузащитник19.01.1989Бразилия
15А. Бондаренкополузащитник21.08.2000Украина
17М. В. Малышевполузащитник24.12.1992Украина
21А. Патрикполузащитник13.05.1991Бразилия
25Г. Судаковполузащитник01.09.2002Украина
28Маркиньюс Сиприануполузащитник09.02.1999Бразилия
50С. Болбатполузащитник13.06.1993Украина
72В. Чуркополузащитник10.05.1993Украина / Венгрия
10Ж. Мораэснападающий04.04.1987Украина / Бразилия
11Р. Марлоснападающий07.06.1988Украина / Бразилия
14Тетенападающий15.02.2000Бразилия
19М. Соломоннападающий24.07.1999Израиль
20М. Мудрикнападающий05. 01.2001Украина
23Л. Траоренападающий12.01.2001Буркина-Фасо
38Педриньюнападающий13.04.1998Бразилия
45Д. Сиканнападающий16.04.2001Украина
59Б. Вьюнникнападающий21.05.2002Украина
65Д. Гончарукнападающий13.07.2002Украина
70Е. Коноплянканападающий29.09.1989Украина
86Д. Шостакнападающий24.01.2003Украина
99Фернандунападающий01.03.1999Бразилия
Д. Нереснападающий03.03.1997Бразилия

Состав Шахтер Донецк в сезоне 2020/2021 (29 игроков)




Состав Шахтер Донецк в сезоне 2020/2021
Дивизион Матчи В Н П Голы: ± О Кол-во игроков
D1 2 / 14 26 16 6 4 51:19 32 54 45 2 29 игроков

Состав на этот сезон не обработан до конца. ..


Имя игрока Позиция Страна Матчи Голы
Пятов, Андрей Вратарь 4 0 0 0
Трубин, Анатолий Вратарь 21 0 1 0
Витау Защитник 10 0 1 0
Додо Защитник 23 2 3 0
Исмаили Защитник 2 0 1 0
Корниенко, Виктор Защитник 11 0 1 0
Матвиенко, Николай Защитник 20 1 4 0
Кривцов, Сергей Защитник 12 1 2 0
Бондарь, Валерий Защитник 11 0 4 1
Хочолава, Давид Защитник 7 0 1 0
Тайсон Полузащитник 15 2 0 0
Алан Патрик Полузащитник 21 4 5 0
Тете Полузащитник 24 6 1 0
Степаненко, Тарас Полузащитник 18 2 4 0
Маркос Антонио Полузащитник 23 2 2 0
Соломон, Манор Полузащитник 23 9 1 0
Марлос Полузащитник 19 2 4 0
Коноплянка, Евгений Полузащитник 8 0 0 0
Мудрик, Михаил Полузащитник 3 0 0 0
Коваленко, Виктор Полузащитник 8 4 0 0
Судаков, Георгий Полузащитник 10 1 0 0
Фернандо Нападающий 17 1 0 0
Болбат, Сергей Нападающий 6 0 1 0
Вакула, Владислав Нападающий 2 0 1 0
Алуизио Мораеш Нападающий 17 6 2 1
Маркиньос Сиприано Нападающий 8 0 1 0
Вьюнник, Богдан Нападающий 5 0 0 0
Майкон Нападающий 19 2 4 0
Дентиньо Нападающий 14 3 1 0
18-й тур  
10. 12.2021
Ингулец Петрово Десна Чернигов2:1 (1:0)
ФК Мариуполь СК Днепр-10:3 (0:1)
11.12.2021
ПФК Александрия Шахтер Донецк1:2 (0:0)
ФК Львов Ворскла Полтава1:1 (0:0)
Верес Ровно Рух Львов1:1 (0:0)
12.12.2021
Черноморец Одесса Металлист 19252:1 (2:0)
Динамо Киев Заря Луганск1:1 (1:0)
Колос Коваливка Минай2:1 (0:1)

Сможет ли Роберто Де Дзерби вернуть донецкому «Шахтеру» первое место в УПЛ?


Текущий сезон


© 2011-2022 ALLPLAYERS. in.UA — Anton Pavlushko


Футбольный клуб Шахтар Донецк, Украина Донецк: новости ФК Шахтар — фото, видео и состав Шахтера Донецк, матчи, голы и статистика | Смотреть трансляции онлайн ФК Шахтер Донецк

2021-2022 Лига чемпионов. Основной турнир 6 2 4 Группа
2021-2022 Лига чемпионов. Квалификация 4 3 1 10
2021-2022 Чемпионат Украины 18 15 2 1 47 1
2021-2022 Юношеская лига УЕФА. 2021-22 6 3 3 Группа
2020-2021 Лига чемпионов. Основной турнир 6 2 2 2 Группа
2020-2021 Лига Европы. Основной турнир 4 2 2 1/8 финала
2020-2021 Чемпионат Украины 26 16 6 4 54 2
2020-2021 Юношеская лига УЕФА
2020-2021 Контрольные матчи 2 2 6
2020 Суперкубок Украины. 2020 1 1
2019-2020 Лига чемпионов. Основной турнир 6 1 3 2 Группа
2019-2020 Лига Европы. Основной турнир 6 4 1 1 Полуфинал
2019-2020 Чемпионат Украины 32 26 4 2 141 1
2019-2020 Юношеская лига УЕФА 6 2 4 Группа
2019 Суперкубок Украины. 2019 1 1 Финалист
2018-2019 Лига чемпионов. Основной турнир 6 1 3 2 Группа
2018-2019 Лига Европы. Основной турнир 2 1 1 1/16 финала
2018-2019 Чемпионат Украины 32 26 5 1 140 1
2018-2019 Юношеская лига УЕФА 6 3 3 Группа
2018-2019 Контрольные матчи 2 1 1 4
2018 Суперкубок Украины 1 1 Финалист
2017-2018 Лига чемпионов. Основной турнир 8 5 3 1/8 финала
2017-2018 Чемпионат Украины 32 24 3 5 126 1
2017-2018 Юношеская лига УЕФА 6 2 1 3 Группа
2017 Кубок Украины. 2016-2017 1 1 Победитель
2017 Суперкубок Украины 1 1 Победитель
2016-2017 Лига Европы. Основной турнир 8 7 1 1/16 финала
2016-2017 Чемпионат Украины 32 25 5 2 80 1
2016 Лига чемпионов. Квалификация 2 1 1 3
2016 Лига Европы. Квалификация 2 2 6
2016 Суперкубок Украины 1 1 Финалист
2015-2016 Лига чемпионов. Основной турнир 6 1 5 Группа
2015-2016 Лига Европы. Основной турнир 8 5 2 1 Полуфинал
2015-2016 Чемпионат Украины 26 20 3 3 63 2
2015-2016 Юношеская лига УЕФА 6 1 1 4 Группа
2015-2016 Кубок Украины 5 3 1 1 Победитель
2015-2016 Контрольные матчи 1 1 3
2015 Лига чемпионов. Квалификация 4 2 2 8
2015 Суперкубок Украины 1 1 Победитель
2014-2015 Лига чемпионов. Основной турнир 8 2 4 2 1/8 финала
2014-2015 Чемпионат Украины 26 17 5 4 56 2
2014-2015 Юношеская лига УЕФА 10 5 4 1 Финалист
2014-2015 Кубок Украины 3 1 2 Финалист
2014-2015 Контрольные матчи 4 2 1 1 7
2014 Суперкубок Украины 1 1 Победитель
2013-2014 Лига чемпионов. Основной турнир 6 2 2 2 Группа
2013-2014 Лига Европы. Основной турнир 2 1 1 1/16 финала
2013-2014 Чемпионат Украины 28 21 2 5 65 1
2013-2014 Юношеская лига УЕФА 7 2 3 2 1/8 финала
2013-2014 Кубок Украины 4 3 1 Финалист
2013-2014 Контрольные матчи 10 6 1 3 19
2013 Суперкубок Украины 1 1 Победитель
2012-2013 Лига чемпионов. Основной турнир 6 3 1 2 10 2
2012-2013 Чемпионат Украины 30 25 4 1 79 1
2012-2013 Кубок Украины 5 5 Победитель
2012-2013 Контрольные матчи 10 7 3 21
2012 Суперкубок Украины 1 1 Победитель
2011-2012 Лига чемпионов. Основной турнир 6 1 2 3 Группа
2011-2012 Чемпионат Украины 30 25 4 1 79 1
2011-2012 Кубок Украины 4 4 Победитель
2011 Лига чемпионов. Квалификация
2011 Суперкубок Украины 1 1 Финалист
2010-2011 Лига чемпионов. Основной турнир 10 7 3 1/4 финала
2010-2011 Чемпионат Украины 30 23 3 4 72 1
2010-2011 Кубок Украины 1 1 3
2010 Лига чемпионов. Квалификация
2009-2010 Лига Европы. Основной турнир 8 4 2 2 1/16 финала
2009-2010 Чемпионат Украины 30 24 5 1 77 1
2009 Лига чемпионов. Квалификация 2 2
2009 Лига Европы. Квалификация 2 2
2009 Суперкубок Европы 1 1 Финалист
2008-2009 Лига чемпионов. Основной турнир 6 3 3 Группа
2008-2009 Чемпионат Украины 30 19 7 4 64 2
2008-2009 Кубок УЕФА. Основной турнир 9 6 2 1 Победитель
2008 Лига чемпионов. Квалификация 2 2
2007-2008 Лига чемпионов 6 2 4 Группа
2007-2008 Чемпионат Украины 30 24 2 4 74 1
2007 Лига чемпионов 4 3 1
2006-2007 Лига чемпионов. Основной турнир 6 1 3 2 Группа
2006-2007 Чемпионат Украины 30 19 6 5 63 2
2006-2007 Кубок УЕФА. Основной турнир
2006 Лига чемпионов. Квалификация 2 2 6
2005-2006 Чемпионат Украины 30 23 6 1 75 1
2005-2006 Кубок УЕФА. Основной турнир 8 5 1 2 1/16 финала
2005 Лига чемпионов. Квалификация 2 1 1 1
2005 Кубок УЕФА. Квалификация
2004-2005 Лига чемпионов. Основной турнир 6 2 4 Группа
2004-2005 Чемпионат Украины 30 26 2 2 80 1
2004-2005 Кубок УЕФА. Основной турнир 4 1 1 2 1/8 финала
2004 Лига чемпионов. Квалификация 4 3 1 10
2003-2004 Чемпионат Украины 30 22 4 4 70 2
2003-2004 Кубок УЕФА 2 2 1/64 финала
2003 Лига чемпионов. Квалификация 4 2 1 1 7
2002-2003 Чемпионат Украины 30 22 4 4 70 2
2002 Лига чемпионов. Квалификация 2 2 2
2001-2002 Чемпионат Украины 26 20 6 66 1
2001 Лига чемпионов. Квалификация 4 1 3 3
2000-2001 Лига чемпионов. Основной турнир 6 2 4 Группа
2000-2001 Чемпионат Украины 26 19 6 1 63 2
2000 Лига чемпионов. Квалификация 4 3 1 9
1999-2000 Чемпионат Украины 30 21 3 6 66 2
1998-1999 Чемпионат Украины 30 20 5 5 65 2
1997-1998 Чемпионат Украины 30 20 7 3 67 2
1996-1997 Чемпионат Украины 30 19 5 6 62 2
1995-1996 Чемпионат Украины 34 13 6 15 45 10
1994-1995 Чемпионат Украины 34 18 8 8 62 4
1993-1994 Чемпионат Украины 34 20 9 5 49 2
1992-1993 Чемпионат Украины 30 11 12 7 34 4
1992 Чемпионат Украины 18 10 6 2 26 2

Победные грани хрусталя.

«Шахтер» Донецк. 1980 / Футбольный Клуб


Переможні грані кришталю: «Динамо» Київ. 1954
Переможні грані кришталю: «Шахтар» Донецьк. 1961
Переможні грані кришталю: «Шахтар» Донецьк. 1962

… После яркого взлета в первой половине 1960-х в жизни «Шахтера» на некоторое время наступило затишье. Периодически команда выдавала громкие победы, но не более того. В чемпионате держалась середнячком. В Кубке – вылетала на ранних стадиях.  

Как итог – где-то наверху приняли решение уволить Олега Ошемкова. Причем, отставка тренера, под руководством которого «Шахтер» трижды подряд сыграл в финалах Кубка СССР (всесоюзный рекорд, между прочим!), выглядела странной и неожиданной. Ошемкова «попросили»  за два тура до окончания чемпионата-1969, когда «Шахтер» занимал вполне достойное седьмое место и специалисты отмечали прогресс в его игре.  

«Отец не любил говорить на эту тему, – вспоминал в одном из интервью сын тренера Михаил Ошемков. – Рассказывал только, что когда ему объявили «свободен», он хотел съездить на базу и попрощаться с игроками. Ему ответили: «Не надо. Все уже произошло, незачем теперь бередить команду, у них впереди ответственный матч».

А вскоре «Шахтер», что называется, посыпался. Через два года команда вылетела в первую лигу, причем не помогла даже экстренная смена тренера после первой трети сезона, когда вместо Артема Фальяна заступил авторитетный московский специалист Николай Морозов, под руководством которого в 1966-м сборная СССР заняла четвертое место на чемпионате мира в Англии.

Впрочем, в первой лиге горняки прозябали недолго, всего год. А наверх их вытащил Олег Базилевич. Да таким мощным рывком, что, вернувшись в «вышку», «Шахтер» с первой же попытки чуть было не прорвался в призеры. От московского «Динамо», которое финишировало в чемпионате-1973 третьим, команда Базилевича отстала всего на два очка. 

В 1975-м, уже под руководством знаменитого в прошлом капитана команды Владимира Салькова, «Шахтер» впервые в истории взял серебро, пропустив вперед только киевское «Динамо». Еще через три года оранжево-черные заняли третье место и в четвертый раз сыграли в финале Кубка СССР, где уступили опять-таки киевлянам – но в очень упорной борьбе.

Ну а далее – наступила эра Виктора Носова, который в середине 1960-х играл за донецкий клуб на позиции центрального защитника, а в конце 1970-х делал первые шаги в качестве тренера.

Его назначение на смену Салькову, который польстился на предложение из Москвы и летом 1978 года принял «Торпедо», многие восприняли скептически. Носову было всего 38. Опыта самостоятельной тренерской работы – практически никакого. Но за него, коренного донетчанина, горой стали лидеры клуба. Вот что по этому поводу рассказывал спустя годы вратарь «Шахтера» Юрий Дегтерев:

«В Донецком обкоме партии считали, что на смену Владимиру Салькову должен прийти только человек со стороны и с именем. В это время в команде проходил практику Виктор Носов (он работал тогда в «Кривбассе» и учился во Всесоюзной высшей школе тренеров), ездил с нами на матчи. Я и другие ребята начинали когда-то с ним играть еще в дубле, знали его как игрока. Мы подумали, собрались да и пошли все к обкомовскому куратору – просить, чтобы главным тренером назначили Виктора Васильевича. Наверху сомневались, что он справится, тем более что одновременно с Сальковым из «Шахтера» ушли очень сильные игроки –  Латыш, Резник и Вячеслав Чанов, а некоторые из оставшихся были травмированы. Честно говоря, Носов и сам побаивался идти главным тренером. Но мы обещали его поддерживать и слово свое сдержали».

Важный нюанс: Носову в наследство от Салькова достался крепкий и хорошо сыгранный коллектив. Не было ни малейшей надобности что-то кардинально перестраивать. Достаточно было внести некоторые «косметические» правки, ну и конечно – найти общий язык с подопечными.  

Да, ушел Вячеслав Чанов, но первым номером «Шахтера» все равно считался Дегтерев – лучший вратарь СССР 1977 года. Очень солидно по именам выглядела линия обороны: Виктор Звягинцев, Владимир Пьяных, Валерий Горбунов, Виктор Кондратов – это были опытные и проверенные бойцы. В полузащите выделялся Михаил Соколовский, который с годами станет главным гвардейцем донецкого клуба (485 матчей). Имелся и свой универсал – Валерий Рудаков, способный закрыть практически любую позиции в задней и средней линии. Всегда можно было положиться на спокойного и надежного мастера фланговых кроссов Владимира Сафонова, который при Носове получил капитанскую повязку…

Ну и, конечно, Виталий Старухин – пожалуй, лучший игрок «Шахтера» за всю историю и самый его успешный бомбардир времен СССР (110 голов за карьеру). Этот форвард не отличался сверхскоростью или изящной техникой, но очень тонко чувствовал игру, классно исполнял стандарты и лучше всех в Союзе играл головой.

Непревзойденный «Бабуся» 

Особенно Старухину удался сезон-1979. Он выиграл спор бомбардиров чемпионата СССР, наколотив 26 мячей, и получил приз лучшего футболиста года. Ну а «Шахтер» тогда сенсационно финишировал вслед за «Спартаком», взяв свое второе союзное серебро.  


Шахтер-1979 — серебряный призер чемпионата СССР

Тут непременно нужно отдать должное не только грозному бомбардиру с партнерами, но и Носову. Молодой специалист сумел создать в команде очень доброжелательную атмосферу: по воспоминаниям игроков того состава, они чуть ли не каждый выходной в хорошую погоду собирались на базе с семьями, и болельщики к ним приезжали. Отношения внутри коллектива строились на доверии. При этом тренерское дело Носов знал отменно – рабочий процесс выстраивал кропотливо, учитывал все нюансы, старался идти в ногу со временем. И очень большое значение придавал традициям.  

«В «Шахтере» из поколения в поколение передается неписаный закон: наши поклонники могут простить нам технические и тактические огрехи, но не простят пассивного отношения к игре, безволия, безразличия, лени. Мы прекрасно понимаем, что делая упор только на эти качества, классной команды не создашь. Но согласитесь, что и команда, составленная из футболистов высокого класса, не проявит себя, если игроки будут уповать только на свое умение, не подкрепляя его трудом и старанием…», – говорил Носов в одном из интервью за несколько дней до первых официальных матчей сезона-1980.

В САМАРКАНДЕ – НА… СНЕГУ

Футбольный год по традиции начался с кубковых поединков. Согласно вечно менявшемуся регламенту, на первом этапе значился так называемый зональный турнир с участием представителей трех лиг – высшей, первой и второй. Почти полсотни команд, разбитые на восемь групп, разлетелись по южным республикам СССР, чтобы сыграть круговые турниры и определить участников 1/8 финала.

«Шахтеру» выпало играть в Узбекистане, где его соперниками стали три украинских клуба – «Черноморец», «Заря» и «Таврия», а также кемеровский «Кузбасс» и «Спартак» из Нальчика.

Фаворитами в этой компании, конечно же, считались представлявшие высшую лигу донетчане и одесситы. Но их перволиговских конкурентов сбрасывать со счетов нельзя было ни в коем случае. «Заря» (как не вспомнить ее потрясающий чемпионский сезон-1972)  как раз только вылетала в первую лигу, и, как тогда казалось, ненадолго. Тем более, еще оставались в строю признанные авторитеты –  Владимир Малыгин и Анатолий Куксов. «Таврия» годом раньше в таком же зональном турнире обошла московское «Торпедо». В команде из Кемерово в те годы ярко «зажигал» форвард Виталий Раздаев – будущий лучший бомбардир за всю историю второго всесоюзного дивизиона (216 голов в 515-ти матчах)…

А тут вдобавок – каприз погоды. Самарканд встретил участников зонального турнира снегом и минусовой температурой. Это, естественно, не могло не сказаться на качестве местных полей, а на «огородах», как известно, побеждать за счет класса сложней.  

Таким образом, неожиданно вернувшаяся в Узбекистан зима подравняла шансы команд. Но если «Черноморец», который в ту пору возглавлял Никита Симонян, сразу начал спотыкаться (0:0 с Нальчиком и 2:2 с «Таврией»), то горняки ни разу своего не упустили, одержав пять побед с общим счетом 9:2 и досрочно обеспечив себе одну из двух путевок в плей-офф.


Первые матчи зонального турнира в Самарканде прошли в нетипичных для региона условиях. Шахтеру пришлось играть на снегу не только против Таврии, но и против Зари 

Начали с «Таврии». Причем, не по-февральски обстоятельно и внушительно. «Шахтер» с первых минут взял ситуацию под контроль, хорошенько «проверил» соперника, а потом обрушил на него град ударов.

«Матч горняки вели в присущей клубу скоростно-силовой манере, осмысленно реагируя на маневры партнеров и традиционно используя способность Старухина регулировать движение в районе штрафной площади соперника. И нет ничего удивительного в том, что по истечении часа «Шахтер» добился заметного перевеса и в игре, и в счете – 3:0. В этот промежуток игры он выглядел командой с прочно освоенной, а если быть точнее, командой, восстанавливающей свою игру, а вовсе не ищущей ее», – читаем в отчете корреспондента «Советского спорта» Юрия Сегеневича.

Автором первого гола горняков в том розыгрыше стал Николай Федоренко, отличившийся на 22-й минуте ударом головой. А вскоре после перерыва свое веское слово сказал Старухин, оформивший дубль – сначала забил фирменный гол со второго этажа, затем реализовал пенальти.

Но вот дальше произошло неожиданное: игра пошла не по сценарию фаворита. Как признал потом Носов, его подопечные слегка расслабились, уступив инициативу. С учетом преимущества в три мяча это неудивительно. В свою очередь «Таврия», которой терять было уже нечего, понеслась вперед, быстро отыграла два мяча и поймала кураж, заставив донетчан прилично понервничать и напрячься.  

Впрочем, победный счет они удержали (3:2). И впредь подобного соперникам не позволяли, в оставшихся матчах не пропустив больше ни разу. Это, кстати, невзирая на кадровые проблемы: в Самарканд не поехали травмированные Алексей Варнавский и Рудаков, а Пьяных восстановился лишь к игре с «Черноморцем», который в итоге финишировал в группе третьим, пропустив вперед «Таврию».

Зональный турнир

«ШАХТЕР» Донецк – «Таврия» Симферополь – 3:2 (1:0)
25 февраля 1980. Самарканд. Городской стадион.
Голы:
Федоренко (22), Старухин (52, 55, с пенальти) – Цымбалюк (—), Причиненко (65).
«Шахтер»: Дегтерев, Горбунов, Звягинцев, Кондратов, Симонов, Федоренко, Раденко, (В. Малый, 80), Соколовский, (Кравченко, 60),  Сафонов (Грачев, 46), Роговский, Старухин.

«Заря» Ворошиловград – «ШАХТЕР» Донецк – 0:1 (0:0)
28 февраля 1980 года. Самарканд. Стадион «Локомотив». 1500 зрителей.
Гол:
Старухин (86, с пенальти).
«Шахтер»: Дегтерев, Кондратов, Звягинцев, Симонов, Горбунов, Раденко (В. Малый, 70), Роговский, Соколовский, Старухин, Федоренко (Л. Малый, 35), Сафонов (Грачев, 80).
Предупреждения: Рабочий (88).

«ШАХТЕР» Донецк – «Спартак» Нальчик – 2:0 (1:0)
2 марта 1979. Самарканд. Стадион СВВАКУ. 1500 зрителей.
Голы:
Роговский (27),  Л.Малый  (65).
«Шахтер»: Дегтерев, Кондратов, Звягинцев, Симонов, Горбунов, Раденко (Л.Малый, 55), Роговский  (Грачев, 75), Соколовский, Старухин, Федоренко, Сафонов (В.Малый, 55).

«ШАХТЕР» Донецк – «Кузбасс» Кемерово – 1:0 (1:0)
04 марта 1980. Пгт. Иштыхан. Стадион «Мидикол». 10 000 зрителей.
Голы:
Федоренко (30).
«Шахтер»: Дегтерев, Кондратов, Звягинцев, Симонов, Горбунов, Раденко (В.Малый, 46), Роговский, Соколовский, Старухин (Грачев, 75), Федоренко, Сафонов (Л. Малый, 46).

«Черноморец» Одесса – «ШАХТЕР» Донецк – 0:2
7 марта 1980. Самарканд.
Голы:
В. Малый (22), Старухин (42).
Черноморец: Жук, Устинов, Лещук, Чилиби, Плоскина, Скрипник, Головин, Буланкин (Грозов), Шевченко, Шаламай, Тимошенко.
«Шахтер»: Вик.Чанов, Раденко, Звягинцев, Кондратов (Симонов, 46), Пьяных, Кравченко, Грачев, В.Малый,  Старухин (Бондаренко, 70), Федоренко, Сафонов (Л. Малый, 46).

Естественно, Виктор Носов был доволен выступлением команды в зональном турнире. И не только в связи с результатом. Для тренера было важно, что «Шахтеру» удалось полностью выполнить тренировочный план: если в январе-феврале в Адлере закладывалась функциональная готовность, то теперь работали уже над скоростью. Между прочим, тренировались в двухразовом режиме – исключение, естественно, составляли дни матчей, благодаря которым команда довольно быстро нащупала свою игру.

НЕ ВПЕЧАТЛИЛИ, НО ПОБЕДИЛИ

Еще один важный штрих к работе Носова – это ввод в состав новых молодых футболистов, что тренер считал крайне важным и жизненно необходимым для команды процессом.

«Основную нагрузку в прошлом сезоне у нас выдержали практически 14 человек, – отмечал Виктор Васильевич в одном из интервью по ходу соревнований в Узбекистане. – Тяжеловато. Футбол становится все интенсивнее, нагрузки растут, и распределять их по ходу сезона надобно уже на 16-17 человек. Отсюда и задача – продлить как можно больше жизнь в футболе опытных мастеров, вводя одновременно в состав и молодежь. Тут нет никакого противоречия: характер игры и преемственность создаются не на словах, молодежь должна перенять у старожилов лучшие и определяющие игру команды качества».


Виктор НОСОВ — самый успешный тренер в истории Шахтера времен СССР

Словом, Носов переживал не только за результат, но и думал будущем команды. Причем, подтягивая молодежь, он с самого начала стремился делать ставку делать на воспитанников донбасского футбола. Так, по ходу сезона-1979 Алексей Варнавский стабильно заиграл на позиции флангового защитника,  кроме того к основной обойме начали подбираться Виктор Чанов и Анатолий Раденко, ставшие в том году серебряными призерами молодежного чемпионата мира. А по ходу зонального турнира Кубка СССР-1980 в составе «Шахтера» первые официальные матчи провели хавбек Сергей Кравченко, а также форварды Юрий Бондаренко и Виктор Грачев.

Тренер подпускал молодежь к составу очень аккуратно, наигрывая ребят постепенно – чтобы они «не обожглись», чтобы могли освоиться и почувствовать вкус большого футбола. Такой подход отлично работал. К примеру, Бондаренко и Грачев сходу оказались в топ-пятерке бомбардиров «Шахтера» по итогам чемпионата (5 и 4 мяча).

Очень хорошо проявил себя в 1980-м и Виктор Чанов, который надежно подменял Дегтерева. Как пример – кубковый поединок против ростовского СКА, в самом начале которого молодой голкипер донетчан смело бросился в ноги вырвавшегося один на один форварду Андрееву и отвел угрозу от своих ворот, а потом, по ходу встречи, парировал несколько весьма непростых дальних ударов.  

Впрочем, как бы там ни было, а победу над ростовчанами, равно как и над последующими кубковыми соперниками, обеспечил опыт.

1/8 финала
СКА Ростов-на-Дону – «ШАХТЕР»Донецк – 1:2 (1:2)
16 марта 1980. Сочи. Центральный стадион. 6 000 зрителей.
Голы: 
Дектерев (43) — Старухин (28), Сафонов (32).
На 28-й минуте Старухин («Ш») не реализовал пенальти (вратарь).
СКА: Радаев; Гончаров, Андрющенко, Яшин, Зуев, Курятников, Дектерев, Кузнецов, Бобков (Гусев, 63), Андреев, Заваров (Воробьев, 76).
«Шахтер»: Вик.Чанов, Горбунов, Звягинцев, Кондратьев, Пьяных, Федоренко, Раденко (В.Малый, 60), Соколовский, Сафонов (Л.Малый, 80), Роговский (Грачев, 80), Старухин.
Предупреждения: Федоренко.

Ключевой фигурой в сочинском матче, несомненно, был Старухин. Стараясь удержать главного бомбардира горняков, армейцы порой опекали его вдвоем, а то и втроем. А опытный форвард умело этим пользовался в интересах своей команды, освобождая для партнеров зоны.

Отсюда родился первый гол – сосредоточившись на Старухине, игроки СКА недосмотрели за быстрым Федоренко, который смело рванул вперед, обошел на скорости пытавшихся срезать ему путь оппонентов, а в штрафной СКА упал после контакта с Андрющенко. Как следствие – пенальти в ворота ростовчан, после чего горняки повели в счете. Старухин, правда, с точки пробить Виктора Радаева не сумел, но зато успел добить мяч в сетку после сэйва вратаря.

А спустя еще несколько минут армейцы упустили из виду Сафонова, который подхватил мяч после серии рикошетов, продвинулся к воротам соперников и четким ударом удвоил преимущество «Шахтера».

Переможні грані кришталю: «Динамо» Київ. 1964
Переможні грані кришталю: «Динамо» Київ. 1966

Как следует из отчетов о матче, у горняков в тот день не обошлось без определенной доли везения. В частности, журналисты отмечают, что пенальти в ворота СКА был назначен ошибочно. Это подтверждает и «двойка», выставленная главному судье Поликанову инспектором матча.

Ну и, вообще, два гола «Шахтера», по мнению очевидцев, не вытекали из хода игры и событий на поле. К примеру, один из ведущих спортивных обозревателей тех лет Валерий Винокуров назвал их нелогичными и несправедливыми со спортивной точки зрения, поскольку «армейцы играли ничуть не слабее «Шахтера», а временами, особенно во втором тайме, выглядели просто мощнее». И вообще: если СКА, по словам Винокурова, в этом матче начал демонстрировать проблески фирменного тренерского почерка Германа Зонина, базирующегося на использовании всей ширины поля, то «Шахтер» в целом «не произвел впечатления».   

Реверансы журналиста в сторону СКА, выглядели, скорее, как попытка поддержать более близкую ему команду. Но в футболе главное – счет на табло. Очевидно, что в этом матче донетчане прагматично играли на результат. А ростовчане, хотя и вернули поединку интригу, отквитав перед перерывом один мяч и захватив инициативу, так и не нашли способа вскрыть оборону «Шахтера».  

«После перерыва ростовчане имели неоспоримое территориальное преимущество, – читаем в отчете обозревателя газеты «Советский спорт» Олега Кучеренко. – Однако способ ведения  их атак оказался неэффективным. Защитники горняков не допускали явных ошибок, и ростовчане так и не смогли ничего поделать. Отбиваясь от натиска, «Шахтер» заметно сник и уповал лишь на контратаки. В один из моментов Старухин великолепным пасом вывел один на один с вратарем Роговского, но тот Радаева переиграть не сумел».

В общем, как бы там ни было, а «Шахтер» прошел в следующий раунд, где его ждала дуэль с московским «Торпедо» – одним из самых принципиальных для горняков соперников на то время.  

ДЕЛО ПРИНЦИПА

У горняков и автозаводцев были, как говорится, старые счеты. Все началось еще с тех пор, как «Шахтер» обыграл «Торпедо» в финале Кубка СССР-1961 и в четвертьфинале следующего розыгрыша. А свежего масла в огонь подлил уход Салькова – конечно же, у донецких футболистов был особый настрой на матчи против команды своего бывшего тренера.

В чемпионате СССР-1979, например, «Шахтер» обыграл «Торпедо» и в гостях, и дома. Что характерно: в обоих матчах забил Старухин, и оба раза – с пенальти.

А 30 марта 1980-го история повторилась. Впрочем, обо всем – по порядку.

Торпедовцы вышли в плей-офф Кубка СССР-1980 со второго места в шестой зоне. Уступили только ереванскому «Арарату» (0:2), что было неудивительно – ведь матчи группы игрались в Армении. Но в то же время очки набирали весьма натужно: ни разу не забили больше одного мяча в матчах с соперниками из низших лиг. И только в 1/8 финала на манеже ФЛК ЦСКА подопечных Салькова, что называется, прорвало: они прогнозировано расправились с воронежским «Факелом», отправив в его ворота пять безответных мячей. Но на этом их кубковые голы и успехи закончились.

Матч «Шахтер» – «Торпедо» состоялся в Горловке. Сотрудники местного стадиона, как писали СМИ, сотворили настоящее чудо, сумев привести подмерзшее и заснеженное поле в пригодное для игры состояние. А переполненные трибуны 13-тысячной арены стали в этот день настоящим 12-м игроком для главной команды Донбасса.

«В начале игры инициативой завладели горняки, у которых стоит выделить неукротимо рвавшего на ударные рубежи Роговского и удачно обслуживавшего партнеров опорного полузащитника Раденко, – свидетельствовал обозреватель «Советского спорта» мастер спорта СССР Петр Пономаренко. – Но и автозаводцы были отнюдь не пассивны. В их рядах, пожалуй, самыми активными были Васильев и Ковалев. А где-то через четверть часа москвичи перехватили инициативу и буквально заперли «Шахтер» в его штрафной площади. Только самоотверженности донецких игроков, бросавшихся под удары, и вратарю Дегтереву должна быть благодарна донецкая команда за то, что канонада торпедовцев не достигла цели».   

Перелом наметился на исходе получаса игры – после того, как у донетчан, которым наконец-то удалось отодвинуть игру от своих ворот, прошла типичная для них комбинация. Старухин выиграл верховую борьбу и головой скинул мяч на Федоренко, тот освободился от опекуна и отпасовал Соколовскому – последовал сильный удар и на табло загорелись цифры 1:0.



Только что Михаил СОКОЛОВСКИЙ открыл счет в четвертьфинальном матче с Торпедо
 
Впрочем, этот гол ничуть не смутил игроков «Торпедо». Цитируем отрывок из отчета О.Смолеева на страницах еженедельника «Футбол-Хоккей»:

«До перерыва автозаводцы играли с хозяевами не просто на равных, а даже с некоторым преимуществом, во всяком случае – активно боролись за инициативу. И кто знает, как бы сложилось дело во втором тайме, если бы тренеры «Торпедо» не заменили Сахарова и Пимушина. Острота торпедовских атак сразу снизилась и донецкие футболисты сумели развить мощное давление на ворота гостей. Кончилось все вторым голом…»

Его автором должен был стать Роговский, выскочивший один на один с Вячеславом Чановым и оставивший вратаря не у дел, но тут вмешался защитник Пригода, выбивший мяч рукой практически с линии ворот. Так что лавры и овации достались Старухину, который уверенно реализовал 11-метровый, пробив на силу. После этого вопрос о полуфиналисте был снят с повестки дня. Торпедовцы, как отмечает в своем отчете Петр Пономаренко, явно смирились с поражением и в оставшееся время матча не создали горнякам существенных проблем. 

1/4 финала
«ШАХТЕР» Донецк – «Торпедо» Москва – 2:0 (1:0)
30 марта 1980. Горловка. Стадион «Шахтер». 13000 зрителей.
Голы:
Соколовский (30), Старухин (67, с пенальти).
«Шахтер»: Дегтерев (Вик.Чанов, 84), Варнавский, Звягинцев, Кондратьев, Пьяных, Раденко (Горбунов, 80), Роговский (Грачев, 72), Соколовский, Старухин, Федоренко, Сафонов.
«Торпедо»: Вяч.Чанов, Круглов, Жупиков, Салов, Пригода, Петренко, Пимушин (Полукаров, 46), Васильев, Ковалев, Сахаров (Минаев, 46), Гильманов.
Предупреждения: Старухин – Жупиков.


Топедовцы снова биты. Крайний слева — капитан горняков Владимир САФОНОВ, справа — Михаил СОКОЛОВСКИЙ

Интересно, что счет 2:0 в противостоянии этих команд повторился всего спустя неделю – только теперь уже в Донецке, на стадионе «Локомотив». На сей раз у горняков отличились  Сафонов и Варнавский.

Это была первая победа команды Носова в 43-м чемпионате страны. За ней последовала еще одна – 3:1 в Москве с ЦСКА, благодаря которой «Шахтер» вознесся на первое место. А после этого команду… накрыл кризис, который Носов объяснял психологией: мол, на старте сезона все слишком хорошо складывалось, и ребята поймали «звезду». 

Семь матчей подряд горняки не знали радости побед в чемпионате, откатившись в нижнюю часть турнирной таблицы. Соответственно, и перспективы в Кубке выглядели туманными. В полуфинал, кроме «Шахтера», пробились лучшие на тот момент команды страны: действующий чемпион – «Спартак (Москва), обладатель Кубка СССР-1979 – «Динамо» (Тбилиси) и не нуждающееся в каких-либо рекомендациях киевское «Динамо». Это трио  выглядело очень убедительно, ведя между собой борьбу за лидерство в первенстве. «Шахтер» на их фоне смотрелся бледно. А, между тем, играть в полуфинале ему выпало со спартаковцами, с которыми в последнее время у горняков категорически не складывалось.

Переможні грані кришталю: «Карпати» Львів. 1969

НА «СПАРТАК» – БЕЗ «БАБУСИ»  

Красно-белые тот сезон начали невразумительно: на старте зонального турнира Кубка СССР поделили очки с «Металлистом» (0:0) и крупно проиграли «Факелу» (0:3). Но потом набрали ход. В 1/8 финала обыграли ЦСКА (2:0), в четвертьфинале – «Арарат» (1:0), а лето встретили семиматчевой беспроигрышной серией в чемпионате, попутно обыграв и горняков (2:0).

Словом, «Спартак» по весне находился в отличной форме. Вдобавок накануне полуфинала появился дополнительный аргумент в его пользу. Речь – о кадровых проблемах «Шахтера», который лишился двух ключевых игроков атаки: Федоренко выбыл из-за травмы, а Старухин заработал дисквалификацию.

О ней, пожалуй, стоит рассказать поподробней. За четыре дня до полуфинала «Шахтер» в рамках 9-го тура принимал «Кайрат». Встречу судил московский арбитр Валерий Баскаков, который, что не было секретом, недолюбливал Старухина, наказывая его по всей строгости при малейшей возможности. Поэтому в тот день Носов оставил своего главного бомбардира на скамье запасных. Вот только игра у команды категорически не шла. Как писала «Спортивная газета», это был худший поединок горняков за последние годы. Ну и во втором тайме, вскоре после гола Гладилина, тренер «Шахтера» решил рискнуть – выпустил Старухина на замену, уж больно тот уговаривал, обещая, что будет предельно осторожен. А всего спустя несколько минут лидеру горняков пришлось покинуть поле, поскольку Баскаков показал Старухину прямую красную карточку. Официально – за нецензурное высказывание. Таким образом, Старухин получил «бан», который распространялся и на кубковый матч.

Ситуация, между прочим, напомнила ту, что приключилась поздней осенью 1979-го: тогда в матче 31-го тура «Зенит» – «Шахтер» столичный арбитр выписал Старухину предупреждение и нападающему по причине «перебора» желтых карточек пришлось пропускать следующую игру – как раз против «Спартака», в которой фактически решилась судьба титула (3:1 в пользу москвичей).


Спартаковцы прекрасно знали, насколько сложно остановить Виталия СТАРУХИНА. И по счастливому для них стечению обстоятельств он не сыграл против красно-белых в двух главных матчах 1979 и 1980 годов. Во втором случае это не спасло Спартак от фиаско  

Болельщики «Шахтера» не сомневались, что Баскаков как тогда, так и теперь целенаправленно убрал «Бабусю», упрощая задачу «Спартаку». И, конечно же, столичный клуб, который, кстати, никогда ранее не проигрывал «Шахтеру» в кубковых противостояниях, считался явным фаворитом пары. Но…

1/2 финала
«Спартак» Москва – «ШАХТЕР» Донецк – 0:1 (0:1)
30 мая 1980. Москва. Центральный стадион им. В.И.Ленина. 68000 зрителей.
Гол:
Соколовский (38).
«Спартак»: Дасаев, Самохин, Мирзоян, Хидиятуллин, Романцев, Шавло, Ярцев (Сидоров, 46; Калашников, 77), Сорокин, Гаврилов, Черенков, Гесс.
«Шахтер»: Дегтерев, Варнавский, Горбунов, Симонов (Кондратов, 30), Пьяных, Рудаков, Соколовский (Кравченко, 88), Морозов (Бондаренко, 61), Грачев, Роговский, Сафонов.
Предупреждения: Дегтерев (76), Бондаренко (87).

Ключевым фактором в этой игре стал тренерский план и командный характер. Вот что по этому поводу писал популярный в те годы футбольный обозреватель и телекомментатор  Владимир Перетурин:

«Попав в трудную ситуацию, «Шахтер» продемонстрировал волевые качества, выдержку и грамотную тактику. Зная, что обмениваться лихими атаками со «Спартаком» бесполезно (в такой игре москвичи имели бы большое преимущество), гости построили гибкую оборону, превращающуюся в любой момент в плацдарм для наступления.

Как только «Спартак» начинал штурм, «Шахтер» на своей половине поля выстраивал три защитные линии. Первыми в борьбу вступали нападающие Роговский и Морозов (во втором тайме его заменил Бондаренко). После них отобрать мяч старались четверо полузащитников. Ну а затем последний рубеж – защитники и вратарь.

Пройти эти оборонительные валы было непросто: жесткая, изматывающая борьба требовала большой отдачи сил. В то же время, как только мяч попадал к «Шахтеру», гости старались провести быструю контратаку. И нередко беспокоили Дасаева хлесткими ударами с 20-30 метров. Один из них – удар Соколовского в верхний угол ворот – оказался  неотразимым…»

Очевидцы вспоминают, что гол этот получился у Соколовского очень эффектным. У него, вообще, удар был поставлен здорово – на то время он считался одним из лучших дальнобойщиков и исполнителей стандартов в стране. Да и за рубежом о его пушке хорошо знали – в частности, после фантастического гола в матче Кубка УЕФА-1979/80 с «Монако» (2:1 и 0:2 в 1/16 финала).

Но вернемся к нашему полуфиналу, в котором, по мнению Перетурина, «Спартаку» не хватило стержня:  

«Москвичи, на мой взгляд, оказались психологически не готовыми к суровой борьбе. В какой-то степени они недооценили соперника. «Спартак» атаковал намного чаще, но уже к середине первого тайма можно было заметить однообразие и некоторую монотонность в игре чемпиона. Попытки пробиться к воротам Дегтерева предпринимались в основном через центр… В результате на небольшом участке поля скапливалось зачастую 8-10 игроков, тут уж никакие хитрые передачи пяткой, комбинации типа «стенка» принести успеха не могли. Мяч просто застревал в ногах.

Минут за 15 до конца встречи стало ясно, что отыграться, наверное, не удастся. На лицах спартаковцев можно было прочесть желание скорее завершить этот непонятный для них своей нелогичностью поединок…»


Надо полагать, Олег РОМАНЦЕВ надолго запомнил эту дуэль с Валерием ГОРБУНОВЫМ в полуфинале Кубка СССР-1980. Слева: Вагиз ХИДИЯТУЛЛИН и Владимир ПЬЯНЫХ

В общем, это был тот случай, когда порядок бьет класс. Носов тактически переиграл Бескова, просчитав соперника на все сто. Горняки за счет самоотдачи и бойцовских качеств поставили спартаковцев в крайне некомфортные для них условия – и те сломались.

«Красно-белым», вообще, частенько не хватало именно характера. Хотя, наверное, нельзя не согласиться и с мнением тех, кто объяснял неудачную игру «Спартака» в полуфинале слишком большой загруженностью лидеров команды. Мол, 23-го мая Дасаев, Хидиятуллин, Романцев, Шавло, Черенков и Гаврилов отлично проявили себя в товарищеском матче СССР – Франция (1:0), 27-го сыграли непростой календарный матч с «Зенитом» (1:1) – вот на «Шахтер» сил с эмоциями и не хватило. Горняки, которых Константин Бесков в свою олимпийскую сборную не приглашал, были гораздо свежее.

Этот фактор, несомненно, сыграл свою роль, но, конечно, не является поводом задвигать на второй план заслуги игроков «Шахтера», которые, между прочим,  после кубковой победы над «Спартаком» заметно приободрились и постепенно стали наверстывать упущенное в чемпионате. Хотя не без срывов.

Один из них пришелся на выездной матч в Тбилиси, где 30-го июня «Шахтер» вчистую уступил местному «Динамо» со счетом 0:3. А это, между тем, была своего рода репетиция финала Кубка СССР, за который горнякам и тбилисцам предстояло сразиться 9-го августа – вскоре после длительного перерыва во внутренних соревнованиях, который был связан с Олимпийскими играми в Москве.    

ВСЕ, ЧТО НУЖНО, И НИЧЕГО ЛИШНЕГО   

Паузу, растянувшуюся почти на месяц, команды провели в работе. Горняки, к примеру, после небольшого отпуска, поехали в Сочи, где приняли участие в турнире на призы местного горисполкома. А затем – впряглись в режим тренировок и товарищеских матчей.

По схожему сценарию работали и тбилисцы. Только на турнир они съездили за рубеж – в Румынию. После того, как осенью 1979-го тбилисское «Динамо» разгромило в первом раунде Кубка кубков грозный английский «Ливерпуль», команду Нодара Ахалкаци стали очень охотно звать на «гастроли» в дружественные страны.

Ну и надо отметить, что «Динамо» работало не в полном составе: Сулаквелидзе, Чивадзе и Челебадзе играли за сборную СССР на Олимпиаде, где для советской сборной все закончилось вовсе не так, как планировали: 0:1 от ГДР в полуфинале – и всего лишь третье место.

Что же касается препятствий, которые грузинская команда преодолела в том Кубке СССР, то ее путь в финал тоже не был устлан розами. «Динамо» на одном дыхании выиграло зональный турнир, матчи которого игрались в Грузии – пять побед с общим счетом 13:4 (в соперниках значились «Кайрат», «Торпедо» Кутаиси, «Спартак» Орджоникидзе и два СКА – одесский и хабаровский). В 1/8 тбилисцы легко расправилась с «Таврией» (4:0). А вот далее – с очень большим напряжением.   

Для того, чтобы додавить в четвертьфинале «Пахтакор», подопечным Ахалкаци понадобилось дополнительное время (2:1). А в полуфинале в равной борьбе они с таким же счетом взяли верх над одноклубниками из Киева.

Переможні грані кришталю: «Динамо» Київ. 1974
Переможні грані кришталю: «Динамо» Київ. 1978

Любопытно, что в двух предшествующих финалу раундах тбилисцам удавалось отыгрываться. Наверное, поэтому они совершенно невозмутимо отреагировали на то, что 9-го августа игра тоже начала развиваться по сценарию соперника. А, возможно, грузинские футболисты были слишком уверены в том, что они просто сильнее. Команда у них тогда была высококлассная. Лучшая за все годы. И выигранный Кубок кубков – веское тому подтверждение.

Но это будет в 1981-м, 13-го мая. А 9-го августа 1980-го навязать свой футбол горнякам они не смогли. 

«Тбилисцы вроде бы имели преимущество. Они чаще владели мячом, действовали элегантно, но когда дело доходило до завершения атаки, у них ничего не клеилось. Как правило, их атакующие ходы никаких загадок для соперника не представляли.

«Шахтер» действовал проще, но острее. Главной фигурой в команде, как всегда, был Старухин. Чувствовалось по всему, что центрфорвард горняков по-особому собрался на этот матч», – описывает начало встречи журналист «Советского спорта» Олег Кучеренко.

Именно, Старухин нанес первый удар по воротам в этом матче – после аута в исполнении Пьяных. Вратарь соперников Габелия мяч поймал, но тут же начал что-то выговаривать партнерам. Видимо, предупреждал, что со Старухиным надо играть плотнее. Да только не помогло. На 24-й минуте лидер атак «Шахтера» открыл счет, ускользнув от опекунов и классно сыграв головой после навесной передачи Соколовского со стандарта от правой бровки.

И тут же – еще одна интересная деталь, которую отметил в своем обзоре на страницах еженедельника «Футбол-Хоккей» заслуженный тренер СССР Валентин Николаев:

«По логике кубкового финала в такой ситуации та из из сторон, что забивает гол, переходит к действиям, направленным на сбережение достигнутого результата, противная – спешит уравнять шансы. Здесь-то зрителей поджидала неожиданность. Забив гол, «Шахтер» поступил иначе. Именно с этой минуты он начал показывать игру, присущую ему год назад: крупноплановую, с широким маневром, высокой скоростью в атаках, которые развивались по кратчайшему направлению к цели».

Николаев явно был удивлен. Но он просто не знал,  о чем говорили тренеры в раздевалке «Шахтера» перед игрой. Вот что по этому поводу рассказывал позже Пьяных: «Это учитывалось на предматчевой установке: если забьем первыми – назад ни в коем случае не отходить!»

И, кстати, активизация в атаке чуть было не принесла успех. Вскоре «Шахтер» едва не увеличил счет – когда Старухин вновь выиграл единоборство у Хинчагашвили.

Динамовцы, между тем, развивали атаки все также неспешно, уповая на дальние удары да навесные передачи в адрес Шенгелии. Он, кстати, тоже считался мастером игры головой, несмотря на то, что не отличался высоким ростом. И забивал немало: к примеру, в июньском матче с «Шахтером» оформил хет-трик, а всего в том сезоне наколотил в чемпионате 17 мячей. Но в финале оборона донетчан, действуя по зонному принципу, Шенгелию «съела». А номинальный хавбек Дараселия, которого Ахалкаци отрядил к нему в пару в атаку, в первом тайме просто потерялся на поле.

В перерыве тренерский штаб «Динамо» провел перестановки: вышедший на замену Гуцаев составил дуэт с Шенгелией, Дараселия ушел на свой «родной» левый фланг, где заработал куда продуктивней, а центральный полузащитник и диспетчер Кипиани стал играть заметно выше, подпирая дуэт форвардов.

Этот ход сработал. Был, правда, в начале второго тайма эпизод, который вполне мог все значительно упростить. Но Роговскому не удалось пробить Габелию после передачи Старухина. А далее – массированный натиск номинальных гостей, которые перехватили инициативу. У «Динамо» неплохие шансы для взятия ворот имели Шенгелия, Хинчагашвили, Чивадзе, несколько раз опасно бил Гуцаев. Только всякий раз на пути мяча оказывался кто-то из самоотверженных защитников «Шахтера», среди которых, прежде всего, следует отметить Звягинцева. В одном из столкновений еще в первом тайме он получил серьезную травму в борьбе за верховой мяч, но быстро вернулся на поле с перебинтованной головой. И только уже потом стало известно, что в перерыве врачи команды наложили ему четыре шва…

В общем, «Шахтер» держался стойко. Но все же сохранить ворота сухими не удалось. На 80-й минуте Хинчагашвили, находясь спиной к воротам, скинул мяч под удар Чилая, а тот хлестко пробил низом сквозь частокол ног собравшихся в штрафной футболистов.

1:1 – и, по идее, психологическое преимущество на стороне «Динамо». Однако горняки тут же включили свой знаменитый характер, решительно перейдя на наступление.

И снова – слово Валентину Николаеву:

«Старая гвардия «Шахтера» не подвела. Не дрогнула. Концовку горняки провели превосходно, играя расчетливо, точно по ситуации, делая все, что нужно и ничего лишнего. «Шахтер» не позволил тбилисцам развить успех, он сковал соперника и быстро добился своего.

Вновь мяч подает Соколовский, на этот раз с углового. Все игроки атаки «Шахтера» разобраны. Все, кроме неучтенного защитника Пьяных. Он с ходу, сыграв на опережение, перехватил пас Соколовского и головой срезал мяч в угол. 2:1 – судьба Кубка решена.

Уверен, что у тех, кто видел этот матч, не закралось и тени сомнения в том, что победитель в этой игре выявлен правомерно. «Шахтер» в нужный день и в нужный час оказался сильнее».


Только что Владимир ПЬЯНЫХ забил победный гол в финале Кубка СССР-1980. Тбилисские динамовцы в шоке

Финал
«ШАХТЕР» Донецк – «Динамо» (Тбилиси) – 2:1 (1:0)
9 августа 1980. Москва. Центральный стадион имени В.И.Ленина. 51000 зрителей.
Голы:
Старухин (24), Пьяных (84) – Чилая (80).
«Шахтер»: Вик.Чанов, Варнавский, Горбунов, Симонов, Пьяных, Рудаков, Роговский (Морозов, 64), Соколовский (Кравченко, 90), Старухин, Федоренко, Сафонов (Л.Малый, 86).
«Динамо»: Габелия, Сулаквелидзе, Чивадзе, Хинчагашвили, Муджири, Дараселия, Чилая, Минашвили (Челебадзе, 75), Тавадзе (Гуцаев, 46), Кипиани, Шенгелия.
Предупреждения: Вик.Чанов (75) – Сулаквелидзе (68).     

Вот таким непростым и тернистым, но очень ярким и запоминающимся стал путь «Шахтера» к третьему хрустальному трофею. Горняки, кстати, вполне могли положить в Кубок СССР  и бронзовые медали чемпионата. После 28-го тура «Шахтер» отставал от «Зенита» всего на одно очко. Немного поднажать – и можно было бы подвинуть питерских. Но на финиш команде просто не хватило сил. Проиграв пять из семи заключительных матчей, горняки откатились на шестое место.

Впрочем, укорять «Шахтер» за то «отступление» язык не поворачивается. Тем более, что пройдет совсем немного времени – и донетчане снова пополнят свою коллекцию трофеев. Но об этом – в одном из следующих выпусков нашей кубковой летописи.

Лауреаты Кубка СССР-1980

Вратари: Юрий ДЕГТЕРЕВ, 31 год (6 матчей, 2 пропущенных мяча), Виктор ЧАНОВ, 21 (4, -2).
Защитники: Алексей ВАРНАВСКИЙ, 23 года (3 матча), Валерий ГОРБУНОВ, 26 (8),  Виктор ЗВЯГИНЦЕВ, 29 (7),  Владимир ПЬЯНЫХ, 29 (5, 1 гол), Виктор КОНДРАТОВ, 28 (8), Игорь СИМОНОВ, 22 (7).
Полузащитники: Владимир САФОНОВ, 30 (9, 1), Михаил СОКОЛОВСКИЙ, 28 (8, 2), Анатолий РАДЕНКО, 21 (7), Виктор ГРАЧЕВ, 23 (8), Сергей КРАВЧЕНКО, 23 (4), Владимир МАЛЫЙ, 25 (6, 1), Леонид МАЛЫЙ, 25 (6, 1), Валерий РУДАКОВ, 25 (2), Сергей МОРОЗОВ, 19 (1).
Нападающие: Виталий СТАРУХИН, 31 (8, 7), Николай ФЕДОРЕНКО, 25 (8,2), Владимир РОГОВСКИЙ, 26 (8, 1), Юрий БОНДАРЕНКО, 23 (2).

На месте Тбилиси должен был быть «Шахтер»

Этнический и социальный состав регионов Украины и особенности голосования

Это отрывок из книги Украина и Россия: люди, политика, пропаганда и перспективы – сборник под редакцией E-IR. Сейчас книга доступна на Amazon (Великобритания, США, Франция, Германия, Калифорния), во всех хороших книжных магазинах и в виде бесплатной загрузки в формате PDF.

Узнайте больше о книгах E-IR в открытом доступе здесь.

В этой статье рассматривается этнический и социальный состав регионов Украины и его влияние на модели голосования за последние два десятилетия.Скептически относясь к упрощенному разделению страны по разговорному языку и этнической принадлежности, он утверждает, что существуют определенные модели голосования, которые повторяются на каждых президентских и парламентских выборах, и что региональное голосование является наиболее характерной чертой украинских выборов. В то же время существует ряд других факторов, которые могут повлиять на голосование, которые здесь не рассматриваются, такие как социально-экономические инициативы кандидата или партии, социальное положение избирателя, колебания уровня жизни, и стимулы голосовать определенным образом (Кулик, 2011; Колтон, 2011).

После обретения независимости в 1991 году в Украине было несколько отдельных регионов и ряд значительных этнических меньшинств, наиболее заметными из которых были русские. Единственной частью Украины с русским большинством была Автономная Республика Крым, но русские составляли значительные общины в дальневосточных Донецкой и Луганской областях, а также в Днепропетровске, Одессе, Харькове и других. В далеком западном регионе Закарпатья проживает значительное количество венгров, и есть множество более мелких национальностей, которые жили в Украине на протяжении многих поколений, например поляки, белорусы и евреи, а также болгары в Одесской области на юге.

Одной из трудностей, связанных с какими-либо общими утверждениями о составе населения, является отсутствие переписей населения в период независимости. На сегодняшний день была проведена единственная перепись 2001 г. (первая с 1989 г.), а ожидаемая новая перепись 2010 г. была отложена до 2016 г. Эта перепись также может быть под вопросом, учитывая насильственные территориальные изменения в Украине с российской аннексией. Крыма и сепаратистские движения в Донецке и Луганске с созданием там так называемых народных республик, поддерживаемых Российской Федерацией.Перепись 2001 г. показала в основном консолидацию и прирост украинского населения (77,8% по сравнению с 72,7% в 1989 г.), отчасти за счет ассимиляции и изменения самоидентификации, а отчасти за счет миграции, в частности, русских. Русское население, соответственно, сократилось с 22,1% до 17,3% (Госкомстат Украины, 2001)[1].

Однако существует заметная разница между этническими русскими и русскоязычными, причем последние преобладают на Востоке и Юге и сохраняют значительное присутствие во всех частях Украины, кроме дальнезападных регионов.В 2006–2007 годах исследование, проведенное Центром Разумкова, показало, что процент украинцев, считающих русский своим родным языком, составлял 25,7%, а 52% населения считали украинский своим родным языком (Lenta. ru, 2007). . Более свежее исследование показывает, что около 27,5 млн человек «активно» используют русский язык на работе, а около 37 млн ​​(или 80% населения) владеют им свободно. Десятью годами ранее эта цифра составляла 42 млн (Арефьев, 2013).

Кит Дарден отметил тенденцию к сохранению на украинских выборах привычек, знакомых еще с досоветских времен.Таким образом, бывшие австрийско-польские территории Украины ведут себя совершенно иначе: поддерживают прозападных кандидатов, занимают твердые проевропейские позиции и больше всего опасаются российского влияния (Darden, 2013). Эти регионы являются украиноязычными и последовательно поддерживали прозападных кандидатов на президентских выборах: Леонида Кравчука, а не Леонида Кучму в 1994 году; но Кучма, а не кандидат от коммунистов Петр Симоненко в 1999 году; Ющенко в 2004 году; и Тимошенко в 2010 году.Основное различие между досоветским периодом и сегодняшним днем ​​заключается в том, что этнические украинцы сейчас составляют большинство в городских центрах, тогда как в прошлом они были сельскими, маргинализованными и временами недовольными. Многие западноукраинские города заняли сильную националистическую позицию, и западные украинцы сыграли заметную роль в протестах 2013–2014 годов, известных как «Евромайдан» (Нуждин и др., 2013).

Западная Украина остается самым сельским регионом Украины. И все же его история самая бурная и противоречивая.Интегральный национализм 1930-х годов, когда возникла Организация украинских националистов (ОУН) с ее лозунгом «Украина для украинцев» и формирование Украинской повстанческой армии (УПА) во время войны (традиционно объявляемой произошло в октябре 1942 года, а на самом деле весной 1943 года), породило множество легенд современной исторической памяти: стремление к независимости и свободе от возглавляемого Россией Советского Союза и от агрессивной Российской Федерации сегодня.Наследие этих образований неоднозначно. Их обвиняют не только в антисоветской, но и в пронацистской и антисемитской направленности (Качановский, 2010). Хотя правый национализм потерпел заметные неудачи в плане получения мест в парламенте, многие наблюдатели усматривают значительное влияние правого экстремизма во время Евромайдана и в нынешней войне в восточных регионах (Cohen, 2014).

Западная Украина является частью электорального магнита, который притягивает страну одновременно в двух разных направлениях.Другой — восточная Украина, а точнее две дальневосточные области — Донецкая и Луганская. Прежде чем говорить об особенностях этого региона, следует отметить, что термин «восточная Украина» раньше был гораздо шире, чем сегодня. Этот район был центром промышленного развития Российской империи, и его традиции были переданы Советскому Союзу на решающем этапе его промышленного развития. В середине 1930-х годов она приняла стахановщину на своих угольных шахтах — трудовую этику, в значительной степени основанную на «ударных отрядах» и перевыполнении государственных планов искусственными средствами.Это был также самый центр советской Коммунистической партии. Бывший лидер Никита Хрущев (1964-71) сделал карьеру на Донбассе, взращенный его наставником, сталинским прихвостнем Лазарем Кагановичем. Леонид Брежнев (советский лидер 1964-82 гг.) родился в Днепроджержинске, городе, названном в честь первого руководителя советской тайной полиции (ЧК) Феликса Дзержинского.

Поэтому неудивительно, что в период с 1991 по 1999 год Коммунистическая партия Украины оставалась самой мощной силой в регионе.Но после обретения независимости из пепла коммунизма возник растущий класс предпринимателей, который использовал связи с бывшим коммунистическим руководством для создания частного бизнеса. Острая конкуренция развернулась между элитами городов Донецка и Днепропетровска. В середине 1990-х последний город был на подъеме: президент Кучма был директором завода по производству ракет на Южмаше в регионе; Павел Лазаренко, премьер-министр в 1996–1997 годах, в начале 1990-х возглавлял «агропромышленный комплекс» Днепропетровска, а его вице-премьер Юлия Тимошенко родилась в городе.Нынешний губернатор Днепропетровска миллиардер Игорь Коломойский изначально был сторонником Тимошенко и ее Блока Тимошенко в парламенте. Однако сегодня Днепропетровск под руководством Коломойского занял сильную проукраинскую и прозападную позицию, прочно отделив ее от стойко пророссийских городов Донецка и Луганска. [2]

Донецк и его область, с другой стороны, были центром подъема Партии регионов, финансируемой олигархом Ринатом Ахметовым и персонифицированной фигурой Виктора Януковича, центральной фигуры на спорных выборах, которые привели к Оранжевая революция и окончательная победа Виктора Ющенко.Щупальца партии простирались далеко за пределы Донецка, но город оставался ее центром, а в сформированном в 2010 году кабинете Януковича доминировали донецкие политики. Партия регионов расширилась за счет финансовой поддержки бизнесменов, которые эксплуатировали активы страны, манипулировали правовой системой, контролировали банки и предприятия и использовали парламент как форум для контроля над остальной частью страны (Кузио, 2015; Рябчук, 2012). 2010 год стал пиком могущества регионов.Подъем партии казался переменчивым, но ему способствовало разочарование в президентстве Ющенко, которое изначально должно было направить Украину на новый путь, ориентированный на Запад.

Между этими двумя магнитами Запада и «Дальнего Востока» остальная Украина не проявляла особо сильных политических направлений. В 1999 году большинство избирателей считали Кучму наиболее жизнеспособной альтернативой, хотя коммунист Симоненко набрал солидные 37,8% голосов. В 2004 году, во время первого тура двух ведущих кандидатов 21 ноября, Украина была разделена почти поровну между сторонниками Ющенко и Януковича (не считая манипуляций с голосованием).Последнее было одобрено Владимиром Путиным, и его предвыборные плакаты появились в Москве, а также на Украине. Оранжевая революция представляла собой протест против манипуляций с выборами и движение в сторону Европы. Тем не менее, наиболее заметной особенностью второго тура 26 декабря 2004 г. было отсутствие округов, в которых голосование было относительно равным, несмотря на то, что Ющенко в целом победил с 52% голосов по сравнению с 44% его соперника (Романюк и др., 2010). . Моменты стоит уточнить.

В двадцати семи областях Украины (города Севастополь и Киев составляли одну область) только в одной – Херсонской – голосование было закрытым (43.4% у Ющенко и 51,3% у Януковича). В других местах избиратели отдавали предпочтение тому или иному кандидату с большим отрывом, особенно в двух отмеченных выше поляризованных регионах: западные украинцы (Галичина и Волынь) проголосовали за Ющенко более 90%; дальний восток более 90% за Януковича; Крым 81,4% за Януковича, а Севастополь 88,8%. Выборы продемонстрировали фатальный раскол в украинском обществе, отсутствие золотой середины и возвестили о неопределенном развитии событий в будущем. Нельзя так же рассматривать выборы 2010 года из-за глубоких разногласий внутри прозападного, проевропейского лагеря: таким образом, бывший президент Ющенко вел кампанию против своего бывшего премьер-министра Тимошенко.

С другой стороны, в 2014 году электоральная политика была упрощена и коренным образом изменена событиями Евромайдана. В этом году было проведено два выборов: президентские 25 мая и парламентские 26 октября. Оба пострадали от протестов и продолжающегося конфликта. Крым не участвовал, и только около 20% избирателей в Донецке и Луганске смогли принять участие из-за ограничений, наложенных лидерами сепаратистов. Бывший президент Янукович был исключен из рядов регионов, которые представлял неэффективный Михаил Добкин, а Симоненко вновь возглавил коммунистов.Компромиссный кандидат от евромайдановских фракций Петр Порошенко уверенно победил, набрав 54% голосов в первом туре. Его ближайшим соперником была Юлия Тимошенко, недавно вышедшая из тюрьмы, с 12%. Добкин получил чуть более 3%; Симоненко 1,5%. С другой стороны, их голоса были намного выше, чем у крайне правых кандидатов Олега Тягнибока («Свобода») и Дмитрия Яроша («Правый сектор»), набравших 1,16% и 0,7% соответственно (Центральная выборная комиссия, 2014).

Та же картина сохранилась и на парламентских выборах, за исключением того, что Блок Петра Порошенко и Народный фронт, партии, возглавляемые президентом и премьер-министром (Арсением Яценюком), доминировали в голосовании почти поровну.Вместе с партией, занявшей третье место, — группой «Опора на собственные силы», возглавляемой бывшим мэром Львова Андреем Садовым, — они контролировали 244 места в парламенте из 450. Оппозиционный блок, возглавляемый Юрием Бойко, получил 29 мест, набрав менее 1,5 млн голосов избирателей (Tvi.ua, 2014). Бойко — уроженец Горловки, одного из шахтерских городков Донецкой области, находящегося в самом центре конфликта на востоке. Выборы ознаменовали формирование новой прозападной коалиции в Украине, что свидетельствует о том, что Донбасс впервые в истории независимого государства перестал играть ключевую роль в Украине.Более того, из всех областей Украины она больше всего пострадала в экономическом и социальном плане в результате войны и конфликтов на ее территории. Массовый отток населения произошел во второй половине 2014 г., когда более 1 млн человек выбрали или были вынуждены мигрировать в другие регионы, в основном в Российскую Федерацию, хотя с 2004 г. 2015).

Есть несколько разных способов толкования недавних привычек голосования в Украине.С одной стороны — точка зрения многих западных аналитиков — они, кажется, дают Украине зеленый свет, чтобы разорвать все связи с советским периодом и начать новый прозападный и продемократический путь, который безвозвратно выведет ее из российской орбите (РРИ, 2014). У основных партий в парламенте могут быть разногласия по поводу отношения к большему соседу: компромиссного, как предлагает Порошенко, или конфронтационного, как на выборах в октябре прошлого года Яценюк.Однако в отношении общей политики мало разногласий, которые в некоторой степени были вызваны враждебным отношением Москвы, хотя российский президент Владимир Путин признал легитимность президентских выборов и приход к власти Порошенко.

Второй взгляд на события, принятый меньшинством западных аналитиков, а также Россией и ее представителями, заключается в том, что Украина пережила правый переворот в феврале 2014 года, в результате которого был свергнут законно избранный президент и установлен новый режим – с пренебрежением описывается как «хунта» — и что западные агентства финансировали эти события как средство вывести Украину из-под всякого российского влияния.[3] Кроме того, были утверждения, что «переворот» привел к всеобщему нападению на русскоязычных жителей Украины, что потребовало аннексии Крыма Россией, что в любом случае просто исправило историческую ошибку, допущенную советским руководством в 1954 году. .Россия не признала новые режимы на востоке Украины (ДНР и ЛНР), но поддержала их оружием и кадрами и фактически предотвратила их уничтожение, несмотря на различные разногласия в соответствующих руководствах и явное отсутствие политики. и инфраструктура.Таким образом Россия отвечает на западную агрессию.

Третья интерпретация может быть ближе к истине, чем любая из первых двух. Дело в том, что в 1991 году вопрос о государственном образовании почти не поднимался, и что Украина продвигалась вперед рывками, но без четкого представления о нации, ее прошлом и ее месте в геополитическом пространстве между Россией и Россией. Запад. Это пространство стало еще более спорным после расширения ЕС на восток в 2004 году, когда в это образование впервые вошли бывшие коммунистические государства и бывшие советские республики.Украина на тот момент стала новым рубежом. Российская сторона пыталась создать несколько интеграционистских формирований, и российский президент проявлял активный интерес к украинским выборам. Разногласия стали особенно острыми при Ющенко из-за его откровенно прозападной позиции, а также из-за его усилий построить новую нацию на подвигах антисоветских героев, таких как лидер ОУН Степан Бандера и лидер УПА Роман Шухевич, которых он сделал «герои Украины» (Снайдер, 2010).

Для России же опасность представлялась минимальной на протяжении большей части постсоветского периода. Ни Кравчука, ни Кучму нельзя назвать антироссийскими; оба президента были в первую очередь озабочены внутренними вопросами и улучшением экономики. Хотя Ющенко и цветная революция вызвали большую озабоченность в Кремле, победа старого союзника Януковича на президентских выборах 2010 года вселила надежду на то, что Украина, наконец, может стать партнером, наряду с Россией, Беларусью и Казахстаном, в новом Таможенном союзе. .Коррупция в Украине была одной из самых высоких среди всех стран Европы, что дестабилизировало страну, а Украина зависела от России в импорте нефти и газа. Россия может предвидеть монополизацию власти Януковичем на долгие годы, что-то вроде Александра Лукашенко в Беларуси — временами непредсказуемого, но явно союзного. Эта уверенность была развеяна событиями, последовавшими за встречей Путина и Януковича в Москве накануне саммита ЕС в Вильнюсе в ноябре 2013 года.

Выборы 2014 года подтвердили успех Евромайдана, но также во многих отношениях ослабили Украину. Они продемонстрировали, что многовекторная внешняя политика Кучмы больше не осуществима. Украина выбрала свое направление, удалив свои дальневосточные регионы от центра силы. Даже без российского вторжения Донбасс был бы недоволен. От почти полного контроля над Украиной она сейчас изолирована и отчуждена. И невозможно вернуться в прошлое. Крым может быть потерян на долгие годы — ни один украинский лидер не придумал стратегии, которая бы способствовала его возвращению.Таким образом, выборы знаменуют появление Украины как усеченного государства, без ключевых промышленных регионов. И хотя Евромайдан был популярен примерно у половины населения, особенно среди тех, кому меньше 50 лет, он сделал будущее более неопределенным, чем когда-либо за 23 года существования независимого государства. Более того, явка в октябре 2014 года была самой низкой из всех недавних выборов и составила 52%, а около 50% тех, кто ранее голосовал за Партию регионов или Коммунистические партии, не приняли участия (The Economist, 2014).

Является ли сегодня Украина более единой, чем в прошлом? Однозначно ответить сложно. Можно предположить, что избиратели готовы дать президенту Порошенко возможность возглавить страну. Они обеспокоены конфликтом, но еще больше озабочены экономической ситуацией, обеспечением занятости и уровнем жизни (Есипова, Рэй, 2014). Обилие политических партий характерно для украинских выборов с 1991 года. Кроме Партии регионов и бывших коммунистов, ни одна из них не обладала массовым политическим или экономическим влиянием.Например, Народный фронт Яценюка, набравший в 2014 году самый высокий общий процент голосов, был совершенно новым образованием, как, впрочем, и Блок Петра Порошенко (Tvi.ua, 2014). У избирателей в Украине нет твердых союзов или партийной идентичности. Их больше интересуют отдельные лидеры и список кандидатов, который предоставляется каждой партией перед каждыми выборами. Также существовала неопределенность в отношении разделения полномочий между президентом и парламентом, хотя большинство президентов, и особенно Янукович, легко обходили конституционные вопросы, чтобы получить больше власти.Сегодня, как и в России, именно партия президента имеет наибольшее количество мест в парламенте, несмотря на то, что занимает лишь второе место по проценту голосов.

Будущее Украины остается неопределенным из-за неустойчивого состояния экономики и относительной неустойчивости новой правящей коалиции. Контроль над выборами со стороны коррумпированного лидера и его приспешников закончился бурно и конфликтно. Однако Украина, похоже, приняла демократию, и ее выборы всегда были более открытыми и честными, чем у ее бывших советских соседей, таких как Беларусь и Россия.Наиболее пророссийски настроенные регионы либо присоединены к России, либо остаются в состоянии конфликта. Советское наследие, которое повлияло и повлияло на предыдущие выборы, теперь, подобно памятникам Ленину, предано памяти, но новым лидерам необходимо будет обращаться к электорату с более широкими призывами, чем это было до сих пор. В конечном счете, даже без полного возвращения Донбасса в состав Украины электорат скорее центристский, чем правый; и предпочитает компромисс конфронтации. Он по-прежнему обоснованно опасается дальнейшего российского вторжения, но опасается последствий более тесной ассоциации с ЕС, который, похоже, также не уверен, полностью ли принять своего нового партнера.  

Каталожные номера:

Арефьев А.Л. (2013) «Русский язык в Украинской республике», Demoskop Weekly , 14–31 октября. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0571/analit03.php (дата обращения: 11 января 2015 г.).

Центральная Выборная Комиссия (2014) Позачерховы Выборы Президента Украины 25 травня 2014 года . Режим доступа: http://www.cvk.gov.ua/info/protokol_cvk_25052014.pdf (дата обращения: 18 января 2015 г.).

Коэн, С.F. (2014) «Молчание американских ястребов о зверствах Киева», The Nation , 7 и 17 июля. Доступно по адресу: http://www.thenation.com/article/180466/silence-american-hawks-about-kievs-atrocities# (дата обращения: 18 января 2015 г.).

Колтон, Т. Дж. (2011) «Выборы и украинское политическое сообщество», Восточноевропейская политика и общество, , 25(1), стр. 4–27.

Дарден, К. (2013) «Колониальное наследие, партийные машины и устойчивые региональные модели голосования», документ, подготовленный для посткоммунистического семинара, Университет Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия.С., 7 октября.

Есипова Н. и Джули Р. (2014) «Украинцы оценивают свою жизнь, страну, достигли нового минимума», Gallup, , 19 декабря. Режим доступа: http://www.gallup.com/poll/180269/ukrainians-ratings-lives-country-hit-new-low.aspx (дата обращения: 18 января 2015 г.).

Качановский, И. (2010) «Террористы или национальные герои? Политика ОУН и УПА в Украине», Документ, подготовленный для презентации на ежегодной конференции Канадской ассоциации политических наук, 1-3 июня.Доступно по адресу: http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/katchanovski.pdf (дата обращения: 12 января 2015 г.).

Кулик, В. (2011) «Языковая идентичность, языковое разнообразие и политические разногласия: данные из Украины», «Нации и национализм» , 17(3), стр. 627-648.

Куцио, Т. (ожидается в 2015 г.) «Линчеватели, организованная преступность, русский и евразийский национализм: случай Украины», в Marples D.R. и Миллс Ф.В. (ред.) Украинский Евромайдан: анализ гражданской революции .Штутгарт: Ibidem-Verlag, стр. 57–76.

Lenta.ru (2007) «Количество русскоязычных украинцев за последний год сократилось». Режим доступа: http://lenta.ru/news/2007/12/17/language (дата обращения: 11 января 2015 г.).

Нуждин С., Етенко М. и Халенда И. (2013) «Евромайдан-2013: кто та за ща протестуав?» Academia.edu, Режим доступа: https://www.academia.edu/8955785/ ЄВРОМАЙДАН-2013_хто_та_за_що_протестув (дата обращения: 11 января 2015 г.)

Radio România Internaţional (2014) «Украина выбирает демократию», 29 октября.Режим доступа: http://www.rri.ro/en_gb/ukraine_chooses_democracy-24358 (дата обращения: 11 января 2015 г.).

Рябчук, М. (2012) Gleichschaltung: авторитарная консолидация в Украине. Киев: К.И.С.

Рідна країна (2014) «Віна на сходи може докорінно зминіти демографічну карту Украины», 25 июня. Режим доступа: http://ridna.ua/2014/06/vijna-na-shodi-mozhe-dokorinno-zminyty-demohrafichnu-kartu-ukrajiny/ (дата обращения: 18 января 2015 г.).

Романюк А.С., Скочиляс Л.С. и др. (2010) «Электоральная карта Львовщины у межрегиональному зризи». Львов, ЦПД. Режим доступа: http://www.lnu.edu.ua/faculty/Phil/El_karta_knyzka/el_hystory_ukraine-2004.htm (дата обращения: 18 января 2015 г.).

Саква, Р. (2015) «Забытый город Украины, разрушенный войной», The Guardian , 7 января.

Снайдер, Т. (2010) «Фашистский герой в демократическом Киеве», The New York Review of Books , 24 февраля. Доступно по адресу: http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2010/feb/24/a-фашист-герой-ин-демократик-киев/ (дата обращения: 18 января 2015 г.).

Государственный комитет статистики Украины (2001) Национальный состав населения. Киев. Доступно по адресу: http://2001.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/ (по состоянию на 11 января 2015 г.).

The Economist (2014) «Хорошие избиратели, не такие уж и хорошие парни», The Economist, , 1 ноября. Режим доступа: http://www.economist.com/news/europe/21629375-poll-results-were-promising-future-ukraine-dauntingly-difficult-good-voters (дата обращения: 18 января 2015 г.).

ТВ.ua (2014) «Выборы до Рады-2014: первые списки кандидатов от усих партий», 30 сентября 2014 г. Режим доступа: http://tvi.ua/new/2014/09/30/vybory_do_rady_2014_povni_spysky_kandydativ_vid_vsikh_partiy (дата обращения: 15 января 2014 г.) .

[1] Между прочим, бывший премьер-министр Николай Азаров утверждал, что в Украине более 20 миллионов русских! См.: http://lb.ua/news/2012/06/26/158078_azarov_naschital_ukraine_20_mln.html

[2] С другой стороны, Коломойский остается фигурой неоднозначной, и есть сообщения о том, что конфронтация между ним и Порошенко вполне возможна в ближайшее время.См.: http://rian.com.ua/analytics/20141129/360126913.html (дата обращения: 11 января 2015 г.).

[3] Наиболее наглядным примером здесь является сеть RT, которая привела, в частности, комментарии свергнутого президента Януковича. См.: http://rt.com/news/yanukovich-statement-ukraine-crimea-074/ (дата обращения: 11 января 2015 г.).

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

(PDF) Проблемы разработки перспективных угленосных районов Донбасса

13. Негрий С., Нерий Т.(2017). Условия использования трапециевидных охранных установок. Журнал

Донецкий горный институт, 2(41), 7-18. https://doi.org/10.31474/1999-981x-2017-2-7-18

14. Нерий С., Нерий Т. и Пискурска Х. (2018). Физическое моделирование комплексных защитных конструкций

. E3S Web of Conferences, (60), 00038. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20186000038

15. Медяник В.Ю. (2009). Формование склепиння ривновахи над подготовчою производкою за

допомохой смух зминной жорсткости – як способ ии охороны и безремонтной подтрымки.Гео-

Техническая механика, (81), 173-183.

16. Булат А.Ф., Усаченко Б.М., Сергиенко В.Н., Ильяшов М.А., Яйцов А.А., Агофонов

А.В. (2009). Порядок применения «Технологического регламента поддержки повторно

используемых выемочных штреков, комбинированных охранными системами». Гео-

Техническая механика, (83), 3-13.

17. Сдвижкова Е.А., Бабец Д.В., Смирнов А.В. (2014).Опорная загрузка сборочной камеры

в условиях струговой лавы Западного Донбасса. Научный вестник Национального Горного

Университету, (5). 26-32.

18. Сахно И.Г. (2015). Научные основы управления состоянием горных пород невзрывчатыми

разрушающими смесями при подземной разработке месторождений. Доктор ДонНТУ.

19. Литвинский Г.Г., Гайко Г.И. (2004). О закономерностях взаимодействия крепи и массива в

подготовительной работе вблизи лавы.Геотехническая механика, (51), 18-23.

20. Назымко В., Гринёв В. (2016). Реализация модели FLAC3D для имитации деформации

механизма опоры стальной рамы, заданной фактическим профилем. Разработка месторождений полезных ископаемых, 10(1), 57-62.

http://dx.doi.org/10.15407/mining10.01.057

21. Ковалевская И., Симанович Г. и Фомичев В. (2013). Исследование напряженно-деформированного состояния трещиноватого углесодержащего массива

вблизи рабочего участка методом конечных элементов.Годовой

Научно-технический сборник – Разработка месторождений полезных ископаемых, 159-163.

https://doi.org/10.1201/b16354-28

22. Бондаренко В., Симанович Х., Кики Дж., Барабаш М. и Салиеев И. (2019). Влияние

жесткости пород обрушившейся кровли в выработанном пространстве на состояние подготовительных горных

выработок. Разработка месторождений полезных ископаемых, 13(2), 27-33. https://doi.org/10.33271/mining13.02.027

23.Зингано, А., и Вайс, А. (2019). Просадка по камерно-целковой отступной отработке в маломощном угольном пласте

. Международный журнал горной науки и техники, 29(1), 51-57.

https://doi.org/10.1016/j.ijmst.2018.11.022

24. Гош, Г.Н., Бехера, С.К., Прабхал К. Мандал, Плашант, Фанил К. Мандал, Дас, А.Дж. и Сингх,

ПК (2017). Разработка технологии добычи запертого угля с использованием искусственных целиков.

Технологии NexGen для горнодобывающей и топливной промышленности, (1), 417-424.

25. Аксой, К.О. & Г. Гульсев Уяр. (2017). Недеформируемая система поддержки в набухающих и

сдавливающих горных породах. Механика и инженерия горных пород, (4), 179–203.

26. Дас, А.Дж., Мандал, П.К., Гош, К.Н., и Синха, А. (2017). Добыча запертого угля путем усиления реберных целиков

стеклопластиком – сравнительное исследование с помощью численного моделирования.

Международный журнал горной науки и техники, 27(2), 261-267.

https://doi.org/10.1016/j.ijmst.2017.01.024

27. Малковский П. и Островский Л. (2014). Wpływ właściwości mechanicznych skał otaczających

wyrobisko korytarzowe na zjawisko wypiętrzania spągu. Пшеглад Горничи, (12), 78-90.

28. Чжан З., Шимада Х., Сасаока Т. и Хаманака А. (2017). Контроль устойчивости сохранившегося

Шлюза в выработке при различных условиях кровли в глубокой подземной лаве типа Y

Горные работы.Sustainability, 9(10), 1671. https://doi.org/10.3390/su
71

29. Радуан Н., Букеллул М. и Фредж М. (2015). Анализ устойчивости подземных горных работ

и их применение на руднике Шаабте Эль Хамра, Алжир. Procedia Earth and Planetary

Science, (15), 237-243. https://doi.org/10.1016/j.proeps.2015.08.058

30. Бок, С. (2015). Новые программы преобразования геометрии ANSYS-SolidWorks-FLAC3D с открытым исходным кодом

.Журнал устойчивого горного дела, 14 (3), 124-132.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jsm.2015.11.002

,0(2019)

E3S Web of Conferences https://doi.org/10.1051/e3sconf/201912301011

08

8

Украинская школа горного дела — 2019

1011

10

Классификация пожаров в угольных отвалах на основе тепловых полос Landsat, Aster и тепловизионной камеры в горнодобывающих регионах Польши и Украины

  • Abramowicz A (R2017 ) База данных угольных отвалов Верхнесилезского угольного бассейна.Int Multidiscip Sci GeoConf Surv Geol Min Ecol Manag 17: 425–430. https://doi.org/10.5593/sgem2017/23/S11.052

    Статья Google Scholar

  • Абрамович А., Чибиож Р. (2019) Обнаружение пожара на основе серии тепловизионных изображений и точечных измерений: на примере угольных отвалов. Международный архив фотограмметрии, дистанционного зондирования и пространственных информационных наук, том XLII-1/W2, 2019 г. Оценка и сравнительный анализ датчиков, систем и геопространственных данных в фотограмметрии и дистанционном зондировании, 16–17 сентября 2019 г., Варшава, Польша, стр. 9 –12

  • Анциферов А.В., Тиркель М.Г., Хохлов М.Т., Привалов В.А., Голубев А.А., Майборода А.А., Анциферов В.А. (2004) Газопроявления угольных месторождений Донбасса.Наукова думка, Киев, стр. 232–234 (на русском языке)

  • Барош С. (2002) Мониторинг демонтажа и рекультивации отвалов угольных отходов. В: Материалы VII конференции «Долгосрочные проэкологические мероприятия в угольном районе Рыбника», октябрь 2002 г. Рыбник, стр. 149–156 (на польском языке)

  • Bell FG, Bullock SET, Halbich TFJ, Lindsay P (2001 ) Воздействие на окружающую среду, связанное с заброшенной шахтой в угольном месторождении Уитбэнк, Южная Африка. Int J Coal Geol 45 (2–3): 195–216.https://doi.org/10.1016/S0166-5162(00)00033-1

    Статья Google Scholar

  • Bernard E, Rivière N, Renaudat M, Pealat M, Zenou E (2014) Активные и тепловизионные характеристики в плохих погодных условиях. В: 6-й международный симпозиум по оптронике в обороне и безопасности, 28–30 января 2014 г., Париж, Франция, стр. 1–9

  • Борисовская А., Федотов В. В., Павличенко А. В. (2013) Экологические аспекты инвентаризации, паспортизации и оценки опасности отходов угледобычи в Украине. Экологические аспекты инвентаризации, паспортизации и оценки опасности угольных отвалов Украины.Форум горников—Т.3: Экологические и правовые проблемы техногенно навантажених регионов. Рудникова аэрология та безпека труда (Форум горняков — т. 3: Экологические и правовые проблемы техногенно-нагруженных регионов. Рудникова Аэрология и охрана труда), стр. 87–92 (на русском языке)

  • Босовский А. (1995) Угольные месторождения. Нижнесилезский каменноугольный бассейн. В: Здановский А., Жакова Х. (ред.) Углеродная система в Польше. Публикация Польского геологического института, Варшава, стр. 173–175

    . Google Scholar

  • Каррас Дж. Н., Бейнбридж Н. В., Сагафи А., Семес Ф., Робертс О. С., Ханеман Д. (1994) Самонагревание отвалов из открытых угольных шахт, том 1, характеристика, полевые измерения и моделирование.Заключительный отчет NERRDC 1609. Австралийская угольная ассоциация, Брисбен, стр. 128

  • Каррас Дж. Н., Бас Дж., Робертс О. С., Семес Ф. (1999) Мониторинг профилей температуры и кислорода в самонагревающихся отвалах. Заключительный отчет проекта ACARP C6003. Австралийская угольная ассоциация, Брисбен, стр. 19

  • Каррас Дж. Н., Дэй С. Дж., Сагафи А., Уильямс Д. Д. (2009 г.) Выбросы парниковых газов в результате низкотемпературного окисления и самовозгорания на открытых угольных шахтах в Австралии. Int J Coal Geol 78: 161–168.https://doi.org/10.1016/j.coal.2008.12.001

    Статья Google Scholar

  • Чандра Д., Прасад И.В.С. (1990) Влияние углефикации на самовозгорание углей. Int J Coal Geol 16: 225–229. https://doi.org/10.1016/0166-5162(90)

    -3

    Статья Google Scholar

  • Чаттерджи Р.С. (2006) Картирование угольных пожаров по спутниковым тепловым ИК-данным — пример в Джариа Коулфилд, Джаркханд, Индия.ISPRS J Photogramm Remote Sens 60: 113–128. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2005.12.002

    Статья Google Scholar

  • Cracknell AP, Mansor SB (1992) Обнаружение подземных угольных пожаров с использованием данных тематического картографа landsat. Int Arch Photogramm Remote Sens Spatial Inf Sci (ISPRS Arch) 29(7):750–753

    Google Scholar

  • Давиди С., Гроссман С.Л., Коэн Х. (1995) Органические летучие выбросы, сопровождающие низкотемпературное атмосферное хранение битуминозных углей.Топливо 74: 1357–1362. https://doi.org/10.1016/0016-2361(95)00088-M

    Статья Google Scholar

  • Дэй С., Бейнбридж Н., Каррас Дж., Лилли В., Робертс С., Сагафи А., Уильямс Д. (2015) Самовозгорание в открытых угольных шахтах: опыт и исследования Австралии (глава 1). В: Stracher GB, Prakash A, Sokol EV (eds) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива, том 3: тематические исследования — угольные пожары, том 3. Elsevier, Амстердам, стр. 1–36

    Google Scholar

  • Дычковский Р.О., Тимошенко Ю.В., Астафьев Д.О. (2014) Методика аналитического исследования влияния скорости продвижения стенки и формы забоя на напряженно-деформированное состояние горного массива.Национальный горничный университет, Днепропетровск. Научный вестник 1:11–16 (на русском языке)

    Google Scholar

  • Fabiańska MJ, Ciesielczuk J, Kruszewski Ł, Misz-Kennan M, Blake DR, Stracher G, Moszumańska I (2013a) Газообразные соединения и высолы, образующиеся в самонагревающихся отвалах угольных отходов — тематическое исследование Верхне- и Нижнесилезский угольный бассейн (Польша). Int J Coal Geol 116–117: 247–261. https://doi.org/10.1016/j.coal.2013.05.002

    Артикул Google Scholar

  • Fabiańska MJ, Ćmiel SR, Misz-Kennan M (2013b) Биомаркеры и ароматические углеводороды в битуминозных углях Верхнесилезского угольного бассейна: пример из угольного пласта 405 Залесских пластов (Польша). Int J Coal Geol 107: 96–111. https://doi.org/10.1016/j.coal.2012.08.003

    Статья Google Scholar

  • Fabiańska MJ, Ciesielczuk J, Nádudvari Á, Misz-Kennan M, Kowalski A, Kruszewski Ł (2019) Влияние на окружающую среду газообразных выбросов самонагревающихся угольных отвалов в Силезии, Польша.Environ Geochem Health 41: 575–601. https://doi.org/10.1007/s10653-018-0153-5

    Статья Google Scholar

  • Габздыл В. (1994) Геология угольных месторождений. Депозиты в мире. Польское экологическое агентство, Варшава, стр. 399 (на польском языке)

  • Гангопадхьяй П.К., Мальтуис Б., ван Динк П. (2005) Полученные ASTER коэффициент излучения и аномалия температуры поверхности, связанная с угольным пожаром, на примере Вуда, Северный Китай.Int J Remote Sens 26: 5555–5571. https://doi.org/10.1080/01431160500291959

    Статья Google Scholar

  • Гайворонский Е.О., Югов А.М. (2015) Особенности типологии и архитектуры объектов застройки терриконов, направления их использования в строительстве и роли в архитектуре и градостроительстве Донецкого региона. Современное промышленное и гражданское строительство 11:151–175.Современное промышленное и гражданское строительство) (на русском языке)

  • Глушков А.Н., Бондарь Г.В., Мун С.А., Ларин С.А., Браиловский В.В., Чухров Ю.С., Романенко Ю.А., Грищенко С.В., Кузнецова Л.Н., Дмуховская Е.А., Нильсен Н.Т. (2010 ) Взаимосвязи заболеваемости раком легкого с промышленным загрязнением атмосферы воздуха в угледобывающих регионах России и Украины. Довкилля та здоров’я 3:45–50 (Связь заболеваемости раком легкого с промышленным загрязнением воздуха в угледобывающих регионах России и Украины.Окружающая среда и здоровье) (на русском языке)

  • Гуха А., Кумар К.В. (2012) Структурный контроль распространения угольных пожаров — исследование на основе дистанционного зондирования на угольном месторождении Ранигандж, Западная Бенгалия. Дж. Геол Сок, Индия 79: 467–475. https://doi.org/10.1007/s12594-012-0071-6

    Статья Google Scholar

  • Хефферн Э.Л., Коутс Д.А. (2004) Геологическая история природных пожаров угольных пластов, бассейн реки Паудер, США. Int J Coal Geol 59: 25–47.https://doi.org/10.1016/j.coal.2003.07.002

    Статья Google Scholar

  • https://earthexplorer.usgs.gov/

  • https://www.usgs.gov/land-resources/nli/landsat/using-usgs-landsat-level-1-data-product

  • Huo H, Jiang X, Song X, Li ZL, Ni Z, Gao C (2014) Обнаружение динамики угольного пожара и направления распространения по разновременным ночным данным Landsat SWIR и TIR: тематическое исследование на угольном месторождении Rujigou , Северо-Западный (СЗ) Китай.Дистанционный датчик 6: 1234–1259. https://doi.org/10.3390/rs6021234

    Статья Google Scholar

  • Ивченко Л.А., Лебезова Е.М. (2012) О возможности использования терриконов в увеличении туристической привлекательности Донецкого региона. Вестник ДИТБ 16:186–199 (О возможности использования терриконов для повышения туристической привлекательности Донецкой области. Вестник ДИТБ) (на русском языке)

  • Jendruś R (2016) Химические и физические аспекты пожаров на угольных отвалах.Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach 8:131–149

    Google Scholar

  • Jendruś R (2017) Охрана окружающей среды в промышленных зонах и применение термического анализа угольных отвалов. Pol J Environ Stud 26: 137–146. https://doi.org/10.15244/pjoes/64743

    Статья Google Scholar

  • Хименес-Муньос Дж. К., Собрино Дж. А., Плаза А., Гуантер Л., Морен Дж., Мартинес П. (2009) Сравнение частичного восстановления растительного покрова по индексам растительности и анализу спектральной смеси: тематическое исследование данных PROBA/CHRIS по сельскохозяйственным площадь.Датчики 9: 768–793. https://doi.org/10.3390/s

    768

    Статья Google Scholar

  • Jureczka J, Kotas A (1995) Угольные месторождения. Верхнесилезский каменноугольный бассейн. В: Здановский А., Жакова Х. (ред.) Каменноугольная система в Польше. Публикация Польского геологического института, Варшава, стр. 164–173

    . Google Scholar

  • Karwasiecka M (2001) Геотермальное поле Верхнесилезского угольного бассейна.В: Материалы международной научной конференции «Геотермальная энергия в подземных шахтах» 21–23 ноября 2001 г., Устронь, Польша, стр. 41–49

  • Каймакчи Э., Дидари В. (2002) Связь между свойствами угля и параметрами самовозгорания. Терк J Eng Environ Sci 26: 59–64. https://doi.org/10.1016/s0140-6701(03)

    -2

    Статья Google Scholar

  • Кендзиор С. (2009) Накопление метана угольных пластов в юго-западной части Верхнесилезского угольного бассейна (юг Польши).Int J Coal Geol 80: 20–34. https://doi.org/10.1016/j.coal.2009.08.003

    Статья Google Scholar

  • Кендзиор С. (2015) Содержание метана и изменчивость сортов угля в Верхнесилезском угольном бассейне, Польша. Int J Coal Geol 139: 152–164. https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.09.009

    Статья Google Scholar

  • Кендзиор А., Градзиньски Р., Доктор М., Гмур Д. (2007) История осадочных пород угленосной последовательности от Миссисипи до Пенсильвании: пример Верхнесилезского угольного бассейна, Польша.Геол Маг 144: 487–496. https://doi.org/10.1017/S001675680700341X

    Статья Google Scholar

  • Кочетов В.В., Конищева Н.И. (1994) Проблемы утилизации отходов углеобогащения на старопромышленных территориях. В: 12-й международный конгресс по обогащению угля, Краков, Польша, 23–27 мая 1994 г. Центр исследований минерального и энергетического хозяйства Польской академии наук, том 2, стр. 1467–1476

  • Котарба М.Ю., Райс Д.Д. (2001) Состав и происхождение газов угольных пластов в Нижнесилезском бассейне на юго-западе Польши.Appl Geochem 16: 895–910. https://doi.org/10.1016/S0883-2927(00)00058-5

    Статья Google Scholar

  • Котарба М.Дж., Клейтон Дж.Л., Райс Д.Д., Вагнер М. (2002) Оценка потенциала нефтематеринских пород польских битуминозных углей и углеродистых сланцев. Хим Геол 184:11–35. https://doi.org/10.1016/S0009-2541(01)00350-3

    Статья Google Scholar

  • Крушевски Л., Фабянска М., Цесельчук Ю., Сегит Т., Орловский Р., Мотылинский Р., Куси Д., Мошуманская И. (2018) Первое многоинструментальное исследование газоконденсатно-пиролизной системы в условиях горящей угольной шахты отвалы: исследование методом ИК-Фурье-спектрометрии на месте и лабораторной ГХ и рентгенографической дифрактометрией на основе материалов Верхней Силезии.Sci Total Environ 640–641: 1044–1071. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.319

    Статья Google Scholar

  • Кузык И.Н. (2009) Формирование критериев экологической опасности породных отвалов шахт. Экология и природоснабжение 12:156–160

  • Лончный Ю.М., Баран Ю., Рышко А. (2012a) Разработка и внедрение инновационных природоохранных технологий, применяемых на угольных отвалах.Теоретико-методологические основы и тематические исследования. Wydawnictwo Naukowe Instytutu Eksploatacji—PIB (Научное издательство Института эксплуатации—Национальный исследовательский институт), стр. 300

  • Лончны Ю.М., Бондарук Ю., Яник А. (2012b) Проблемы восстановления территорий угольных отвалов до экономического и социальный цикл. Методический и практический подход. Wydawnictwo Naukowe Instytutu Eksploatacji—PIB (Научно-издательский орган Эксплуатационного института — Национальный исследовательский институт), стр. 280

  • Левенштейн М.Л., Спирина О.Л., Носова К.Б., Дедов В.С. (1991) Карта углеметаморфизма Донецкого бассейна (палеозойская поверхность) ) в 1/500000.Киев, Министерство геологии СССР, 7 листов карт (на русском языке)

  • Liu Ch, Li S, Qiao Q, Wang J, Pan Z (1998) Управление самовозгоранием на отвалах угольных шахт в Китае . Вода Воздух Загрязнение почвы 103:441–444. https://doi.org/10.1023/A:1004922620264

    Статья Google Scholar

  • Lohrer C, Schmidt M, Krause U (2005) Влияние параметров окружающей среды на самовоспламенение угля.В: Материалы международной конференции по исследованию угольных пожаров, ноябрь – декабрь 2005 г., Пекин, стр. 210–232

  • Maes WH, Huete AR, Steppe K (2017) Оптимизация обработки тепловых изображений с БПЛА. Дистанционный датчик 9: 476–493. https://doi.org/10.3390/rs

    76

    Статья Google Scholar

  • Малковский П., Тимошенко И. (2018) Качество угля в Польше, России и Украине и его влияние на выбросы пыли в атмосферу при сжигании.Тех Транс 115: 141–162. https://doi.org/10.4467/2353737XCT.18.138.8977

    Статья Google Scholar

  • Масалехдани Н.Н., Мис Ф., Дюбуа М., Кокино Ю., Потдевин Ж.-Дж., Фиалин М., Блан-Аллерон М.М. (2009) Конденсат полезных ископаемых из горящего отвала угольных отходов в Северной Франции. Can Miner 47: 867–881. https://doi.org/10.3749/canmin.47.3.573

    Статья Google Scholar

  • McCarley J, Wickens CD (2004) Проблемы человеческого фактора в полете БПЛА.Университет Иллинойса — Отдел человеческого фактора Технический отчет AHFD-05-05/FAA-05-1, стр. 1–5

  • Мельников В.С., Гречановская Е.Е. (2004) Минералогез в горячих угольных отвалах: фундаментальные и прикладные аспекты неоминералогии. Науки практики Донецкого национального технического университета. Сер.: Гирничо-геологична 81. С. 30–36 (Генезис минералов в угольных отвалах: фундаментальные и прикладные аспекты неоминералогии. Научные труды Донецкого национального технического университета, Горное дело и геология) (на русском языке)

  • Миш-Кеннан М. (2010) Термические изменения органического вещества в угольных отходах из Верхней Силезии, Польша.Минералогия 41: 105–236. https://doi.org/10.2478/v10002-010-0001-4

    Статья Google Scholar

  • Миш-Кеннан М., Фабьянска М.Ю. (2010) Термическая трансформация органического вещества в угольных отходах из конусов Римера (Верхнесилезский угольный бассейн, Польша). Int J Coal Geol 81: 343–358. https://doi.org/10.1016/j.coal.2009.08.009

    Статья Google Scholar

  • Миш-Кеннан М., Фабьянска М.Ю. (2011) Применение органической петрологии и геохимии к изучению угольных отходов.Int J Coal Geol 88: 1–23. https://doi.org/10.1016/j.coal.2011.07.001

    Статья Google Scholar

  • Миш-Кеннан М., Табор А. (2015) Термическая история отдельных отвалов угольных отходов в Верхнесилезском угольном бассейне (Польша). В: Stracher GB, Sokol EV, Prakash A (eds) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива, том 3 — тематические исследования. Elsevier, Амстердам, стр. 431–474

    Google Scholar

  • Nádudvari Á (2014) Тепловое картирование зон самонагрева на отвалах угольных отходов в Верхней Силезии (Польша) — тематическое исследование.Int J Coal Geol 128–129: 47–54. https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.04.005

    Статья Google Scholar

  • Nádudvari Á, Ciesielczuk J (2018) Методы дистанционного зондирования для обнаружения самонагревающихся горячих точек на отвалах угольных отходов в Верхней Силезии, Польша, глава 18. В: Stracher GB (ed) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива : том 5: тематические исследования — достижения в полевых и лабораторных исследованиях, 1-е изд. Elsevier, Амстердам, стр. 387–406

    Google Scholar

  • Надудвари А., Фабьянска М., Миш-Кеннан М., Цисельчук Дж., Ковальси А. (2020) Исследование самонагрева органического материала в условиях обедненного кислородом на отвале угольных отходов в Верхнесилезском угольном бассейне, Польша.Environ Sci Pollut Res 27:8285–8307. https://doi.org/10.1007/s11356-019-07336-8

    Статья Google Scholar

  • O’Keefe JMK, Hanke KH, Hower JC, Engle MA, Stracher GB, Stucker JD, Drew JW, Staggs WD, Murray TM, Hammond ML III, Adkins KD, Mullins BJ, Lemley EW (2010) CO 2 , выбросы CO и Hg в результате угольных пожаров Truman Shepherd и Ruth Mullins, восточный Кентукки, США. Sci Total Environ 408: 1628–1633. https://дои.org/10.1016/j.scitotenv.2009.12.005

    Статья Google Scholar

  • Омельченко А.А. (2011) Анализ влияния экологической обстановки на здоровье жителей региона. Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины. С. 217–221. , Genc B (2018) Самовозгорание углей и угольных сланцев.Int J Min Sci Technol 28: 933–940. https://doi.org/10.1016/j.ijmst.2018.05.013

    Статья Google Scholar

  • Оприсан М (2011) Перспективы угля и чистых угольных технологий в Украине. IEA Clean Coal Centre, стр. 63–64

  • Перов М.О., Макаров Б.М., Новицкий И.Ю. (2016) Анализ потребления ТЭС Украины венергетическому угйилию с урачиванием вымогательства до якостого палива. Проблемы Загальной Энергетики 3:40–49 (Анализ потребности ТЭЦ в угольной энергетике Украины с учетом требований к качеству топлива.Проблемы общей энергетики) (укр.)

  • Петров И.В., Савон Д.И., Стоянова И.А. (2014) Эколого-экономические последствия реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса и пути их решения. Горный информационно-аналитический бюллетень 5:276–283 (Экологические и экономические последствия реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса и решения. Горный информационно-аналитический бюллетень) (на русском языке)

  • Пилов П.И., Шашенк А.Б., Кимарский А.С. ( 2000) Вторичные ресурсы твердого топлива в Украине.В: Мехротра А.К., Сингхал Р.К. (ред.) Экологические проблемы и управление отходами при производстве энергии и полезных ископаемых. Балкема, Роттердам, стр. 149–151

    Google Scholar

  • Pone JDN, Hein KAA, Stracher GB, Annegarn HJ, Finkelman RB, Blake DR, McCormack JM, Schroeder P (2007) Самовозгорание угля и его побочных продуктов на угольных месторождениях Witbank и Sasolburg в Южной Африке. Int J Coal Geol 72: 124–140. https://doi.org/10.1016/j.уголь.2007.01.001

    Артикул Google Scholar

  • Пракаш А., Гупта Р.П. (1998) Картирование землепользования и обнаружение изменений в районе добычи угля — тематическое исследование угольного месторождения Джария, Индия. Int J Remote Sens 19: 391–410. https://doi.org/10.1080/014311698216053

    Статья Google Scholar

  • Пракаш А., Сараф А.К., Гупта Р.П., Датта М., Сундарам Р.М. (1995) Поверхностные тепловые аномалии с подземными пожарами в угольной шахте Джария, Индия.Int J Remote Sens 16: 2105–2109. https://doi.org/10.1080/01431169508954544

    Статья Google Scholar

  • Пракаш А., Шефер К., Витте В.К., Коллинз К., Генс Р., Гойетт М.П. (2011) Исследование угольного пожара в бореальных лесах на основе дистанционного зондирования и ГИС. Int J Coal Geol 86: 79–86. https://doi.org/10.1016/j.coal.2010.12.001

    Статья Google Scholar

  • Привалов А.А. (2015) Экологические проблемы терриконов решаются за счет инвестиций в добычу редкоземельных минералов.Механизмы и инструменты модернизации экономики переферийных территорий, стр. 190–195. Экологические проблемы отвалов, решаемые путем инвестирования в добычу редкоземельных полезных ископаемых. Механизмы и инструменты модернизации экономики периферийных территорий. .

    .
  • Привалов В.А., Заксенхофер Р.Ф., Панова Е.А., Анциферов В.А. (2004) Геология угля Донбасса (Украина/Россия): обзор. BHM Berg-Huettenmaenn Monatsh 149: 212–222

    Google Scholar

  • Привалов В.А., Панова Е.А., Заксенхофер Р.Ф., Изарт А., Анциферов А.В., Анциферов В.А. (2007) Разграничение газоперспективных участков в Донбассе, Украина.В: 69-я конференция и выставка EAGE, Лондон, Великобритания, 11–14 июня 2007 г., стр. 1–6

  • Querol X, Izquierdo M, Monfort E, Alvarez E, Font O, Moreno T, Alastuey A, Zhuang X, Lud W, Wangd Y (2008) Экологическая характеристика сгоревших угольных пустошей в Янцюане, провинция Шаньси, Китай. Int J Coal Geol 75: 93–104. https://doi.org/10.1016/j.coal.2008.04.003

    Статья Google Scholar

  • Керол Х., Чжуан Х., Фонт О., Искьердо М., Аластуэй А., Кастро И., ван Друге Б.Л., Морено Т., Гримальт Дж.О., Эльвира Дж., Кабаньяс М., Бартроли Р., Хауэр Дж.С., Айора С., Плана Ф., Лопес-Солер А. (2011) Влияние почвенного покрова на снижение воздействия на окружающую среду самовозгорания угля в угольных отходах: обзор и новые экспериментальные данные.Int J Coal Geol 85: 2–22. https://doi.org/10.1016/j.coal.2010.09.002

    Статья Google Scholar

  • Ribeiro J, da Silva EF, Flores D (2010) Сжигание отвалов угольных отходов на угольном месторождении Дору (Португалия): петрологическая, геохимическая и минералогическая характеристика. Int J Coal Geol 81: 359–372. https://doi.org/10.1016/j.coal.2009.10.005

    Статья Google Scholar

  • Ротери Д.А., Борджиа А., Карлтон Р.В., Оппенгеймер К. (1992) Обложка лавового потока Этны 1992 года, полученная с помощью Landsat TM.Int J Remote Sens 13: 2759–2763. https://doi.org/10.1080/01431169208

    8

    Статья Google Scholar

  • Заксенхофер Р.Ф., Привалов В.А., Изарт А., Эли М., Кортенский Дж., Панова Е.А., Сотиров А., Жикаляк М.В. (2003) Петрография и геохимия каменноугольных угольных пластов Донецкого бассейна (Украина): значение для палеоэкологии. Int J Coal Geol 55: 225–259. https://doi.org/10.1016/S0166-5162(03)00112-5

    Статья Google Scholar

  • Заксенхофер Р.Ф., Привалов В.А., Панова Е.А. (2012) Эволюция бассейна и геология угля Донецкого бассейна (Украина, Россия): обзор.Int J Coal Geol 89: 26–40. https://doi.org/10.1016/j.coal.2011.05.002

    Статья Google Scholar

  • Сагафи А., Каррас Дж.Н. (1997) Моделирование самовозгорания в подземных угольных шахтах: приложение к загазованной лаве. В: Материалы 27-й международной конференции по безопасности в шахтах, Нью-Дели, Индия, том 2, стр. 1207–1214

  • Сараф А.К., Пракаш А., Сенгупта С., Гупта Р.П. (1995) Данные Landsat-TM для оценки грунта температура и глубина подземного угольного пожара на угольном месторождении Джария, Индия.Int J Remote Sens 16: 2111–2124. https://doi.org/10.1080/01431169508954545

    Статья Google Scholar

  • Савицкий О (2015) К концу угольной эпохи в Украине? Обзор украинского угольного сектора в контексте Донбасского кризиса. Под редакцией Фонда Генриха Белля, Киев, Украина, стр. 9–58

  • Савицкий С. (2012 г.) Беспилотный летательный аппарат с беспилотным летательным аппаратом с фотограмметрией и теледетекцией — станом объектным и мобильным.Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji 23:365–376 (Беспилотные летательные аппараты БПЛА в фотограмметрии и дистанционном зондировании – текущее состояние и направления развития. Архив фотограмметрии, картографии и дистанционного зондирования) (на польском языке)

  • Skarżyńska KM ( 1995) Повторное использование отходов угледобычи в гражданском строительстве — Часть 1: свойства минного камня. Управление отходами 15: 3–42. https://doi.org/10.1016/0956-053X(95)00004-J

    Статья Google Scholar

  • Skręt U, Fabiańska MJ, Misz-Kennan M (2010) Моделирование промывки водой органических соединений из самонагревающихся угольных отходов свалки Rymer Cones (угольный регион Верхней Силезии, Польша).Орггеохимия 41:1009–1012. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2010.04.010

    Статья Google Scholar

  • Скрыпник Т.В., Третьякова Л.Н. (2015) Перспективы использования отвальных шахтных пород в Донецком регионе. Международная научно-практическая конференция. Научно-технические аспекты комплексного развития транспортной отрасли. С. 143–145. Перспективы утилизации горнорудных отвалов в Донецкой области. Международная научно-практическая конференция «Научно-технические аспекты комплексного развития транспортной отрасли». (2016) Управление запасами каменного угля в Польше в 1990–2015 гг.Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk 92:36–57 (на польском языке)

    Google Scholar

  • Сокол Е.В. (2005) Высокотемпературные процессы разложения органического топлива как источник тепла для пирометаморфических превращений. В кн.: Лепезин Г.Г. (ред.) Горючий метаморфизм. Издательство Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, стр. 22–31 (на русском языке)

    Google Scholar

  • Stracher GB (2018) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива: том 5: тематические исследования — достижения в полевых и лабораторных исследованиях.Эльзевир, Амстердам

    Google Scholar

  • Stracher GB, Taylor TP (2004) Угольные пожары, выходящие из-под контроля по всему миру: термодинамический рецепт экологической катастрофы. Int J Coal Geol 59: 7–17. https://doi.org/10.1016/j.coal.2003.03.002

    Статья Google Scholar

  • Stracher GB, Prakash A, Sokol EV (2010) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива: vol.1: уголь — геология и сжигание. Эльзевир, Амстердам

    Google Scholar

  • Страчер Г.Б., Пракаш А., Сокол Э.В. (2012) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива: том 2: фотографии и мультимедийные туры. Эльзевир, Амстердам

    Google Scholar

  • Stracher GB, Prakash A, Sokol EV (2015) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива: том 3: тематические исследования — угольные пожары. Эльзевир, Амстердам

    Google Scholar

  • Suárez-Ruiz I, Crelling JC (2008) Прикладная петрология угля: роль петрологии в использовании угля.Эльзевир, Амстердам

    Google Scholar

  • Суреш С., Суреш А.В., Мани К. (2016) Оценка температуры поверхности земли высокогорного ландшафта Девикулам Талук с использованием данных Landsat 8. Int J Res Eng Technol 5: 92–96. https://doi.org/10.15623/ijret.2016.0501017

    Статья Google Scholar

  • Табор А. (2002) Мониторинг угольных отвалов, рекультивированных отвалов и других мест сбора каменноугольных отвалов в свете многолетнего опыта.В: Материалы VII конференции «Долгосрочные проэкологические мероприятия в рыбницком угольном районе», октябрь 2002 г. Рыбник, стр. 131–141 (на польском языке)

  • Торохова О.Н. (2007) К вопросу о фитотоксичности промышленности Донбасса . Промышленная ботаника 7:80–84 (на русском языке)

    Google Scholar

  • Urbański J (1983) Техническая рекультивация шахтных отвалов с особым упором на противопожарную защиту.В: Учебные материалы Ассоциации горных инженеров и техников, Катовице, стр. 62 (на польском языке)

  • US EPA (Агентство по охране окружающей среды) (2002) Извлечение метана из угольных шахт в Украине: инвентаризация выбросов метана из угольных шахт в Украине: 1990–2001, стр. 1–11

  • US EPA (Агентство по охране окружающей среды) (2013) Предварительное технико-экономическое обоснование извлечения и утилизации шахтного метана на шахте «Комсомолец Донбасса» (КД), стр. 2

  • Усаментиага Р., Венегас П., Гередиага Дж., Вега Л., Молледа Дж., Булнес Ф.Г. (2014) Инфракрасная термография для измерения температуры и неразрушающего контроля.Датчики 14(7):12305–12348. https://doi.org/10.3390/s140712305

    Статья Google Scholar

  • Васильева И.В. (2015) Активные вопросы мониторинга подходных отвалов угольных шахт и охраны окружающей среды. Минеральные ресурсы Украины 3:39–45 (Актуальные вопросы мониторинга угольных отвалов и охраны окружающей среды. Минеральные ресурсы Украины) (на русском языке)

  • Заместитель DH Jr, Aurand HJ, Andel NM (2019 ) Пожар на угольной шахте на вершине холма, Пенсильвания, глава 4.В: Stracher GB (ed) Угольные и торфяные пожары: глобальная перспектива: тематические исследования — достижения в полевых и лабораторных исследованиях, том 5. Elsevier, Амстердам, стр. 63–69

    Google Scholar

  • Voigt S, Tetzlaff A, Zhang J, Künzer C, Zhukov B, Strunz G, Oertel D, Roth A, van Dijk P, Mehl H (2004) Интеграция методов спутникового дистанционного зондирования для обнаружения и анализа неконтролируемого угольного пласта пожары в Северном Китае. Int J Coal Geol 59: 121–136.https://doi.org/10.1016/j.coal.2003.12.013

    Статья Google Scholar

  • Волошина И., Вырожемский В., Урбаник А., Крашевский С., Шпиковский М. (2014) Украинский и польский опыт использования угольных отходов в качестве материала для дорожного строительства. Дороги Мосты Дроги и Мосты 13:87–98. https://doi.org/10.7409/rabdim.014.006

    Статья Google Scholar

  • Walker S (1999) Неконтролируемые пожары в угле и угольных отходах.IEA Coal Research, ISBN: 92-9029-324-1, стр. 15–45

  • Василевски С., Скотничи П. (2015) Отвалы горных отходов — современный мониторинг тепловой и газовой деятельности. Господарка минеральных ресурсов (Miner Resour Manag) 31: 155–182. https://doi.org/10.1515/gospo-2015-0010

    Статья Google Scholar

  • Weng Q, Lu D, Schubring J (2004) Оценка взаимосвязи между температурой поверхности земли и обилием растительности для исследований городских островов тепла.Remote Sens Environ 89: 467–483. https://doi.org/10.1016/j.rse.2003.11.005

    Статья Google Scholar

  • Zając E, Zarzycki J (2013) Влияние тепловой активности угольного отвала на развитие флоры (Wpływ aktywności termicznej zwałowiska odpadów węgla kamiennego na rozwój roślinności) University of Agriculture, Kraków, pp.

  • Zhang J, Kuenzer C (2007) Тепловые характеристики поверхности угольных пожаров 1: результаты измерений на месте.J Appl Geophys 63: 117–134. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2007.08.002

    Статья Google Scholar

  • Zhang J, Wagner W, Prakash A, Mehl H, Voigt S (2004) Обнаружение угольного пожара с помощью методов дистанционного зондирования. Int J Remote Sens 25: 3193–3220. https://doi.org/10.1080/01431160310001620812

    Статья Google Scholar

  • Применение европейского подхода к прогнозированию саморазогрева угля на шахтах Украины

    Ю.Гамий 1 , Я. Ляшок 2 , Костенко В. 2 , Завьялова О. 2 , Костенко Т. 3 , Костырка О. 3

    1 Государственная военизированная горноспасательная служба, г. Мирноград, Украина

    2 Донецкий национальный технический университет, г. Покровск, Украина

    3 Черкасский институт пожарной безопасности им. Героев Чернобыля Национального университета гражданской защиты Украины, г. Черкассы, Украина

    Мин.шахтер. депозиты 2019, 13(1):86-94

    https://doi.org/10.33271/mining13.01.086

    Полный текст (PDF)

    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbspРЕЗЮМЕ

    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbspНазначение — прогнозирование саморазогрева угля и определение факторов, влияющих на динамику выброса индикаторных газов (ТГ), используемых для регламентного контроля саморазогрева угля в производственной установке с использованием европейского подхода.

    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbspМетоды. Для определения состава потоков шахтной вентиляции отбирали пробы шахтного воздуха в резиновые камеры объемом 1 л; после этого в газоаналитической лаборатории Государственной военизированной горноспасательной службы (ГСМРС) определяли газосодержание (%) с помощью газоанализаторов «СИГМА-СО-В» и «Кристалл». Расположение точек отбора проб указывается в соответствии с нормативным документом. периодичность отбора проб при выявлении угрозы саморазогрева угля в пределах выработанного участка – три часа; в стандартных условиях периодичность не менее одного раза в сутки.Срок наблюдения в пределах горно-шахтных работ не менее 9 – 10 дней. Экспериментальные наблюдения проводились на территории производственной части шахты «Пионер» и шахтоуправления «Покровское».

    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbspВыводы. Инновационный подход к регламентному управлению саморазогревом угля с учетом динамики ТГ апробирован в условиях системы целиков с обратным проветриванием шахтного участка. Установлено, что в районе предполагаемого места саморазогрева угля расход оксида углерода (СО) на горные выработки составлял до 20%.59 л/мин, а проработанный участок являлся источником выброса ТГ; при отсутствии признаков самосогревания самосогревание не превышало 4 – 6 л/мин. Установлено, что на характер выбросов ТГ влияют геологические (марка угля, залегание и нарушенность пластов) и технологические (система разработки, схема проветривания, скорость проходки, простои и др.) факторы.

    Оригинальность. Впервые в условиях горно-геологических и горно-технических условий Донбасса определены факторы, определяющие динамику индикаторных газов в пределах производственной единицы в условиях целиковой системы разработки пластов.

    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbspПрактические последствия. Обоснована и валидирована возможность использования европейской методики регламентного контроля саморазогрева угля на шахтах Украины.

    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbspКлючевые слова: пожар эндогенный, саморазогрев угля, индикаторные газы, вентиляционный поток, термическая деструкция угля

    Фэн, X.и Адамус, А. (2014). Обзор исследований и применения индикаторных газов самовозгорания угля в Китае. GeoScience Engineering, 60 (1), 55-65.
    https://doi.org/10.2478/gse-2014-0006

    Ху, X., Ян, С., Чжоу, X., Ю, З. и Ху, К. (2015). Прогнозирование самовозгорания угля в выработанном пространстве с использованием анализа хаоса по газовым индикаторам из верхнего тоннеля. Журнал науки и техники о природном газе, (26), 461-469.
    https://doi.org/10.1016/j.jngse.2015.06.047

    Костенко В.К., Завьялова Е.Л., Костенко Т.В. (2016). Процессы самонагревания и возгорания угля в шахтах. Саарбрюккен, Германия: LAP LAMBERT Academic Publishing.

    Кронбауэр, М.А., Искьердо, М., Дай, С., Вандерс, Ф.Б., Вагнер, Н.Дж., Масталерц, М., и Сильва, Л.Ф.О. (2013). Геохимия ультрадисперсных и наносоединений в золе газификации угля: обзорный обзор. Наука об окружающей среде в целом, (456–457), 95–103.
    https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.02.066

    Мартинелло, К., Оливейра, М.Л.С., Молосси, Ф.А., Рамос, К.Г., Тейшейра, Э.К., Каутцманн, Р.М., и Сильва, Л.Ф.О. (2014). Прямая идентификация опасных элементов в ультрадисперсных и наноминералах из угольной летучей золы, образующейся при совместном сжигании дизельного топлива. Наука об окружающей среде в целом, (470–471), 444–452.
    https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.10.007

    НПАОП 10.0-1.01-10. (2010). Правила безопасности в угольных шахтах. (2010). Киев, Украина: Министерство Юстиции Украины.

    Оливейра, М.Л.С., Уорд, Ч.Р., Искьердо, М., Сампайо, К.Х., де Брум, И.А.С., Каутцманн, Р.М., и Сильва, Л.Ф.О. (2012). Химический состав и минералы в пиритной золе заброшенного завода по производству серной кислоты. Наука об окружающей среде в целом, (430), 34-47.
    https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.04.046

    Метод OSHA ID-210. (1991). Угарный газ в атмосфере на рабочем месте. Солт-Лейк-Сити, США: Технический центр Солт-Лейк-Сити.

    Пашковский П.С. (2013).Эндогенные пожары в угольных шахтах. Донецк, Украина: Знание.

    Постановление Министра энергетики от 16 марта 2017 г. об аварийно-спасательных работах. (2017). Журнал законов, пункт 1052.

    Рибейро, Дж., Таффарел, С.Р., Сампайо, К.Х., Флорес, Д., и Сильва, Л.Ф.О. (2013). Видообразование минералов и судьба некоторых опасных загрязнителей в отвалах угольных отходов от добычи антрацита в Португалии. Международный журнал угольной геологии, (109-110), 15-23.
    https://doi.org/10.1016/j.coal.2013.01.007

    Руководство по предупреждению и тушению эндогенных пожаров на угольных шахтах Украины. (2000). Донецк, Украина: НИИГД «Респиратор».

    Руководство по проектированию вентиляции угольных шахт. (1994). Киев, Украина: Основа.

    Страчер, Г.Б., и Тейлор, Т.П. (2004). Угольные пожары, выходящие из-под контроля по всему миру: термодинамический рецепт экологической катастрофы. Международный журнал угольной геологии, 59 (1-2), 7-17.
    https://doi.org/10.1016/j.coal.2003.03.002

    Тренчек С. (2017). Оценка уровня метаноопасности и опасности самовозгорания в помещениях, проветриваемых за счет рециркуляции возвратного воздуха, с учетом действующих нормативных документов. Катовице, (10, 21-28.

    Ященко И.А. (2017). Шахтеры сообщают SOS. Научно-производственный журнал «Охрана труда», (7), 5-7.

    Чжу, Х., Чанг, М., и Ван, Х. (2017). Исследование образования первичного газа CO и выбросов угольного пласта.Международный журнал горной науки и техники, 27(6), 973-979.
    https://doi.org/10.1016/j.ijmst.2017.06.002

    Чжуан Л. и Цзи-Рен В. (2011). Технология прогнозирования и предсказания скрытой опасности подземного самовозгорания угля. Procedia Engineering, (26), 2301-2305.
    https://doi.org/10.1016/j.proeng.2011.11.2438

    ЖУРНАЛ Донецкого горного института

    Цель: установить возможное соответствие метаморфических процессов с искусственной термической деструкцией углей и их озолением с целью выявления компонентов минеральных примесей, которые могут влиять на проявление опасных свойств угольных пластов.Методика основана на сопоставлении метаморфических процессов, протекавших при определенном температурном режиме в недрах Земли и добыче искусственных углей и их озолении. Результаты: Исследования позволили выявить важную роль минеральных примесей в формировании опасных свойств угольных пластов. Это связано как со значительным возможным содержанием минеральных примесей в ископаемых углях, так и с одновременным присутствием основных компонентов, определяющих опасные свойства угольных пластов (углерод, водород, сера, кислород и влага), как в органическом, так и в минеральные части ископаемых углей.Для совершенствования нормативно-правовой базы безопасного ведения горных работ необходимо учитывать особенности свойств ископаемых углей, обусловленные наличием в них минеральных примесей. В современных нормативных документах по безопасному ведению горных работ в целом без должного научного обоснования используется несколько показателей: массовый выход летучих при термическом разложении угля, объемный выход летучих веществ, толщина пластического слоя и логарифм удельного электрического сопротивления антрацитов.Их значения относятся только к сухой беззольной массе органического вещества. Это исключает рассмотрение влияния минеральных примесей на проявление опасных свойств угольных пластов при проведении горных работ. Во многих случаях содержание влаги и серы является критерием проявления опасных свойств угольных пластов. Они относятся к неотъемлемым компонентам как органических, так и минеральных составляющих ископаемых углей. Доля минеральных примесей в углях отдельных угольных пластов может составлять более 40 %.Наличие кислорода, водорода, серы и влаги в минеральных примесях существенно влияет на проявление опасных свойств угольных пластов при отработке. Содержание минеральных примесей в ископаемых углях в инженерных расчетах может быть определено на основе зольности углей по известным эмпирическим соотношениям с поправкой на содержание общей серы и, в некоторых случаях, углекислого газа. Научная новизна: доказано существенное влияние минеральных примесей в ископаемых углях на проявление опасных свойств угольных пластов при добыче полезных ископаемых.Практическая ценность: полученные результаты позволяют обосновать методику комплексного использования состава органических и минеральных компонентов ископаемых углей для достоверного прогноза проявления опасных свойств угольных пластов и совершенствования нормативной базы их безопасной разработки.

    Миграция и этническая принадлежность в истории угольного месторождения на JSTOR

    Абстрактный

    В этой статье представлены общие сведения о тематических исследованиях, рассматриваемых в этом специальном выпуске, путем освещения некоторых общих тем из истории миграции на угольные месторождения по всему миру.Во всем мире горнодобывающие компании боролись с нехваткой рабочей силы и должны были найти способы нанять достаточное количество горняков. Принятые решения варьировались от привлечения подсобных крестьян-шахтеров, организованного посредничества наемных рабочих и систем принудительного труда до государственного регулирования национальной и международной миграции. Важность такого рода «промежуточных учреждений» в мобилизации рабочей силы для угольных шахт иллюстрируется примерами из разных частей мира.Усилия по поиску новых рабочих для шахт часто приводили к набору этнических групп с более низким социальным статусом не только потому, что они были сельскими и неквалифицированными, но и потому, что они считались низшими с культурной или этнической точки зрения. В этом отношении было огромное отличие от миграции и поселения опытных горняков, например, из Великобритании и других стран. Этнические различия часто были тесно связаны с различиями в навыках и социальном статусе. Хотя существует много примеров межэтнической солидарности и сотрудничества, в зависимости от временных рамок и обстоятельств эти различия могут оказать глубокое влияние на социальные отношения в общинах горняков.

    Информация о журнале

    Опубликовано для International Instituut voor Sociale Geschiedenis. International Review of Social History — один из ведущих журналов в своей области. Поистине глобальный по своему охвату, он фокусируется на исследованиях социальной и трудовой истории со сравнительной и транснациональной точки зрения, как в современный, так и в ранний современный период, а также в разные периоды. Журнал сочетает в себе качество, глубину и оригинальность своих статей с открытым взглядом на теоретические инновации и новые идеи и методы в своей области и смежных дисциплинах.Помимо исследовательских статей, в нем представлены обзоры новых тем и предметных областей, раздел предложений и дебатов, обзорные эссе и рецензии на книги.

    Информация об издателе

    Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих мировых исследовательских институтов, лауреата 81 Нобелевской премии. Издательство Кембриджского университета согласно своему уставу стремится как можно шире распространять знания по всему миру.Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому спектру предметных областей, как в печатном виде, так и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими академическими изданиями в своих областях, и вместе они образуют один из наиболее ценных и всесторонних исследовательских корпусов, доступных сегодня. Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

    %PDF-1.7 % 2 0 объект > /Метаданные 4 0 R /Страницы 5 0 Р /StructTreeRoot 6 0 R /Тип /Каталог /ViewerPreferences 7 0 Ч >> эндообъект 4 0 объект > ручей Microsoft® Word для Office 365

  • Марта О Трофимова
  • Microsoft® Word для Office 3652021-05-21T18:30:51+03:002021-06-24T11:38:34+03:00uuid:60A41318-B19C-48FE-B6BC-174871312232uuid:60A41318-B19C-48FE-B6BC-174282 конечный поток эндообъект 3 0 объект > ручей xю\dY»bkeֆe`H]-1K#nuX#O(Բ[BjvϙOW_ ySlV :YUTZgafBmg\ sIs.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.