Русские не сдаются откуда фраза: Как родилась фраза «Русские не сдаются» — Рамблер/новости

ТЕРРИ ГРОСС, ХОЗЯИН:

Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.Я Терри Гросс. На прошлой неделе The New York Times сообщила, что федеральная прокуратура в Бруклине расследует, пытались ли бывшие и нынешние украинские чиновники вмешиваться в выборы 2020 года, в том числе путем передачи вводящей в заблуждение информации через Руди Джулиани. В то время Джулиани был личным поверенным президента Трампа. Одним из украинских чиновников, находящихся под следствием, является Андрей Деркач, которого чиновники в администрациях Трампа и Байдена назвали активным российским агентом.Деркач и его контакты с Джулиани являются предметом новой статьи моего гостя Саймона Шустера, корреспондента журнала Time, который много лет работал в Москве и много писал о российских и украинских олигархах и связях между этими олигархами и союзниками Трампа.

Джулиани не является предметом бруклинского расследования, хотя некоторые из его знакомых тоже. Но федеральные прокуроры Манхэттена расследуют, не вел ли Джулиани незаконное лоббирование от имени украинских чиновников без регистрации в Министерстве юстиции, что было бы нарушением Закона о регистрации иностранных агентов.

Саймон Шустер, добро пожаловать на FRESH AIR. Спасибо, что присоединились к нам снова.

САЙМОН ШАСТЕР: Спасибо. Приятно быть с тобой.

ГРОСС: Итак, давайте перейдем к Андрею Деркачу, в отношении которого ведется расследование бруклинской прокуратурой. Он тема вашей новой статьи. Просто объясните немного, почему он расследуется бруклинской прокуратурой — федеральной прокуратурой.

ШАСТЕР: Похоже, это связано с вмешательством в выборы. Сейчас совсем не ясно, какие законы он бы нарушил, но они изучают его общение с Руди Джулиани и его попытки повлиять на выборы 2020 года, чтобы помочь тогдашнему президенту Трампу выиграть второй срок.Опять же, мы не совсем знаем, какие законы он мог нарушить, поэтому я обращаюсь к свидетелям по делу, которые разговаривали с федеральными следователями. А потом мне рассказали, какие вопросы задают следователи. И эти вопросы касались вмешательства в выборы.

ГРОСС: Значит, Деркач — депутат украинского парламента на семь сроков. Он все еще в парламенте?

ШАСТЕР: Верно, да.

GROSS: И он владел вроде как телестанцией и кучей радиостанций.Они все еще принадлежат ему? Он официально олигарх?

SHUSTER: Эти станции пришлось закрыть, потому что оба — правительство США санкционировало их как своего рода инструменты широкой стратегии Деркача по вмешательству в выборы. Так что, насколько я понимаю, этих станций больше нет в эфире.

ГРОСС: Итак, когда Джулиани встретился с Деркачем в Украине, знал ли Джулиани или кто-нибудь в администрации Трампа, что Деркач был российским агентом?

ШАСТЕР: Его определенно подозревали в этом.И это не было большим секретом. Это своего рода секрет полишинеля, конечно, в Украине и для чиновников, которые работали в посольстве США в Украине. Вы знаете, Андрей Деркач учился в академии КГБ в Москве. Это общеизвестный факт. Это на его странице в Википедии. Таким образом, даже если бы правительство США еще не сделало этого, когда Деркач встретился с Джулиани, правительство США еще не идентифицировало его в публичных заявлениях как активного российского агента — не потребовалось бы много узнать о его биографии. и его связи с российскими спецслужбами.И действительно, некоторые из ближайших соратников Джулиани предупредили его. И они мне об этом рассказали. Они сказали, знаете ли, когда Деркач как бы появился на месте происшествия и напрямую или косвенно обратился к Джулиани, когда они начали разговаривать друг с другом, некоторые из соратников Джулиани сказали ему: «Эй, будь осторожен». Этот парень — российский актив. Он связан с Россией. И любая информация, которую он вам предоставит, будет испорчена российскими спецслужбами, так что не работайте с ним. Одна из невероятных вещей заключается в том, что Джулиани, похоже, продолжал работать с Деркачем, несмотря на этот совет.

ГРОСС: Что ему дал Деркач, какую дезинформацию?

SHUSTER: Да, это было одним из самых интересных моментов в репортаже об этом. Так что мне пришлось провести около двух часов с Деркачем, и он, по сути, рассказал мне лекцию, которую он прочитал Джулиани, включая некоторые из тех же документов. Вы знаете, у него все это было приготовлено в маленькой манильской папке. По сути, это ложный рассказ, который мы слышали, если вы, знаете ли, следили за президентской кампанией в прошлом году — ложный рассказ вокруг Хантера Байдена, сына Джо Байдена, и его работы в украинской газовой компании в качестве член правления.И вокруг этого крутится целый ряд обвинений в коррупции. И утверждается, что Джо Байден использовал власть своего офиса в качестве вице-президента, чтобы помочь своему сыну, чтобы способствовать продвижению финансовых интересов своего сына в Украине и других странах. Опять же, это было тщательно расследовано журналистами, Сенатом, республиканцами в Сенате, и нет никаких доказательств того, что это правда. Но это нарратив, который Деркач поддерживал, продвигал, популяризировал.И документы и материалы, которые он предоставил Джулиани, во многом были связаны с этим рассказом.

GROSS: Он дал кассеты с Джулиани, верно?

ШАСТЕР: Немного сложнее — или хитро. Он выложил записи публично на YouTube. Он обнародовал их на пресс-конференциях, которые он проведет в Киеве в месяцы, предшествующие выборам, четыре раза, четырьмя отдельными частями. А затем, как только они были обнародованы, Джулиани, тогдашний президент Трамп, а затем сын президента Трампа Дональд-младший., форумы QAnon просто расширили бы его, чтобы он достиг, как вы знаете, очень широкого круга американских избирателей. Так что это не было похоже на то, что он тайно и подпольно передавал кассеты Джулиани. Нет, все это было сделано открыто.

ГРОСС: Так что это за ленты? Кто их создал? Кто на них?

ШУСТЕР: Кто их сделал — это большая загадка, и украинские власти особенно стремятся разгадать это, потому что им это довольно неловко.Судя по всему, они были сделаны в кабинете президента Украины.

ГРОСС: О каком президенте (смех) мы говорим?

ШУСТЕР: Президент Петр Порошенко.

ГРОСС: Так каким президентом он был? Поддерживал ли он Россию?

ШАСТЕР: Нет, совсем нет. Фактически, он руководил Украиной в самые напряженные периоды вооруженного конфликта с Россией, так что это не так. Но записи — записи включают в себя президента Порошенко, бывшего президента Украины, который разговаривает с тогдашним вице-президентом Джо Байденом по множеству вопросов, в основном связанных с тем, что Джо Байден подталкивает Украину делать больше для борьбы с коррупцией в Украине.Вы знаете, США предоставляли большую помощь, финансовую помощь, военную помощь и, следовательно, были очень серьезно заинтересованы в том, чтобы Украина покончила с коррупцией, и — отчасти потому, что они хотели успеха Украины, а также потому, что она этого не сделала. Я не хочу, чтобы помощь, которую предоставляли США, была украдена коррумпированными чиновниками.

Итак, записи по сути, вы знаете, официальные разговоры между президентом — тогдашним президентом Украины, вице-президентом США.С. о коррупции. А это те ленты, которые просочились через их Деркач. На записях нет ничего, что явно компрометирует или даже действительно смущает Джо Байдена, но они были использованы как своего рода доказательство заявлений Деркача и Джулиани. И их использовали — они сказали, ага, послушайте, у нас есть запись, вы знаете, говорите о коррупции. И это создавало ауру взяточничества или зла, которую Джулиани и Деркач пытались создать вокруг Джо Байдена.

GROSS: На самом деле то, чего просил Байден, было своего рода официальной политикой администрации Обамы — а Европейский Союз был на одной волне с Байденом. Значит, это не так, как он, понимаете …

ШУСТЕР: Полностью.

ГРОСС: … Уйти и быть коррумпированным или что-то в этом роде.

ШАСТЕР: Да, да.

ГРОСС: Итак, вы сказали, что в записях Байдена, которые Деркач обнародовал, нет ничего действительно компрометирующего или даже смущающего.Так как же это было использовано таким образом, чтобы Байден выглядел виноватым в чем-то?

ШАСТЕР: По сути, обвинение состоит в том, что на пленке вы слышите, как Байден, знаете, говорит президенту Украины, что главный прокурор делает недостаточно для борьбы с коррупцией. В самом деле, вы знаете, это — это правда, согласно различным европейским и украинским официальным лицам, с которыми я разговаривал, что этот главный прокурор делал недостаточно для борьбы с коррупцией. Утверждение, которое у вас есть от Трампа, Джулиани, Деркача и их различных союзников, состоит в том, что у Байдена, тогдашнего вице-президента Байдена, был скрытый мотив для того, чтобы просить сместить этого обвинителя.

Утверждается, что Байден хотел отстранить этого прокурора, потому что этот прокурор расследовал деятельность компании, в которой в то время работал Хантер Байден. Это несколько сбивающее с толку утверждение о том, что Джо Байден не пытался помочь Украине победить коррупцию, он пытался помочь своему сыну избежать расследования. Это утверждение. Это обвинение.

И снова сенаторы-республиканцы в Сенате в течение года расследовали это дело. Они тщательно расследовали это конкретное утверждение.И они обнаружили, что в прошлом году, я полагаю, в сентябре они выпустили длинный отчет, в котором говорилось, что нет, Джо Байден, похоже, не использовал власть своего офиса, чтобы помочь своему сыну. Нет никаких доказательств этого. В самом деле, вы знаете, мои собственные журналистские расследования, многие другие журналистские расследования очень подробно рассматривали это обвинение. Вы знаете, был ли у Джо Байдена какой-то скрытый мотив выступить против этого прокурора? И мы постоянно обнаруживаем, что поддерживать просто нечего. Это так.

ГРОСС: Итак, Джулиани получает эту информацию и использует свои собственные средства, чтобы попытаться дискредитировать Байдена. Когда вы разговаривали с Деркачем, он предложил вам все это просмотреть. И у него тоже была доска вроде. И он изложил эту огромную теорию заговора, которая у него есть. Не могли бы вы описать эту теорию заговора и как выглядела его схема?

ШАСТЕР: Ага. Итак, он нарисовал кое-что на доске. У него также был такой необычный плакат, который он распечатал и распространял в цифровом и бумажном виде.И это было — это похоже на пирамиду. И Джо Байден наверху справа, рядом с этим западным миллиардером Джорджем Соросом, крупным республиканским бугимэном. А под ними, типа, все эти другие украинские и американские официальные лица, дипломаты, шпионы, знаете ли, целый ряд различных фигур в украинском и американском обществе. И диаграмма, по сути, утверждает, что все они как бы замешаны в этой грандиозной схеме, заговоре с целью обогащения за счет Украины.

Ага, это теория заговора.Опять же, вы знаете, нет доказательств, подтверждающих это, но это своего рода очень профессионально представленный рассказ, ложный рассказ. Но это — много работы было потрачено на то, чтобы это выглядело законным. И кое-что из этой работы было, да, это были те изящные веб-сайты, которые создал Деркач, эти плакаты, вы знаете, разносил материал на флэш-накопителях и, опять же, делал это прямо в открытую.

GROSS: У него есть название для этой теории заговора — DemoCorruption. Мол, можешь немного об этом поговорить?

ШАСТЕР: Ага.Таким образом, термин, который — сокращение, которое он использует, — это DemoCorruption, потому что он настаивает на том, что в этом замешан не только президент Байден, но, согласно этой теории заговора, вся Демократическая партия как бы пронизана этим заговором и извлекает из него выгоду, и все это в этом участвуют своего рода финансовые покровители Демократической партии. Так что я думаю, что это делает, этот нарратив, который продвигают Деркач и якобы российские спецслужбы, придает ему немного больше долговечности и широты, верно? Это касается не только Джо Байдена.Он сосредоточен на всей Демократической партии. Это — цель не только Байден.

ГРОСС: Позвольте мне еще раз вас представить. Если вы только присоединяетесь к нам, мой гость — Саймон Шустер. Его новая статья в журнале Time называется «Как обвиняемый российский агент работал с Руди Джулиани в заговоре против выборов 2020 года». Мы вернемся сразу после небольшого перерыва. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Вернемся к моему интервью с Саймоном Шустером, репортером журнала Time.Он много лет жил в России. Во время правления Трампа он много писал о связях между российскими и украинскими олигархами и союзниками Трампа. В его новой статье рассказывается о том, как украинский олигарх и семикратный член парламента Андрей Деркач дезинформировал Руди Джулиани, чтобы дискредитировать Байдена во время выборов 2020 года.

Вы говорите, что президентские дебаты Трампа и Байдена, возможно, были первым случаем, когда иностранная дезинформация проникла в президентские дебаты.О какой части дезинформации вы говорите?

ШАСТЕР: Ага. Я имею в виду, что, по моему мнению, когда я утверждаю в этой истории, это было кульминацией российской кампании дезинформации в 2020 году. Это было кульминацией операции по вмешательству в выборы. Во время дебатов президент Трамп неоднократно бросал эти обвинения в коррупции в адрес Джо Байдена на сцене дебатов. Это были довольно запутанные дебаты. Если вы помните, это было первое, и было очень много перекрестных помех. А потом президент Трамп столько раз прерывал Джо Байдена, что модератор был просто, знаете ли, рассержен и чуть не был вынужден остановить процесс.Но там президент Трамп ясно указывает на запись. И он рассказывает Джо Байдену — вы знаете, он говорит о каком-то … разговоре Джо Байдена с украинским президентом Порошенко. И он говорит, что вы делаете это на пленке. Вы делаете это на пленке. И это, похоже, явная отсылка к записи, которую выпустил Деркач, записи разговора Джо Байдена с тогдашним президентом Украины.

И я думаю — вы знаете, я разговаривал с бывшим шпионом КГБ, который сейчас живет за пределами Вашингтона.И я узнал его мнение о том, как вы думаете, что было главным кульминационным моментом операции, точкой, когда … точкой, к которой она вела? И именно он как бы указал мне на этот момент в дебатах. Он сказал: смотри; Это момент, когда Трамп имел возможность, цитирую, «выстрелить политическим оружием», которое Деркач и Джулиани загрузили для него. И я думаю, что это правильно. Трамп промахнулся. Он дал осечку, потому что было так много перекрестных помех, потому что модератор, вы знаете, продолжал просить его перестать перебивать, а также потому, что я думаю, что американская общественность не была на самом деле взволнована или осведомлена об этих обвинениях, чтобы понять, о чем даже говорил Трамп.

Вы знаете, я думаю, что большинство американцев не слышали об этих пленках. Мол, он не достиг достаточно широкой аудитории, чтобы американские избиратели действительно уловили то, что Трамп пытался сигнализировать со сцены. Но все же взял — сослался на ленту, знаете ли, со сцены дебатов. И как сказал мне бывший офицер КГБ, которого я цитирую в истории, это был момент. Знаете, в Москве из-за этого сказали бы, что шампанское наливали бы.

ГРОСС: Давайте поговорим немного подробнее о том, кто такой Деркач и каковы его связи с российской разведкой.Начнем с его отца, потому что его отец был очень важен в российской разведке еще во времена Советского Союза.

ШАСТЕР: Да, я бы сказал, что это честно. Он был офицером КГБ, кадровым офицером КГБ. Ранее он начал свою карьеру в качестве одного из офицеров КГБ, отвечающих за охрану этого сверхсекретного завода на востоке Украины, который производил самые современные баллистические ракеты в Советском Союзе. Вы знаете, это были ракеты, которые были предназначены для нести ядерные боеголовки и — во время холодной войны.Так он был — он проработал на этой фабрике несколько лет. А затем он переехал в Москву, чтобы учиться в очень элитной — самой элитной академии КГБ для офицеров КГБ в Москве, которую окончил там.

И действительно, его сын, главный герой моего рассказа, почти точно пошел по стопам своего отца. Поэтому он поступил в ту же академию КГБ в Москве в 1990 году и окончил ее несколько лет спустя. Ага. Он сказал мне, что одна из вещей, которые он изучал там, заключалась в том, как организовывать встречи с секретными агентами, понимаете? Так что это было своего рода, по крайней мере частично, чистым просвещением шпиона.И он с этим не спорит. Это его биография, и он этого не стесняется.

ГРОСС: Он открыто говорит, что я был связан с КГБ? Например, когда вы разговаривали с ним, вы спрашивали его о его связях с КГБ?

ШУСТЕР: Неоднократно. Конечно да. Да, он полностью откровенен в этом. Мы говорили о том, как он учился там. Мы говорили о том, на что это было похоже. Его учеба в академии КГБ в Москве совпала с распадом Советского Союза.И мы говорили о том, как это было, знаете, с … империей, которой он учился служить, рухнула, поскольку он был, знаете, через два года до выпуска. Так что да, он очень откровенен в этом вопросе. И снова простой поиск в Google — вы знаете, если бы Руди Джулиани погуглил Деркача, он бы узнал о том, что учился в академии КГБ. Это не секрет.

ГРОСС: Когда вы спрашиваете его, связан ли он все еще с российской разведкой, что он отвечает?

ШАСТЕР: Он довольно уклончив.И я был удивлен этим, потому что, вы знаете, это была моя обязанность и одна из моих целей в интервью — дать ему возможность напрямую ответить на утверждения правительства США о том, что он является активным российским агентом, по сути, российским шпионом. . И я неоднократно просил его ответить на этот вопрос, а он продолжал уклоняться. В какой-то момент он сказал, что давайте вместо этого поговорим о вашем президенте, полностью вернув тему к его рассказу о демокоррупции, о Джо Байдене и всем остальном.

Он очень уклончиво рассказывал о своих личных связях с Владимиром Путиным, президентом России, потому что правительство США утверждало, что эта операция, эта кампания влияния в 2020 году, связанная с президентской гонкой, была, цитирую, «вероятно, направлена» и санкционирована Путиным. И американское разведывательное сообщество действительно пришло к выводу, что Путин, цитируя его, «контролировал деятельность Андрея Деркача». Итак, опять же, довольно серьезное обвинение в том, что Деркач фактически выполнял приказы Путина в прошлом году.И я спросил его об этом. Вы знаете, вы когда-нибудь встречались с Путиным? И он сказал такие вещи, как, да, я, вероятно, встречался с ним на определенных общественных мероприятиях и переговорах, но давайте не будем вдаваться в это, понимаете? А он просто уворачивался, понимаете? Но он как бы — не отрицал отрицания повсюду.

ГРОСС: Что ж, позвольте мне снова вас представить, потому что пора сделать еще один перерыв. У меня в гостях корреспондент журнала Time Саймон Шустер. Его новая статья озаглавлена ​​«Как обвиняемый российский агент работал с Руди Джулиани в заговоре против выборов 2020 года».»Мы скоро вернемся. Я Терри Гросс, это FRESH AIR.

(ЗВУК «DIE REISE NACH BATUMI» QUADRO NUEVO)

GROSS: Давайте вернемся к моему интервью с корреспондентом журнала Time Саймоном Шустером, который годами писал репортажи из России. Во время президентства Трампа он много писал о связях между российскими и украинскими олигархами и союзниками Трампа. Новая статья Шустера озаглавлена ​​«Как обвиняемый российский агент работал с Руди Джулиани в заговоре против выборов 2020 года».Федеральные прокуроры Манхэттена расследуют вопрос о том, вел ли Джулиани незаконное лоббирование от имени украинских чиновников без регистрации в Министерстве юстиции, что было бы нарушением Закона о регистрации иностранных агентов. На прошлой неделе The New York Times сообщила, что федеральные прокуроры в Бруклине расследование того, пытались ли бывшие и нынешние украинские официальные лица вмешиваться в выборы 2020 года, в том числе путем передачи вводящей в заблуждение информации через Джулиани. Андрей Деркач — один из украинских чиновников, в отношении которых ведется расследование в Бруклине.

Вы описали свою встречу с Андреем Деркачем так, что, знаете, он назначает встречу в своем офисе. Вы не встречаетесь в секретном месте, где вас никто не увидит. Вы в его офисе. Он просто передает вам информацию. Дело не в этой, вроде бы, тайно декодированной штуке. Он дает вам как файл. Он предлагает вам флешку. Это не совсем то шпионское дело, о котором мы привыкли слышать. Так это новый подход?

ШАСТЕР: Ага.Это кажется довольно новым, особенно если сравнивать с российской операцией по вмешательству в выборы в 2016 году. В то время, если вы помните, вы знаете, что основной упор российской операции был на то, чтобы военные хакеры украли и утекли электронные письма Хиллари Клинтон. кампания. И они делали это повсюду, пытаясь скрыть свою личность через прокси-серверы, через фальшивых персонажей в Интернете. И они пытались как можно больше уберечь от этого российские отпечатки пальцев. Как вы говорите, в 2020 году тактика изменится.Это было гораздо более откровенно. И, похоже, вы знаете, что был сделан расчет, что вам действительно не нужно прятаться за всей этой ерундой из плащей и кинжалов. И, действительно, может быть, тебе это больно. Поэтому они решили, что это нормально — просто пойти дальше и быть более откровенным — вместо тайных агентов, открытых агентов.

ГРОСС: Как вы думаете, целью встречи с вами Деркача было сказать: «Смотри»; если бы я был шпионом, я бы не встречался с тобой? Это было бы смешно. Я бы просто выставил себя напоказ.Я не шпион. Я просто верю в это. Я считаю, что прав. И я считаю, что люди в Америке должны это знать. Я ни в чем не виноват. Возможно, меня расследуют. Я ничего не делал. Я просто следую тому, что считаю правдой.

ШАСТЕР: Ага. И вы просто очень четко перефразировали его сообщение. Так он говорит.

ГРОСС: (Смех) Отлично.

ШАСТЕР: Итак, он говорит, что преследовал Джо Байдена, чтобы разоблачить коррупцию не только в США., но, в первую очередь, на Украине, потому что, опять же, эта теория заговора Демокоррупции, которую изобрел Деркач, утверждает, что украинские официальные лица и американские чиновники были в сговоре, верно? — в этой клике. Итак, он говорит, вы знаете, да, я пошел за Джо Байденом. Но я пошел за ним, потому что он был своего рода подставным лицом в этом грандиозном заговоре, в котором также участвовали украинские официальные лица. И, как говорит Деркач, я как депутат украинского парламента обязан расследовать преступления этих украинских чиновников.Я бы не сказал, что это особенно убедительно. Но он придерживается именно этой истории. Ага.

GROSS: Что касается откровенности Деркача — когда Деркач встретился с Джулиани, Деркач сфотографировал их вместе и разместил в Facebook. А Деркач сказал вам, когда вы с ним познакомились, что он не любит секретных встреч. Как вы думаете, почему он разместил эту фотографию?

ШАСТЕР: Ага. Так что я довольно подробно рассказал об этой конкретной встрече. Это была их первая личная встреча. И я разговаривал со многими людьми, которые были там, в том числе с Деркачем.И было приятно услышать, что он туда вошел. Обстановка для встречи была своего рода плащом и кинжалом. Это было далеко на окраине Киева, в этом отеле, что никому и в голову не пришло бы искать Джулиани там. И это не мешало. Это было, знаете ли, для Деркача это было как-то скрытно. Поэтому, когда он приехал на встречу, он сказал: «Мне это не нравится». Это его воспоминания. Он сказал Джулиани, что я не люблю секретных встреч. Я бы хотел, чтобы это был официальный разговор.Так ты не возражаешь, если я сделаю фото? И Джулиани, видимо, согласился.

И вот эта фотография, которую Деркач опубликовал в ту же ночь в Facebook, показывает, как они сидят вместе в этом отеле на южной окраине Киева и обмениваются пачкой бумаг, какими-то документами. И это замечательно, понимаете? Это — в то время, когда эта фотография была опубликована, она поразила меня, потому что, вы знаете, я уже тогда знал, кто такой Деркач и его связи — исторические связи с российскими спецслужбами.И просто чтобы увидеть, что это опубликовано в Facebook, вы знаете, адвокат президента США — тогдашнего американского президента. президент — получить пачку бумаг от подозреваемого российского агента было просто замечательно. И это был один из самых невероятных примеров этой открытой оперативной идеи, о которой мы говорили.

GROSS: Деркач сказал вам, что у него есть еще кассеты Байдена, еще пять часов кассет Байдена. Он сказал вам, что записано на этих пленках? Он дал вам какие-нибудь подсказки по этому поводу?

ШУСТЕР: No.И он фактически объявил об этом через пару дней после нашего интервью. Но когда мы встретились, стало ясно, что он намеревался продолжить свою, да, знаете, пропагандистскую войну против Байденов. Он делал это за неделю до нашей встречи. Он опубликовал, знаете ли, еще один длинный текст на своем веб-сайте с документами, отчасти связанными с его теорией Демокоррупции. Итак, он продолжал это делать. И до сих пор продолжает это делать. И одна из вещей, о которой я все время его спрашивал, это, знаете ли, почему он это делает, несмотря на очень суровые санкции, с которыми он столкнулся.Вы знаете, что он сейчас находится под следствием в Бруклине, якобы, не так ли? Но даже до этого, начиная с осени 2020 года в прошлом году, он находился под очень жесткими американскими санкциями, которые действительно причинили вред ему и его семье.

Итак, его дочь, которая училась в школе в Калифорнии, она поступила в университет в Калифорнии, у нее отозвали визу. Деркач рассказал мне, что его 10-летний сын, который ходит в частную школу — или учился в частной школе в Киеве, связанной с У.С. посольство, что эта школа попросила Деркача вывезти его сына. Школа отклонила мою просьбу о комментарии по этому поводу. Но когда я разговаривал с Деркачем об этом, было ясно, что это очень больно лично для него, для его семьи. Вы знаете, то, что он делает, и ответная реакция американского правительства были очень болезненными для него и его семьи. И я спросил его, почему ты все еще делаешь это? И он не дал четкого ответа. Вы знаете, он выразил сильное возмущение санкциями и признал, что они причинили ему много боли.Но он просто сказал: вы знаете, я буду продолжать это делать, потому что, вы знаете, это моя … я считаю своей задачей разоблачать коррупцию. И я не собираюсь останавливаться.

GROSS: Как вы думаете, теории заговора, которые распространял Деркач, включая, вы знаете, ложную информацию, которую Байден работал для продвижения финансовых интересов своего сына Хантера в Украине, как вы думаете, все это имеет основания? Я имею в виду, что большая часть этой информации была обнародована во время слушаний по делу об импичменте в Палате представителей, и Трамп подвергся импичменту в Палате представителей.

ШАСТЕР: Да, я думаю, у него еще есть ноги. Я думаю, что это все еще очень влиятельное повествование. И причина, по которой я говорю это, в том, что у бывшего президента Трампа все еще есть очень большая база сторонников. И вы знаете, что среди средств массовой информации и онлайн-форумов, которые используют его действительно преданные сторонники, этот рассказ, который продвигал и поддерживал Деркач, в основном является частью реальности. Это было полностью включено в восприятие Джо Байдена в среде Трампа.

И я думаю, что одна из самых интересных вещей, которые я узнал, рассказывая об этой истории, — это то, насколько QAnon, теория онлайн-заговора, своего рода культовое движение сторонников Трампа, насколько они продвигают материал Деркача. Это было замечательно. Вы можете вернуться и прочитать все заявления Q, своего рода анонимную прибыль этого движения. И, вы знаете, в очень решающий момент в этом движении — это движение очень одержимо нумерологией и, вы знаете, значением чисел и всем остальным — датами, числами.И есть — многие люди в этом движении ожидали, что Q собирается опубликовать — пост № 4500, потому что, исходя из нумерологического мышления, 4500, 45-й президент, верно? Это должен быть важный пост от Q.

А что Q постил в № 4500? Ссылка на видео Андрея Деркача продолжительностью 1,5 часа на YouTube. И он говорит, стоит прочитать, послушать. Итак, продвижение на форумах QAnon. Для меня это очень четкое указание на то, что, да, то, что продвигает и продвигает Деркач, глубоко проникло в кровоток значительной части базы бывшего президента Трампа.И это будет и впредь частью преданий этой очень большой группы американских избирателей.

ГРОСС: Если вы только присоединяетесь к нам, мой гость — Саймон Шустер. Он журналист-расследователь журнала Time. А его новая статья называется «Как обвиняемый российский агент работал с Руди Джулиани в заговоре против выборов 2020 года». Мы скоро вернемся. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Вернемся к моему интервью с Саймоном Шустером, репортером журнала Time.Он жил в России в течение многих лет при администрации Трампа. Он подробно рассказал о связях между российскими и украинскими олигархами и союзниками Трампа. В его новой статье рассказывается о том, как украинский олигарх и семикратный член парламента Андрей Деркач дезинформировал Руди Джулиани, чтобы дискредитировать Байдена во время выборов 2012 года.

Для вашей статьи в журнале Time об Андрее Деркаче предполагалась фотосессия Деркача. А потом Деркач в последний момент связался с вами и сказал, что должен уехать из Украины и не может делать фотосессию.Что случилось с твоими знаниями?

ШАСТЕР: Не знаю, но было очень-очень удивительно, что он внезапно вылетел действительно в последнюю минуту. Он сказал, что ему нужно срочно покинуть Украину. Ему очень жаль. И в то время я не особо об этом думал. Но когда The New York Times сообщила, что он находится под следствием в Бруклине, это пришло мне в голову. Пытался ли он выбраться на более безопасное место, чтобы избежать возможного ареста? Вы знаете, если бы это расследование было реальным, если бы оно доходило до какой-то точки, вы знаете, приближения к обвинительному заключению, стремился бы он, ну, знаете, уйти из Доджа?

И я спросил его об этом.Он сказал: нет, это нелепый, провокационный вопрос. Он сказал, что не поехал в Россию. Но мы не знаем. Я имею в виду, что я могу вам сказать, что я говорил с президентом Украины о Деркаче и его деле. И президент Украины официально заявил мне, что он очень заинтересован в сотрудничестве с американскими властями для расследования любых нарушений со стороны Деркача. При этом он подчеркнул, что при его администрации депутаты украинского парламента лишены правовой неприкосновенности, поэтому теперь им могут быть предъявлены обвинения в совершении преступлений во время работы в парламенте.

Итак, он сказал, что, вы знаете, мы хотим работать с американцами по этому делу, мы очень хотим. И он сказал, что его следователи — не его, а украинские правоохранительные органы — в настоящее время сосредоточены на выяснении того, как Деркач заполучил эти записи Байдена, потому что, опять же, для Украины это было крайне неудобно, что записи, которые, по-видимому, в кабинет бывшего президента Украины удалось попасть в чужие руки Деркачу. Они не знают, как это произошло.И президент Зеленский сказал мне, что они делают все возможное, чтобы в этом разобраться. Но, знаете ли, дело в том, что даже в Украине, его родной стране, Деркач, похоже, находится в некоторой потенциальной правовой опасности.

ГРОСС: Байден и Путин скоро встретятся впервые с тех пор, как Байден стал президентом. Чего вы ждете от этой встречи?

ШАСТЕР: Немного. Это немного — много театральности. И я думаю, вы знаете, то, как прошла эта встреча, было настоящей победой для Владимира Путина, вы знаете, с моей точки зрения и в моем понимании его подхода к внешней политике.Вы знаете, как это произошло в контексте резкой эскалации конфликта на востоке Украины, конфликта между Украиной и Россией. А Путин подвел десятки тысяч солдат прямо к границе с Украиной. И мир несколько дней гадал, собирается ли Россия вторгнуться. И здесь Путин довольно балансирует на грани войны. И в контексте этого, вы знаете, своего рода угрозы вторжения, президент Байден обратился к Путину и сказал: давайте встретимся и поговорим один на один, понимаете? И я думаю, что от людей, с которыми я разговаривал в России, на Украине, это явно была одна из целей, которые Путин преследовал с этой эскалацией конфликта.Он всегда хочет, чтобы Соединенные Штаты относились к нему как к равноправному партнеру, как к человеку, который может, должен и должен сесть прямо с американским президентом и поговорить с глазу на глаз.

Вы знаете, эти отношения больше не соответствуют экономической или политической мощи России в мире. Мы не говорим о Советском Союзе. Они … Россия больше не является сверхдержавой, какой она была во время холодной войны. Но Россия и Путин очень хотят сохранить этот статус.И частично — один из способов сохранить этот статус — это проводить встречи один на один с президентом сверхдержавы, в данном случае Соединенных Штатов. Итак, я думаю, вы знаете, что бы ни вышло из этой встречи — и я не думаю, что это будет очень много. Вы знаете, это будет театрально. Но просто образ Путина, стоящего рядом с Байденом после всего, вы знаете, Россия покончила с, вы знаете, подшучивая над Соединенными Штатами, бросая вызов Соединенным Штатам, создавая проблемы Соединенным Штатам во всем мире, чтобы все еще оставаться на этой сцене. Рядом с Байденом разговор один на один станет пропагандистской победой Путина.

И, как вы знаете, мы видели, как администрация Байдена пытается предотвратить эту критику. Эта критика была довольно громкой из разных уголков Вашингтона и, действительно, России среди местного оппозиционного движения. И, знаете, они так говорят, смотрите; нам нужно поговорить один на один. Только так вы проводите внешнюю политику. Это путь — знаете, личные отношения имеют решающее значение. И это все правда. Вы знаете, я согласен с этим. И одна из самых последовательных позиций Байдена во внешней политике заключается в том, что внешняя политика строится на личных отношениях.И у него много таких отношений. Вы знаете, что он много лет общается с Путиным на различных встречах и саммитах. Итак, вы знаете, я думаю, что это согласуется с подходом Байдена. Но я думаю, что также важно иметь в виду, вы знаете, как произошла эта встреча, что она возникла из-за того, что Путин создал прямую угрозу Украине, угрозу нового вторжения, и США вмешались, чтобы своего рода — вмешаться в брешь. туда пригласить Путина на саммит.

ГРОСС: Хорошо, давайте сделаем еще один небольшой перерыв.Если вы только присоединяетесь к нам, мой гость — Саймон Шустер. Его новая статья в журнале Time озаглавлена ​​«Как обвиняемый российский агент работал с Руди Джулиани в заговоре против выборов 2020 года». Мы скоро вернемся. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК «МАЛЫЙ ПЛАНЕТЫ» ПАРКОВ ААРОНА)

БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Вернемся к моему интервью с Саймоном Шустером, репортером журнала Time. Его новая статья озаглавлена ​​«Как обвиняемый российский агент работал с Руди Джулиани в заговоре против выборов 2020 года».«

Россия может и не быть сверхдержавой, какой был Советский Союз, но Россия по-прежнему остается сверхдержавой, когда дело доходит до распространения дезинформации, когда дело доходит до взлома и программ-вымогателей. Так что они все еще вызывают действительно серьезные проблемы. И это не угроза неприятностей, как было с ядерным оружием. Ядерное оружие представляло угрозу, но этого не происходило. А взломы, дезинформация, программы-вымогатели — это действительно происходит. И происходит ли это — будь то программа-вымогатель от хакеров или от правительства — или от России — российское правительство, похоже, действительно причастно к некоторым взломам.Я имею в виду, что они по-прежнему очень влиятельны с точки зрения причинения неприятностей — серьезных проблем.

ШАСТЕР: Ага. Я согласен с этим. И то, как вы — самые умные люди, изучающие Россию, они думают о ней, так это то, что Путин очень хорошо разыграл слабую руку. И он делает это, знаете ли, с ноу-хау, которое приходит с карьерой в КГБ, посредством каких-то полуподпольных операций, которые позволяют ему сохранять отрицательный вид, чтобы всегда говорить: «Нет, это были не мы»; это были эти хакеры здесь или этот депутат украинского парламента там.Это одно. Таким образом, отрицание — это своего рода ключевой аспект российского подхода к такого рода конфликту низкого уровня, который она постоянно видит с Западом и постоянно преследует с Западом.

И еще один аспект — это очень дешево. Это очень легко. Вы знаете, те операции, о которых мы говорим — взлом, дезинформация — это не очень дорого стоит. Итак, вы знаете, что Россия не является мощным экономическим центром, каким она была в советские времена. И то, что эксперты часто называют гибридной войной, разновидностью тайной войны, которую Россия ведет против Запада, часто опирается на эти очень дешевые технологии, дешевые подходы и операции.Вы знаете, вам не нужно тратить кучу денег на развертывание военных баз по всему миру. Вы можете просто разумно и грамотно развернуть в нужный момент участников дезинформации и найти достаточно союзников — своего рода червяк, достаточно глубоко проникнув в американскую администрацию или элитные круги Вашингтона, чтобы донести свое сообщение до нужных людей и достаточного количества американских избирателей. И я думаю, что это дестабилизирует. Но сделано это довольно умно. И я думаю, вы знаете — отдавая должное там, где следует отдать должное, — Россия очень хорошо сыграла слабую руку.

GROSS: Вы хоть представляете, что украинские и российские олигархи, которые были в контакте с людьми из окружения Трампа и которые распространяли ложную информацию, предоставленную им олигархами, знаете ли вы, что олигархи думают об этих людях из Трампа? круг, с которым они были в контакте? Вы знаете, что они думают о Трампе или Джулиани?

ШУСТЕР: Позвольте мне остановиться на Деркаче, да? — тема моего последнего отчета. Я, конечно, много говорил с ним о том, что он думает о Джулиани.И он был весьма комплиментарен. Он сказал, что Джулиани — очень способный юрист. И он сказал, что для него, для Деркача, была очень полезна встреча с ним, потому что Джулиани все записывает, делает аккуратные записи, никогда не расслабляется, никогда не теряет внимания. И это то, что Деркач мне рассказывал о Джулиани. Так что он меня поддерживал. Он также не сказал ничего негативного о бывшем президенте Трампе. Итак, на этом фронте, вы знаете, их сообщение состоит в том, что нам очень понравилось работать с Джулиани.

Вы знаете, в более широком смысле, труднее сказать, знаете ли, что они думают о нем. По общему мнению, из моих источников в Москве, Россия была в целом разочарована президентством Трампа. Они чувствовали, что он дал много обещаний улучшить отношения с Россией и, действительно, наладить более крепкие отношения лично с Путиным. Но сделать это ему помешали различные расследования, расследование Мюллера. И ему так и не удалось добиться улучшения дружеских отношений между U.С. и Россия, которую Россия очень надеялась увидеть от него. Так что я думаю, вы знаете, что на официальном уровне в Москве есть немало разочарований.

ГРОСС: Итак, наконец — но, продолжая изучать отношения между украинскими, российскими олигархами и членами ближайшего окружения Трампа, его союзниками, не оглядываемся ли мы назад? Или мы тоже смотрим вперед, потому что, вы знаете, такое вмешательство и вмешательство, которое мы видели со стороны России и украинских олигархов, еще не закончено, не так ли?

ШАСТЕР: Ага.Это не конец. И я думаю, что это очень расстраивает многих американских дипломатов и следователей, потому что в той открытой операции, которую мы наблюдали в 2020 году, очень сложно указать на преступление, указать на закон, который он нарушил. Поэтому я думаю, что многие официальные лица в правительстве США обеспокоены тем, что, знаете ли, это создает прецедент, который, знаете ли, если нет наказания, которое соответствует преступлению, как его воспринимают США, это могло бы послужить сигналом для в другие страны, в Россию и в другие страны, что такое вмешательство как-то нормально.Или вы можете предвидеть риск санкций за проведение подобной операции. А можно посчитать, оно того стоит? Это не? И США, безусловно, на данный момент заинтересованы в повышении стоимости. Вы знаете, Байден неоднократно говорил об этом, что он хочет поднять или возложить на Россию издержки за ее, цитирую, «злонамеренную деятельность». И причина в сдерживании, верно? Они хотят помешать России сделать это в будущем. И они хотят, чтобы другие страны не взяли этот сценарий и запустили его в 2022, 2024 годах и в будущем.

ГРОСС: Что ж, Саймон Шустер, большое спасибо за беседу с нами. И спасибо за ваш отчет.

ШАСТЕР: Большое вам спасибо.

GROSS: Саймон Шустер — журналист-расследователь журнала Time. Его новая статья озаглавлена ​​«Как обвиняемый российский агент работал с Руди Джулиани в заговоре против выборов 2020 года». Если вы хотите быть в курсе пропущенных вами интервью FRESH AIR — например, наше недавнее интервью с Клинтом Смитом о том, как считаться с историей рабства в Америке или с историком, удостоенным Пулитцеровской премии, Аннет Гордон-Рид об истории июньского события — посмотрите наш подкаст.Вы найдете множество интервью FRESH AIR.

(ЗВУК ЭРНИ КРИВДЫ «ИРВ В ПОЛУНОЧИ»)

GROSS: FRESH AIR — исполнительный продюсер Дэнни Миллер. Наш технический директор и инженер — Одри Бентам. Наши интервью и обзоры подготовлены и отредактированы Эми Салит, Филлис Майерс, Роберта Шоррок, Сэм Бригер, Лорен Крензель, Хайди Саман, Тереза ​​Мэдден, Энн Мари Балдонадо, Сет Келли и Кайла Латтимор. Наш ассоциированный продюсер цифровых медиа — Молли Сиви-Неспер.Теа Чалонер поставила сегодняшнее шоу. Я Терри Гросс.

(ЗВУК ЭРНИ КРИВДЫ «ИРВ В ПОЛУНОЧИ»)

Авторские права © 2021 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем.Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Чтобы противостоять России в Африке, Америке следует пересмотреть свою роль

Генерал-майор в отставке Маркус Хикс и генерал Сембе Бобо не имеют много общего. Хикс возглавлял Командование специальных операций США в Африке с 2017 по 2019 год. Бобо, с другой стороны, командует 3R, вооруженным ополчением в Центральноафриканской Республике. Тем не менее, эти двое мужчин официально выражают схожие опасения по поводу одного — влияния России в Африке.В недавней статье Foreign Affairs Хикс заявил, что «идет« борьба за Африку в двадцать первом веке ». «Россия и Китай, — писали он и его соавторы, — наращивают экономическую и военную активность на континенте одновременно с сокращением Соединенных Штатов». Несколько недель спустя Бобо заявил: «Мы знаем, что русские уничтожат все, прежде чем уйти. Страна, в которую вторглись русские, никогда не оправится ».

Хикс и Бобо представляют собой противоположные концы геополитического спектра власти.Тем не менее, оба используют угрожающий нарратив «Россия в Африке» для получения политической поддержки, легитимности и экономических ресурсов. Оба превращают многочисленные «Руси» в одномерного врага для продвижения своих собственных целей — для Хикса это было более активное участие США в Африке, для Бобо это была потенциальная поддержка США его войск.

Роль России в Африке отнюдь не благоприятна, и Вашингтону следует противодействовать некоторым действиям России на континенте.Но для того, чтобы делать это эффективно, политики должны понимать, что отношения между россиянами и африканцами далеки от монолитности и что единого кремлевского «сценария» для Африки не существует. Некоторые российские люди, часто связанные с правительством, помогают подрывать надлежащее управление, верховенство закона и права человека в определенных государствах. Но многие российские компании привлекаются на африканские рынки по той же причине, что и другие иностранные инвесторы. В конечном счете, политика России в отношении Африки в той же мере, если не в большей степени, определяется интересами элиты, как и геополитикой.

Таким образом, Соединенным Штатам следует отказаться от стремления увидеть, как государство стоит за всей связанной с Россией наемнической и экономической деятельностью, или, что еще хуже, представить себе русских там, где их нет. Следует также признать, что противодействие политике Кремля в Африке потребует большего, чем просто критики. Если Вашингтон решит противодействовать «возвращению» Москвы в такие страны, как Центральноафриканская Республика или Ливия, он должен уделять приоритетное внимание взаимодействию с гражданами, а не с местными элитами. Действия России в этих странах подрывают права человека.Правительство США, в свою очередь, должно предложить гражданам экономические инвестиции, разрешение конфликтов, больше студенческих виз, поддержку гражданского общества и громкую защиту независимых журналистов.

В конечном счете, ни одна из этих мер не будет достаточной для противодействия общему присутствию России в Африке, если Соединенные Штаты также не будут работать над исправлением своих собственных несоответствий, особенно своей поддержки авторитарных правительств в борьбе с джихадистскими мятежниками. Это означает, что нужно отдавать больше, чем просто на словах о демократии и правах человека.Вместо этого правительству США следует согласовать свои собственные усилия по борьбе с насильственным экстремизмом в Африке с ценностями, которые оно продвигает, чтобы противостоять нелиберализму России. Со своим нынешним подходом Соединенные Штаты не могут «выиграть» ни конкуренцию великих держав, ни «войну с террором» в Африке.

Запутанные мотивы

Прежде чем пытаться противодействовать вмешательству Москвы в Африку, важно понять круг мотивов, стоящих за этим. Интересы элиты, как частных лиц, так и руководителей государственных предприятий, близких к президенту Владимиру Путину, привлекают Россию в Африку.Эти возможности для бизнеса обеспечивают как доход для крупных государственных компаний, что хорошо для элиты, так и поддержку рабочих мест на родине, что способствует популярности Путина. Западные санкции также способствовали возвращению России в Африку, даже если африканские рынки не компенсируют утраченные европейские рынки. Москва стремится рекламировать свое возвращение в Африку как признак восстановления статуса великой державы. Но факт остается фактом: возвращение России в Африку в качестве средства умиротворения попавших под санкции элит и предоставления рабочих мест обычным гражданам является признаком политической изоляции и экономической слабости Москвы, а не признаком силы.

Для местной африканской элиты прибытие русских с хорошими связями дает много преимуществ. Во-первых, это дает возможность диверсифицировать экономических партнеров. По словам одного наблюдателя, многие африканские правительства «медленно осознают реальность неясного кредитования Китая и давно осознают условные и все более дефицитные кредиты Запада». Во-вторых, российская военная техника «относительно дешевая». Сделки с Москвой не «сдерживаются проблемами прав человека», и поставки могут происходить быстро.В-третьих, что наиболее важно, новое геополитическое соперничество позволяет местным элитам консолидировать власть внутри страны и увеличивать собственное богатство — исследователь феномена Жан-Франсуа Баяр назвал экстраверсией .

Случай с Центральноафриканской Республикой, возможно, лучше всего иллюстрирует, как объединяются индивидуальные интересы России, рассказы о новой напористости России и экстраверсия местной элиты . После вывода французских войск из Центральноафриканской Республики в 2016 году и У.Страновой эксперт Натали Духан отметила, что в 2017 г. президент Фостен-Арканж Туадера был «глубоко уязвим перед угрозами переворота и не имел поддержки на национальной, региональной и международной политической арене». Более того, страна находилась под эмбарго ООН на поставки оружия. Россия вмешалась, добившись исключения и одобрения для военных инструкторов. Эти инструкторы были из частной военной компании Wagner Group, принадлежащей олигарху Евгению Пригожину. Теперь Вагнер способствует консолидации власти Туадеры посредством президентской защиты, безопасности и обучения, а взамен получает концессии на добычу полезных ископаемых.Валерий Захаров, новый советник Туадеры по России, опроверг сообщение ООН о том, что он командующий Вагнера.

Что насчет Вагнера

Вагнер неизбежно оказывается в центре любого разговора о России в Африке. Группа действительно работает в ряде африканских стран, включая Ливию, Судан и Мозамбик. Но отношения между частными военачальниками, такими как Вагнер, и российским государством непостоянны. Роль компании в Африке в значительной степени показывает пределы российского участия там.

В официальной военной доктрине России, например, Африка не упоминается. Вместо этого он сосредоточен на противодействии НАТО в Европе и возвращении на Ближний Восток. В этих регионах и на территории бывшего Советского Союза, который Москва считает своей традиционной «сферой влияния», российские военные сами являются предпочтительным средством ведения боя для Москвы.

В африканских странах, напротив, «военное присутствие » Москвы в основном ограничивается подрядчиками и пользуется явно неоднозначным успехом.В декабре 2020 года правительство России заключило соглашение с Суданом о создании в стране небольшой военно-морской базы: четыре корабля и 300 человек личного состава. Но 29 апреля переходное правительство Судана приостановило действие соглашения. В прошлом году Россия подарила Центральноафриканской Республике 10 старых бронированных машин БРДМ-2. Трое сломались во время своего инаугурационного парада. А вмешательство Пригожина в выборы на Мадагаскаре часто было до смешного неэффективным.

Подавляющее использование частных военных подрядчиков в Африке показывает, что российское правительство заинтересовано в Африке до тех пор, пока его участие дешево и если частные лица проявят инициативу.В Центральноафриканской Республике Вагнер финансирует себя за счет концессий на добычу полезных ископаемых. Эта «коммерческая договоренность о самофинансировании » позволяет России участвовать без каких-либо затрат для Кремля. Если бы Центральноафриканская Республика была приоритетом для Москвы, Вагнеру не пришлось бы поддерживать себя.

Анализ деятельности группы Вагнера в Центральноафриканской Республике полезен не потому, что он раскрывает новые стратегические цели Путина, а, скорее, потому, что он выявляет их пределы. Кремль терпит репутационный риск, предоставляя Пригожину полную свободу действий, и взамен непрозрачные операции Пригожина помогают укрепить предпочтительный для России внешнеполитический нарратив.Это концепция державности , или «статуса великой державы», которую политолог Сева Гуницкий определяет как «быть великой державой и быть признанной таковой другими». Организация Объединенных Наций, где африканские государства представляют четверть Генеральной Ассамблеи, является одним из важных мест для демонстрации державности . Но еще больше преимуществ для Москвы дает освещение в западных СМИ темы «Россия в Африке».

Здесь повествование имеет приоритет над содержанием. Как Валерий Захаров сказал CNN в столице Центральноафриканской Республики Банги: «Мы присутствовали во многих странах во времена Советского Союза, и Россия возвращается к той же позиции.Это заявление пропитано идеологией статуса великой державы и обеспечивает повествовательную основу для различных людей, таких как Захаров и Пригожин, для отстаивания своих интересов в Африке. В свою очередь Кремль получает выгоду, когда западные журналисты реифицируют российские державность в своих репортажах о Вагнера в Центральноафриканской Республике, утверждая, что: «Россия ужесточает контроль над Африкой».

Инвентаризация

По мере того, как нарратив «Россия в Африке» набирает силу, журналисты и аналитики рискуют создать в Африке нового бугимэна, предполагая, что за каждым неожиданным событием скрывается российское «влияние».Но у России нет плана для Африки, и многие из самых дестабилизирующих событий в регионе были собственными целями Вашингтона. Поэтому, чтобы противостоять многомерному присутствию России в Африке, правительству США следует начать с анализа своей собственной политики на континенте и политики своего союзника — Франции.

Смерть президента Чада Идрисса Деби — лишь последнее событие, которое ставит под сомнение выбор Вашингтона и Парижа в качестве партнеров для содействия «стабильности». Действительно, экстраверсия уже давно определяет U.С. и отношения Франции с авторитарным правительством Деби. Деби стал незаменимым союзником в войне с террором, а в ответ союзники Чада предоставили ему и его армии полную свободу действий в нарушении прав человека. После смерти Деби посол Вашингтона в ООН написал: «Сегодня мы вспоминаем лидера и партнера, посвятившего свою жизнь борьбе с насильственным экстремизмом». «Отсутствовало, — заметил репортер Робби Грэмер, — какое-либо упоминание о неоднозначной репутации Деби в области прав человека за три десятилетия его правления.”

Аналогичным образом, в Центральноафриканской Республике Россия — не первый международный игрок, совершивший деструктивное вмешательство. И русские , и французские опосредованные войны являются основным источником нестабильности в стране, которая в настоящее время борется с активным восстанием в сельской местности против вооруженных групп, имеющих исторические связи с союзником Франции Чадом. Совсем недавно просочились сообщения о том, что Франция решила отказаться от традиционной бюджетной поддержки правительства Туадеры из-за растущего в нем влияния России.Париж осознает, что это потенциально может привести страну к финансовому кризису в то время, когда почти каждый третий житель Центральной Африки становится перемещенным лицом. Если Соединенные Штаты планируют эффективно противодействовать влиянию России в подобных странах, они должны понимать колониальный и постколониальный контекст. Россия была популярна среди многих жителей Центральной Африки, потому что они судят Россию по отношению к Франции.

Как Соединенные Штаты должны ответить?

Каким будет лучший набор политик на практике? Во-первых, вместо того, чтобы переманивать местные элиты и авторитарные правительства от России — что только питает экстраверсию — Вашингтону следует стремиться к позитивному взаимодействию с африканскими обществами в целом.Вместо того, чтобы помогать Кремлю набивать карманы местной элиты, Соединенные Штаты должны продвигать малые и средние инвестиции в Африку. Вместо оценки препятствий Конгрессу следует принять законодательство, стимулирующее партнерство между африканскими и американскими компаниями. Гьюд Мур и Боголо Кеневендо утверждают, что с вступлением в силу Африканской континентальной зоны свободной торговли, у администрации Байдена появилась уникальная «возможность укрепить свое стратегическое партнерство с Африкой за счет привлечения инвестиций».

Во-вторых, Америка может извлечь выгоду из роли России в поддержке непопулярных режимов от Алжира до Зимбабве. В Центральноафриканской Республике всего через несколько недель после его переизбрания правительство Туадеры закрыло два важных СМИ; Местные журналисты подозревают, что это было ответом на освещение деятельности Вагнера. Правительство США может предоставить важную поддержку — гранты, защиту и обучение — независимым журналистам и СМИ, борющимся с дезинформацией и обеспечивающим подотчетность правительств.

В-третьих, российские наемники неизбежно нарушают права человека и со временем становятся непопулярными. Соединенным Штатам следует продолжить наблюдение и санкции за деятельность Пригожина. Но Америка должна выйти за рамки санкций. В таких нестабильных государствах, как Центральноафриканская Республика, у США есть прекрасная возможность сосредоточиться на драйверах конфликта. Действительно, инвестиции в разрешение конфликтов и более эффективная помощь — лучший способ показать, что «Америка вернулась».

В конце концов, Соединенные Штаты и их союзники не могут съесть свой торт и съесть его.Они не могут эффективно «противостоять» нелиберальному присутствию России (или Китая) в Африке, придерживаясь статус-кво, политики войны с терроризмом для борьбы с салафитскими джихадистскими мятежниками. Исправление этих несоответствий означает внесение глубоко трудных и неудобных изменений в политику: принесение в жертву краткосрочной «стабильности» — по крайней мере, с точки зрения Вашингтона — в пользу присущей демократии неопределенности. Но это в долгосрочных интересах США. К настоящему времени Вашингтон должен хорошо осознавать, что «семена экстремизма и нестабильности в конечном итоге сеют коррумпированные автократические правительства.”

Дискурс о «России в Африке» более силен, чем реальность. Но реальность многих действий России — нарушения прав человека, подрыва надлежащего управления и затягивания конфликта — требует реакции США. Этот ответ, однако, не должен происходить за счет ценностей, которые продвигает Америка. Скорее противодействие России в Африке должно быть возможностью для Соединенных Штатов и их союзников удвоить свои собственные усилия. Если нарратив «Россия в Африке» приводит к позитивному взаимодействию и переосмыслению разрывов между риторикой и практикой, тогда сила дискурса может оказаться не такой уж плохой.

На данный момент, однако, нарратив «Россия в Африке» рискует вызвать неправильную реакцию. Гражданин Чада держит раскрашенный пророссийский знак на улице Нджамены — не зловещий предзнаменование будущих российских замыслов. Скорее, это оправданное проявление гнева по поводу политики Франции и США, которые продолжают поддерживать авторитаризм в его стране. Самая большая опасность заключается в том, что «Россия в Африке» уже сплела повествовательную сеть, которая может уловить и связать эти небольшие, разрозненные события и служить, подобно угрозе джихадизма и коммунизма перед ними, новым предлогом для принесения в жертву человеческого достоинства на алтаре. поверхностной устойчивости.

Джон Лехнер — бывший финансовый аналитик, теперь журналист-фрилансер. Он пишет о политике и языках бывшего Советского Союза, Турции и Африки, уделяя особое внимание Центральноафриканской Республике. Он говорит на русском, французском, турецком, грузинском, чеченском и санго. Twitter: @ JohnLechner1 .

Изображение: Президент России

Москва осуждает «недружественные действия», поскольку США прекращают предоставление виз для большинства россиян

На общем виде видно, что США.Посольство США в Москве, Россия, 27 марта 2018 г. REUTERS / Татьяна Макеева / Фото из архива

Кремль в пятницу обвинил Вашингтон в разжигании напряженности «недружественными действиями» после того, как посольство США в Москве заявило, что сокращает персонал и прекращает оформление виз для большинства россиян.

Посольство заявило, что сокращает консульский персонал на 75% и что с 12 мая оно прекратит оформление неиммиграционных виз для недипломатических поездок после того, как новый российский закон ввел ограничения на количество местных сотрудников, которые могут работать в иностранных дипломатических представительствах.

Это означает, что россияне, которые не являются дипломатами или соискателями грин-карты, больше не смогут подавать заявление на получение визы для посещения Соединенных Штатов в туристических и других целях внутри своей страны. При необходимости им придется подавать такие заявки в третьих странах.

Министерство иностранных дел России указало, что российские консульства в США все еще выдают визы в течение 10 дней, несмотря на то, что они сами понесли дипломатические сокращения, и заявило, что ничто не может помешать Вашингтону пополнить штат, введя U.С. подданные.

В нем говорится, что квота дипломатического персонала США в России составляет 455 человек, но что только 280 аккредитованных сотрудников, что дает Вашингтону достаточно места для пополнения штата.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что решение посольства не будет иметь большого практического влияния, потому что, по его словам, россиянам уже трудно получить американские визы.

«Вы знаете, здесь нужно посмотреть на первопричину той напряженной ситуации, которая складывается в наших двусторонних отношениях», — сказал Песков журналистам.

«Если распутать узел недружественных шагов в обратном направлении, то станет очевидно, что предвестником всего этого являются недружественные действия США».

Он сказал, что Россия «ожидала лучшего» от первых 100 дней президентства Джо Байдена в США.

Он приветствовал шаги по продлению нового договора СНВ. «Но этот позитивный багаж все еще невелик по сравнению с грузом негатива, который мы накопили за эти 100 дней.«Эта нагрузка, к сожалению, преобладает», — сказал он.

Москва и Вашингтон давно расходятся по ряду вопросов, но отношения резко ухудшились после того, как Байден заявил, что считает президента Владимира Путина «убийцей».

САНКЦИИ

США наложили санкции против России в этом месяце за предполагаемую злонамеренную деятельность, включая вмешательство в прошлогодние выборы в США, кибер-взлом и «запугивание» соседней Украины.

Москва ответила санкциями против США и отклонила У.С. критика своего обращения с заключенным в тюрьму кремлевским критиком Алексеем Навальным.

Связи России с рядом стран Центральной и Восточной Европы также ухудшились в последние недели, что привело к серии дипломатических выселений.

Когда Путин подписал на прошлой неделе закон об ограничении местного персонала, нанятого в дипломатических представительствах, он также приказал правительству составить список «недружественных» государств, на которые будут распространяться ограничения.

Предварительный список, опубликованный российским государственным телевидением, предполагает, что Соединенные Штаты являются одной из стран, которые будут в нем.

«Мы сожалеем о том, что действия правительства России вынудили нас сократить штат сотрудников консульства на 75%», — говорится в заявлении посольства США.

«С 12 мая посольство США в Москве сократит количество предлагаемых консульских услуг, включив в них только экстренные услуги для граждан США и очень ограниченное количество иммиграционных виз для иммигрантов по возрасту и жизни или смерти», — говорится в сообщении.

«Я всегда боялась« железного занавеса », только теперь его навязывает не наша сторона, а другая сторона», — сказала Ксения Собчак, бывший кандидат в президенты России.

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Почему русские так скупы на улыбки?

Leer en español .

В преддверии чемпионата мира по футболу появились статьи, в которых отмечалось, что российских рабочих учат правильно улыбаться иностранным футбольным болельщикам, которые вскоре приедут в их страну.

Одна из нас — Маша — русская иммигрантка. Она быстро скажет вам, что в России случайная улыбка незнакомцам на публике часто рассматривается как признак психического заболевания или низкого интеллекта.

Конечно, в США и многих других странах улыбка — распространенный рефлексивный жест доброй воли.

В «пробеле улыбки» действительно есть правда: в нашем психологическом исследовании мы заметили разительную разницу в том, как часто люди улыбаются в Соединенных Штатах по сравнению с Россией. Американцам легко было бы предположить, что это что-то говорит о русских — что они недружелюбный и бездушный народ.

Но это совсем не так. Вместо этого стоит посмотреть, почему определенные выражения, например улыбка, становятся ключевой частью социальных обменов в одних культурах, а не в других.

Смазка социальных колес

Насколько мы можем судить, существует два возможных объяснения улыбающегося разрыва.

Первый связан с тем, как люди в разных культурах общаются друг с другом. В разных культурах существуют разные «правила демонстрации» или нормы, которые диктуют, как люди должны выражать себя.

Правила отображения часто регулируются чем-то, что называется «социальной дистанцией», что означает ожидание конфиденциальности в данной культуре.Исследования показали, что в России социальная дистанция ниже, чем в США, а это означает, что люди обычно ожидают, что к ним приблизятся незнакомцы, и взаимопонимания больше. Меньше давления, чтобы показать положительные эмоции, такие как улыбка, чтобы показать дружелюбие или открытость, потому что обычно предполагается, что вы уже находитесь на одной волне.

Когда существует большая социальная дистанция, появляется больше возможностей для маневра, чтобы попасть в неприятности во время случайной встречи. Поскольку американцы ожидают некоторой конфиденциальности даже на публике, незнакомцы подходят друг к другу реже.Когда это происходит, это может вызывать беспокойство.

Таким образом, когда вы приближаетесь к незнакомцу, улыбка может смазать социальные колеса взаимодействия и помочь другому человеку почувствовать себя непринужденно.

Значение улыбки

Во-вторых, это явление можно рассматривать через призму межкультурных различий в личности или темпераменте. Мы знаем, что в разных культурах существуют разные способы переживания, выражения и регулирования своих эмоций.

Например, в своей работе мы проследили, как у детей в разных культурах развивается разный темперамент.

В одной серии исследований с Еленой Слободской, психологом НИИ физиологии и фундаментальной медицины Новосибирского государственного университета, мы обнаружили, что матери в России, по сравнению с американскими воспитателями, сообщали, что их младенцы и малыши более склонны демонстрировать отрицательные эмоции. например, гнев или разочарование. Русские матери также сообщили, что их маленькие дети демонстрируют более низкий уровень позитивного эмоционального выражения, включая улыбку и смех.

В этих выводах есть интересный поворот. Американские дети ясельного возраста, которые чаще всего выражали положительные эмоции, также лучше справлялись с саморегуляцией. Другими словами, они лучше контролировали свои эмоции и поведение. Но склонность русских малышей выражать положительные эмоции не имела такого отношения к самоконтролю.

О чем говорят нам эти результаты?

В каждой культуре улыбка работает по-разному. В России дети могут сокращать лицевые мышцы только тогда, когда они по-настоящему счастливы.Это подлинное выражение эмоций.

Однако в США у детей может развиться понимание того, что улыбка является важным социальным сигналом, который не обязательно отражает их истинные чувства, но вместо этого сигнализирует о признании или признательности другому человеку. И это может объяснить, почему американские дети, которые больше улыбаются, также склонны к большему самоконтролю.

Далее, отношение и убеждения взрослых могут сыграть свою роль. Американские родители могут думать, что дети, которые выражают себя в позитивном ключе, обладают и другими полезными качествами, такими как способность сосредотачиваться и контролировать свое поведение.

Другими словами, в США счастливого ребенка считают «хорошим» ребенком. С другой стороны, российские воспитатели не видят никакой связи между ребенком, который много улыбается, и его манерами и поведением. По мере того, как эти дети вырастают, они реже улыбаются при повседневном социальном взаимодействии.

Тем не менее, пока турнир не закончится, многие иностранные футбольные фанаты будут пялиться и улыбаться при каждом заказе еды и запросах проезда. В ответ многие россияне будут скрипеть зубами и делать счастливые лица.

Как получить российское гражданство: что нужно знать

Огромная страна с таким количеством разных народов, культурой и историей — Россия покорила сердца многих. Хотя у жизни в любой стране есть недостатки и ограничения, существует множество явных преимуществ, которые многие эмигранты полюбили и поняли.

Хотя образ холодной арктической тундры не является полностью ложным, если вы живете в северном регионе, в России действительно прекрасные летние месяцы.Не говоря уже о том, что есть районы страны, близкие к тропическим. И зеленые, холмистые пейзажи, покрывающие всю страну, потрясают. Если вы не любитель активного отдыха, вам может показаться интересной и эстетичной разнообразная историческая архитектура российских городов.

Еще одним большим преимуществом для иностранцев является низкая стоимость жизни по сравнению с относительно высокими зарплатами, выплачиваемыми международными компаниями, работающими в стране. В недавнем прошлом сообщества стартапов и технических специалистов переживают бум.Поэтому неудивительно, что многие эмигранты стремятся укрепить свои связи с нацией в форме гражданства, открывая бизнес, ища работу и просто наслаждаясь русским образом жизни.

Это руководство проведет вас через наиболее важные шаги и процессы получения гражданства, чтобы вы могли начать строить свою жизнь и бизнес в России.

В чем разница между гражданством и ПМЖ?

В конечном счете, нет большой разницы между наличием постоянного вида на жительство и гражданством России.Постоянные жители имеют почти те же права, что и физические граждане, и наем обладателей разрешения на постоянное проживание (ПМЖ) может быть выгоднее для российского бизнеса, чем наем граждан. PRP действителен в течение 5 лет и может быть продлен неограниченное количество раз.

Однако, в отличие от PRP, гражданство никогда не нужно продлевать, и вы не столкнетесь с возможной потерей визы. Гражданство также означает безвизовый доступ или доступ по прибытии в 105 стран с вашим российским паспортом², многие из которых требуют визы, в частности, для граждан США и Великобритании.

Однако многие эмигранты предпочитают оставаться в стране по программе PRP, а не подавать заявление на получение гражданства. Одна из причин этого — вера в то, что стать гражданином России означает навсегда покинуть родину. Хотя широко распространено мнение, что большинство экспатов не обязаны отказываться от своего гражданства, чтобы получить российское, если только их родная страна не позволяет им иметь двойное гражданство.

Прошли времена строгих ограничений на передвижение по России.Однако одним небольшим недостатком держателей PRP по сравнению с гражданами России является ограничение на поездки в закрытые российские города и территории, которые часто являются местами, имеющими особые военные цели. Если вы являетесь PRP, вы не сможете посетить эти места ни при каких обстоятельствах³. В действительности, однако, вам, скорее всего, вообще не придется ехать ни в один из этих 44 закрытых городов. Сами российские граждане должны будут получать разрешения, будучи официально приглашенными в город одним из его жителей, или имея одобренную правительством причину для посещения ».Но это ограничение — то, из-за чего вы, вероятно, не потеряете сон.

Однако, как и во многих странах Европы, независимо от того, являетесь ли вы гражданином или нет, вам нужно будет зарегистрироваться по месту жительства в России, если вы проживаете там более 90 дней⁵. Если вы просто приехали в Россию для начала, имейте в виду, что принимающая сторона должна будет зарегистрировать вас в иммиграционном реестре, если вы останетесь на срок более 7 рабочих дней⁶.

Могу ли я иметь двойное гражданство?

Да, в России признается двойное гражданство⁷, и более миллиона человек имеют российское гражданство в дополнение к другому паспорту.Однако перед подачей заявления важно ознакомиться с законами вашей страны о двойном гражданстве. Во многих странах, которые не разрешают двойное гражданство, просто подача заявления на получение второго гражданства является справедливым основанием для отмены гражданства.

Многие источники в сети утверждают, что на этапе подачи заявления на получение гражданства вы лишаетесь предыдущего гражданства⁸. Однако будьте уверены, пока ваша родная страна допускает двойное гражданство, это не так. Иностранные граждане не должны беспокоиться о сохранении прежнего гражданства при подаче заявления на получение российского.

Способы получения гражданства РФ

Есть несколько способов получить российское гражданство в зависимости от ваших обстоятельств. Обычно они делятся на 3 категории⁹:

• гражданство по рождению
• гражданство по натурализации
• через восстановление гражданства

Но, в целом, многие могут получить российское гражданство разными способами. Прочтите, чтобы узнать о различных вариантах.

Получение гражданства РФ по рождению

В первую очередь вы можете получить почти любое гражданство по рождению.Но даже если вы не родились в России, но один из ваших родителей является гражданином, вы все равно можете получить российское гражданство ».

В соответствии со статьей 12 российского закона о гражданстве есть несколько пунктов, определяющих то, что вас квалифицирует, но их можно суммировать до трех пунктов. Вы можете претендовать на российское гражданство по рождению при соблюдении любого из следующих условий:

1. Как минимум один из родителей является гражданином России (независимо от того, где родился ребенок)
2. Оба родителя проживают в России, являются негражданами или лицами без гражданства, ребенок родился в России, и ни один из родителей не претендует на гражданство ребенка в другой стране
3. Ребенок найден в России, его родители неизвестны, а родители не явились в течение 6 месяцев после обнаружения ребенка

Эти условия часто называют jus soli (право на землю) и jus sanguinis (право крови).

Получение российского гражданства по родословной (по родословной)

Если вы иностранный гражданин и вам больше 18 лет, в соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации вы можете подать заявление на получение гражданства в упрощенном порядке, если хотя бы один из ваших родителей является гражданином Российской Федерации. Гражданин России и проживает в России ».

Если вам меньше 18 лет, вы можете получить гражданство в упрощенном порядке, если один из ваших родителей является гражданином России, а другой родитель дает свое согласие, или если ваш единственный родитель является гражданином России⁹.
В качестве альтернативы, гражданство через родителей также применимо, если вы рождены от родителей нерусского происхождения, но один из ваших родителей становится гражданином России, и ваша семья проживает в России до того, как вам исполнится 16 лет. Это называется гражданством по происхождению и помогает семьям, которые вместе переезжают в Россию, стать гражданами сразу.

Получение гражданства РФ по браку

Получение российского гражданства через брак может позволить вам пройти этот процесс немного быстрее.Вам все равно необходимо сначала получить временный вид на жительство (ВНЖ), но если вы состоите в браке с гражданином России, годовая квота для предоставления ВНЖ не применяется. Таким образом, даже когда эта квота будет соблюдена, вы все равно можете подать заявление и получить временное проживание, если вы состоите в браке с гражданином России ».

Обычно вы можете подать заявление на получение российского гражданства, прожив в Российской Федерации 5 лет с момента получения ВНЖ. В течение этих 5 лет нельзя выезжать за пределы России более 3 месяцев в году.Но если вы состоите в браке с гражданином РФ не менее 3 лет, вы можете подать заявление на получение гражданства в упрощенном порядке. Это означает, что вам не нужно ждать 5 лет, и вы можете начать процедуру сразу после получения TRP⁹.

Вы можете подать заявление либо в местное отделение Федеральной миграционной службы, либо в российское дипломатическое представительство или консульство, расположенное в вашей стране. Несмотря на то, что этот процесс может быть немного быстрее, если вы состоите в браке с гражданином России, это не обязательно меньше работы.Вы все же должны помнить, что вам нужно предоставить много документов и что весь процесс займет некоторое время.

Получение гражданства РФ за инвестиции

Получить российское гражданство может быть довольно просто, если у вас есть бизнес, который вы хотите переехать в Россию, вы думаете открыть его на месте или просто хотите инвестировать в российский бизнес.

Чтобы получить гражданство на основе инвестиций, вам необходимо выполнить следующие требования¹¹:

• Владеть бизнесом в России, который был активен не менее 3 лет до года подачи заявки.Уплатили налоги и страховые взносы в Пенсионный фонд на имя предприятия в размере не менее 1 млн рублей в течение указанных 3 лет.
• В течение 3 лет до года подачи заявления на получение гражданства владели не менее 10% акций российского бизнеса, осуществляющего свою деятельность в России в определенной государством экономической сфере. Общий уставный капитал бизнеса должен составлять 100 миллионов рублей, а ежегодные налоги и страховые взносы, уплачиваемые бизнесом, должны составлять не менее 6 миллионов рублей в год.

Получение гражданства РФ путем натурализации

Технически существует два типа процессов натурализации: «общий» и «упрощенный», однако, несмотря на их названия, нет большой разницы между скоростью или простотой этих двух процессов. Независимо от названия, упрощенный процесс не проще. Чтобы подать заявку, вам необходимо быть резидентом России, а это значит, что вам необходимо иметь временный вид на жительство (ВРП), и, следовательно, весь процесс получения гражданства через упрощенную натурализацию может занять как минимум 2-2. .5 лет⁸.

Вы можете пройти упрощенный процесс натурализации, если к вам относится хотя бы одно из следующих обстоятельств ²:

• Родился в Советской России и / или ранее был советским гражданином.
• Как минимум один из родителей является гражданином России и в настоящее время проживает в России.
• Быть в браке с гражданином России на срок не менее 3 лет.
• Наличие инвалидности, не позволяющей работать, и наличие «дееспособного взрослого ребенка», являющегося гражданином России и желающего выступить в качестве спонсора.
• Имеет несовершеннолетнего ребенка, являющегося гражданином России (родился в России, «право на землю»), второй родитель которого либо умер, либо утратил опеку и права в отношении данного ребенка.
• Бывший гражданин Советского Союза, проживавший в бывшей советской стране без получения гражданства. Это человек, нигде не имеющий гражданства.

Если вышеперечисленные обстоятельства не относятся к вам, вам нужно будет пройти общий процесс со следующими требованиями ³:

• У вас должен быть вид на жительство (PRP)
• Вы должны прожить в России непрерывно не менее 5 лет.За исключением 3 месяцев, проводимых за границей каждый год.
• Аттестат или аттестат зрелости, подтверждающий владение русским языком
• Стабильный доход в России
• Заявление об отказе от текущего гражданства (если в вашей стране не допускается двойное гражданство)

Как я могу подать заявление на получение гражданства?

Подать заявление на получение российского гражданства непросто, и вы должны иметь в виду, что в пакете заявления вам нужно будет заполнить формы на русском языке, предоставить документацию, которая должна быть предоставлена ​​в нотариально заверенном переводе на русский язык, а также нотариально заверены в России.Возможно, вам также придется приложить результаты медицинского обследования, проведенного в российских государственных клиниках. Если у вас нет аттестата о среднем образовании, подтверждающего ваш уровень владения русским языком, вам также необходимо будет пройти тест, чтобы подтвердить свое владение русским языком.

Чтобы максимально упростить этот процесс, обратитесь в местный офис в России за конкретными инструкциями и требованиями для вашей ситуации. Однако, даже если вы провели исследование на официальных правительственных веб-сайтах и ​​внимательно изучили законодательные акты, вы можете обнаружить, что они предоставляют вам совершенно другую информацию и требования в вашем местном офисе.Это просто то, как это работает в России, и чтобы убедиться, что официальные лица соблюдают протокол, есть юридические фирмы, которые могут помочь вам с процессом подачи заявки¹⁰.

Вот общее описание различных способов подачи заявления на получение российского гражданства:

• Нельзя подать заявление на получение гражданства РФ сразу по прилету
• Сначала вы должны подать заявление на получение временного вида на жительство (ВРП) сроком на 3 года
• Если вы хотите иметь возможность работать в России со своим РВП, вам необходимо отдельно подать заявление на разрешение на работу, даже если вы состоите в браке с гражданином России
• Прожив в России 1 год, вы можете подать заявление на получение постоянного вида на жительство (ПМЖ), действующего в течение 5 лет.Вы можете продлевать его сколько угодно раз, и это дает вам право на безвизовый въезд в Российскую Федерацию. Отдельное разрешение на работу в этом случае также не требуется.
• Если вы состояли в браке с гражданином России не менее 3 лет, вы можете подать заявление на получение гражданства по упрощенной процедуре, как только получите РВП. Вместе с паспортом супруга необходимо предоставить свидетельство о браке. Если вы вступили в брак за пределами России, свидетельство о браке должно быть апостилировано в стране, в которой оно было выдано, и вам необходимо будет предоставить нотариально заверенный перевод документа на русский язык, который также должен быть нотариально заверен в России
• Если вы подаете заявление на получение гражданства в соответствии с общей процедурой, вы можете начать процесс подачи заявления только после того, как у вас есть PRP и вы не покидаете страну более 3 месяцев в году в течение последних 5 лет.

Хотя плата за этот процесс варьируется и в основном будет потрачена на заверение и перевод документов, важно помнить, что даже небольшие расходы могут увеличиться, если вы совершаете дорогостоящие международные переводы для их оплаты. Таким образом, рекомендуется использовать Wise, чтобы узнать реальный обменный курс — тот же, который вы найдете в Google, — и сократить дорогостоящие сборы за международный банковский перевод.

Дополнительные ресурсы

В общем, найти хорошую информацию о процессе иммиграции в Россию может быть довольно сложно.Для начала лучше всего обратиться в местное консульство. Если вы не знаете, где он находится, то на этом сайте составлен исчерпывающий список посольств России по всему миру.

Для американских граждан в Посольстве Российской Федерации в Вашингтоне, округ Колумбия, имеется множество информации об иммиграции, доступной в Интернете. Хотя веб-сайт правительства России является хорошим ресурсом, и тем, кто в настоящее время находится в России, может быть проще получить доступ к нему, он доступен не везде.

Если вы еще не знакомы с деньгами и банками в России, вам нужно провести небольшое исследование или, если вы еще этого не сделали, обязательно откройте банковский счет в России, чтобы сократить расходы.

Итак, все готово. Удачи в становлении гражданином России!

Источники:

¹ http://www.timadvisers.ru/images/permanent-residency-in-russia.pdf (25 мая 2018 г.)

² https://www.quora.com/What-would-be-the-benefits-of-having-Russian-citizenship-byond-a-passport-that-can-be-used-to-travel-to-many -стран без визы (25 мая 2018 г.)

³ http://www.atomic-energy.ru/smi/2012/07/30/35162 (25 мая 2018 г.)

⁴ https://en.wikipedia.org / wiki / Closed_city (25 мая 2018 г.)

⁵ http://www.tvoiprava.info/obzory/foreign#TOC—24 (25 мая 2018 г.)

⁶ https://russiau.com/registration-visa-russia/#When_is_it_not_mandatory_to_register (25 мая 2018 г.)

⁷ https://www.rbth.com/society/2014/08/12/hiding_dual_citizenship_now_a_criminal_offense_in_russia_38929.html (25 мая 2018 г.)

⁸ http://77rc.ru/eng/live/russian-citizenship/ (25 мая 2018 г.)

⁹ http://www.refworld.org/pdfid/50768e422.pdf (25 мая 2018 г.)

¹⁰http: // blog.acg.ru/en/legal-consultancy-support/residency-and-citizenship-privileges-held-by-foreigners-married-to-russian-citizens/ (25 мая 2018 г.)

¹¹ http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? Req = doc & base = LAW & n = 221456 & fld = 134 & dst = 1000000001,0 & rnd = 0.3969648248433135 # 0 (25 мая 2018 г.)

h² http://77rc.ru/eng/live/citizenship-simplified-procedure/ (25 мая 2018 г.)

¹³ http://77rc.ru/rus/live/citizenship-general-procedure/ (25 мая 2018 г.)

| —— |
| Эта публикация предназначена только для общих информационных целей и не предназначена для освещения всех аспектов тем, с которыми она связана.Он не является советом, на который вам следует полагаться. Вы должны получить консультацию специалиста или специалиста, прежде чем предпринимать или воздерживаться от каких-либо действий на основании содержания данной публикации. Информация в этой публикации не является юридической, налоговой или иной профессиональной консультацией от TransferWise Limited или ее аффилированных лиц.