Биография ищенко – Ищенко, Ростислав Владимирович — Википедия. Что такое Ищенко, Ростислав Владимирович

О некоторых особенностях политической элиты Украины

В феврале 2005 года, едва заняв пост министра внутренних дел в первом правительстве, утверждённом по итогам первого майдана, Юрий Витальевич Луценко стал гордо называть себя Терминатором, намекая на намерение уничтожить старую систему (как минимум в МВД). В принципе эта кличка подошла бы для характеристики всей украинской политической элиты. Знаю, что термин «элита» в данном контексте многих коробит, но не аристократами же их называть. Эти люди именно терминаторы (уничтожители). Они уничтожили всё, до чего смогли дотянуться: экономику Украины, армию Украины, законы и Конституцию Украины, аппарат государственного управления Украины. В данный момент они заканчивают уничтожение украинской государственности и довольно резво приступили к уничтожению населения территорий, входивших или пока ещё входящих в состав Украины.

Самое забавное заключается в том, что вместе с умирающим украинским государством эти люди уничтожили и собственное будущее, и будущее своих детей, и даже довольно эффективно уничтожают состояния, награбленные ими за время существования постсоветской украинской государственности. По эффективности аннигиляции породившей его политической системы и собственного политического будущего с украинской политической элитой может сравниться только Саакашвили. Неслучайно он и его команда не просто получили на Украине убежище, но органично вписались в местный истеблишмент, мгновенно превратившись из грузинских националистов в националистов украинских.

Биография монстра

Прежде чем оформиться в своём нынешнем виде, украинская политическая элита прошла три этапа формирования.

Первый — 1992-1999 годы. Все украинские политики первой величины, все олигархи, все финансово-политические группы родом из того времени. Тогда же была сформирована и идеология, объединяющая украинский истеблишмент, делающая его (при всех внутренних противоречиях) единым целым как в выборе внешнеполитической ориентации, так и в вопросе противостояния с собственным народом.

Виктор Андреевич Ющенко, назначенный третьим президентом Украины 23 января 2005 года под внешним давлением, по итогам государственного переворота, оформленного как первый майдан и квазиюридически легитимированного третьим (неконституционным) туром президентских выборов 2004 года, первую высокую государственную должность (председателя Национального банка Украины) получил в 1993 году — при первом президенте Украины Леониде Макаровиче Кравчуке. При втором президенте, Леониде Даниловиче Кучме он успел побывать премьер‑министром.

Его соратница по первому майдану Юлия Владимировна Тимошенко, возглавившая первое правительство президента Ющенко, успела поработать вице-премьером по ТЭК при том же Кучме. А ранее трудилась в связке с уже почти забытым Павлом Ивановичем Лазаренко (при Кучме — первый вице-премьер, а затем и премьер-министр), закончившим свою политическую карьеру в американской тюрьме по обвинению в отмывании денег, полученных незаконным путем). В это время, возглавляя компанию «Единые энергетические системы Украины» (практически монополизировавшую внутренний газовый рынок Украины и имевшую многомиллиардный оборот в долларах уже в середине 90-х), Тимошенко обладала неформальным влиянием большим, чем многие официальные должностные лица Украины и напрямую вела переговоры и заключала контракты с «Газпромом» и с Минобороны РФ.

Нынешний президент Украины Пётр Алексеевич Порошенко начал политическую карьеру еще при Кучме, в 1998 году избравшись в Верховную Раду третьего созыва. Был одним из руководителей Социал-демократической партии (объединённой) и одним из создателей Партии регионов (обе заявляли о себе как партии власти ещё при Кучме). В правление Ющенко Порошенко последовательно занимал посты секретаря СНБО Украины, председателя совета Национального банка Украины и министра иностранных дел Украины. В президентство Януковича успел поработать министром экономики Украины.

При Кучме же начинал свою карьеру нынешний премьер Арсений Петрович Яценюк, в 2001 году, в возрасте 27 лет, назначенный министром экономики Крыма, а в 2003-м — первым заместителем председателя Нацбанка. При Ющенко Яценюк успел потрудиться министром экономики, министром иностранных дел и председателем Верховной Рады.

И это — лишь самые заметные, до сих пор занимающие высокие государственные должности или претендующие на них лица. При этом есть сотни менее заметных, но не менее влиятельных персон. Например, Ефим Леонидович Звягильский, поработавший первым вице-премьером и исполняющим обязанности премьера в президентство Кравчука, является единственным депутатом, избиравшимся во все созывы Верховной Рады Украины с 1990 года и по сей день.

В период 1992-1999 годов были составлены и главные олигархические состояния Украины. В 1990 году создал свою фирму «Интерпайп» (тогда занимавшуюся простой перепродажей труб, производившихся государственными предприятиями) будущий олигарх Виктор Пинчук. В его активе также сотрудничество с Павлом Лазаренко и совместная работа с Тимошенко в некоторых проектах. Возможно, Пинчук так и остался бы средним днепропетровским бизнесменом, если бы в 1997 году ему не удалось поменять первую жену (Елену Владимировну Аршаву — дочь заместителя заведующего Днепропетровским облздравотделом) на вторую (Елену Леонидовну, в девичестве Кучму, по первому мужу Франчук — дочь второго президента Украины).

Ринат Леонидович Ахметов и Сергей Алексеевич Тарута свой поход в большой бизнес начинали в 1995 году. Первый оказался счастливым наследником взорванного на стадионе донецкого криминального авторитета Ахатя Брагина. Основал в том же году «Донгорбанк», принял активное участие в приватизации, а в 2000-м свёл все свои активы в компанию СКМ, единственным акционером которой и является по сей день. Второй в 1995 году был назначен исполнительным директором корпорации ИСД (акционером и формальным совладельцем которой является до сих пор, но контрольный пакет в 51,1% акций с 2009 года принадлежит пулу российских инвесторов). Затем с предыдущим руководством «что-то случилось», и Тарута на период 1995-2009 годов стал единоличным владельцем компании.

Группа «Приват» Коломойского—Боголюбова в Днепропетровске «поднялась» после падения Павла Лазаренко во многом благодаря использованию рейдерских талантов Геннадия Корбана. Впрочем, в этом дележе отметились все днепропетровские финансовые группировки. Поэтому в Днепропетровске как огня боятся возвращения из американской тюрьмы Лазаренко, способного потребовать возврата незаконно захваченных активов.

С 1993 года участвовал в схемах поставок туркменского газа на Украину и Дмитрий Фирташ, звёздный час которого, впрочем, наступил в 2002 году, когда началось активное вытеснение из газового бизнеса структур Тимошенко, а на их место был введён созданный Фирташем Eural TransGas.

В этот же период были сформированы и остальные (более мелкие и менее политически влиятельные) финансово-политические, в том числе территориальные (одесская, крымская, галицийская, закарпатская) группы. Все украинские крупные состояния родом из середины (максимум — из конца) 90-х годов.

Таким образом, политическая элита Украины сформировалась не только как класс, но даже как замкнутое сословие в течение правления первого президента Украины Кравчука и первой легислатуры второго президента Украины Кучмы. После этого наступил второй период — стабилизации, и приток новых людей в ряды политической элиты был практически закрыт до 2005 года, когда части активистов первого майдана и людям из ближайшего окружения Ющенко удалось прорваться в украинскую политику, а некоторым даже задержаться там. На деле же замкнутость элиты была частично преодолена только в ходе переворота 2013 года, когда в политические структуры массово хлынули нацистские боевики, составлявшие ударную силу второго майдана, до сих пор являющиеся единственной силовой опорой киевской власти.

По сути, третий период формирования украинской политической элиты (2005‑2013 годы) вылился в практически незаметную постороннему глазу, но достаточно ожесточённую борьбу за смену криминально-олигархической компрадорской воровской элиты, сформировавшейся на Украине в период 1992-1999 годов, криминально-идеологической, квазипатриотической, нацистской элитой, вырвавшейся на авансцену в результате двух майданов. Эта борьба до сих пор ещё не окончена.

Причины кризиса

Изначально доступ к политической власти рассматривался украинской элитой исключительно в плане возможности быстрого обогащения за счет передела в свою пользу бывшей общенародной собственности. Условно можно выделить три схемы моментального обогащения.

Первая — паразитирование на поставках украинским потребителям и на транзите российских энергоносителей. В середине 90-х годов на Украине все крупные состояния были сделаны на российском газе. «Внутренняя» схема была проста. По настоянию украинской стороны (под предлогом того, что государство не способно обеспечить своевременную оплату поставок газа) расчёты с российским поставщиком производила частная компания. В первые годы расчёты производились по бартерной схеме и позволяли получать сверхприбыли за счет махинаций с ценами товаров, поставлявшихся в уплату за газ. Затем был осуществлён переход на денежные расчёты, а сверхприбыли начали обеспечиваться за счёт разницы цены, по которой российский газ закупался у «Газпрома», и цены поставки украинским потребителям. Все прибыльные предприятия были обязаны закупать энергоносители у соответствующего посредника по завышенной цене. В то же время убыточным потребителям — бюджетным организациям и населению, которые платили по сниженным тарифам и не всегда вовремя, газ поставлялся государственными предприятиями, входившими в структуру «Нафтогаза Украины». Естественно, часть сверхприбылей перечислялась на счета обеспечивавших «крышу» политиков. В ходе судебного процесса в США над Павлом Лазаренко эта схема была вскрыта применительно к его взаимоотношениям с Тимошенко и ЕЭСУ, но действовать не перестала (периодически, со сменой политической власти, менялись только посредники и бенефициары данной схемы). Кроме того, контроль над поставками энергоносителей на промышленные предприятия позволял (за счёт махинаций с ценами) доводить привлекательные активы до банкротства и, будучи их единственным кредитором, получать контроль над ними.

Вторая — грабительская приватизация. В данном случае возможности политической власти использовались для получения контроля над сверхприбыльным предприятием за бесценок. В идеальном варианте государство разрешало «инвестору» выполнять «инвестиционные обязательства» за счёт будущих прибылей предприятия. То есть актив просто дарился нужному человеку, который, естественно, обязывался делиться прибылями с обеспечившим реализацию схемы политиком.

Наконец, третью схему можно условно назвать «методом Богуслаева». Наиболее чистый с точки зрения закона и даже наиболее выгодный с точки зрения интересов предприятия и трудового коллектива, этот метод не отменял того факта, что фактически права собственности на государственный актив переходили к частному лицу. Собственником предприятия объявлялся трудовой коллектив, между членами которого и делились акции. При этом управление и финансовые потоки оказывались под контролем его руководителя. Далее путём выкупа акций у работников или путём производства дополнительной эмиссии руководитель сосредотачивал в своих руках контрольный пакет и становился полноценным собственником. Единственное преимущество данного метода заключалось в том, что контроль над стратегическим предприятием оставался в руках профессионалов, способных обеспечивать его развитие или как минимум ритмичную работу.

То есть основой экономического благополучия украинской элиты было перераспределение ранее созданных активов. При этом новые собственники, за редким исключением, были заинтересованы в максимальной эксплуатации доставшихся им предприятий. Основные фонды не обновлялись, модернизация не производилась, структура максимально упрощалась. Под предлогом оптимизации и избавления от непрофильных активов уничтожалось или сбрасывалось с баланса всё, что не обеспечивало непосредственный выпуск продукции, позволявшей получать прибыль.

В результате уже к началу 2000-х годов украинская экономика свелась к горно-металлургическому комплексу (экспорт руд, угля и продукции черной металлургии), нефтегазовому комплексу, химпрому (экспорт удобрений), электроэнергетике (экспорт электроэнергии) и сельскому хозяйству (экспорт зерновых, подсолнечника, подсолнечного масла и рапса). Высокотехнологичная сфера, кроме отдельных предприятий вроде «Мотор Сич», харьковского «Турбоатома», частично «Южмаша», преимущественно работавших на российский рынок, была уничтожена.

Понятно, что если только делить имеющееся, но ничего не создавать, то рано или поздно предмет дележа закончится. Поэтому, когда привлекательных для приватизации госактивов не осталось, то, во-первых, усилилась конкуренция различных олигархических групп за захват оставшихся в государственной собственности отдельных стратегических предприятий (ранее не подлежащих приватизации), а во-вторых, резко активизировалось рейдерство, ставшее самостоятельной отраслью экономики. Если больше нет возможности захватывать государственную собственность, значит, необходимо захватить собственность более слабого собрата-олигарха.

Такая ситуация привела к двум закономерным процессам, активно развивавшимся на Украине после 2000 года.

Во-первых, был разрушен существовавший до того олигархический консенсус, предполагавший, что государство более-менее «справедливо» делит бывшую общенародную собственность между олигархическими группами, а те взамен не посягают на её политическую монополию. Этот консенсус позволил Кучме, обладавшему к 2000 году исчезающе малым рейтингом, сравнимым с рейтингом Ельцина перед избирательной кампанией 1996 года или рейтингом Ющенко перед выборами 2010 года, без проблем переизбраться на второй срок. Однако практически сразу после выборов данный консенсус был разрушен, что проявилось в «кассетном скандале», в акции «Украина без Кучмы» и, наконец, вылилось в первый, «оранжевый» майдан.

Во-вторых, главным пострадавшим от кризиса олигархической украинской экономики стал малый и средний бизнес. Именно он был наименее защищён от рейдерских захватов. Именно за счёт него крупные финансово-политические группы и государственная власть начали решать свои проблемы. Олигархи, не имея возможности привлекать новые средства за счёт приватизации госактивов, обратились к последнему источнику доходов — бюджету. Резко выросла коррупционная составляющая правительства. Если в годы правления Кучмы стандартный «откат» при получении госфинансирования составлял 15-30%, то после прихода к власти Ющенко он вырос до 70-90%.

Малый и средний бизнес оказались отрезанными от господдержки. Более того, многочисленные налоговые льготы и бюджетные дотации, которые начали выбивать в свою пользу олигархи, необходимо было чем-то компенсировать. Одним источником компенсации были иностранные кредиты, но их расходование в какой-то степени контролировалось кредиторами (первым иностранным кредитом, который был полностью беззастенчиво разворован, оказался начальный транш миллиардного кредита «Дойчебанка», выданного в первые месяцы правления Ющенко на модернизацию украинской газотранспортной системы, последующие транши уже не поступили). Вторым и главным (по причине абсолютной бесконтрольности) источником компенсации бюджету недополученных с олигархов налогов и сборов было усиление налогового давления на малый и средний бизнес.

Результатом стало резкое ухудшение положения и начало разорения малого и среднего бизнеса на Украине, а это, в свою очередь, сделало данную (массовую) прослойку общества крайне восприимчивой к антиолигархической пропаганде первого майдана. Малый и средний бизнес массово пошёл на первый майдан.

Мелкая буржуазия была заинтересована в изменении сути системы с переходом власти из рук олигархов в её руки. По факту это не могло вывести Украину из состояния кризиса, поскольку не решало проблемы восстановления, модернизации и развития крупной промышленности. Но лозунги мелкой буржуазии были традиционно социальными, а значит — получали серьёзную общественную поддержку.

В силу ряда объективных и субъективных причин первому майдану не удалось разрешить межолигархических противоречий. Победившая олигархическая группировка в финансово-экономическом плане серьёзно уступала проигравшей (собственно, без иностранной поддержки она бы и не смогла победить). Кроме того, важным был тот факт, что по структуре собственности проигравшие были в основном национальными производителями (экспортёрами), а победившие — импортёрами, посредниками и владельцами банковского бизнеса (компрадорами). Поэтому, после неизбежного разрыва победившей на майдане олигархической группировки с малым и средним бизнесом (олигархи боролись за власть в рамках системы, а мелкая буржуазия — за изменение формата системы), она лишилась широкой массовой поддержки (уже через полгода после победы «оранжевой революции» на Площади Независимости в центре Киева, который массово поддержал первый майдан, наибольшей популярностью пользовались значки с надписью «Я не стоял на майдане!», а через год, на праздновании годовщины майдана Ющенко сумел собрать жалкие несколько сотен принудительно согнанных бюджетников, активистов провластных партий и акцентуированных маргиналов).

Феномен Януковича и процесс распада

Приход к власти в 2010 году Виктора Фёдоровича Януковича, победу на президентских выборах 2004 года у которого отобрал первый майдан, как раз и был обусловлен разочарованием мелкой буржуазии результатами «оранжевой революции» и утратой доверия к победившим на первом майдане «оранжевым» олигархам.

Казалось бы, у Януковича были все средства ликвидировать угрозу майдана ещё в первый год своего президентства (2010), он фактически сам его подготовил, профинансировал, вооружил идеологически и пропагандистски, а также до последнего дня противостояния блокировал силы, способные майдан подавить.

Не только оппоненты, но и соратники, хранившие Януковичу верность вплоть до момента его капитуляции перед майданом и бегства из страны, ставили в вину четвёртому президенту Украины стремление монополизировать не только власть, но и собственность, обвиняя его в создании новой олигархической группировки, названной в обиходе президентской «семьёй» (близкие родственники и особо доверенные сотрудники, сконцентрированные вокруг старшего сына президента Александра Януковича). Именно в президентской «ненасытности» видели они одну из двух причин второго майдана (возможно — главную).

Нельзя сказать, чтобы критики Януковича были неправы. Он, действительно, активно занимался монополизацией политической власти и установлением прямого или опосредованного контроля своей «семьи» над всеми сохранившими привлекательность активами и над любым прибыльным бизнесом на Украине. Следует, однако, понимать, что в рамках украинской политической и экономической системы Янукович и не мог действовать по-другому.

Однако неизбежное стремление власти и собственности к концентрации «наверху» пирамиды делали неустойчивой всю конструкцию. В результате идеальной «семье» Януковича не на кого было опираться, так как она становилась экономическим конкурентом всего общества (большого, малого, среднего бизнеса, бюджетников и наёмных рабочих). Ресурсы системы продолжали иссякать, поскольку принцип захвата и дележа имеющегося в наличии без создания нового продолжал действовать. Следовательно, продление агонии системы требовало ограбления общества в пользу «семьи» с возрастающей скоростью.

Второй феномен правления Януковича заключался в том, что, опираясь на пророссийского избирателя, а также представляя промышленные регионы и олигархов-экспортёров (национальных производителей), которые были жизненно заинтересованы в сохранении тесных экономических контактов с Россией и даже во вхождении в интеграционные объединения с её участием, он, тем не менее, пытался проводить внешнюю политику, ориентированную на Запад, а внутри страны обеспечивал режим наибольшего благоприятствования, вплоть до прямого финансирования, нацистских организаций (включая отряды боевиков), а также резко оппозиционных по отношению к власти СМИ, экспертов и неправительственных организаций. Параллельно проводилось ползучее (но с каждым днем всё более открытое) подавление организаций пророссийских.

Этот кажущийся парадокс станет понятнее, если мы учтём, что в данной парадигме действовала вся украинская элита. Ориентация на Запад, национализм, постепенно переходящий в нацизм, и русофобия были основой идеологии всех украинских властей, начиная от Кравчука. Причём развивались эти тенденции по нарастающей, практически без откатов назад.

Причина заключается как раз в значительной степени интеграции российской и украинской экономик, сохранившейся со времен СССР. Украинские олигархические группы прекрасно понимали, что они не способны обеспечить работу машиностроения и других высокотехнологичных отраслей промышленности, нуждавшихся в кооперации с Россией, своими силами. Неизбежно в случае ускоренной интеграции приоритет получали российские управленцы (как более грамотные и обладавшие большими ресурсами). Но экономическая парадигма, в рамках которой существовала украинская элита, не предполагала статуса «младшего партнёра». Если ты — не пират, который грабит, то ты — купец, которого грабят. Понимая, что в рамках партнёрства с РФ пиратом быть не получится и, не веря в то, что российская экономическая модель никогда не скатывалась до голого пиратства (хоть и была к нему очень близка), а с 2000 года поначалу медленно, но верно, а затем во всё ускоряющемся темпе вернулась на рельсы созидания, украинская элита исходила из того, что любое сближение с Россией ведет к её (украинской элиты) быстрой ликвидации как финансово-экономической силы.

Именно по этой причине украинский национализм (изначально русофобский) всё больше превращался в нацизм, открыто декларируя необходимость пренебречь правами человека и представительской демократией ради неких мифических «национальных интересов» (при этом в данном случае национальные и государственные интересы не совпадали, а противопоставлялись). Националисты, утверждавшие в ранние 90-е, что независимость принесёт резкое повышение уровня жизни, уже в середине 2000-х заявляли, что необходимо пожертвовать благосостоянием населения ради «создания нации», а в 2010‑2013 году парировали тезис о том, что интересы украинской экономики неразрывно связаны с вступлением в Таможенный союз и участием в других интеграционных проектах России, заявлением, что экономикой можно пренебречь ради «ценностей».

Неудивительно, что в таких условиях второй майдан не мог пройти в формате мирного переворота (для этого путчисты не имели достаточной общественной поддержки) и вылился в вооружённый захват власти неонацистскими бандами. Также неудивительно и то, что противоречия между неонацистами, которые искренне считают себя новой «по-настоящему национальной и патриотичной» элитой, и захватившими власть олигархическими группировками только нарастают.

Следует, однако, понимать, что новый переворот не только не улучшит ситуацию на Украине, но и не решит проблем украинской элиты (ни старой олигархической, ни новой нацистской). Количество доступных ресурсов в результате путча не только не увеличится, но гарантированно резко сократится. Внешняя легитимация очередного переворота будет весьма проблематичной, а значит, ни на моральную, ни тем более на материальную, включая финансовую, поддержку новой власти рассчитывать не придётся. Местные элиты окончательно выйдут из-под контроля центра (неважно, объявят они независимость официально или сделают вид, что всё ещё подчиняются Киеву). Распад государства завершится.

Политические терминаторы довели свою работу до конца и теперь им лишь остаётся нажать кнопку с надписью «самоликвидация».

antiliber.blogspot.com

Наталья Ищенко – биография, фото, личная жизнь, новости, Инстаграм 2018

Наталья Ищенко: биография

Наталья Ищенко — российская спортсменка, одна из главных звезд национальной и олимпийской сборной по синхронному плаванию. За карьеру синхронистка 19 раз становилась чемпионкой мира, 12 раз покоряла вершину европейского первенства и пять раз поднималась на верхнюю ступеньку Олимпийского пьедестала. Она является единственной спортсменкой в истории чемпионатов Европы, которая выиграла во всех четырех видах соревнований в течение одного турнира.

Наталья родилась в городе Смоленске, но родным для себя она считает Калининград, где прошли детство и ранняя юность будущей чемпионки. Девочке было пять лет, когда мама отвела дочь в спортивный комплекс «Юность», выпустивший немало профессиональных спортсменов. Сначала Ищенко занималась сразу двумя дисциплинами – художественной гимнастикой и синхронным плаванием.

Затем, в девятилетнем возрасте, после развода родителей, она начала в бассейне и зале проводить больше времени, чем дома. Тогда стало понятно, что спорт для нее может оказаться не просто увлечением, а будущей профессией. Наташе пришлось делать нелегкий выбор между гимнастическим ковром и бассейном.

Девочка остановилась на синхронном плавании. В первую очередь там Наташу поддерживали заслуженные калининградские тренеры Светлана Устюгова, Лада Степанович и Людмила Мизина. К тому же оказалось, что сам организм Ищенко как будто предназначен для водного вида спорта.

Объем легких девушки составляет примерно 6,5 литров, что почти втрое больше, чем у среднестатистического человека. Благодаря этому синхронистка способна без труда задерживать дыхание под водой минимум на 3,5 минуты.

Когда Наталье Ищенко исполнилось 14 лет, девушку заметили руководители московского Олимпийского центра водного спорта, который готовит будущих чемпионов и в синхронном плавании, и по прыжкам в воду, и в плавании на скорость и других видов соревнований. Позднее Наталья поступила и окончила в Калининграде Российский государственный университет имени Иммануила Канта.

Спорт

Первыми большими соревнованиями, на которых раскрылся талант Натальи Ищенко, оказался чемпионат Европы в испанском Мадриде. Там молодая синхронистка завоевала первую медаль на взрослом первенстве. Удачное начало привело к тому, что сегодня в копилке спортсменки собралось 19 золотых и 2 серебряные награды мировых чемпионатов, которые она привезла из Монреаля и Мельбурна, Рима и Шанхая, Иокогамы, Чаньшу и Казани.

Еще девушка побеждала на чемпионате Европы в Будапеште, Эйндховене и Лондоне. Выделяется в карьере Ищенко 2010 год. Она поставила рекорд, выиграв во всех видах дисциплин, которые разыгрываются в синхронном плавании – комбинация, группа, соло и дуэт. Сама девушка считает, что ей комфортно выступать одной в сольной программе, так как не нужно следить за действиями партнерши.

Однако специалисты наиболее высоко оценивают дуэтные выступления спортсменки с коллегой по сборной Светланой Ромашиной. На Олимпийских играх 2012 года в Лондоне водный танец синхронисток вознес эту пару на главную ступеньку спортивного Олимпа. Причем победное выступление Наталья демонстрировала, будучи нездоровой: накануне она простудилась и входила в бассейн с температурой 38 градусов.

Любители спорта из России надеялись, что Ищенко поспособствует завоеванию новых наград российской сборной на Олимпийских играх-2016 в Бразилии. И девушки выполнили программу максимум, завоевав золото в групповых и дуэтных соревнованиях. Наталья Ищенко стала пятикратной чемпионкой ОИ.

Личная жизнь

2010 год в жизни Натальи Ищенко стал знаковым не только потому, что она поставила рекорд в Будапеште, выиграв всё, что только было возможно. Тогда же она изменила и семейный статус, выйдя замуж в середине декабря. Избранником синхронистки стал Сергей Аникин. Он тоже спортсмен, серебряный призер чемпионата Европы по прыжкам в воду. После завершения карьеры занялся предпринимательством.

Вместе с женой Сергей открыл школу по подготовке будущих чемпионов «СТАРТ!».

Будущие супруги познакомились еще в 10-м классе в школе. Со временем отношения пары перешли на новый уровень и в итоге переросли в семью.

А спустя три года после свадьбы Наталья и Сергей стали родителями: на свет появился сын, которого назвали Семеном. Удивительно, но Ищенко вплоть до последних месяцев беременности не прерывала тренировок в бассейне. Возможно, это помогло молодой маме быстро восстановить силы и вернуться в большой спорт. По словам синхронистки, девушка с супругом планируют отдать ребенка в спорт, а вот в какой, пусть Семен сам выберет.

После рождения сына Наташа завоевала очередную олимпийскую медаль. Муж девушки на соревнования не поехал: мужчина по традиции смотрел трансляцию по телевизору.

За жизнью и карьерой синхронистки наблюдают тысячи подписчиков в соцсети «Инстаграм». Девушка регулярно делится с фолловерами личными и рабочими фото.

В свободное время семья любит отправляться в путешествие или проводить время с друзьями за городом. Еще Наталья неплохой кулинар. Девушка сама готовит запеканки, блины, йогурты. Питаться синхронистка старается правильно, к чему приучает и любимого сына.

Наталью Ищенко в тренировочные дни можно было увидеть только в спортивных костюмах. Но позже чемпионка призналась, что в выходные выглядит иначе: девушка обожает платья и каблуки.

Наталья Ищенко сейчас

В 2017 году карьерная биография спортсменки сделала новый виток. В апреле девушку назначили на пост временно исполняющего обязанности заместителя председателя правительства Калининградской области. Наталья стала курировать агентства по спорту и делам молодежи. Так как совмещать такую должность и синхронное плавание проблематично, то Ищенко решила завершить спортивную карьеру.

Уже в октябре того же года губернатор Калининградской области подписал распоряжение о назначении Натальи Ищенко на должность заместителя председателя правительства Калининградской области.

В апреле 2018 года состоялся тотальный диктант. В Калининграде спортсменка попробовала себя в роли диктующего.

Со 2 по 4 июня Калининград стал одной из площадок по проведению мероприятия под названием «Медиаэкспедиция». Целью этой международной компании является объединение молодых лидеров, занимающихся теле-, фото- и радиожурналистикой. Участниками стали 10 блогеров из разных стран. Молодые люди создали медиа-гид для болельщиков-иностранцев.

3 июня Наталья Ищенко встретилась с участниками проекта и в интервью поделилась, что рада быть послом чемпионата мира по футболу и частью этого важного для страны события.

Награды

• 2004 – Чемпионат Европы в Мадриде, серебро
• 2005 – Чемпионат мира в Монреале, золото
• 2006 — Чемпионат Европы в Будапеште, золото
• 2007 – Чемпионат мира в Мельбурне, золото
• 2008 – Чемпионат Европы в Эйндховене, серебро
• 2008 – Олимпийские Игры в Пекине, золото
• 2009 – Чемпионат мира в Риме, золото
• 2010 – Чемпионат Европы в Будапеште, золото
• 2011 – Чемпионат мира в Шанхае, золото
• 2012 — Чемпионат Европы в Эйндховене, золото
• 2012 – Олимпийские Игры в Лондоне, золото
• 2015 – Чемпионат мира в Казани, золото
• 2016 – Чемпионат Европы в Лондоне, золото
• 2016 — Олимпийские Игры в Рио-де-Жанейро, золото

Фото

24smi.org

Политолог Ростислав Ищенко: аналитика, мнения, комментарии

Начало украинского кризиса заставило множество простых граждан больше интересоваться происходящими в мире событиями. Аналитики в СМИ и сети множество. Но, как бывает, каждый кулик со своей жердочки рассматривает ситуацию. Разобраться, к примеру, с Украиной было бы очень сложно, если бы не Ростислав Ищенко. Этот аналитик может просто и толково разъяснить не особенно погруженному в хитросплетение политических интриг обыватели. Оттого и популярность. А кто этот человек? Откуда такое тонкое понимание? Давайте разберемся.

Ростислав Ищенко: биография

Согласитесь, очень многое в судьбе любого человека зависит от семьи, воспитания и образования. Ведь способность понимать то, что иным неведомо, закладывается в детстве и развивается годами практики. Ростислав Ищенко появился на свет в декабре 1965 года. Учился хорошо и прилежно. По окончании школы поступил в Киевский государственный университет на исторический факультет. Закончил его с отличаем. Необходимо отметить, что сам ВУЗ и тем более факультет в советские времена считался кузницей идеологически кадров. За студентами наблюдали различные ведомства, подбирая себе «новобранцев» с теми или иными задатками. Ростислав Ищенко был приглашен на дипломатическую службу (1992-1994). Работа в администрации президента Украины (1994-1998), консультировал вице-премьер министра (2008-2010). Понятно, что аналитик находился в самом центре политической жизни столицы Украины. На таковом уровне тайн практически нет. Все, что ускользает от взгляда обычного человека, не просто происходило в поле его зрения, а было непосредственной работой. В 2009 году политолог Ростислав Ищенко возглавил «Центр системного анализа и прогнозирования». Так его нынче и принято представлять, хотя с тех пор он уже сменил гражданство и живет ныне в Российской Федерации.

Немного об опыте политолога

Необходимо пояснить, что разобраться в том, что творилось в прошедшие годы в Киевских кулуарах достаточно сложно. Большую часть подковерной борьбы на публику не выносили. Жителям страны выдавали в СМИ решения, принятые той стороной, что победила. А их было по большому счету две. Обе тянули Украину в сторону Запада, стараясь завладеть властью и отодвинуть соперника подальше. Не стоит наивно полагать, что в этой стороне существовали когда-то пророссийские силы. Да и проамериканских также как и проевропейских там нет и не было никогда. Политический бомонд Украины составлен из фигур, более всего озабоченных своими выгодами. Ростислав Ищенко не устает об этом повторять в каждом интервью или публикации. А это он понял на собственном опыте. Ведь ему в течение многих лет приходилось общаться с теми самыми «вершителями судеб», которые пытались вести украинский народ к светлому будущему. Знаете, многие знания порождают такое же количество проблем. Посему, повторимся, ныне Ищенко живет не в Киеве, а в Москве. И как сам утверждает, ему еще повезло. Ведь такого непримиримого противника нынешних властей, вероятнее всего, ждала бы тяжкая судьба. Стоит только вспомнить гибель Олеся Бузины. А ведь он был украинским патриотом, в отличие от Ростислава Владимировича.

Видео по теме

Революция или банальный переворот?

Политолог Ростислав Ищенко считается человеком резким и откровенным. Он не пытается замаскировать грязь и подлость публичных фигур, находящихся у власти. Тихим и спокойным голосом он рассказывает всю подноготную политического бомонда. В прошлом году Ростислав Ищенко статьи свои посвящал в основном разъяснению событий на Украине. По его мнению, в стране произошел государственный переворот. Порошенко и компанию нельзя считать легитимными властями. Ведь эти люди изгнали избранного президента страны. Для этого использовались вооруженные банды. Об этом, кстати, говорил и президент РФ в фильме о возвращении Крыма. Ищенко достаточно подробно объясняет, что именно творилось в верхах. Дело в том, что каждую политическую фигуру на Украине курировали определенные западные силы. Никого, по словам политолога, нельзя считать самостоятельным. Все эти люди действуют по указке «кукловодов». В 2015 году Ищенко Ростислав Владимирович пришел к выводу, что Украина не состоялась как государство. У нее нет политической элиты, то есть людей, способных развивать общество, направлять страну по прогрессивному пути.

О команде Януковича и первом кризисе

Беглый президент тоже не вызывает восторгов у политолога. Янукович оказался жертвой обстоятельств, считает Ростислав Ищенко. Украина с момента получения независимости не строилась, а разрушалась. Какая бы сила ни приходила к власти, руководители занимались только разворовыванием страны. От СССР Украине досталось богатое наследство. За счет этих ресурсов власть и жила. Причем к «кормушке» постоянно пытались прорваться все новые люди. Первый кризис, демонстрирующий, что ресурсы кончаются, произошел в 2004 году. Тогда же, отмечает Ищенко, отмечается серьезное нарушение законодательства. Выборы президента прошли в три тура, что противоречит Конституции Украины. Кандидатами тогда были два Виктора: Ющенко и Янукович. За них выступало примерно одинаковое количество избирателей. Обстановка в стране накалялась. Пришлось нарушить основной закон, чтобы избежать кровопролития. Политолог высказывает предположения о том, что именно на этот год плакировалась первая цветная революция. Но народ не смогли раскачать.

Теория исчезающего ресурса

Вернемся к тому, как жила Украины все годы независимости. В 2015 году Ростислав Ищенко статьи свои и выступления посвящал именно этой теме. На Украине ничего не строили. К примеру, объекты ЖКХ, дороги, культурные сооружения не ремонтировались. Денег на развитие регионов не выделялось. Все, что было в стране, распродавалось по бросовым ценам. Незавидная судьба постигла многие бюджетообразующие предприятия. Канул в Лету речной флот. А военные корабли продавались на металлолом. Но суть не в деталях. Как говорит аналитик, если все время брать «из тумбочки и ничего туда не складывать», то там кончится. Так и происходило на Украине. Новой команде уже не было чем делиться не то что с оппонентами, но и со сторонниками. Януковичу пришлось сосредотачивать ресурсы в своих руках, чего ему не простили бизнесмены. В народе этого президента ненавидят за жадность. Говорят, что он отбирал у всех. Даже у мелких предпринимателей. Нынешним властям достались крохи от экономики некогда мощной страны. Но они и это сохранить не сумели.

О войне

Прогнозы Ростислава Ищенко во время активной фазы гражданского конфликта на Украине не отличались оптимизмом. Он и ныне считает, что мирным путем решить проблему не получится. Ведь страна разорвана на две части мировоззренческим противостоянием. На Украине живет фактически два народа. У них разные традиции, герои, даже история. Востоку с западом никак не помириться. Вернее, как считает аналитик, им лучше разойтись в разные государства. Тогда вооруженные столкновения прекратятся.

Современная ситуация

О том, что нынче твориться в стране тоже ничего хорошего не говорит аналитик Ищенко Ростислав. Ситуация на Украине носит взрывоопасный характер. Государственная власть прекратила свое существование с бегством Януковича. Нынче в стране множество оружия и людей, уже применявших его против сограждан. Политолог считает, что на Украине вскоре установиться «махновщина». Банды станут сражаться за те крохи, что еще есть у населения. Жить в стране все опаснее. Криминальные структуры никем не встречают сопротивления правоохранителей, которых просто разогнали.

Развал Украины

Самым вероятным сценарием для страны Ищенко называет раскол на множество территорий. Каждый олигарх постарается отбить себе кусок от страны для «прокорма». Киев как центр власти уже практически никому не интересен. Ведь там нет ресурсов. Зачем же платить налоги, если из столицы ничего не пришлют, задается вопросом аналитик. Пока же еще идет борьба олигархов с Петром Порошенко, который старается удержать власть. Ищенко считает перспективы сохранения единой страны призрачными.

Будущее Украины

Прогнозы аналитика, как правило, сбываются. Еще в 2014 году он сказал, что такого государства, как Украина более не существует. Он не раз повторял, что населению этой страны лучше будет в составе РФ. Нет элит, ресурсов и желания развиваться самостоятельно. Поэтому придет время, когда Украина официально перестанет существовать. Таковой прогноз далеко не всех устраивает. Но по словам аналитика, альтернативное будущее намного печальнее, причем именно для жителей Украины. Территория погрузится в хаос. Законы перестанут работать. Денег не будет. Единственной силой станет автомат. Нечто подобное нынче происходит в ближневосточном регионе.

Почему так произошло?

Как говорит политолог, Украина стала пешкой в геополитическом противостоянии Запада и России. Эта игра ведется сразу на многих досках, считает Ростислав Ищенко. Сирия стала первым серьезным поражением США. Речь идет о программе уничтожения химического оружия (2011). Тогда В.В. Путин предложил Б. Обаме способ мирного разрешения проблемы. Президент США согласился. Планы бомбардировки Сирии пришлось отменить. Украинский конфликт стал ответом на этот ход президента Путина. США, имеющим гигантский долг, нужна была война. Желательно в Европе. С одной стороны, это позволяло ослабить возрождающуюся Россию, с другой – переманить денежные ресурсы к себе в страну. А Украина, в которой тлел конфликт, подходила для разжигания войны как никакая другая страна.

О коллективном Западе

Ростислав Ищенко комментирует текущие события в мире. Операцию ВКС РФ в Сирии он считает началом перелома в геополитическом противостоянии. Коллективному западу теперь придется считаться с новой реальностью. Россия вышла на мировую арену. Она более не будет поступаться своими интересами. Одним залпом из Каспийского бассейна был напуган и убран из Персидского залива «непобедимый» флот США. Российская Федерация продемонстрировала военную мощь, каковой никто не ожидал. Много, конечно, еще предстоит сделать. Однако, перспективы у РФ, уверен политолог, хорошие. Он не только словами, но и жизнью это подтверждает. Ведь еще в 2014 году переехал в Москву и обратился за получением российского гражданства. Как раз тот случай, когда профессиональное мастерство помогло сохранить жизнь себе и близким. Западу придется туго. Гегемония США исчезает прямо на наших глазах. Ищенко уверен, что союзники вскоре отвернуться от Америки. Странам придется вместе создавать новые правила существования в непростом, многополярном мире. Есть в его прогнозах и позитив. Этот мир будет существовать, а не погибнет в ядерной катастрофе. Согласитесь, это не просто хорошо, прекрасно!

Заключение

Опыт и мудрость Ростислава Ищенко помогает множеству людей ориентироваться в постоянно изменяющейся обстановке. Этот человек разбирается в событиях и постоянно информирует общественность о том, что реально происходит. Война идет на информационном фронте даже более ожесточенно, чем на полях сражений. И каждый «боец», смотрящий на обстановку не ангажировано, реалистично ценен для страны. Именно за эту позицию ценят аналитика читатели и слушатели. Тем более что его прогнозы действительно часто сбываются.

monateka.com

Ищенко Евгений Петрович: фото, биография, семья, жена

Ищенко Евгений Петрович — популярный российский предприниматель и общественный деятель, политик. Занимал пост главы Волгограда с 2003 по 2006 годы. Суд его обвиняет сразу по четырем статьям Уголовного кодекса.

Биография политика

Ищенко Евгений Петрович родился в Волгограде в 1972 году. Его отец служил в милиции, а мать была инженером. С 15 лет Евгений учился в Москве. Сначала в физико-математическом интернате при МГУ, затем на физическом факультете Московского государственного университета.

Второе высшее образование получил в Московском государственном институте управления. Однако по некоторым данным, диплом этого вуза Евгений Петрович попросту купил.

Бизнес

В начале 90-х годов Ищенко Евгений Петрович занялся бизнесом. Вместе со своими однокурсниками он открыл МДМ-Банк. Евгений занимал пост заместителя председателя совета директоров. Позже работал на аналогичной должности в другом банке — «Московский кредит». МДМ-банк просуществовал до 2009 года. Был поглощен более крупной кредитной организацией, УРСА Банком. Правда, Ищенко к тому времени уже продал свою долю в этом бизнесе Андрею Мельниченко.

Параллельно Евгений Петрович начинает заниматься охранным бизнесом. Открывает ЧОП «Арктур», «Амур». Осуществляет проверку реализации акций крупных российских предприятий, в частности «Связьинвест», «Сибнефть», «Норильский никель». Проверками в последней компании руководил сам.

По оценкам журналистов, на середину 2000-х годов состояние Ищенко составляло около 70 миллионов долларов. У него есть личный самолет.

Политическая деятельность

Заниматься политикой Ищенко Евгений Петрович начал в середине 90-х. В 1995 году победил на выборах в Государственную думу от партии ЛДПР. Был личным советником руководителя либерал-демократов Владимира Жириновского по финансовым вопросам. В 1996 году был доверенным лицом Жириновского на президентских выборах.

В 1999 Ищенко занял должность главы регионального отделения ЛДПР, тогда же объявил о намерении побороться за кресло мэра Волгограда. Во время предвыборной кампании разгорелся крупный скандал. Журналисты сравнили программу волгоградского кандидата с программой Юрия Лебедева, который годом ранее стал мэром Нижнего Новгорода. Выяснилось, что они идентичны. В результате победу одержал действующий мэр Юрий Чехов.

Для Ищенко это имело серьезные последствия. Его исключили из федерального списка ЛДПР, поэтому в Государственную думу пришлось идти по одномандатному округу, а не по списку, как он предполагал.

В Государственной думе

В 1999 году снова победил на выборах в федеральный парламент Евгений Петрович Ищенко. Волгоград поддержал его как независимого кандидата.

В думе политик состоял в депутатской группе «Народный депутат», входил в Комитет по собственности. В 2000 году Ищенко принял решение участвовать в межфракционном объединении «Деловая Россия».

Партия «Возрождение»

В 2002 году Ищенко Евгений Петрович, фото которого регулярно появлялось в общественно-политических изданиях, организовал собственную партию — «Возрождение». В нее вошли некоторые члены «Русского национального единства» — движения, созданного Александром Баркашовым.

В партии продвигались идеи русского национализма. Однако зарегистрироваться в Министерстве юстиции не удалось. Поэтому его партия решила войти в состав «Партии возрождения России».

Выборы мэра Волгограда

В 2003 году Ищенко снова принял участие в выборах главы Волгограда. Активно применялись предвыборные технологии, например, массово распространялась бесплатная газета «День за днем». Выборы проходили досрочно, так как Чехов ушел в отставку.

Ищенко вел кампанию как независимый кандидат, но за две недели до голосования стал членом партии «Единая Россия». Явка была невысокой — всего 33%. Одержал победу Ищенко Евгений Петрович. Глава Волгограда получил поддержку почти 40 процентов избирателей. Занявший второе место Владимир Горюнов заработал меньше 30% голосов.

Его работа в мэрии сопровождалась постоянными скандалами. Ищенко обвиняли в том, что он сам у себя приобрел «Мерседес» за казенные деньги. Личным водителем взял уголовника, осужденного за убийство и торговлю наркотиками. Его жена пытается выселить детский садик из центра города, чтобы реализовать в здании собственный бизнес-проект. А ее мать возглавила муниципальное предприятие, которое стало управлять всеми городскими рынками.

Несмотря на это Ищенко Евгений Петрович, биография которого была тесно связана с родным городом, намеревался баллотироваться на пост губернатора. Однако не прошел регистрацию. Одной из причин для отказа стала потеря Евгением Петровичем паспорта, на который были оформлены документы, поданные в избирком. В результате в избирательной комиссии ему отказали, так как в документах были указаны данные 4 разных паспортов. Из-за этого инцидента его заместитель Константин Калачев, который и потерял паспорт мэра, подал в отставку. Правда, Ищенко ее не принял. Калачев остался вице-мэром, курировал информационную политику.

Ищенко оспорил решение избиркома. Его поддержал областной суд, который счел доводы незначительными для отказа в регистрации.

Однако последнее слово осталось за Верховным судом, в который обратился председатель избиркома и региональный прокурор. Верховный суд окончательно лишил Ищенко возможности участвовать в борьбе за губернаторское кресло.

Уголовное преследование

В мае 2006 года разгорелся самый крупный скандал в политической карьере Ищенко. Политик был арестован. Следствие предъявило обвинение сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Ищенко обвинили в незаконной добыче водных животных и растений, превышении полномочий, нелегальном участии в предпринимательской деятельности и злоупотреблении полномочиями.

Впоследствии статьи о превышении полномочий и нелегальной добыче водных животных и растений отпали, но к ним добавилось незаконное хранение оружия. В результате обыска в квартире политика были обнаружены боевые патроны.

Прокуратура утверждала, что глава Волгограда незаконно получал прибыль от волгоградской сети торговых центров «Пятерочка» и в личных интересах оказывал покровительство фирме «Тамерлан». Ищенко был взят под стражу в зале суда.

Свои полномочия Евгений Петрович сложил только через полгода, объявив, что не желает делать заложниками происходящего простых волгоградцев, оставшихся без руководителя администрации, да еще накануне отопительного сезона.

Судебное разбирательство началось в 2007 году. Прокуратура потребовала для Ищенко четырех лет лишения свободы. Суд признал политика виновным только по двум статьям: незаконная предпринимательская деятельность и хранение оружия. Экс-мэр Волгограда получил год ареста. Срок он уже отбыл, находясь в волгоградском следственном изоляторе.

Следователем по его делу был Денис Никандров, который через несколько лет после этого сам был обвинен в коррупции в связи с делом представителя российской мафии Захария Калашова.

После освобождения Ищенко ушел из политики и покинул Волгоград, сконцентрировавшись на предпринимательстве. Вернулся в родной город он в 2011 году. Его главная цель — реализовать проект реконструкции набережной, который был разработан еще в пору его управления городом.

Личная жизнь

Ищенко Евгений Петрович, семья которого достаточно большая — православный христианин. У него пятеро детей.

Его родной брат работает в Псковской области на должности прокурора. Двоюродный брат также имеет отношение к правоохранительным органам. В 2000-х годах он руководил Следственным управлением в Генеральной прокуратуре по Северо-Западному федеральному округу. Его дядя преподает криминалистику в Московской государственной юридической академии.

Счастлив в браке Ищенко Евгений Петрович. Жена Евгения Атт вместе с ним уже много лет.

fb.ru